Osmo Soininvaara: Demarien aika on ohi - Puolue elää menneisyydessä eikä sillä ole uskottavaa ohjelmaa.

Kunnat on elättänyt ihmisiä työnkautta älä sinä siihen sekoa.  Kunnat tarvii rahaa muutenkin huikehtiakseen väestöstä eikä johtajien miljoonapalkoista! 

Ortodokskit kusettaa muita fakta tieto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaralla on jopa hämmentävän tarkkanäköisiä hetkiä hämmentävän sumeiden hetkien seassa.

Lipposen touhussa oli vielä jotain pientä tolkkua, sen jälkeen ei järjenhäivää yhdenkään demarin tekemisissä.

Soininvaara on kyllä melko hyvin tiivistänyt useampaan kertaan myös Vihreiden nykyongelmat. Itse seuraan häntä X:ssä, sillä hän edelleen on mielestäni yksi Suomen johtavia ajattelijoita. Tilastotieteilijän tausta tulee hyvin esiin, mutta hänen sokeapisteensä on persuviha. Huvittavaa, että hän on kuitenkin esim.maahanmuutosta antanut aika ajoin hyvin persumaisia kannanottoja.

Hyvin tiivistetty. Juuri tilastotieteilijämän analyyttisyys on se, mistä erityisesti pidän. Mutta jotain hämminkiä hänen ajattelussaan on. Minä en ollut paikallistanut tuota sokeaa pistettä, täytyypä tarkkailla jatkossa.

https://www.soininvaara.fi/2023/08/01/maahanmuuton-vaikeat-kysymyksety/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat aloittaneet politiikan päästäkseen hillotolppaan kiinni. Kahta poikkeusta lukuunottamatta politbyrossa ei ole yksilöitä jotka tienaisivat yli 4000 euroa yksityisellä puolella.

Ketkä on kaksi poikkeusta?

Minä ole Demareita äänestänyt pitkään, olen duunaritaustainen ja ennen eläkepäätöstä ylsin tuohon 4000 euroon kuukaudessa, jos olisin porvaripuolueita äänestänyt niin empä usko että työehtoni olisivat mahdollistaneet tuon tulotason, eläkkeellä jatkan samalla linjalla, varsinkin kun nykyhallituspuolueet ovat valehdelleet äänestäjille, velkarajat paukkuu ja työttömyys mailman parasta, lähetäänkö torille hurraamaan?

Nykyaikana ei tehdä enää TUPO sopimuksia. Suomen työmarkkinoilla ei ole enää poliittista ohjausta. TES tehdään nykyaikana suoraan liittojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Olet itse niin nuori ettet muista että Demarit olivat vuonna 1918 tekemässä vallankumousta päämääränään Suomen valtiollinen yhtyminen suureen sosialistiseen liittoon jota johtivat Venäjän bolsevikit. Sosialistinen ideologia tähtää sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa oppositio on kielletty.

Sä olet jäänyt vuoteen 1918.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun boomereita, demarit porskuttaa kärjen tuntumassa.

Niin kauan kuin on köyhiä riittää SDPllä kannatusta tehdä lisää köyhiä äänestämään itseään.

Tuo asettaisi kyseenalaiseksi oikeistolaisen leikkauspolitiikan ja köyhien massatuotannon. Typeryyttäkö vai vain ahneutta?

Suomen kansa on itse valinnut köyhyyden. Yrittäminen ja enestyminen on Suomessa paha asia. On turha käännyttä ihmistä joka tyytyy alhaiseen elintason ja surkeisiin palveluihin ja vastustaa oman asemansa parantamista.

Ehkä leikkaamaalla yritetään herättää heitä ottamaan vastuuta itsestään.

Veikkaat siis, että kyse on kouluttamisesta. Vähän kuin uudelleenkoulutusleirit uiguureille Kiinassa.

Onkohan Soininvaara katsonut viimeistä 25 vuotta jolloin on menty pääosin porvarivetoisin hallituksin ja sinä aikana Suomen valtionvelka on moninkertaistunut. Kysyn vaan että mitkä puolueet menneisyydessä elää? Nykyinenkin kokkarihallitus on ottanut järjettömän määrän velkaa eikä mitään kriisiä edes oo ollut päällä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Soininvaara katsonut viimeistä 25 vuotta jolloin on menty pääosin porvarivetoisin hallituksin ja sinä aikana Suomen valtionvelka on moninkertaistunut. Kysyn vaan että mitkä puolueet menneisyydessä elää? Nykyinenkin kokkarihallitus on ottanut järjettömän määrän velkaa eikä mitään kriisiä edes oo ollut päällä.

Viimehallituskauden päätteeksi Suomessa oli mukava nousu itämässä mutta kokkarit onnistui senkin tukahduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Iranista Suomeen paennut Kamal Jafi kertoo erinomaisella suomen kielellä suomalaisen vasemmiston syöpäisestä suhtautumisesta islamiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Olet itse niin nuori ettet muista että Demarit olivat vuonna 1918 tekemässä vallankumousta päämääränään Suomen valtiollinen yhtyminen suureen sosialistiseen liittoon jota johtivat Venäjän bolsevikit. Sosialistinen ideologia tähtää sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa oppositio on kielletty.

Ajat ovat muuttuneet. Ei Soinikaan johda enää perussuomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on. Tosin minäkin olen tuon tiennyt jo pitkän aikaa ja siksi äänestänyt persuja. Niillä on nykyajan haasteet paremmin hanskassa.

Kerroko mitkä haasteet persuilla ovat hanskassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Demarina on hyvä elellä kun kapitalisti maksaa laskun. Tai lastenne maksettavaksi tuleva velkaraha kuten olette piirissänne asian ratkaisseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Olet itse niin nuori ettet muista että Demarit olivat vuonna 1918 tekemässä vallankumousta päämääränään Suomen valtiollinen yhtyminen suureen sosialistiseen liittoon jota johtivat Venäjän bolsevikit. Sosialistinen ideologia tähtää sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa oppositio on kielletty.

Sä olet jäänyt vuoteen 1918.

1918 moni suomalainen meni kuoppaan. Toivottavasti siitä jäi jotain mieleen ettei vaan kukaan kuvittele yrittävänsä uudestaan.

Vaikutat venäläisesti historiaa tulkitsevalta ääriajattelijalta. Oletko persu?

Virheistä aika jätti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaralla on jopa hämmentävän tarkkanäköisiä hetkiä hämmentävän sumeiden hetkien seassa.

Lipposen touhussa oli vielä jotain pientä tolkkua, sen jälkeen ei järjenhäivää yhdenkään demarin tekemisissä.

Soininvaara on kyllä melko hyvin tiivistänyt useampaan kertaan myös Vihreiden nykyongelmat. Itse seuraan häntä X:ssä, sillä hän edelleen on mielestäni yksi Suomen johtavia ajattelijoita. Tilastotieteilijän tausta tulee hyvin esiin, mutta hänen sokeapisteensä on persuviha. Huvittavaa, että hän on kuitenkin esim.maahanmuutosta antanut aika ajoin hyvin persumaisia kannanottoja.

Hyvin tiivistetty. Juuri tilastotieteilijämän analyyttisyys on se, mistä erityisesti pidän. Mutta jotain hämminkiä hänen ajattelussaan on. Minä en ollut paikallistanut tuota sokeaa pistettä, täytyypä tarkkailla jatkossa.

https://www.soininvaara.fi/2023/08/01/maahanmuuton-vaikeat-kysymyksety/

Vertailin huvin vuoksi tekoälyn avulla Soininvaaran kannan ja Perussuomalaisten virallisen kannan maahanmuuttoon. Vastaus oli, että näkökannan yhtenevät 60 prosenttisesti: "Soininvaaran ja Perussuomalaisten näkemykset yhtenevät etenkin näissä: maahanmuuton määrää pitää hallita, matalapalkkaista maahanmuuttoa rajoittaa, tulijoita valikoida ja sosiaaliturvan tulee kannustaa työhön." 

Eroavuudet löytyivät lähinnä siinä, kuinka paljon hyväksyttävillä kriteereillä (eli sekä Soininvaaran että Perussuomalaisten kriteereillä) tapahtuvaa maahanmuuttoa tarvitaan.

Ratkeaa itsestään. Äänestäjien keski-ikä on 86 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Olet itse niin nuori ettet muista että Demarit olivat vuonna 1918 tekemässä vallankumousta päämääränään Suomen valtiollinen yhtyminen suureen sosialistiseen liittoon jota johtivat Venäjän bolsevikit. Sosialistinen ideologia tähtää sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa oppositio on kielletty.

Nyt on vuosi 2026.

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Ei vihannut, maan tiedustelupalvelu solmi Koivistoonkin erittäin tiiviit suhteet venäjän kielen opetusta myöten ("sopiva" opettaja tuotiin suoraan Neuvostoliitosta) joita on kirjoissakin käsitelty ja kaikki Suomen Venäjäseurat jonka 1. puheenjohtakin demari, Venäjän kulttuurikeskus yms. ovat toimineet suomalaisten demariäänestäjien ja -toimihenkilöiden ansiosta hyvässä sovussa venäläisten agenttien ja muun sikäläisen  kommaripuolueen väen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun boomereita, demarit porskuttaa kärjen tuntumassa.

Boomerit äänesti Orpon oikeistohallituksen valtaan ja se oli virhe. Se on nyt nähty.

Boomerit ja työttömät.