Osmo Soininvaara: Demarien aika on ohi - Puolue elää menneisyydessä eikä sillä ole uskottavaa ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ratkeaa itsestään. Äänestäjien keski-ikä on 86 v

Suomalaisten äänestäjien keski-ikä vaaleissa on 50 - 55 vuotta, ja aktiivisimmin äänestävät yli 55-vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Demarina on hyvä elellä kun kapitalisti maksaa laskun. Tai lastenne maksettavaksi tuleva velkaraha kuten olette piirissänne asian ratkaisseet.

Saatko orkkuja valehtelustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun boomereita, demarit porskuttaa kärjen tuntumassa.

Boomerit äänesti Orpon oikeistohallituksen valtaan ja se oli virhe. Se on nyt nähty.

Boomerit ja työttömät.

Työttömien ääniä oli saman verran kuin yli miljoonan vuodessa ansiotuloja tienaavien.

Tarkoitti varmaan, että kukaan ei äänestä enää ikinä kokoomusta.

Osmo Soininvaara on liian älykäs vihreisiin ja siksi hänet ajettiin sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitti varmaan, että kukaan ei äänestä enää ikinä kokoomusta.

Ei tarkoittanut. Lukutaito kannattaisi pitää kunnossa vaikka palstaileekin eikä ole muuta elämää, ihan vinkkinä sinulle.

Soininvaaralta olisi odottanut vähän parempaa analyysia. Nyt hän perustelee väitettään sillä, että demarit on joissain maissa menettäneet kannatustaan noustessaan valtaan. Mille puolueelle ei ole käynyt niin???

Ihan yhtälailla oikeistolaiset puolueet demokratioissa menettävät kannatuksensa noustessaan valtaan. Politiikka on aina ollut aaltoliikettä.

Yhdysvaltain demokraattien syyttäminen menneisyyteen tarkertumisesta oli erittäin epäonnistunut väite, kun nimenomaan he haluavat uudistaa maata, kun taas Trumpin vallassa oleva konservatiivinen maga-liike haluaa viedä ja viekin Yhdysvaltoja kauas menneisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitti varmaan, että kukaan ei äänestä enää ikinä kokoomusta.

Ei tarkoittanut. Lukutaito kannattaisi pitää kunnossa vaikka palstaileekin eikä ole muuta elämää, ihan vinkkinä sinulle.

Sehän tarkoittaisi, että itsekkyys ja ahneus olisi loppunut Suomesta eikä siitä ole pelkoa. Vai mitä mieltä olet?

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaralta olisi odottanut vähän parempaa analyysia. Nyt hän perustelee väitettään sillä, että demarit on joissain maissa menettäneet kannatustaan noustessaan valtaan. Mille puolueelle ei ole käynyt niin???

Ihan yhtälailla oikeistolaiset puolueet demokratioissa menettävät kannatuksensa noustessaan valtaan. Politiikka on aina ollut aaltoliikettä.

Yhdysvaltain demokraattien syyttäminen menneisyyteen tarkertumisesta oli erittäin epäonnistunut väite, kun nimenomaan he haluavat uudistaa maata, kun taas Trumpin vallassa oleva konservatiivinen maga-liike haluaa viedä ja viekin Yhdysvaltoja kauas menneisyyteen.

Amerikkalaiset ovat täysin kyllästyneet 60-lukulaisten yli-ikäisten yliopistoradikaalien punavihreisiin utopuoihin. Ne eivät ole tuoneet kuin elinkustannusten nousua. Teksas saa muuttovoittoa koska asuminen on edullista vaikka talous kukoistaa. Se on edullista koska rakentamisen säätely ja rakennusnormit ovat väljiä. Siellä ei ole punavihreä estämässä kaavoitusta ja rakentamassa sosialistista rata kaupunkia.

Moni eläkeläinen valittaa köyhyyttä, mutta asuu leveästi yksin omakotitalossa. Sen jälkeen, kun lapset muuttavat pois kotoa kuuluu muuttaa pienempään, jos on köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen valittaa köyhyyttä, mutta asuu leveästi yksin omakotitalossa. Sen jälkeen, kun lapset muuttavat pois kotoa kuuluu muuttaa pienempään, jos on köyhä.

Leveästi jossain muuttotappiokunnassa ikivanhassa talossa. Kukaan ei niitä osta.

Vihreillä on kova hinku hallitukseen kokoomuksen kanssa. 

Ei kai kukaan puutarhatonttu oikeasti kuvittele, että demarien ja vihreiden kannatus on tasan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaralta olisi odottanut vähän parempaa analyysia. Nyt hän perustelee väitettään sillä, että demarit on joissain maissa menettäneet kannatustaan noustessaan valtaan. Mille puolueelle ei ole käynyt niin???

Ihan yhtälailla oikeistolaiset puolueet demokratioissa menettävät kannatuksensa noustessaan valtaan. Politiikka on aina ollut aaltoliikettä.

Yhdysvaltain demokraattien syyttäminen menneisyyteen tarkertumisesta oli erittäin epäonnistunut väite, kun nimenomaan he haluavat uudistaa maata, kun taas Trumpin vallassa oleva konservatiivinen maga-liike haluaa viedä ja viekin Yhdysvaltoja kauas menneisyyteen.

Amerikkalaiset ovat täysin kyllästyneet 60-lukulaisten yli-ikäisten yliopistoradikaalien punavihreisiin utopuoihin. Ne eivät ole tuoneet kuin elinkustannusten nousua. Teksas saa muuttovoittoa koska asuminen on edullista vaikka talous kukoistaa. Se on edullista koska rakentamisen säätely ja rakennusnormit ovat väljiä. Siellä ei ole punavihreä estämässä kaavoitusta ja rakentamassa sosialistista rata kaupunkia.

"Amerikkalaiset ovat täysin kyllästyneet 60-lukulaisten yli-ikäisten yliopistoradikaalien punavihreisiin utopuoihin"

Konservatiiviset hihhulit, eli maga-liike haluaa viedä Yhdysvallat takaisin 50-luvulle.

Mitä Teksasiin tulee, niin ilman öljyä se olisi edelleenkin köyhä maatalousosavaltio. Mutta takertumalla menneisyyden energiantuotantoon, mikä on Maga-liikkeen ykkösagenda, se tippuu totaalisesti Kiinan kelkasta, mikä on jo tapahtunutkin. Suurvalta-ajan peräseinä näkyy jo kiitos Trumpin ja viimeinen sammuttaa valot.

Öööh, 

Yksi has been-setä juttelee selän takaa tulleita ohjeitaan miten uudet kabinetti "ystävät" ovat oman suuntansa mukaisia ohjeita sanelleet... Samat klikit ovat ajaneet Suomea jo kolme vuotta kohti luokkayhteiskuntaa, eriarvoistumisen laajenemista, lapsiköyhyyttä ja työttömyyden ennätystä sekä talouden droppaamista mm. alv:n noston kautta. Ne oikeiston meriitit tästä kaudesta ovat kaukana menestyksestä. Tai teille se on menestys kun edut paranee itselle ja köyhät kurjistuu valtio säästää- ei helvetissä.

Siihen on otettu Ek ja muita instansseja luomaan kaikkien aikojen suurin kontrasti työnantaja-työntekijä askelmaan.  No ei se haittaa kun näiden oma työ voi olla vaikkapa kultaisella kädenpuristuksella klubilla sinetöity tai sukkahousu-bonuksella kuitattu. 

Enenevä määrä Suomalaisia työstentelee työnantajalla joka positiivisesti syrjii työntekijöitä rasitteena ja kulueränä jota on paras vain minimoida ja haluavat pudottaa yleisten helpoiten saatavilla olevien töiden työnteon a-hinnan niin pohjamutiin ettei siihen ole kuin monihenkilöisillä osoitteilla varaa. 

Vaalimylly on jo oikeistossa kovilla kierroksilla pyörimässä das is kla ja heidän luonteenomainen narsistien työkalupakki on avattu. Kun olette kurjistaneet kaasuvalottamienne entisten äänestäjien elämät, uusien äänestäjien shanghaijaaminen on sitten tehtävä vaihtoehtoja mustamaalaamalla. Käy järkeen. 

Ette kysy moniko Suomalainen on tarkoitus tiputtaa ULOS UUDELLEEN MÄÄRITTELEMÄSTÄNNE hyvinvointiyhteiskunnasta josta viime päivien yrittäjien jäsenliittojen avaukset antavat osviittaa: Usan malli on se mitä me rakastetaan, eikä luokkayhteiskunta jossa hyvinvointi fokusoituu vain hyvin menestyville ole tabu. 

Oikeiston retoriikassa demonisoidut työttömät ovat taakka ja rasite valtiolle, eivätkä potentiaali parantaa tulevaisuutta (joita he itse kokevat olevansa etuineen) jotka sopii korvata maahanmuuttajille joiden eduksi luotaan ettei tämä ole työtön joten kelpaa töihin sellaisenaan, rallienkun ja pantomiimikon avuin- kunhan palkkatoive menee puolikkaaseen tessiin. 

Ei SDP ole se yksi ja ainoa ratkaisu mikä Suomessa on tehty ja johdettu tekijöiden substanssi osaamisen vähyyden vuoksi huonosti henkilöiden toimesta joita ohjasi puolueen sisäiset järjestelyt vastoin kansan enemistön tahtoakin. Ei täällä ole tarpeeksi laaja-alaista yhteiskunnan epäkohtiin fokusoituvaa puoluetta joka kun laittaisi nyrkin pöytään niin muut kuuntelee. Kekkonen oli tälläinen. Hjallis yrittää olla game changer Suomen politiikassa mutta liian pieni puolueenakin ja sieltä tulee se teemaisuus että työnnetään mm. maanviljelijöille vastikkeetonta liiketoiminta-joulurahaa jotta nämä tekee duuninsa vaikka samat porkkanat kasvaa pellossa ilman viidensadantuhannen euron tukiaisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Soininvaara katsonut viimeistä 25 vuotta jolloin on menty pääosin porvarivetoisin hallituksin ja sinä aikana Suomen valtionvelka on moninkertaistunut. Kysyn vaan että mitkä puolueet menneisyydessä elää? Nykyinenkin kokkarihallitus on ottanut järjettömän määrän velkaa eikä mitään kriisiä edes oo ollut päällä.

Noiden vuosien varrella demarit ovat istuneet seitsemän kertaa hallituksissa. Olisiko syytä pohtia, mitä he ovat tehneet velkaantumisen eteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Tää.

Monenlaista hallituskoalitiota ollut mennä vuosikymmeninä joten ei parane yksittäisiä syyllisiä hakemalla. Nyt pitää saada puolueilta esityksiä tarvittavista toimenpiteistä asioiden korjaamiseksi!

Käsitykseni mukaan on riidatonta että vähä- ja pientuloiset ovat jo osuutensa maksaneet eli heillä ei enää poisotettavaa, mutta verojen maksussa pitää kaikkien olla tasa-arvoiset. Toisin sanoen säätiöiden tulee maksaa veroja tuloistaan eikä tiettyjen toimijoiden tule voida kotiuttaa ansiotuloja normaalia pienemmällä pääomatulojen veroprosentilla.

Koko ajan kerrotaan että työeläkkeet ovat "myöhennettyä palkanmaksua" mutta kuitenkin työeläkkeitä kohdellaan verotuksessa eri tavalla kuin palkkatuloja...........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Kiina porskuttaa samalla kun amerikkalainen imperiumi on oligarkkien itsekkyydestä johtuvassa syöksyssä kuin Orpon hallitus.

Kuuban ongelmat johtuvat pääasiassa USA:n asettamista talouspakotteista, kuten Iranissa ja Venäjälläkin.

Kiinan talousjärjestelmä muistuttaa enemmänkin Mussolinin ajan Italiaa tai Hitlerin Saksaa. Yksityisyrittäminen sallittu ja sitä löytyy, mutta loppukädessä suurimmatkin firmat on naitettu valtiojohtoon kiinni jonka kanssa sopivat suurimmista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Tää.

No ei, nykydemarit on ihan eri olio kuin aikanaan neuvostokommunisteja osittain vastustanut koiviston aikojen sosialistiporukka. Lisäksi demareissahan tää umpipunainen sorsalaiskultti valtasi vallan ja tunki liberaalimman ahtisaaren tilalle umpipunaisen halosen presidentiksi.

Ay-liikkeen liturgia on kuin neuvostoajoilta jossa suurituloisia maalitetaan, yrityksiä kaadetaan lakkoilemalla ja ylipäänsä noista on tullut se vanhanajan kommunistipuolue kun vasemmisto notkahti uudemman anarkistivasemmistolaisuuden puolelle. Samaan aikaan ay-porukalla (veroja maksamatta) on tukenaan miljardien osakevarallisuus, ettei tarvitse välittää suotta kansan tai jäsenien mielipiteistä kun horjutetaan suomen kansantaloutta lakoilla ja tempuilla.