Osmo Soininvaara: Demarien aika on ohi - Puolue elää menneisyydessä eikä sillä ole uskottavaa ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Kiina porskuttaa samalla kun amerikkalainen imperiumi on oligarkkien itsekkyydestä johtuvassa syöksyssä kuin Orpon hallitus.

Kuuban ongelmat johtuvat pääasiassa USA:n asettamista talouspakotteista, kuten Iranissa ja Venäjälläkin.

Kiinan talousjärjestelmä muistuttaa enemmänkin Mussolinin ajan Italiaa tai Hitlerin Saksaa. Yksityisyrittäminen sallittu ja sitä löytyy, mutta loppukädessä suurimmatkin firmat on naitettu valtiojohtoon kiinni jonka kanssa sopivat suurimmista asioista.

Vähän kuten venäjän kleptokratia jossa oligarkit pyörittää tärkeimpiä yrityksiä mutta silti noiden on pakko tehdä kuten valtiojohto sanoo tai ikkunat tai muut luovat tavat päästä mullan alle kutsuu. 

Soininvaaran aikaan Vihreät olivat jokseenkin uskottava puolue, jota kouluttautunut vihreitä arvoja omaava ihminen pystyi äänestämään. Nykyinen vihreät on sateenkaaripuolue jota johtaa tositv-tähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaralta olisi odottanut vähän parempaa analyysia. Nyt hän perustelee väitettään sillä, että demarit on joissain maissa menettäneet kannatustaan noustessaan valtaan. Mille puolueelle ei ole käynyt niin???

Ihan yhtälailla oikeistolaiset puolueet demokratioissa menettävät kannatuksensa noustessaan valtaan. Politiikka on aina ollut aaltoliikettä.

Yhdysvaltain demokraattien syyttäminen menneisyyteen tarkertumisesta oli erittäin epäonnistunut väite, kun nimenomaan he haluavat uudistaa maata, kun taas Trumpin vallassa oleva konservatiivinen maga-liike haluaa viedä ja viekin Yhdysvaltoja kauas menneisyyteen.

Amerikkalaiset ovat täysin kyllästyneet 60-lukulaisten yli-ikäisten yliopistoradikaalien punavihreisiin utopuoihin. Ne eivät ole tuoneet kuin elinkustannusten nousua. Teksas saa muuttovoittoa koska asuminen on edullista vaikka talous kukoistaa. Se on edullista koska rakentamisen säätely ja rakennusnormit ovat väljiä. Siellä ei ole punavihreä estämässä kaavoitusta ja rakentamassa sosialistista rata kaupunkia.

Tosiasiassa amerikan demokraatteja suurinta osaa ei edes kiinnosta muutos vaan se oma mukava senaattorin tai edustajanpalli isoine palkkioineen ja muine luontaisetuineen. Siksi trumppi saa jatkaa ja sekoilla ja demokraatit tarjoaa vain puhetta (ääniä saadakseen) muttei mitään mikä oikeasti muuttaisi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen valittaa köyhyyttä, mutta asuu leveästi yksin omakotitalossa. Sen jälkeen, kun lapset muuttavat pois kotoa kuuluu muuttaa pienempään, jos on köyhä.

Leveästi jossain muuttotappiokunnassa ikivanhassa talossa. Kukaan ei niitä osta.

Ei tuo sen eläkeläisen ongelma ole. Ja talolla on käyttöarvonsa jos se vaan on kunnossa. Kulut voi tietty nousta energianhinnan noustessa, mutta yleensä vanhaa taloa saa lämmitettyä puilla joita sitten löytyy omasta metsästä. 

Nuoremmilla taas ei ole töitä eikä taloja, tarjolla on vaan pätkiä surkealla palkalla + jättilaina jostain vanhaa omakotitaloa paljon pienemmästä ja huonolaatuisemmasta nykytalosta tai betonikuutiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen valittaa köyhyyttä, mutta asuu leveästi yksin omakotitalossa. Sen jälkeen, kun lapset muuttavat pois kotoa kuuluu muuttaa pienempään, jos on köyhä.

Leveästi jossain muuttotappiokunnassa ikivanhassa talossa. Kukaan ei niitä osta.

Ei tuo sen eläkeläisen ongelma ole. Ja talolla on käyttöarvonsa jos se vaan on kunnossa. Kulut voi tietty nousta energianhinnan noustessa, mutta yleensä vanhaa taloa saa lämmitettyä puilla joita sitten löytyy omasta metsästä. 

Nuoremmilla taas ei ole töitä eikä taloja, tarjolla on vaan pätkiä surkealla palkalla + jättilaina jostain vanhaa omakotitaloa paljon pienemmästä ja huonolaatuisemmasta nykytalosta tai betonikuutiosta. 

Nuo jää perikunnille. Jos kieltäytyy perinnöstä se siirtyy automaattisesti omille lapsille.

Jos perit osakkeen, joka ei mene kaupaksi niin maksat sen vastikkeita loppuelämän. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa ja kelalla on vuokrarajat minkä yli se ei maksa, sama lämmityskuluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi. Ja kaikki sosialistiset maat ovat menneet konkkaan. Kuuba on seuraava joka kaatuu.

Tyhminkin mottipää tajuaa ettei Suomesta tule enään koskaan sosialistista valtiota jota sosialismit haaveilevat.

Sosialistien talousmalli saa aikaan vaan toimeliaisuuden loppumisen, ison joukon lorvijoita ja velkaannuttaa valtion ja kunnat. Lopulta kaikki sortuu kuten Kreikka.

Ei toimikaan. Mutta sinä taidat olla todella ulkona kuvioista? Ja täysin tietämätön historiasta. Ehkä olet kovin nuori, kun tällaiset asiat on mennyt ihan ohariksi? Demarit ei ole koskaan ajanut sosialistista taloutta. Ei juuri muukaan vasemmisto. Ainoana ehkä SKDL:n vasemmistosiipi. Kommunistit on Suomessa ollut aina niin marginaalinen ryhmä, ettei sen ajattelulla ole ollut käytännön merkitystä. Kommunistit oli vielä persujakin vähäisempi ryhmä. Demarit oli Suomessa takuumiehenä sille, ettei neuvostoliiton järjestelmä päässyt leviämään Suomeen. Demarien politiikka, jolla pyrittiin palkansaajaväestön elintason nousuun, oli se tapa, millä sekä torjuttiin neuvostoliiton uhkaa, että demarit saivat itselleen tarvittavan kannatuksen. Voi tulla nyt yllätyksenä, mutta työväestön ansiotason nousu ja sosiaaliset uudistukset, eivät todellakaan olleet kokoomuksen aikaansaannosta eikä aloitteita.  neuvostoliiton päähän ei koskaan mahtunut, miksi Suomi ei halunnut heikäläistä poliittista järjestelmää. 

Neuvostoliitto vihasi SDP:tä, koska se vasemmiston ja työväenliikkeen=ay-liikkeen kanssa rakensi Suomesta pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion, joka on kehittynein yhteiskuntamalli. Demareita voisikin kutsua hyvinvointivaltiodemokraateiksi. Kapitalisteiksi emme halua, sosialisteja tai kommunisteja emme ole, olkaamme siis demareita. 

Tää.

Pätee vanhoihin oikeistodemareihin. Mutta mitä nykydemarit oikein puuhaavat? Työntekijän etuja he eivät aja ja talousymmärrys on heikkoa. Rahaa roiskitaan sinne tänne. Puolue on muuttunut tosi paljon historiansa aikana.

Sanoisin ettei Vihreistä, yhden asian puolueesta tule koskaan valtapuoluetta, en tänä päivänä tiedä onko puolue oikealla, keskellä vai vasemmalla vai ..... 

Taas linkkinä kokoomuksen media. Tai sitten persujen media.

Ikinä ei näy demarien mediaa, tai vasemmistoliiton mediaa, sillä niissä puolueissa trollit ei päivystä täällä.