Tätä on suomalainen lapsiperheiden "köyhyys"
"– On kurjaa, ettei jäätelöä voi ostaa uimarannan jäätelökioskilta, koska hinta on todella korkea. Muutenkin ruokailu aiheuttaa hankaluuksia, koska eväitä pitää kantaa mukana. Olisi ihanaa päästä kunnolla mökkeilemään, mutta vuokramökkien hinnat ovat liian korkeita, eikä autottomana niihin pääse."
Pitäiskö yhteiskunnan siis maksattaa jokin liki tonnin arvoinen vuokramökkiviikko että perhe pääsee "palautumaan".
Suomessa jos kaikki tuet hakee mihin on oikeutettu niin etenkin lapsiperhe pärjää ihan mainiosti.
Maksetut jutut tyyliin " loppuviikosta ei ole ruokaa kaapissa ja pitää ottaa pikavippi ettei lapsi näe nälkää "
ovat ihan naurettavia.
Jos elämänhallinta on sitä luokkaa ettei laita ruokaa oluen ja tupakan ja muun edelle niin kannattaa miettiä huostaanottoa vahvasti.
Suomessa on jopa sosiaalipäivystys 24/7 olemassa kriistilanteita varten.
Kommentit (1064)
Osa työssäkäyvistä saa tt-tukea ja asumistukea. Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä, koska kauppiaat ottaa itselle voitot eikä anna täysiä työtunteja työntekijöille. Sama ravintola-alalla.
Isoissa kaupoissa yleensä vain osastopäälliköt saa täydet työtunnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perii kesämökin ei saa työttömänä toimeentulotukea. Se suvun kesämökki pitää myydä ja niillä rahoilla ostetaan ruokaa ja lääkkeitä.
Ansiosidonnainen leikattiin varmaan siksi, että eliitti pystyy ostamaan nuo kesämökit parhaimmilta paikoilta pois eläkeläisten lapsilta. Yleistuki on 595 netto.
Tämähän siinä oli takana. Samoin siinä, että omistusasuntoihin ei saa enää asumistukea. Halutaan keskittää omistukset tietylle porukalle, ja halutaan luoda yhteiksunta, jossa iso osa keskiluokkaakin asuu vuokralla, puhumattakaan kaikki keskiluokkaa pienituloisemmat. Halutaan ihmiset asuntosijoittajien omistamiin asuntoihin tuottamaan voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomessa toivovat, että järjestöiltä leikataan se 100 miljoonaa euroa vähintään. Suojatyöpaikkoja verorahoilla.
Ei, kaikki ei todellakaan toivo tätä. Osa meistä näkee omaa nenäänsä pidemmälle ja ymmärtää järjestökentän tekemän työn arvon.
Kerro konkreettisia esimerkkejä miten järjestöt tekevät työtä? Mielenterveystyössä on ilmeisesti se keskustelupuhelin? Siitäkin olen kuullut että saattavat tiuskia ja lyödä luurin korvaan. Mitä sitten tekee veteraanien hyväksi, pienituloisten eläkeläisten hyväksi, lapsiperheiden hyväksi? Saat jatkaa listaa.
Tiedän että esimerkiksi MLL on erittäin varakas järjestö ja saa silti joka vuosi mojovat tuet valtiolta mutta en ole koskaan nähnyt mitä ja miten se käytännössä auttaa lapsiperheitä? Kovin on piilossa ja salaista toimintaa. Entäpä Marttaliitto? Ei ole ihan pieni palkka senkään vetäjällä ja missään ei näy miten auttavat ja ketä auttavat.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuskotini, siis vanhemmat, olivat varakkaita mutta emme me saaneet jäätelökioskista jäätelötötteröä kuin kerran kesässä, samoin yksi ranskalaisannos grillistä ostettiin kesän lopuksi ja jaettiin kahden lapsen kesken, se oli juhlaa. Eväät tehtiin kun mihin tahansa retkelle mentiin. Syynä ei ollut vanhempien tupakanpoltto (eivät polttaneet) tai kaljan kittaaminen. Olivat vain järkeviä ja opettivat meillekin miten rahaa on viisasta käyttää ja kaikki ilo ei tule ostamisesta ja kulutuksesta. Ruokaa meiltä ei koskaan puuttunut ja kumpikin oli todella hyvä ruoanlaittaja. En koskaan kokenut että olisin ollut jotakin vailla.
Sen takia juuri ovat ja toivottavasti pysyvät varakkaina. Sait hyvät eväät elämääsi 👍.
-Kylmät kädet Ry
Tekoäly tekee tilintarkastajien ja asianajajien työt parin vuoden päästä. Ohjelmisto on silloin valmis. Ei saa olla sitä kesämökkiä, jos hakee tt-tukea 595 yleistuen lisäksi.
Yksi tuttu asianajaja on vaihtamassa alaa tuon tekoälyn vuoksi, kun hommat loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu asianajaja on vaihtamassa alaa tuon tekoälyn vuoksi, kun hommat loppuu.
Meneekin sitten täysin eri alalle, fyysiselle.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on nykyään sitä ettei yhteiskunta maksa iPhone 17 max prota.
Vai niin.
Siellä taas joku oman elämänsä pappa betalar bergpummi pätemässä, kun ei ole joutunut koskaan köyhyyttä itse kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomessa toivovat, että järjestöiltä leikataan se 100 miljoonaa euroa vähintään. Suojatyöpaikkoja verorahoilla.
Ei, kaikki ei todellakaan toivo tätä. Osa meistä näkee omaa nenäänsä pidemmälle ja ymmärtää järjestökentän tekemän työn arvon.
Kerro konkreettisia esimerkkejä miten järjestöt tekevät työtä? Mielenterveystyössä on ilmeisesti se keskustelupuhelin? Siitäkin olen kuullut että saattavat tiuskia ja lyödä luurin korvaan. Mitä sitten tekee veteraanien hyväksi, pienituloisten eläkeläisten hyväksi, lapsiperheiden hyväksi? Saat jatkaa listaa.
Tiedän että esimerkiksi MLL on erittäin varakas järjestö ja saa silti joka vuosi mojovat tuet valtiolta mutta en ole koskaan nähnyt mitä ja miten se käytännössä auttaa lapsiperheitä? Kovin on piilossa ja salaista toimintaa. Entäpä Marttaliitto? Ei ole ihan pieni palkka senkään vetäjällä ja missään ei näy miten auttavat ja ketä auttavat.
Martoilla on mm. erilaisia kotitaloustaitoihin liittyviä kursseja lapsille, nuorille, lapsiperheille, iäkkäille, maahanmuuttajille, mielenterveys- ja päihdekuntoutujille sekä rikosseuraamuslaitoksen kautta.
MLL mm. pitää yllä lasten ja nuorten puhelinta sekä keskustelupalstaa, samoin vanhempainnettiä ja perhekahviloita ja tuottaa materiaaleja ammattilaisille.
Mieli ry mm. pitää yllä kriisipuhelinta, kriisivastaanottoa ja vertaistukiryhmiä.
Nämä vain pienenä osana järjestökentän toiminnasta. On järjestöjä, jotka tukevat yksinhuoltajia, mielenterveyskuntoutujia tai heidän läheisiään, eläkeläisiä, vammaisia, vakavasti sairaita, jne.
Mainitsemistasi eläkeläiset ovat saaneet Stean tukea ainakin näiden järjestöjen toimintaan:
Eläkeliitto ry
Eläkeläiset ry
Eläkkeensaajien Keskusliitto EKL ry
Kansallinen senioriliitto ry
Krelli kristilliset eläkeläiset ry
Svenska Pensionärsförbundet rf
Myös Suomen sotaveteraaniliitto ry, Rintamaveteraaniliitto ry sekä Vammautuneet kriisinhallintaveteraanit ry ovat saaneet Stea-rahaa.
Voit itse googlata lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea ei saa, jos on säästöjä eli ensin käytetään omaisuuden myynnistä saatuja rahoja.
No minkä ihmeen takia jonkun pitäisi saada tukea yhteiskunnalta, mikäli tällä on omaakin rahaa? Tietenkin ne säästöt ja omaisuus käytetään ensin.
Jotta ei joudu heti ensimmäisen vastoinkäymisen tullen rutiköyhäksi.
Sitä varten säästetään ja kerätään puskuria jotta vastoin käymisistä ei olisi taloudellista taakkaa. Lisäksi niitä vastoinkäymisiä kannattaa välttää ja ennaltaehkäistä omilla päätöksillä ja varautumalla.
Kuka tahansa voi sairastua.
Toki toki, mutta hyvillä elintavoilla, hyvällä hygienialla sekä elämällä terveellisesti, terveellisellä liikunnalla ja terveellisellä ruualla voidaan vähentää riskiä sairastua.
Vaikka teet juuri noin niin silti voit sairastua tai joutua onnettomuuteen.
Sellaisia tilanteita varten on yhteiskunnan tuet.
Ne ei ole tarkoitettu siihen, että joku työkykyinen elelee muuten vain tuilla vuosikaudet. -ja jopa laskeskelee, miten saa tukensa maksimoitua.
Si ei yhteiskunta enää kestä, ja valitettavasti kärsijöitä ovat myös he, jotka aidosti tukia tarvitsevat.
En mä saanut asumistukea tai toimeentulotukea vaikka sairastuin ja olin työelämästä pois vuosia. Ei niitä kaikki saa vaikka tällä palstalla niin luullaan.
Nimenomaan! Tää on mun mielestä just kauhein tilanne. Et ole työkykyinen tai olet pahasti vajaakuntoinen mutta et riittävästi eläkeyhtiön lääkäreiden mukaan. On pitkä työura, lapsia ja puoliso. Sitten tulee hylky sairauspäivärahaan ja eläkkeeseen ja tulot tadaa... yleistuki! eikä mitään muuta koska työelämän aikana on jo ehditty ostaa asunto ja kesämökki. Onnekkaita ne jotka ovat oikeutettuja perustoimeentulotukeen ja saavat vielä apuja lääkärilaskuihin ja sähkölaskuun. Saati johonkin lasten harrastuksiin ym ylimääräiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse jäätelöitä, ei mökkejä, ei huvipuisto, ei uimarantoja, eikö juhannuksia. Ilmankin elää sillä mikän niistä ei ole mikään elinehto jota ilman kuukahtaa. Opettelisivat olemaan hiljaaeja lopettamaan valitus. Heillä on kuitenkin kaikki hyvin, on ruokaa ja katto pään päällä, olisivat tyytyväisiä siihen mitä heille on eikä tyytymättömiä siihen mitä heille ei ole.
Joskus tulee mieleeni oma lapsuuteni 70-luvulla, jolloin oli vaan itsestään selvää sellainen, että esim. jäätelökioskilla käytiin todella harvoin, koska se oli kallista, lisäksi aina oli omat eväät mukana uimarannalla ja kesälomamatkalla oli eväät tehty automatkan ajaksi ja matka ei suinkaan suuntautunut jonnekin vuokramökkiin vaan sukulaisten luo, joiden luona sitten majoituttiin. Välillä nukuttiin patjoilla olohuoneen lattialla tai teltassa sukulaisen mökin pihalla. Ihan luksusta oli kerran kun käytiin matkan varrella ravintolassa syömässä lehtipihvit. Mutta todella kivoja muistoja on lapsuuden kesistä ja noista vierailuista sukulaisten luona.
Lisäksi muistan omistamani vaatteet hyvin. Talveksi oli tasan yksi talvitakki, ja sitä pidettiin sitten niin kovilla pakkasilla, kuin loskakeleilläkin ja pitkälle kevääseen, jolloin ostettiin sitten uusi ns. kevät-kesä-syksy takki (jos edellinen oli jäänyt pieneksi) ja tennarit. Minulla oli vaatekaapissa kaksi hyllyä, jonne mahtui loistavasti kaikki omistamani vaatteet. Ja en koskaan kokenut, että olimme köyhiä, koska köyhempiäkin ystäviä oli useita.
Paljon on yhteiskunta muuttunut noista ajoista ja ihmisten vaateet siitä mitä pitää olla, muuten on ns. köyhä.
Oliko 70- tai 80- luvulla vielä olemassa mitään jäätelökioskeja ja kahviloita? Eikö nuo ole tuleet Suomeen vasta 2000-luvun alussa ysärin laman jälkeen?
Minne on kadonnut se että kesälomalla lapset tekevät kesätöitä? Omassa lapsuudessa ei käyty missään huvipuistoissa ja rannoilla vaan leikattiin nurmikkoja, pomittiin marjoja, myytii risuluutia ja saunavihtoja sekä jaettiin mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse jäätelöitä, ei mökkejä, ei huvipuisto, ei uimarantoja, eikö juhannuksia. Ilmankin elää sillä mikän niistä ei ole mikään elinehto jota ilman kuukahtaa. Opettelisivat olemaan hiljaaeja lopettamaan valitus. Heillä on kuitenkin kaikki hyvin, on ruokaa ja katto pään päällä, olisivat tyytyväisiä siihen mitä heille on eikä tyytymättömiä siihen mitä heille ei ole.
Joskus tulee mieleeni oma lapsuuteni 70-luvulla, jolloin oli vaan itsestään selvää sellainen, että esim. jäätelökioskilla käytiin todella harvoin, koska se oli kallista, lisäksi aina oli omat eväät mukana uimarannalla ja kesälomamatkalla oli eväät tehty automatkan ajaksi ja matka ei suinkaan suuntautunut jonnekin vuokramökkiin vaan sukulaisten luo, joiden luona sitten majoituttiin. Välillä nukuttiin patjoilla olohuoneen lattialla tai teltassa sukulaisen mökin pihalla. Ihan luksusta oli kerran kun käytiin matkan varrella ravintolassa syömässä lehtipihvit. Mutta todella kivoja muistoja on lapsuuden kesistä ja noista vierailuista sukulaisten luona.
Lisäksi muistan omistamani vaatteet hyvin. Talveksi oli tasan yksi talvitakki, ja sitä pidettiin sitten niin kovilla pakkasilla, kuin loskakeleilläkin ja pitkälle kevääseen, jolloin ostettiin sitten uusi ns. kevät-kesä-syksy takki (jos edellinen oli jäänyt pieneksi) ja tennarit. Minulla oli vaatekaapissa kaksi hyllyä, jonne mahtui loistavasti kaikki omistamani vaatteet. Ja en koskaan kokenut, että olimme köyhiä, koska köyhempiäkin ystäviä oli useita.
Paljon on yhteiskunta muuttunut noista ajoista ja ihmisten vaateet siitä mitä pitää olla, muuten on ns. köyhä.
Oliko 70- tai 80- luvulla vielä olemassa mitään jäätelökioskeja ja kahviloita? Eikö nuo ole tuleet Suomeen vasta 2000-luvun alussa ysärin laman jälkeen?
Olen vm -87 ja oli omassa lapsuudessa jäätelökiskoja. Kahviloita myös. Mitä ihmettä 😅 On kai nyt kahviloita ollut iät ja ajat.
Vierailija kirjoitti:
Valitan siitä, että joillakin on mennyt todellisuudentaju sen suhteen mitä yhteiskunnan pitäisi verorahoilla kustantaa.
Ja sitten on myös niitä jotka kuvittelevat että voivat tehtailla lapsia kun "yhteiskunta maksaa." Ennemmin ne omat lapset tulisi jokaisen ennemmin maksaa itse, ei yhteiskunnan ja veronmaksajien. Ja jos omaa rahaa, tuloja ja työpaikkaa ei ole niin sitten ei myöskään pitäisi tehdä niitä lapsia tai ottaa lemmikkejä.
Yksityinen ja julkinen sektori ovat olemassa mikä tekee kolmannesta sektorista turhan ja tarpeettoman menoerän. Suomi pärjää ja tuleee toimeen hyvin ilman mitään järjestöjä, seuroja ja yhdistyksiä joista ei ole ollut muuta kuin haittaa, esimerkiksi toimineet syojaryöpaikkoina, rajanpesuna ja on ollut lukuisia tapoja rajoitusten väärinkäytöstä. Lisäksi samat palvelut saa kuitenkin julkiselta ja yksityisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Osa työssäkäyvistä saa tt-tukea ja asumistukea. Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä, koska kauppiaat ottaa itselle voitot eikä anna täysiä työtunteja työntekijöille. Sama ravintola-alalla.
Kauppiaalla on oikeus tehdä töitä itsekin omassa kaupassa. Älytön vaatimus, että kauppias ei saisi tehdä niin koska se on joltain muulta pois. Höpöhöpö. Tuolla logiikalla jokaisen ihmisen taskussa oleva seteli on pakko kuluttaa koska jos sitä ei anna toiselle, se on toiselta pois.
Toimeentulotukihullu on nyt 3 päivää ja yli 10 sivua spämminyt palstalle jankutuksiaan. Että pitää ihmisen olla sekaisin ja sairas
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen ja julkinen sektori ovat olemassa mikä tekee kolmannesta sektorista turhan ja tarpeettoman menoerän. Suomi pärjää ja tuleee toimeen hyvin ilman mitään järjestöjä, seuroja ja yhdistyksiä joista ei ole ollut muuta kuin haittaa, esimerkiksi toimineet syojaryöpaikkoina, rajanpesuna ja on ollut lukuisia tapoja rajoitusten väärinkäytöstä. Lisäksi samat palvelut saa kuitenkin julkiselta ja yksityisiltä.
Tämä. Näistä Mieli ja Riemu Ry:istä ei ole edes ollut mitään hyötyä ja apua.
Mistä tulee tämä väite, että toimeentulotuen tarkoitus on olla lyhytaikainen apu? Se on tietenkin toivottavaa, koska ei ole toivottavaa, että ihminen olisi vuosikausia köyhä. Mutta kyllä toimeentulotuen tarkoitus on koko ajan ollut taata tietty tulotaso niillekin, joiden tulot muuten jäisivät sen alle - ja kesto on sitten se, mikä on. Eihän kaikien tilanteessa edes ole mahdollisuutta "päästä jaloilleen". Mutta se, mikä on muuttunut on se, että nyt hallitus on tehnyt toimeentulotuesta yhä enemmän määräävän kohtalon. Jos sinne tippuu, sieltä on aiempaa vaikeampi päästä pois, eikä henkilöllä ole käytännössä mitään mahdollisuutta parantaa itse tilannettaan, ellei satu saamaan riittävän hyväpalkaisen työn. Se taas ei ole useimmiten realismia. Eli nykyinen hallitus on nimenomaan tehnyt toimeentulotuesta joidenkin kurjan kohtalon ja lukinnut jotkut ihmiset näköalattomaan köyhyyteen.