IS:, Wille Rydmanin kohu syvenee - Hallituksessa ilmiriita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten uusi puolueohjelma on tiivistetty kahteen sanaan: "Takinkäännön jalo taito". Ennen vaaleja luvataan ajaa "pienen ihmisen etua", mutta hallituksessa huomataan, että takki istuu paljon paremmin väärinpäin käännettynä – ja taskut valmiina täytettäväksi.

Puolueen sisäinen dynamiikka noudattaa ikuista luonnonlakia:

Ensin vaaditaan muutosta.

Sitten petetään omat äänestäjät.

Lopulta tapellaan keskenään siitä, kenen syy se oli.

Kun ministeriauton takapenkki kutsuu, periaatteet lentävät ikkunasta nopeammin kuin bensa-alennukset. Ja kun omat alkavat kritisoida menoa, puolueen sisäinen puhdistus alkaa: haukutaan kaikki pettureiksi, perustetaan uusi siipi ja aloitetaan sama kierre alusta. Koska mikään ei yhdistä persuja niin paljon kuin yhteinen vihollinen – paitsi tietysti toinen persu

Menisit hoitoon.

Ei mitään yhteyttä avaukseen.

Siinä taas persulla iskee välitön peppukipu, kun joku tiivistää osuvasti persujen tavat.

Takuuvarma merkki siitä että vaalit lähestyvät ja jokainen hallituspuolue yrittää pestä epätoivoisesti kasvojaan äänestäjien edessä, kun ensin on kolme vuotta pissitty kansalaisia silmään.

Vierailija kirjoitti:

Orpo jyräsi Ryydmanin! Ei vissiin leikata sitten mistään? 

Leikataan kyllä. Hallitus on itse päättänyt riihessä leikkauksen määrän.

Nyt leikkaus vain kohdistetaan uudella tavalla. Rydman olisi halunnut leikata poliitikkojen hillotolpista, mutta se ei hallitukselle käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten uusi puolueohjelma on tiivistetty kahteen sanaan: "Takinkäännön jalo taito". Ennen vaaleja luvataan ajaa "pienen ihmisen etua", mutta hallituksessa huomataan, että takki istuu paljon paremmin väärinpäin käännettynä – ja taskut valmiina täytettäväksi.

Puolueen sisäinen dynamiikka noudattaa ikuista luonnonlakia:

Ensin vaaditaan muutosta.

Sitten petetään omat äänestäjät.

Lopulta tapellaan keskenään siitä, kenen syy se oli.

Kun ministeriauton takapenkki kutsuu, periaatteet lentävät ikkunasta nopeammin kuin bensa-alennukset. Ja kun omat alkavat kritisoida menoa, puolueen sisäinen puhdistus alkaa: haukutaan kaikki pettureiksi, perustetaan uusi siipi ja aloitetaan sama kierre alusta. Koska mikään ei yhdistä persuja niin paljon kuin yhteinen vihollinen – paitsi tietysti toinen persu

Olipa osuvasti kiteytetty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo jyräsi Ryydmanin! Ei vissiin leikata sitten mistään? 

Jep, ajetaan vaan Suomi konkkaan! Tuo järjestökenttä olisi ollut paras leikkauskohde koska siellä isopalkkaisia pomoja mitkä ei tee mitään. Nämä leikkaukset ei tavallisia suomalaisia olisi koskeneet.

Tiesithän että kyse on nyt siis sosiaali- ja terveysalan järjestöistä, joissa STEA avustuksilla tuetulla toiminnalla on palkkakatto. Ja siihenkin kattoon yltää joku 2 % kaikista työntekijöistä, suurimman osan palkka on aika pieni.

En tiennytkään että esim. sairaat, vammaiset, työttömät ja väkivallan uhrit eivät ole tavallisia suomalaisia?

Ei Rydman Stea-avustuksen leikkauksesta ole päättänyt. Sen on tehnyt hallitus. Nyt leikkaus vain kohdistetaan uudelleen. Millekään puolueelle ei sopinut Rydmanin aikomus leikata poliittisista suojatyöpaikoista. Nyt ne leikkaukset kohdistetaan muihin stea-avustusta anoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä chat gpt:n erottelu uusien kriteerien hyötyjistä ja häviäjistä. Auttoi ainakin itseäni tekemään päätöksen siitä mitä mieltä niistä olen.

Tässä selkeä jako siitä, kuka todennäköisesti hyötyy ja kuka häviää eniten uusista STEA-kriteereistä:

 

👍 ENITEN HYÖTYVÄT

1. Turvakodit ja kriisipalvelut

Esim. lähisuhdeväkivallan palvelut, ensiapu, kriisikeskukset.

Miksi hyötyvät:

tekevät suoraa, akuuttiin tarpeeseen vastaavaa työtä

vaikutus on konkreettinen (turva, asuminen, kriisiapu)

sopii “kohtaavan työn” painotukseen

👉 Näiden rahoitus on yleensä vahvassa asemassa.

 

2. Mielenterveys- ja päihdekriisin matalan kynnyksen palvelut

päivystävä tuki

keskusteluapu

vertaisryhmät

Miksi hyötyvät:

suora kontakti ihmisiin

selkeä tarve ja mitattava hyöty

täydentää julkista terveydenhuoltoa

 

3. Järjestöt, jotka tekevät selkeää “asiakastyötä”

ohjaus ja neuvonta, joka johtaa konkreettiseen apuun

tukihenkilötoiminta

kotikäynnit

 

NEUTRAALIT / RIIPPUVAT TOTEUTUKSESTA

4. Potilas- ja vammaisjärjestöt

esim. diabetes-, MS-, sydänjärjestöt

Tilanne riippuu:

jos tekevät vertaistukea ja arjen tukea hyvä asema

jos painottuu edunvalvonta tai yleinen vaikuttaminen heikompi

 

5. Pienet paikalliset yhdistykset

Voi mennä kumpaan suuntaan:

jos selkeä toiminta voivat pärjätä hyvin

jos raportointi ja hallinto vaikeaa riski jäädä ulos

 

👎 ENITEN HÄVIÄVÄT

6. Kattojärjestöt ja hallinnolliset toimijat

keskusjärjestöt

koordinaatio-organisaatiot

“välikerros”-toimijat

Miksi häviävät:

rahoitus kohdistetaan vähemmän hallintoon

painopiste siirtyy paikalliseen työhön

 

7. Puhdas vaikuttamis- ja kampanjatyö

lobbaus

kampanjat ilman asiakastyötä

yleinen “tietoisuuden lisääminen” ilman konkreettista palvelua

Miksi häviää:

ei ole “kohtaavaa työtä”

vaikutus vaikeammin mitattava

nähdään vähemmän välttämättömänä STEA-rahoitukselle

 

8. Taloudellisesti vahvat järjestöt, joilla paljon puskuria

isot säätiöpohjaiset toimijat

järjestöt, joilla paljon omaa varallisuutta

Miksi:

odotetaan enemmän omaa rahoitusta

STEA ei enää “ensisijainen automaattinen rahoittaja”

 

Ydinajatus yhdellä lauseella

👉 Raha siirtyy pois “rakenteista ja puheesta” kohti “suoraa apua ihmisille”.

Kattojärjestöjen tehtävät:

 

Edunvalvonta ja vaikuttamistyö: Ajavat jäsenjärjestöjen ja heikommassa asemassa olevien ihmisten oikeuksia päättäjien suuntaan, esimerkiksi antamalla lausuntoja eduskunnalle ja ministeriöille. 

Toimintaedellytysten turvaaminen: Puolustavat järjestöjen rahoitusta ja toimintaedellytyksiä yhteiskunnassa. 

Verkostoituminen ja yhteistyö: Yhdistävät eri toimijoita, välittävät tietoa ja tarjoavat alustoja vertaistuelle sekä yhteiselle kehittämiselle. 

Tutkimus ja viestintä: Tuottavat tilastotietoa, tutkimuksia (kuten Järjestöbarometri) ja viestivät järjestöjen tekemän työn yhteiskunnallisesta merkityksestä. 

 

Eli Rydmanin ja persujen tarkoitus lienee, että näiden järjestöjen ääni ei enää kuuluisi yhteiskunnassa ja poliittisessa päätöksenteossa. Ne voidaan helpommin sivuuttaa, kun niiden asiaa on ajamassa yhä vähemmän ihmisiä. Nytkin tämä hallitus on jo monesti pyyhkinyt lattiaa erilaisilla asiantuntijalausunnoilla. Ehkä tässä pyritään siihen, että jatkossa niitä lausuntoja tulisi entistä vähemmän. Tässä on siis kyse myös demokratian kaventamisesta/heikentämisestä. Halutaan vaientaa tietyt tahot. Tutkimus- ja tilastointityötäkin halutaan vaikeuttaa, jotta ei saataisi todellista ja asianmukaista tietoa autettavien ihmisten tilanteista. 

 

Hyvin tyypillistä laita- tai äärioikeistolaista toimintaa. Heikossa asemassa olevien asiaa ei saa pitää esillä eikä heidän oikeuksiaan ajaa.

Kukaan ei kiellä antamasta jatkossakin lausuntoja. Ne vain pitää tehdä järjestöjen jäseniltään keräämillä jäsenmaksuilla.

Tiedät itsekin, että tuo ei ole realistista. Ja kun leikataan sekä julkisista palveluista että kansalaisjärjestöiltä, murennetaan monella tavalla suomalaista yhteiskuntaa ja ihmisten hyvinvointia. Silloin ei voida enää puhua hyvinvointiyhteiskunnasta saati hyvinvointivaltiosta. Pelkään että Suomi tulee tippumaan ihan kunnolla muiden Pohjoismaiden joukosta.

Olen eri, mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että lobbarijärjestöt eivät ole onnistuneet estämään hallituksen leikkauksia, koska niille on annettu liian vähän rahaa?

Persut anti svedupelleille nokkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpoa vaan vituttaa ko kansa tykkää Rydmanista enemmän.

Se sun 10% persulauma ei ole yhtä kuin kansa. Eli älä yleistä.

Kansa säästää, kaikkialta on leikattu. Harvassa ovat ne, jotka haluavat että hillotolpista ei leikata ja kovalla kädellä! Vain ko. rahoja itse nauttivat haluavat tämän jatkuvan!!!

Jostain syystä tällä palstalla on paljon niitä, jotka haluavat, ettei hillotolpista leikata. Nyt he saivat myös toiveensa läpi. Hallitus jyräsi Rydmanin aikomuksen hillotolppien leikkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo jyräsi Ryydmanin! Ei vissiin leikata sitten mistään? 

Leikataan kyllä. Hallitus on itse päättänyt riihessä leikkauksen määrän.

Nyt leikkaus vain kohdistetaan uudella tavalla. Rydman olisi halunnut leikata poliitikkojen hillotolpista, mutta se ei hallitukselle käynyt.

Ei vaan persujen ikuisista syntipukeista eli kotoutujilta, seksuaalivähemmistöiltä ja naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kokoomuksen äänestäjänä pettynyt Orpoon. Rydmanin leikkaukset ovat oikein hyviä. Olen yllättynyt kokoomuksen linjasta ja pettynyt.

Orpo teki taas sen, mitä hän aina tekee: lähti paniikissa mielistelemään vasemmistoa ja hillotolpparyyppejä. Korruption kasvot tämä Petteri, ja matonen ilman selkärankaa ja itseluottamusta. Tässä oli viimeinen arkku naulaan, minun on pakko äänestää persuja keväällä. Orpo vetää Kokoomuksen suohon. 

T. (Entinen) kokoomuslainen 

Ei mene läpi, persu sinä olet. Nyt vain nielette tuon kusipäisen uhonne ja pyyhitte ääliömäisen sekä ylimielisen Virneen naamaltanne. Teitä vedettiin juuri perseeseen. M52

Olen eri, mutta luulen, että sinua vedettiin juuri kölin alta. Hallituksen aamun päätöksellä estettiin juuri hillotolppien leikkaaminen, ja leikkaukset jouduttaneen nyt kohdistamaan ennestään pieniä avustuksia saaneeseen ruohonjuuritason työhön.

Olen myös ollut kokoomuslainen koko pienen ikäni, mutta tämä on jo kolmas päätös, jota en oikein pysty sulattamaan. Ensimmäinen oli Rydmanin erottaminen puolueesta, toinen oli tamperelaisen nousevan poliitikon estäminen asettumasta ehdokkaaksi vaaleissa, ja kolmas on tämä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman käytti ministerin legitiimiä oikeuttaan. Tämä ei korruptoituneille ja epädemokraattisille kokkareille eikä ruotsalaisille sopinut. 

Se legitiimi oikeus ei tarkoita demokratiassa diktaattorin valtaa. Ota nyt jo se pää pois hanuristas.

Demokratia ei myöskään tarkoita sitä että kaikesta päätetään huutoäänestyksellä ja torikokouksella.  
Vassut alkaa aina nimittelemään diktaattoriksi kun eivät saa tahtoaan läpi.  Ja perään asiaton ja loukkaava kommentti lisäksi.  

Varmaan persuilta opittua. Teihin toimii parhaiten kun käyttäytyy yhtä alentuvasti teitä kohtaan kuin te muita. Revi siitä nasseagitaattori.

Nyt on hallituksen hajoaminen lähellä, kun mikkihiiri pitää tiukasti kiinni juustopalastaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hallituksen hajoaminen lähellä, kun mikkihiiri pitää tiukasti kiinni juustopalastaan 🤣

Ja se on perssujen lorun loppu!

Tää oli kyllä luokattomin teatteriesitys aikoihin. Mitähän perskokkareet nyt oikeasti piilottelee kun näin tarvii äänestäjiä viilata linssiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hallituksen hajoaminen lähellä, kun mikkihiiri pitää tiukasti kiinni juustopalastaan 🤣

Ja se on perssujen lorun loppu!

Rydman on haittapuolueensa haittaministeri - puolueelle itselleen, eikä persut edes tajua 🤣

Vierailija kirjoitti:

Tää oli kyllä luokattomin teatteriesitys aikoihin. Mitähän perskokkareet nyt oikeasti piilottelee kun näin tarvii äänestäjiä viilata linssiin?

Mitä tarkotat, millä tavalla valehdellaan?

Taitaa purra hammasta hiljaa purra kun on niin hiljaa. Vai terottaako saksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli kyllä luokattomin teatteriesitys aikoihin. Mitähän perskokkareet nyt oikeasti piilottelee kun näin tarvii äänestäjiä viilata linssiin?

Mitä tarkotat, millä tavalla valehdellaan?

Pistetään esitys pystyyn kun tehdään joku oikeasti äänestäjille pirullinen päätös

Loppu hyvin kaikki hyvin. Suomenruotsalaiset miljoonasäätiöt ja Kokoomuksen ja meidän muiden hillotolppa-lausuntoautomaattijärjestöt saavat pitää tukensa. Leikkaukset joudutaan siis kohdistamaan kohtaavaan vammais- ja vanhustyöhön, jotka olisivat olleet ensisijaisia tukien saajia sika-persujen kriteereillä. Kiitos Orpo Kokoomus ja RKP, tätä me halusimme.

T. Vasemmisto

Mielestäni järjestöt voivat miettiä omat ja hankkia omat rahoitsukanavansa, sen sijaan että imevät pahasti talousvaikeuksissa olevaa maataan.