Noin 50000€ vuodessa tienaavat tänne pinoon!
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
woldemar12567 kirjoitti:
Se on suurin osa ihmisistä jotka tienaa vuodessa 22000 euroa,tai vähemmän. Tämä on fakta. Ihmettelen suuresti kun puhutaan suomen liian suurista palkkakustannuksista. Ihmettelen myös miten nämä ihmiset tulee yleensä toimeen,ja millä perustavat perheen ja maksavat asunnon vai onko tämä juurikin sitä valtiolle kalliiksi tulevaa porukkaa boille pitää maksaa tukea,esim asumatukena ja toimeentulotukena. Niin ja ps sille kielioppi ihmiselle joka löydät virheitä tästä kirjoituksesta,niin osaatko sinäkään piirtää tauluja taikka hiihtää,mieti sitä.
Tilastokeskus sanoo mediaanipalkan olevan noin 3000 € / kk. Siitä tulee 36000 € vuodessa. Jos puolet ihmisistä tienaa enemmän kuin tämän niin miten sinun numerosi voivat pitää paikkaansa?
Mistä tämä sinun 22000 on peräisin?
Oletko kokonaan irti todellisuudesta? Näitä 22 000 euroa tienaavia kyllä on Suomenmaa pullollaan. Suurin osa palkansaajista tienaa vajaan 2500 euroa kuukaudessa. Suurituloisia täällä on edelleen vähemmistö.
Ilmoitan tyttäreni ketjuun, vaikka ei ehkä ihan täytä kriteerejä kun tekee töitä osa-aikaisesti. Mutta kuitenkin, oon iloinen hänen puolestaan että on oppinu pitämään puolensa miehisellä alalla ja kehtas vaatia palkan kohdilleen, kun tuli syöttö lapaan.
21v, opiskelee tietotekniikkaa Aallossa. Tienaa 80% työajalla 38k€ vuodessa, mutta täysiaikaisena saisi siis 47,5k€ mikä on jo melkein ketjussa pyydetty 50k€. On ollut erilaisia vaikeuksia, joiden syyksi monien vaiheiden jälkeen paljastui ADHD. Niin siksikin oon iloinen, että on töissä pärjännyt noinkin hyvin ja saanu vakkaripaikan ja vastuuta. Viel jos sais edes kandin verran opiskeltuu, ni ois hienoa, kun minä ja isänsä ollaan molemmat ikiteekkareita.
Yleensä kyllä enemmän, kuin 50. 83 tais olla huiput. terveisin: urakka sähkäri.
Vierailija kirjoitti:
Jep, olen 42-vuotias viestintäjohtaja, KTM.
(Oletan, että tässä oli tosiaan kyse nettotuloista?)
Viestintäjohtajan pitäisi ymmärtää että palkkakyselyissä aina kysytään bruttoa. Nettoja ei voi vertailla kun on lapsivähennykset ja alueilla erilaiset veroprosentit.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus on turhaa kirjoitti:
59000€/vuosi, koulutus:peruskoulu, ammatti:hitsaaja. 8h/päivä:ma-pe
Tämä on niin väärin. Ei siinä, teet joo "tosi tärkeää" työtä, mutta sun palkkasi pitäisi olla puolet vähemmän. Duunarit takaisin ruotuun, oikeasti.
Hitsaaminen on fyysisesti niin raskasta, likaista ja yksitoikkoista työtä, etten yhtään kadehdi, että tienaa saman kuin minä. Todennäköisesti hitsaaja ei terveenä vanhuuseläkkeelle pääse.
Vierailija kirjoitti:
53, KM, liiketalouden opettaja.
Siis noin vähän saa liiketalouden opettaja. Olisin arvioinut 5500€/kk min.
42, mies, FM, Projektipäällikkö teollisuudessa, 90-100keur/v
Näitä palkkakeskusteluja seuratessa tulee aina sellainen tunne että palkka on kuin jokin ihmisarvon mittari
Vierailija kirjoitti:
DI, asiantuntijatehtäviä (tarkkaa ammattia en kerro)
Samoin. 95.000 euroa vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaija kirjoitti:
Jep, olen 42-vuotias viestintäjohtaja, KTM.
(Oletan, että tässä oli tosiaan kyse nettotuloista?)Viestintäjohtajan pitäisi ymmärtää että palkkakyselyissä aina kysytään bruttoa. Nettoja ei voi vertailla kun on lapsivähennykset ja alueilla erilaiset veroprosentit.
Lapsivähennyksiä ei ole ollut enää vuosikymmeniin. Olisikin vielä!
Vierailija kirjoitti:
mites nyt käy niiden "amis vaan tienaa enemmän" -huutelijoiden, kun korkeasti koulutettu onkin se joka tienaa enemmän?
No 4000 kuussa ei ole kovin iso palkka korkeasti koulutetulle. Paperimiehet vissiin tienaa tuon. Monet yrittäjät ihan ammattikoulupohjalta tai yo tienaa tuon ja paljon enemmänkin.
27, AMK insinööri, projektipäällikkö, 53keur/v
Sähköasentajana tienaan karvan verran päälle 50000€ vuodessa normi kahdeksan tunnin työpäivällä.
44, insinööri AMK, aika tarkalleen tuon 50 k€ brutto. Lisäksi pääomatuloja 2000 - 5000 € vuodessa.
45, ammattikoulu käyty, yrittäjä, 90 000€/vuosi.
53, KM, liiketalouden opettaja.