Miksi pride nostaa niin vahvasti tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että meidän joita pride ei kosketa eikä kiinnosta, annettaisiin olla rauhassa.

Näinhän te olettekin saaneet olla. Joku kuitenkin sinuakin veti pride aiheeseen keskusteluun.

Mikä siinä Pridessä sinua oikein kiinnostaa?

Olen eri, mutta tuo ei ole totta että me joita asia ei kiinnosta saadaan olla rauhassa. Mullakin on siitä kokemusta. Kai mekin saadaan puolemme pitää? Te huudatte pitkin maita ja mantuja että haluatte NÄKYVYYTTÄ ja teette sen kaikille selväksi. No mitäs jos me vastustajatkin halutaan samalla tavalla näkyvyyttä? Meillä on ihan samalla tavalla oikeus vastustaa asiaa näkyvästi ja ääneen. Meillä on oikeus meidän mielipiteeseen, joten deal with it!

Eikös se ole tässä ketjussa jo moneen kertaan todettu, että kaikki heterot voivat kaikessa rauhassa marssia pitkin Helsingin ja muiden suomalaisten kaupunkien katuja. 

 

Ei ole näkynyt marssijoita eikä heterolippuja, ei mitään muuta kuin setämiesten erinäistä mölinää somessa ja naisten vauva-palstalla. Menkää ja marssikaa niin paljon kuin sielunne sietää. Sitä ei ole kukaan teiltä estämässä.

Ei meillä ole tarvetta korostaa omaa seksuaalisuutta tai sukupuolta millään tavalla.  Miksi siis järjestäisimme sellaisia kulkueita tai tapahtumia? Sen sijaan sanomme kysyttäessä kyllä suoraan mielipiteemme pride- ja setahihhuleista, jotka eivät ymmärrä että jotkut asiat on yksityisiä.

Sinulla on tarve puhua hihhuleista. Minä en koskaan missään ole kuullut ihmisten puhuvan yksityisistä sukupuoli- ja seksiasioistaan.

Ei noille oikein parempaakaan sanaa tule mieleen.

Koska se antaa lapsellisen kuvan seksuaalivähemmistöistä ja sukupuolensa kanssa kipuilevista. Yksisarvisia ja pastellivärejä, mitä vielä? Keppihevostytöt vain puuttuu, vai puuttuuko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin pitäisi olla yksityisasia. Kuten se kaikilla sivistyneillä ihmisillä onkin.

Pridessä onkin kyse yhdenvertaisuudesta eikä seksistä. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?

Jos kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan yhdenvertaisuudesta, miksi tapahtuman nimi ja symboliikka perustuvat juuri seksuaali- ja sukupuoli-identiteetteihin?

Koska tapahtumassa on kyse heidän yhdenvertaisuudesta. 

Juuri siksi kysyn: jos kyse on vain yhdenvertaisuudesta, miksi tapahtumaa ei nimetä yhdenvertaisuuden vaan seksuaali- ja sukupuoli-identiteettien ympärille?

Miksi Stockmannilla on Hullut päivät, vaikka kampanja kerää paljon muitakin kuin persuja ostoksille?

Stockmannn Hullut Päivät ei kuvaa asiakkaita, vaan kampanjan luonnetta – nimi on markkinointia, ei ihmisten määrittelyä, kuten sinä teit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin pitäisi olla yksityisasia. Kuten se kaikilla sivistyneillä ihmisillä onkin.

Pridessä onkin kyse yhdenvertaisuudesta eikä seksistä. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?

Jos kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan yhdenvertaisuudesta, miksi tapahtuman nimi ja symboliikka perustuvat juuri seksuaali- ja sukupuoli-identiteetteihin?

Koska tapahtumassa on kyse heidän yhdenvertaisuudesta. 

J o s k y s e o l i s i v a i n y h d e n v e r t a i s u u d e s t a , t a p a h t u m a n n i m i o l i s i Y h d e n v e r t a i s u u s , e i P r i d e .

Yhdenvertainen, normaali ja terve ylpeys omasta itsestä ja omasta elämästä. Mikä tässä on niin samperin vaikeaa tajuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin pitäisi olla yksityisasia. Kuten se kaikilla sivistyneillä ihmisillä onkin.

Pridessä onkin kyse yhdenvertaisuudesta eikä seksistä. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?

Jos kyse ei ole seksuaalisuudesta vaan yhdenvertaisuudesta, miksi tapahtuman nimi ja symboliikka perustuvat juuri seksuaali- ja sukupuoli-identiteetteihin?

Koska tapahtumassa on kyse heidän yhdenvertaisuudesta. 

Juuri siksi kysyn: jos kyse on vain yhdenvertaisuudesta, miksi tapahtumaa ei nimetä yhdenvertaisuuden vaan seksuaali- ja sukupuoli-identiteettien ympärille?

Miksi Stockmannilla on Hullut päivät, vaikka kampanja kerää paljon muitakin kuin persuja ostoksille?

Stockmannn Hullut Päivät ei kuvaa asiakkaita, vaan kampanjan luonnetta – nimi on markkinointia, ei ihmisten määrittelyä, kuten sinä teit.

Pride ei myöskään kuvaa asiakkaita, vaan kampanjan luonnetta. 

Joillakin puolueilla tuntuu olevan vain sama agenda kuin Kremlillä - vastustaa seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksia.

Huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin mainoksen:

 

Manse Priden pääyhteistyökumppani on Tampereen kaupunki. Muita yhteistyökumppaneita ovat ovat mm. Tampereen ev.lut.seurakunnat, useat yritykset, puolueet ja järjestöt sekä mm. The Satanic Temple ja Rsyke ry. Kirjava porukka on siis tapahtumaa järjestämässä! Manse Priden ohjelmaa mainostetaan useilla sivustoilla: mm. Pirhan tapahtumakalenterissa, jossa oli kuvaus kyseisestä saunaillasta: 

"Tervetuloa Rsyke ry:n sukupuolivähemmistöille tarkoitettuun päihteettömään saunailtaan, jossa on mahdollisuus myös monelaiseen kinkyilyyn ja seksiin. Tapahtuma on tarkoitettu kaikille sukupuolivähemmistöihin kuuluville kinkyille ja tapahtumaan voi osallistua ihan aloittelijana tai jo pidempäänkin omaa kinkyyttään tutkineet henkilöt. 

Saunoa saa haluamallaan vaatetuksella, eli esimerkiksi alasti, tai uima-asussa. Mukaan tarvitset oman pyyhkeen ja peseytymistarvikkeet.

Sessiointi tapahtuu omalla vastuullasi ja oman taitotasosi mukaan. Jos arvelet leikeistäsi tulevan sotkua, varaathan mukaan mahdolliset patjansuojukset tai tarvikkeet leikkialueen suojaukseen. Siivoathan jälkesi leikkien jälkeen. Verileikit ovat sallittuja vain yhdessä huoneessa, joka kerrotaan alkupiirissä."

 

En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa...

Jos kiinnostaa, niin mene rohkeasti mukaan. 

Ei kiinnosta. Mielestäni on oireellista, että jotkut ihmiset tarvitsevat ja haluavat aina vain oudompia ja kinkympiä seksileikkejä kiihottuakseen. Miksi sitä kinkypuolta pitäisi tutkia? Mitä kun ei enää verileikitkään riitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne mene kuin transnuorisoa. Transporukka on ominut homojen ja lesbojen Priden. Ja mikä tämäkin juttu oli, että Priden työntekijät joutuvat maksamaa isot korvaukset, jos puhuvat työpaikkansa asioista ulkopuolisille? Ei kuulosta ihan normaalilta. 

Tuo ei ole järjestömaailmassa mitenkään epätavallista. Kun järjestetään suuria tapahtumia, joilla on isoja yhteistyökumppaneita, on paljon asioita joista ei voi julkisesti huudella. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Höpsistä, olen itsekin työskennellyt vuosia järjestössä, en tosin mihinkään sateenkaarijuttuun liittyen. Ei ollut salassapitosopimuksia. Ja oikeustieteen professori, jota YLEn uutisiin haastateltiin, piti sopimusta täysin poikkeuksellisena. T. se jolle kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin puolueilla tuntuu olevan vain sama agenda kuin Kremlillä - vastustaa seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksia.

 

Huolestuttavaa.

Jaa, onko suuntautumisellaan saati kinkyilyllä ylpeily ihmisoikeus? 

Vai mitä tarkoitat ihmisoikeuksien vastustamisella?

Lapsille kerrotaan se mikä on totta. On erilaisia ihmisiä. Se ei ole pakkosyöttöä tai aivopesua. Laitoin eilen linkkejä ja pätkiä opetushallituksen sivulta. Sitä ei julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuputuksen ymmärrän kyllä eri tavalla. Täti oli vähän väliä kysymässä ottaisinko ruokaa kun olin lapsi. Se oli tuputusta. Edesmennyt anoppi toi eteeni lautasellisen perinneruokaa joka minua kuvotti. Kohteliaasti nieleskelin sen ja kerroin että en tykkää. Anoppi toi toisen lautasellisen ja odotti että syön. Se oli tuputtamista. Soittelu samasta kaupustelunumerosta on tuputusta. Seksuaali- identiteettien toiminta ja tiedotus ei ole tuputtamista. 

Tiedotus on, kun se suunnataan niille, jotka ei halua tietää. Niillehän se nimenomaan suunnataan, koska muutenhan teillä olisi ihan omat tapahtumat omissa piireissänne, eikä mitään katumarsseja ja liputuksia.

Kuinka niin meille?

Koska pride tekee jatkuvasti asioita joissa ei ole järjen hiventä, ja toisaalta liikkeen ydintoimintaan kuuluu mahdollisimman isoääninen loukkaantuminen heti kun joku vihjaakin noista priden älyttömyyksistä ääneen missään.

Ja median avuton journalismi on likimain pelkästään tuota milloin kenenkin loukkaantumisten uutisointia, asian järkevyyttä koskaan haastamatta koska omia ei haasteta noissa piireissä.

Joten aate rappeutuu ja jäljelle jää vain vallankäyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuputuksen ymmärrän kyllä eri tavalla. Täti oli vähän väliä kysymässä ottaisinko ruokaa kun olin lapsi. Se oli tuputusta. Edesmennyt anoppi toi eteeni lautasellisen perinneruokaa joka minua kuvotti. Kohteliaasti nieleskelin sen ja kerroin että en tykkää. Anoppi toi toisen lautasellisen ja odotti että syön. Se oli tuputtamista. Soittelu samasta kaupustelunumerosta on tuputusta. Seksuaali- identiteettien toiminta ja tiedotus ei ole tuputtamista. 

Tiedotus on, kun se suunnataan niille, jotka ei halua tietää. Niillehän se nimenomaan suunnataan, koska muutenhan teillä olisi ihan omat tapahtumat omissa piireissänne, eikä mitään katumarsseja ja liputuksia.

Meillä? Mitä selität? En minä osallistu mihinkään kulkueisiin tms. Hetero olen ja hyväksyn sen kuten muidenkin oikeuden olla mitä ovat 

Jaa, no ymmärtänet kuitenkin mihin viittasin sillä, että tuputtamistahan tiedotus on, jos se suunnataan sellaisille, jotka eivät sitä tiedotusta halua.

Ei kukaan ole minulle tuputtanut mitään seksuaalisuutta. Ei ole muillekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska pride tekee jatkuvasti asioita joissa ei ole järjen hiventä, ja toisaalta liikkeen ydintoimintaan kuuluu mahdollisimman isoääninen loukkaantuminen heti kun joku vihjaakin noista priden älyttömyyksistä ääneen missään.

Ja median avuton journalismi on likimain pelkästään tuota milloin kenenkin loukkaantumisten uutisointia, asian järkevyyttä koskaan haastamatta koska omia ei haasteta noissa piireissä.

Joten aate rappeutuu ja jäljelle jää vain vallankäyttö. 

Ei kaikkia omia ajatuksiaan tarvitse sanoa ääneen.

Minä olen homo, sinä olet homo kaikki me ollaan vähän homoja !

Ap. Persuja pelottaa kaikki mitä he eivät ymmärrä. Paitsi tietysti heidän omissa, paremmissa julkihomoissa ei ole mitään ristiriitaa, eikä heidän ma mu puolisoissaan🤣

Tuet pois näiltä hihhuleilta.

Olen kyllästynyt liialliseen tuputukseen ja siihen, että syyllistetään ihmisiä, jotka eivät lähde tuohon mukaan. Esim. se jääkiekkoilija sai järjettömästi vihaa niskaan, koska ei pukeutunut tiettyyn pelipaitaan. En vaan ymmärrä mikä tarve jollain ihmisillä on tuoda seksuaalisuutensa niin voimakkaasti esille. Jos pitään omaa suuntautumistaan ihan normaalina, miksi siitä täytyy meuhkata? Ihan kuin haettaisiin ulkopuolisilta vahvistusta heikolle minäkuvalle.

Priden pakkosyöttäminen v###tuttaa! En mäkään hetetona huutele ja hohhuloi kylillä. 

Kenen mielestä on normaalia  miehen työntyä toisen miehen anaaliin?