Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.

Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.

Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.

Omaisille varmaan kuitenkin kerrotaan. Näin ei varmaankaan nyt ole käynyt, sillä kyseenalaistavat poliisin ilmoituksen, että rikosta ei ole tapahtunut.

No emmehän me tuota tiedä. Omaiset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta, että mistään muusta voisi päätellä mitään, ellei mitään selkeää itsem*rhaviestiä ollut.

Jos vaikka tietokoneen hakuhistoriasta löytyy, miten hukuttaudun nousematta pintaan.
Jos siis ei mitään ole löytynyt, ei rikoksen mahdollisuutta voi sulkea pois.

No ihan riittävä viite olisi kyllä jo se, jos on netin kautta tutkiskellut Helsingin ranta-alueita ja etsinyt sopivaa, eli on selkeästi tarkoituksella sinne lähtenyt. Eikä löydy minkäänlaista esim. sovittua tapaamista viesteistä.

Millä tavalla pojan perhe selittää koko tämän erikoisen reissun? Päähänpistona lähtenyt katselemaan rantakallioita Helsingissä?

Rantakallioita on lähes jokaisella Suomen järvellä. Ei niitä tarvi Helsingin kruunuvuoresta asti lähteä etsimään.

Ehkä pointti oli kuitenkin se meri, eikä kalliot sinänsä.

Arvelisin että peukkupää tönäissyt. On oikeasti paha aine. Just puolison laps.kaveri kuoli siihen. Ei ole kaunis kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.

Tämä on nyt kaikista todennäköisin koska poliisi on kertonut ettei ei ole pelivelkoja eikä huumausaineista kyse.

Siis viharikos (joka on muuten todella harvinaista vielä nykyäänkin) on "kaikista todennäköisin" skenaario tässä? Miksi tässä ketjussa on niin vaikea uskoa, että yksinäinen opiskelija tekisi itsem*rhan? En tajua. Onko tässä takana jotain sellaista ajattelua, että Intiassa ei tehdä itsem*rhia vai?

Upeaa toimintaa näiltä etsijöiltä. Käyttivät Reino Savukosken menetelmiä. Lakki ylös heille.

Wikö pollari kykene setvimään miksi hän meni sinne ihan randomina?

Vierailija kirjoitti:

Wikö pollari kykene setvimään miksi hän meni sinne ihan randomina?

Eikö?

Vierailija kirjoitti:

The Indian embassy in Finland communicated this to Manideep’s family on July 10, after local authorities informed the embassy that the body had been found in the sea in Helsinki.

Eikös ruumis löytynyt jo torstaina? Luulin että omaisille pitää informoida ensin, ennen kuin asia kerrotaan medialle. Tai no suomen mediassa taisi aluksi lukea että ruumis löytynyt, ja vasta perjantaina ilmoitettiin että oli kyseinen poika. 

Kuten laitoit, virallinen tunnistus tuli vähän myöhemmin. Ja mediat sekä kansalaiset näki löytymisen ihan reaaliajassa, kun oli julkisella paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Some ja netissä asuminen ilman mitään ihmiskontakteja sairastuttaa mielen 

Hän kävi koulua.

Olivatko ne opiskelut muutakin kuin pelkää luentojen passiivista kuuntelua salissa satojen muiden tyyppien kanssa joita ei tunne, ja jotka ovat sellaisia epäsosiaalisia tapauksia mitä nyt suomalaiset tietokonenörtit yleensä tuuppaa olemaan?

Pidetäänkö ollenkaan huolta siitä että ulkomaalaiset opiskelijat integroituvat ja saavat suomalaisia kavereita? Entä kaikki ne aukot mitä heillä saattaa olla tiedoissaan mitä oletetaan että kaikki suomalaisen peruskoulun ja lukiom käyneet tietää? Autetaanko heitä noissa jutuissa?

Onko ne aktiviteetit jotka järjestetään muutakin kuin dokaamiseen keskittyviä nakkibileitä joissa ei ole naisia?

Eiköhän ne aukot tiedoissa selvitetä jo pääsykokeissa 

En usko, että heille järjestetään pääsykokeita. 

Jaahas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Some ja netissä asuminen ilman mitään ihmiskontakteja sairastuttaa mielen 

Hän kävi koulua.

Todellakaan ei, vaan opiskeli yliopistossa ylempää korkeakoulututkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miksi te menette toisten koteihin kun ette edes tunne kunnolla... 

Ketkä me?

Te

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikö pollari kykene setvimään miksi hän meni sinne ihan randomina?

Eikö?

Eiköhän poliisi ole selvittänyt asiaa. Mitään järkevä  syytä ei ole varmaan löytynyt.

Ettekö mukavkoskaan itse käy missään ihan muuten vaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos joku ulkkisvihaaja on vaan tönäissyt hänet veteen, eihän se selviä koskaan. Ulkomaalaisvihaa on niin paljon nyt.

Mutta tuolla ajattelutavalla ei missään tapauksessa voi sulkea pois minimaalista mahdollisuutta, että joku on tehnyt täydellisen rikoksen. Todennäköisesti Karoliina Kesti eksyi hämärässä maastossa ja putosi veteen, mutta onhan siinä vielä minimaalisen pieni mahdollisuus olemassa, että hän eksyi hämärässä maastossa JA SITTEN vielä epäonnekseen törmäsi sarjahukuttajaan.

Tässä tapauksessa puolestaan todellinen mysteeri on pojan Helsingin matkan tarkoitus, joka selittyy parhaiten juuri sillä, että on ollut tarkoituskin päätyä veteen. On toki olemassa ihan minimaalinen mahdollisuus, että poika joka viihtyi lähinnä huoneessaan (ja jolla tuntui olevan kaikki masennuksen merkit, eristäytymisestä laihtumiseen), päätti irtiottona lähteä 100 km päähän katselemaan rantakallioita (kertomatta kenellekään, ja ostaen pelkän menolipun), JA SITTEN epäonnekseen sattui törmäämään muukalaisvihamieliseen sarjamurhaajaan, joka myös sattui liikuskelemaan iltahämärässä Kruunuvuorenrannassa.

Jos poika olisi kadonnut lenkillä tai matkalla koulusta kotiin, ja sitten löytynyt vedestä, olisi jo huomattavasti suurempi todennäköisyys, että on joutunut rikoksen uhriksi. Mutta tässä tapauksessa suurin kysymysmerkki oli jo alusta alkaen koko matkan tarkoitus.

On myös edelleen se mahdollisuus, että oli opiskelujensa pohjalta kiinnostunut uudesta erityisen pitkästä sillasta ja matkusti sitä katsomaan ja putosi mereen vahingossa esim. valokuvatessaan siltaa.

Miksi olisi lähtenyt niin myöhään liikkeelle, jos tarkoitus oli nähdä silta ja kuvata sitä? Saapui Helsinkiin klo 17 jälkeen vasta. Ja miksi olisi valehdellut äidilleen ystävien kanssa syömisestä, jos oli oikeasti menossa valokuvaamaan siltaa? Eikö sellaisesta suunnitelmasta olisi voinut kertoa äidilleen muka? Ja opiskelija opiskeli ohjelmistoalaa, ei ollut mikään insinööritieteiden opiskelija, jota silta olisi ehkä opintojen puolesta saattanut kiinnostaa. Toi sun ajatus ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.

Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.

Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.

Kyllä tiedottaa. Eli jos olisi viitteitä tuohon poliisi olisi jo kertonut.

Perustuuko tämä sun mielipiteeseen, vai johonkin faktatietoon? Annatko lähteen.

Ei pitäisi tuhlata resursseja ulkolaiseen...

Vierailija kirjoitti:

Ettekö mukavkoskaan itse käy missään ihan muuten vaan? 

Toki, mutta tämä poika ei sellaista harrastanut.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on tottunut siihen, että suomalaiset ovat niin vässyköitä, etteivät vaadi perusteellista selvitystä "tutkimus"tuloksista.

Eiköhän Suomen poliisin henkirikosten selvitysprosentti ole ihan huippuluokkaa maailmanlaajuisesti. Antaisitte poliisi tehdä työnsä; emme me muutkaan tule teidän työpaikalle päsmäröimään ja arvostelemaan. Tässä jutussa ei taatusti ole mitään epäilyttävää ja case closed .   Opiskelijan vanhemmat ovat vain kyvyttömiä hyväksymään sitä, että heidän poikansa ei voinut hyvin ja että heillä itsellään oli varmaankin osaltaan vaikutusta siihen, että näin oli. Eihän poika olisi edes lähtenyt Suomeen, jos hän olisi itse saanut päättää.

Vanhemmat vaikuttavat minusta aivan kontrollifriikeiltä. Itse pitäisi päästä tutkimaan Suomeen, mitä heidän pojalleen kävi, kun Suomen poliisi ei osaa. Olivat soitelleet ja meilailleet joka päivä poliisille 27.5. Asti, kunnes poliisi ei enää vastannut heille. Poika ei saanut rahaa, ilman että perusteli äidillensä, mihin tarvitsee rahaa. Perhe päätti, minne poika lähtee opiskelemaan. Kesäloman ajaksi ei selvästikään ollut kotiin myöskään tulemista, kun poika olisi ollut kesän Suomessa, jos ei olisi kuollut. Poika lähetettiin 17 vuotiaana yksin Suomeen opiskelemaan. Hän täytti 18 v. vasta tänä vuonna. Eikö tämä kaikki kerro vanhemmista aika paljon ja selitä, miksi pojan kuolema on heidän mielestään epäilyttävä. Tällainen touhu voi olla normaalia Intiassa, mutta ei se ole normaalia  ainakaan Suomessa. 

Intiassa poliisi ei ehkä myöskää  tutki kuolemantapauksia kovin tarmokkaasti, joten ehkä Vanhemmat luulevat että Suomen poliisi on yhtä surkea ja epäluotettava kuin paikallinen poliisi heidän maassaan. Ja vauhkoavat senkin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo kommentit ei ole perheen vaan perheen lakimiehen. Onko ne aikeissa nostaa syytteen suomen viranomaisia vastaan.

Tuskin onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe epäilee että pojan kuolemaan liittyy rikos, ja syyttää suomen poliisia ja myös suomen hallitusta salailusta. Onko tämäkin siis jotain OrPon junailuja?

https://timesofindia.indiatimes.com/india/suspicious-death-not-natural-…

Perhe on saanut sen kuvan, ettei Suomen poliisilla olisi mitään tekemistä. Vaikka onhan poliisilla täällä paljon rikoksia selvitettävänä ja omankin maan kadonneita, joita voi kestää vuosia löytää. 

Mistä Suomen ulkomaalaisille tarkoitettu matkusturvallisuustiedote löytyy, en löytänyt.

Intian matkustusturvallisuus tiedotteessa on mainittu kaikki mitä on otettava huomioon maahan matkustaessa, jolloin niihin osaa varautua. Onko sen tehnyt Suomen ulkoministeriö vai Intian.
 

Onko perhe ajatellut, että Suomi pitää kaikessa huolen heidän pojastaan ja voi lähettää tänne yksin. 

Linkki oli mielenkiintoinen. Perheen asianajaja sanoo, että Suomen poliisi pimittää jotain eikä pojan kuoleminen ole luonnollinen. 

Totta on ainakin se, että tapausta tutkittiin todella hitaasti siihen nähden, että löytyi juuri siitä kohtaa, mihin puhelin sammui. Perhejän pystyi seuraamaan sijaintia. Noloa Suomen maineelle ja surku perheelle. 

Luuletko, ettei poliisilla ole muita juttuja tutkittavaksi? Olisiko poliisin pitänyt priorisoida tämä juttu kaikkien muiden juttujen edelle? Eiköhän jotain tutkimuksia oltu kuitenkin tehty, ja löytyi nyt 2 kk kuluttua. Minun mielestäni juttu on ihan hyvin hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että vaativat perusteellista selvitystä, miten poliisi on päätynyt tulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut.

Samaa mieltä. Minusta poliisi kommentoi vähän turhan nopeasti että ei ole syytä epäillä rikosta. Olisi sanonut ennemmin, että tämänhetkisen tiedon perusteella emme epäile rikosta mutta selvitämme vielä asiaa, tms. 

Poliisi ei missään vaiheessa epäillyt rikosta eli tietää enemmän muttei kerro.

Ehkä nyt omaisille kuuluu kertoa.

Ehkä ovat kertoneetkin. Omaiset ei vaan hyväksy saamaansa tietoa.