Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (1003)
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli case closed. Jos hän olisi jäänyt työmaalle/öljysäiliöön/tms tai kävellyt laajasaloa/hertsikkaa päin, niin seuraavana aamuna jonkun ohikulkijan iphone olisi poiminut hänen puhelimensa signaalin vaikka akku oli lopussa.
Todennäköisesti hän siis putosi mereen, ehkä kun hän käveli siltaa pitkin kohti keskustaa.
Tulee mieleen tämä tapaus.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-emil-20-joutui-yolla-veteen-s…
Miten sillalta voisi noin vain pudota mereen. Onko silta väärin suunniteltu.
Toistaiseksi ei ole julkista tietoa tai uutisia siitä, että kukaan olisi pudonnut tai ollut vähällä pudota itse valmiilta Kruunuvuorensillalta mereen. Sillan reunoilla on korkeat turvakaiteet; esimerkiksi eteläkaiteen korkeus on peräti 1,4 metriä kulkupinnan tasosta. Näin korkea kaide tekee vahingossa mereen putoamisesta erittäin epätodennäköistä.
Sillalla ja sen rakennustyömaalla on kuitenkin tapahtunut muita vakavia onnettomuuksia ja vaaratilanteita:
* Kuolemaan johtanut veneturma: Toukokuun lopulla 2023 tapahtui vakava onnettomuus, kun kaksi miestä ajoi myöhään illalla pimeässä moottoriveneellä Kruunuvuorensillan työmaasillan alla kulkeneeseen teräspalkkiin. Venettä kuljettanut mies kuoli onnettomuudessa ja toinen loukkaantui pahoin. Syyttäjän mukaan teräspalkeista ei ollut erikseen varoitettu, ja ne olivat hämärässä huonosti havaittavissa.
* Pyöräilyonnettomuudet: Uudella sillalla on tapahtunut pyöräonnettomuuksia, jotka ovat johtuneet sillan rakenteissa olevista vaarallisista töyssyistä ja saumakohdista. Varsinkin alamäessä pyörän vauhti kasvaa, jolloin yllättävä monttu voi aiheuttaa vaarallisen kaatumisen. Kaupunki on joutunut jälkikäteen maalaamaan asfalttiin varoitusmerkkejä näistä vaaranpaikoista.
Itse sillalta putoamisen sijaan suurin hukkumis- ja putoamisvaara onkin alueella liittynyt nimenomaan rannan keskeneräisiin työmaihin, pimeisiin lauttalaitureihin ja äkkisyviin vedenalaisiin louhoksiin ennen varsinaiselle sillalle nousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset käsineet ylipäätään saa roikkumaan repun ulkopuolella? Niissä täytyy olla jotkin lenkit.
Sanottiinko, että roikkuivat, tosiaan. Hihnoilla saisi ilman käsineiden lenkkejä; kuka nyt siten niitä kaupungissa kuljettaisi. (Roikkua ei tietysti viittaa mihinkään verkko- tai muuhun taskuun.) Oliko hänellä yleensäkin tapana kuljettaa käsineitä siten.
No, oletin että käsineet roikkuivat, koska en keksi muuta tapaa, millä ne olisi "kiinnitetty repun ulkopuolelle". Taskuun sullotut käsineet eivät ole repun ulkopuolella, eikä niitä kukaan edes erityisesti huomaisi verkkotaskunkaan läpi.
Mitä käytännön väliä sillä on miten roikkuvat/ovat kiinni?
No ei varmaan mitään. Mutta tuossa aiemmin spekuloitiin siitä, millaiset hanskat oli kyseessä. Ihan tavallisissa ulkoiluhanskoissa kai on harvemmin sellaisia lenkkejä, joilla ne saisi kiinni reppuun.
Tai mistä minä tiedän, onko. Minulle ei ole vain sellaisia hanskoja ikinä sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Aika tyhmä /suuresti anteeksi/ pitää olla, jos myöhästyy viimeisestä lautasta. Mitä olisi norkoillut alueella tuohon aikaan tai noin lyhyen aikaa kuitenkin, mennyt sinne illaksi. Ei kuitenkaan opiskellut silta-DIksi. Ei se silta sentään sellainen nähtävyys ole tai ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan typerää spekuloida miksi kadonnut henkilö mitäkin, kun emme tiedä mitään siitä mikä häntä kiinnostaa, tykkääkö vaikka kävellä pitkiä matkoja, valvooko yleensä kuinka pitkään jne. En ihmettele, jos on halunnut kävellä huvikseen vaikka sitten sinne Herttoniemeen asti kaikkia ulkoilureittejä, jos sellaisesta tykkää. Itse en tuollaiseen aikaan jaksaisi, mutta joillekin sekin on ihan normaalia.
Ei se ehkä typerää spekua ole, mutta olet oikeassa, vajaavaisella tiedolla se johtaa lukuisiin arvailuihin. Minkä ihminen itselleen mahtaa, että katoamistapaukset ja henkirikokset askarruttavat. Siksi hyvä, että on näitä keskustelupalstoja, joissa voi jakaa mietteitään.
Mikä oli tuulen suunta tuolloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Aika tyhmä /suuresti anteeksi/ pitää olla, jos myöhästyy viimeisestä lautasta. Mitä olisi norkoillut alueella tuohon aikaan tai noin lyhyen aikaa kuitenkin, mennyt sinne illaksi. Ei kuitenkaan opiskellut silta-DIksi. Ei se silta sentään sellainen nähtävyys ole tai ollut.
Tuskin sillä oli mitään aikeita ehtiä lauttaan. Ehkä hän vaan halusi ulkoilla uudessa ympäristössä ja tuo uusi avattu silta olisi ollut hyvä kohde. Tosin hieman outoa miksi noin myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Loogisin reitti lauttapysäkiltä sillalle on valaistu katuvaloilla. Eikä tuo reitti ole mitään vaarallista työmaata jossa voisi menettää suuntavaistonsa.
Miksi ihmeessä tässä myös koko ajan oletetaan että hän on seisonut lauttalaiturilla? Jos puhelin on paikantunut Saaristolaivastonkadun ja Koirasaarentien risteykseen niin sehän viittaa että on ollut lähempänä siltaa kuin lauttalaituria.
Onko magneettiongella tarkistettu jos jotakin tarttuisi siihen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Loogisin reitti lauttapysäkiltä sillalle on valaistu katuvaloilla. Eikä tuo reitti ole mitään vaarallista työmaata jossa voisi menettää suuntavaistonsa.
Miksi ihmeessä tässä myös koko ajan oletetaan että hän on seisonut lauttalaiturilla? Jos puhelin on paikantunut Saaristolaivastonkadun ja Koirasaarentien risteykseen niin sehän viittaa että on ollut lähempänä siltaa kuin lauttalaituria.
Missä hän sinun mielestä todennäköisimmin on pudonnut mereen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan typerää spekuloida miksi kadonnut henkilö mitäkin, kun emme tiedä mitään siitä mikä häntä kiinnostaa, tykkääkö vaikka kävellä pitkiä matkoja, valvooko yleensä kuinka pitkään jne. En ihmettele, jos on halunnut kävellä huvikseen vaikka sitten sinne Herttoniemeen asti kaikkia ulkoilureittejä, jos sellaisesta tykkää. Itse en tuollaiseen aikaan jaksaisi, mutta joillekin sekin on ihan normaalia.
Ei se ehkä typerää spekua ole, mutta olet oikeassa, vajaavaisella tiedolla se johtaa lukuisiin arvailuihin. Minkä ihminen itselleen mahtaa, että katoamistapaukset ja henkirikokset askarruttavat. Siksi hyvä, että on näitä keskustelupalstoja, joissa voi jakaa mietteitään.
Jos tavallista elämää elävä nuori/aikuinen ihminen katoaa, sisältyy siihen aina joku mysteeri, jota aletaan ratkoa. Aina ollaan vajaavaisilla tiedolla.
Jos elät juoppo-/narkkipiireissä, katoamisen/kuoleman syitä ei paljon tarvitse arvailla.
Toinen ryhmä on kotona asuvat muistisairaat, joita on nykyään jatkuvasti kadoksissa.. Uutisointi on surullisen vähäistä. Mutta kun se ei ole mediaseksikästä eikä sisällä sitä mysteeriä.
Ei sillä alueella oikeasti ole mitään mistä vahingossa vaan humpsahtaa mereen, isoimman kallion päälläkin on aidat nykyään, että tarkoituksella pitäisi kiipeillä niiden ulkopuolella, jos pudota haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Aika tyhmä /suuresti anteeksi/ pitää olla, jos myöhästyy viimeisestä lautasta. Mitä olisi norkoillut alueella tuohon aikaan tai noin lyhyen aikaa kuitenkin, mennyt sinne illaksi. Ei kuitenkaan opiskellut silta-DIksi. Ei se silta sentään sellainen nähtävyys ole tai ollut.
Tuskin sillä oli mitään aikeita ehtiä lauttaan. Ehkä hän vaan halusi ulkoilla uudessa ympäristössä ja tuo uusi avattu silta olisi ollut hyvä kohde. Tosin hieman outoa miksi noin myöhään.
Matkustaa Lahdesta ulkoilemaan illaksi Helsinkiin, onpa uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan typerää spekuloida miksi kadonnut henkilö mitäkin, kun emme tiedä mitään siitä mikä häntä kiinnostaa, tykkääkö vaikka kävellä pitkiä matkoja, valvooko yleensä kuinka pitkään jne. En ihmettele, jos on halunnut kävellä huvikseen vaikka sitten sinne Herttoniemeen asti kaikkia ulkoilureittejä, jos sellaisesta tykkää. Itse en tuollaiseen aikaan jaksaisi, mutta joillekin sekin on ihan normaalia.
Ei se ehkä typerää spekua ole, mutta olet oikeassa, vajaavaisella tiedolla se johtaa lukuisiin arvailuihin. Minkä ihminen itselleen mahtaa, että katoamistapaukset ja henkirikokset askarruttavat. Siksi hyvä, että on näitä keskustelupalstoja, joissa voi jakaa mietteitään.
Jos tavallista elämää elävä nuori/aikuinen ihminen katoaa, sisältyy siihen aina joku mysteeri, jota aletaan ratkoa. Aina ollaan vajaavaisilla tiedolla.
Jos elät juoppo-/narkkipiireissä, katoamisen/kuoleman syitä ei paljon tarvitse arvailla.
Toinen ryhmä on kotona asuvat muistisairaat, joita on nykyään jatkuvasti kadoksissa.. Uutisointi on surullisen vähäistä. Mutta kun se ei ole mediaseksikästä eikä sisällä sitä mysteeriä.
Totta kirjoitat.
Kotona asuvat muistisairaat ovat heitteillä. Tästä ei niin paljon haluta muistuttaa.
En jaksa lukea ylipitkiä ai sepustuksia, pyydä ainakin tiivistämään juttunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien todennäköisyyksien, maasto-olosuhteiden ja tehtyjen havaintojen perusteella todennäköisin putoamispaikka sijaitsee K-Marketin takana aukeavassa Haakoninlahden poukamassa tai sen ja Kruunuvuorensillan alkupään välisellä ranta-alueella (Koirasaaren ja Haakoninlahden työmaa-alueet).
Tätä arviota tukevat seuraavat kolme vahvaa tekijää:
* Etsintäkoirien tekemät merkinnät: Operatiivisissa vesistöetsinnöissä vapaaehtoisten erikoiskoulutetut etsintäkoirat tekivät merkintöjä vedessä nimenomaan K-Marketin takana olevassa lahdenpoukamassa.[1, 2] Koirien reaktiot ovat erittäin vahva indikaattori siitä, että henkilö on joutunut veteen juuri tällä spesifisellä alueella.
* Looginen reitti laiturilta sillalle: Jos Manideep totesi kello 23.00 Saaristolaivastonkadun päädyssä olevalla lauttalaiturilla myöhästyneensä viimeisestä lautasta ja päätti lähteä kävelemään kohti vasta avattua Kruunuvuorensiltaa, hänen reittinsä kulki todennäköisesti juuri näiden K-Marketin takaisten rantatyömaiden poikki. Pimeässä rantaa pitkin oikominen ilman puhelimen valoa on ollut suuri riski.
* Vedenalaiset louhokset ja keskeneräiset meritäytöt: Koirasaaren ja Haakoninlahden rannoilla tehtiin katoamisen aikaan massiivista esirakentamista, johon kuului laajoja meritäyttöjä ja erittäin vaativaa vedenalaista louhintaa jopa 10 metrin syvyyteen saakka. Pimeässä tällaisen keskeneräisen louhepenkereen reuna on äärimmäisen petollinen ansa, josta askel harhaan johtaa suoraan syvään, teräväkiviseen ja jääkylmään veteen.
Yhdistettynä nämä seikat rakentavat skenaarion, jossa hän on lauttalaiturilta poistuessaan yrittänyt suunnistaa pimeän rantatyömaan läpi kohti siltaa, menettänyt suuntavaistonsa tai tasapainonsa K-Marketin takaisella rantaosuudella ja pudonnut jyrkältä penkereeltä veteen.
Aika tyhmä /suuresti anteeksi/ pitää olla, jos myöhästyy viimeisestä lautasta. Mitä olisi norkoillut alueella tuohon aikaan tai noin lyhyen aikaa kuitenkin, mennyt sinne illaksi. Ei kuitenkaan opiskellut silta-DIksi. Ei se silta sentään sellainen nähtävyys ole tai ollut.
Tuskin sillä oli mitään aikeita ehtiä lauttaan. Ehkä hän vaan halusi ulkoilla uudessa ympäristössä ja tuo uusi avattu silta olisi ollut hyvä kohde. Tosin hieman outoa miksi noin myöhään.
Matkustaa Lahdesta ulkoilemaan illaksi Helsinkiin, onpa uskottavaa.
Kuitenkin vähiten epätodennäköinen skenaario. Ja tuskin se nyt vaan pelkästään ulkoilemaan meni.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä alueella oikeasti ole mitään mistä vahingossa vaan humpsahtaa mereen, isoimman kallion päälläkin on aidat nykyään, että tarkoituksella pitäisi kiipeillä niiden ulkopuolella, jos pudota haluaa.
Päätyihän se emilkin mereen jotenkin, ja varmasti oli tapaturma sekin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ylipitkiä ai sepustuksia, pyydä ainakin tiivistämään juttunsa.
Tänne ei ole mikään pakko tulla ja itselleen liian pitkiksi kokemansa sepustuksen voi vähin äänin hypätä yli.
Itse en ole tässä jutussa lukenut ainuttakaan mielenkiinnotonta spekulaatiota. Jokaisen mietteet ovat yhtä arvokkaita ja kiinnostavia.
Ulkopuolisten ihmisten saattaa olla vaikea mieltää, miten vaikeaa opiskelu täysin erilaisessa kulttuurissa voi olla -- ja miten paljon suuret odotukset ulkomaille lähetetyn lapsen opiskelujen suhteen voivat painostaa nuoren mieltä. Vanhemmat kaukana kotimaassa eivät välttämättä sisäistä miten paljon vaativampaa opinnot vieraassa maassa yksin pärjäten nuorelle ja kokemattomalle ovat. Varsinkin ellei onnistu löytämään vertaisryhmää josta saisi tukea.
Tuli vain mieleen, ettei varmaan ole ollut helppoa tälläkään pojalla. Toivokaamme että kaikki selviää.
Miten sillalta voisi noin vain pudota mereen. Onko silta väärin suunniteltu.