Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Ketjussa tämä asia on jo selvitetty. Ihminen voi kuolla a) luonnollisesti (sairauskohtaus, ikä) b) tapaturmaisesti (onnettomuus) c) rikoksen kautta (murha tai kuolemantuottamus) tai d) oman käden kautta.
Poliisi käyttää juuri noita termejä eli kuolema on luonnollinen, tapaturmainen tai siihen liittyy rikos. Jos poliisi ei maintse kohtaa a, b, tai c, sitten kyse on kohdasta d. Tutkimuksen alkuvaiheessa poliisi ei yleensä pysty sanomaan tietenkään kuin arvion kuolemansyystä (koska kuolemansyyntutkijan lausuntoa odotellaan, voi kestää pitkäänkin), mutta jos poliisi sanoo, että kuolemaan ei liity rikosta, se tarkoittaa että syy on a, b tai d. Jos poliisi ei usko kohtiin a eikä b, sitten kyse on d-kohdasta. IM:aa ei yleensä kerrota suoraan julkisuuteen, koska syy on aluksi epäselvä, myöhemmin sitä ei kerrota, koska suojataan vainajaa ja tämän omaisia.
Yleensä kuolemansyyntutkintaan liittyvät tiedot ovat salassapidettäviä. Poliiisi kertoo kuolinsyyn vain jos se liittyy yleiseen turvallisuuteen tai kaivataan lisätietoja tapahtumakulusta.
Tässä tapauksessa siis poliisi on saanut perheeltä tiedot opiskelijan terveydentilasta (ei pitkäaikaissairuksia), henkilö on nuori, tutkinnassa ei ole merkkejä rikoksesta, joten auki ovat vain kohdat b ja d. Mutta poliisin muiden tutkimusten perusteella b on kai epätodennäköinen, joten alustavasti vanhemmille on kerrottu syyksi d.
Suurelle yleisölle poliisi on tiedottanut vain ettei kyse ole rikoksesta, kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan saattoi yrittää uida Viroon. Kummallista kun ei Venäjälle. Se on sentään suurmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Ai uimalla Viroon? Ilman viisumia, mitenkäs luulet muuten intialaisen Viroon pääseen?
Nyt vähän realismia näihin sepitteihin.
Eikö Schengen-alueella saa liikkua maasta toiseen? Se kai taisi olla osasyy siihenkin, ettei vanhemmille myönnetty viisumia. Lehtijutusta lainattua: "Päätöksen mukaan viranomaisella oli myös perustellut syyt epäillä, etteivät vanhemmat poistuisi Schengen-alueelta ennen viisumin voimassaolon päättymistä."
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Aivan, muttei suositeltavaa hindukulttuurissa (tietoa perheen mahdollisesta hindutausta tosin ei ole toistaiseksi) käytännön seuraamuksineen perheelle ja heidän uskomuksensa mukaan siten kuolleelle, joka lisää perheen omaa ahdistusta koko loppuelämäksi. < Mahtaako Suomen poliisi tiedottaa asiassa enää mitään; kuolemansyyselvityksen valmistuttua. Perhe tietysti voi siitä kertoa, jos haluaa, kun tähänkin asti intialainen media on alkanut heillä haalia katsojia. >
Yleensä Suomessakin asia IM-tapauksissa menee niin että poliisi ja kuolemansyyntutkija tekevät johtopäätökset ja kertovat omaisille. Omaiset sitten kertovat asiasta julkisuuteen jos haluavat.
Se mitä hindukulttuurissa ajatellaan IM:sta ei näytä vaikuttavan siihen lähdetäänkö oman käden kautta vai ei. Vaikuttaa varmaan sitten jälkeenjääneisiin omaisiin. Tämä tieto varmasti lisää IM:aa pohtivan taakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Aivan, muttei suositeltavaa hindukulttuurissa (tietoa perheen mahdollisesta hindutausta tosin ei ole toistaiseksi) käytännön seuraamuksineen perheelle ja heidän uskomuksensa mukaan siten kuolleelle, joka lisää perheen omaa ahdistusta koko loppuelämäksi. < Mahtaako Suomen poliisi tiedottaa asiassa enää mitään; kuolemansyyselvityksen valmistuttua. Perhe tietysti voi siitä kertoa, jos haluaa, kun tähänkin asti intialainen media on alkanut heillä haalia katsojia. >
"Asiasta ei tiedoteta enempää.", ei varmaankaan, ainakaan, jos kyseessä olisi itsemurha, < https://poliisi.fi/-/kruunuvuorenrannasta-meresta-loytynyt-vainaja-on-t… >. Kertaus: Jää siis sen varaan mitä perhe kertoo, jos kertoo, mitään, kun kuolemansyyn tutkinta valmistuu. Miksi perhe vaatii tutkimuksia, kun ne varmaankin ovat kesken tietyltä osin ja niitä ei mitenkään voi nopeuttaa.
Perhe ei usko IM:aan, joten he vaativat lisää tutkimuksia siitä kuka rikollisesti tappoi heidän poikansa. Tämä on se syy miksi mesoavat mediassa. Poliisi ei tuottanut heille heidän toivomaansa tulosta tutkimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
/ Lukuun ottamatta sellaiseen mahdollinen yllyttäminen, josta tuskin anime-yhteisössä on kyse. / Onko repun ulkopuolella näkyneitä "paksuja" hansikkita selitetty tai aihetta selittää mitenkään.
No kuule toukokuun alussa oli vielä öisin asteet pakkasen puolella. Kyseesä lämpimään ilmastoon tottunut intialainen. Ei tarvita mitään sen ihmeempää ymmärrystä niille hansikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystävä, onko siis kirjaimellinen ystävä, kuten ystävä Suomessa ymmärretään, tuttava siis, monikossa kirjoitteleva, näemmä esimerkiksi Pravalika Pulmamidi: "Etsimme ystäväämme Manideep Reddy Gujja, joka on ollut kadoksissa 5. toukokuuta lähtien. Hän on 18-vuotias ja asuu Lahdessa, mutta hänen viimeisin tiedetty sijaintinsa oli **Kruunuvuorenrannan lauttalaiturin** läheisyydessä (Koirasaarentie/Saaristolaivastonkatu) Helsingissä 5.5. Hänen puhelimensa on ollut suljettuna siitä asti. Olemme erittäin huolissamme. Jos asut alueella ja näit hänet, tai jos sinulla on ovikamera- tai autokameratallenteita tuolta illalta, ole hyvä ja tarkista ne." (vanha somejulkaisunsa siis, 19.5.2026).
Pravalika Pulmamidi on yksi vapaaehtoisista, jotka ovat kampanjoineet aktiivisesti ja jakaneet tietoa Kadonneet Ihmiset -ryhmässä löytääkseen Manideep Reddy Gujjan. Emme siis tiedä onko hän vain muualla kuin Lahdessa asuva intialaisyhteisön jäsen vai onko todella tuntenut Guijjan.
Maailmalla sanaa ystävä käytetään aika eri tavoin kuin meillä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Ai uimalla Viroon? Ilman viisumia, mitenkäs luulet muuten intialaisen Viroon pääseen?
Nyt vähän realismia näihin sepitteihin.
Eikö hänellä ole ollut schengen-viisumi? Miten muuten hän Suomeen olisi päässyt? Schengen viisumi oikeuttaa oleskeluun Schengen-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö DI tarvitse alansa pakollista harjoittelua. Mun opiskeluaikana tarvitsi.
Tosin suomalaisetkaan ei saa pakollisia harjoittelujaan täyteen. Esim yks tuttu olisi muuten valmis insinööri amk, mutta alan harjoittelu puuttu. Samoin hänen opiskelukavereiltaan.tiedän myös sähköasentajan, joka on muuten valmis, mutta harjoittelu puuttuu.
Ehkei sentään vielä 1. opiskelulukuvuoden jälkeen ole riittävää osaamista oman opiskelualan töihin, pienissä firmoissa ainakaan ilman suomenkielen osaamista. Kesäopiskelumahdollisuuksia hyvinkin voisi olla, nopeuttaapa valmistumista tai ei.
Kun opiskelin tekussa kauan sitten, niin meidän oli suoritettava 3 kk työharjoittelu alan töissä jo ennen opiskelujen alkamista. Menin sitten rakennustyömaalle töihin ja sain normaalia palkkaa. Miesvaltaisilla aloilla yleensä harjoittelu on palkallista. Olen itse nainen.
(Kuulin, että ennen se vaadittu etukäteisharjoittelu oli vuosi, mutta oli lyhennetty.)
Tässä tuskin harjoittelu oli vielä aiheellista. Eikös poika ollut sanonut vanhemmilleen, että "ehkä menee osapäiväisesti töihin" ilmeisesti kesäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
/ Lukuun ottamatta sellaiseen mahdollinen yllyttäminen, josta tuskin anime-yhteisössä on kyse. / Onko repun ulkopuolella näkyneitä "paksuja" hansikkita selitetty tai aihetta selittää mitenkään.
No kuule toukokuun alussa oli vielä öisin asteet pakkasen puolella. Kyseesä lämpimään ilmastoon tottunut intialainen. Ei tarvita mitään sen ihmeempää ymmärrystä niille hansikkaille.
Jospa hän oli menossa kylmäuimaan, silloin on hyvä olla hanskat ainakin aloittelijalla. Samoin uimasukat. Poika kahlasi mereen mutta kylmyys yllätti eikä päässyt enää rantaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystävä, onko siis kirjaimellinen ystävä, kuten ystävä Suomessa ymmärretään, tuttava siis, monikossa kirjoitteleva, näemmä esimerkiksi Pravalika Pulmamidi: "Etsimme ystäväämme Manideep Reddy Gujja, joka on ollut kadoksissa 5. toukokuuta lähtien. Hän on 18-vuotias ja asuu Lahdessa, mutta hänen viimeisin tiedetty sijaintinsa oli **Kruunuvuorenrannan lauttalaiturin** läheisyydessä (Koirasaarentie/Saaristolaivastonkatu) Helsingissä 5.5. Hänen puhelimensa on ollut suljettuna siitä asti. Olemme erittäin huolissamme. Jos asut alueella ja näit hänet, tai jos sinulla on ovikamera- tai autokameratallenteita tuolta illalta, ole hyvä ja tarkista ne." (vanha somejulkaisunsa siis, 19.5.2026).
Pravalika Pulmamidi on yksi vapaaehtoisista, jotka ovat kampanjoineet aktiivisesti ja jakaneet tietoa Kadonneet Ihmiset -ryhmässä löytääkseen Manideep Reddy Gujjan. Emme siis tiedä onko hän vain muualla kuin Lahdessa asuva intialaisyhteisön jäsen vai onko todella tuntenut Guijjan.
Maailmalla sanaa ystävä käytetään aika eri tavoin kuin meillä Suomessa.
Löytyy sillä nimellä Floridasta ainakin yksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Aivan, muttei suositeltavaa hindukulttuurissa (tietoa perheen mahdollisesta hindutausta tosin ei ole toistaiseksi) käytännön seuraamuksineen perheelle ja heidän uskomuksensa mukaan siten kuolleelle, joka lisää perheen omaa ahdistusta koko loppuelämäksi. < Mahtaako Suomen poliisi tiedottaa asiassa enää mitään; kuolemansyyselvityksen valmistuttua. Perhe tietysti voi siitä kertoa, jos haluaa, kun tähänkin asti intialainen media on alkanut heillä haalia katsojia. >
"Asiasta ei tiedoteta enempää.", ei varmaankaan, ainakaan, jos kyseessä olisi itsemurha, < https://poliisi.fi/-/kruunuvuorenrannasta-meresta-loytynyt-vainaja-on-t… >. Kertaus: Jää siis sen varaan mitä perhe kertoo, jos kertoo, mitään, kun kuolemansyyn tutkinta valmistuu. Miksi perhe vaatii tutkimuksia, kun ne varmaankin ovat kesken tietyltä osin ja niitä ei mitenkään voi nopeuttaa.
Perhe ei usko IM:aan, joten he vaativat lisää tutkimuksia siitä kuka rikollisesti tappoi heidän poikansa. Tämä on se syy miksi mesoavat mediassa. Poliisi ei tuottanut heille heidän toivomaansa tulosta tutkimuksesta.
Vaikuttaa varmaan enemmän siihen että IM yritetään useammin salata. Nyt ei ole mitään tutkimustietoa asiasta itselläni mutta loogisesti ajattelisin näin. Ja myös sen takia kun näitä naamioituja IM:ia on tullut julkisuuteen useampia juuri tuolta päin maailmaa. Esim. se air India matkustajakoneen kuski joka sammutti moottorit kesken nousun, ja se toinen joka ohjasi matkustajakoneen jonnekin keskelle valtamerta tai minne lie ja jota ei ole löydetty vieläkään. Kauhea suru omaisille, olisi reilumpaa jättää IM-viesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Ai uimalla Viroon? Ilman viisumia, mitenkäs luulet muuten intialaisen Viroon pääseen?
Nyt vähän realismia näihin sepitteihin.
Eikö Schengen-alueella saa liikkua maasta toiseen? Se kai taisi olla osasyy siihenkin, ettei vanhemmille myönnetty viisumia. Lehtijutusta lainattua: "Päätöksen mukaan viranomaisella oli myös perustellut syyt epäillä, etteivät vanhemmat poistuisi Schengen-alueelta ennen viisumin voimassaolon päättymistä."
-eri
Turhaa spekulointia kun henkilö ei uinut Viroon.
Ulkomaalainen jolla on Suomen oleskelulupa voi oleskella vähän aikaa Virossa turistina. Schengen-alueen ulkopuolisten matkustajien on esitettävä voimassa oleva matkustusasiakirja. Ja laivayhtiöt (kuten Tallink Silja, Viking Line ja Eckerö Line) tarkistavat kaikkien matkustajien henkilöllisyyden ja kansalaisuuden lähtöselvityksessä ennen laivaan nousemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmäuinti olisi ollut tehokasta masennuksen hoitoa, kokemusta on. Mutta en usko että tässä siitä oli kyse. Miksi uimataidoton menisi vapaaehtoisesti kylmään mereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
tämän artikkelin mukaan pojalta löytyi mm. oma suomalainen ID-kortti ja äitin luottokortti.Äiti näkee mitä ostetaan.
Kova kontrolli.
Ei äiti näe luottokortilta mitä ostettu. Vai meinaatko että poika oli hankkinut äitinsä nimissä K-Plussakortin?
Ai äiti ei näe mitä ja paljollako ostettu omalla kortillaan?
Ei varmaan näe kassakuitin tarkkuudella, vaan vain myymälän, summan ja ajankohdan. Eikä äiti ymmärrä edes englantia, suomesta puhumattakaan. Mitä nyt tiliotteessa näkyy, jos on intialainen luottokortti.
Sain käsityksen, että äitinsä osaa englantia.
Eiks enkku oo siellä virallinen kieli ku on enkun entinen siirtomaa
Uutisvideoilla ei kuitenkaan puhu englantia vaikka kysytään englanniksi.
Äiti näyttää vielä nuorelta, aikookohan hänkin alkaa opiskella jotain? Ehtisi olla vielä melko kauan työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Ai uimalla Viroon? Ilman viisumia, mitenkäs luulet muuten intialaisen Viroon pääseen?
Nyt vähän realismia näihin sepitteihin.
Eikö Schengen-alueella saa liikkua maasta toiseen? Se kai taisi olla osasyy siihenkin, ettei vanhemmille myönnetty viisumia. Lehtijutusta lainattua: "Päätöksen mukaan viranomaisella oli myös perustellut syyt epäillä, etteivät vanhemmat poistuisi Schengen-alueelta ennen viisumin voimassaolon päättymistä."
-eri
Turhaa spekulointia kun henkilö ei uinut Viroon.
Ulkomaalainen jolla on Suomen oleskelulupa voi oleskella vähän aikaa Virossa turistina. Schengen-alueen ulkopuolisten matkustajien on esitettävä voimassa oleva matkustusasiakirja. Ja laivayhtiöt (kuten Tallink Silja, Viking Line ja Eckerö Line) tarkistavat kaikkien matkustajien henkilöllisyyden ja kansalaisuuden lähtöselvityksessä ennen laivaan nousemista.
Joo näin on, ulkomaalainen saa kyllä matkustaa schengen-viisumilla mutta hänen pitää mennä lentokentällä siihen ”non EU citizens” tms jonoon ja antaa jotain selvityksiä. Tiedän tämän koska olen interreilannut amerikkalaisten ja kanukkien kanssa joskus ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Ai uimalla Viroon? Ilman viisumia, mitenkäs luulet muuten intialaisen Viroon pääseen?
Nyt vähän realismia näihin sepitteihin.
Eikö hänellä ole ollut schengen-viisumi? Miten muuten hän Suomeen olisi päässyt? Schengen viisumi oikeuttaa oleskeluun Schengen-alueella.
Vain lyhytaikaisesti. Muistaakseni 90 päivää max. Mutta irrelevanttia tässä tapauksessa. Jos olisi pyrkinyt Viroon, olisi varmaan mennyt laivarantaan eikä Kruunuvuorenrantaan.
Vierailija kirjoitti:
Äiti näyttää vielä nuorelta, aikookohan hänkin alkaa opiskella jotain? Ehtisi olla vielä melko kauan työelämässä.
Varmaan nyt on pakkokin, kun suomen viranomaiset näin tylysti ja yllättäen suhmuroi manideepin kanssa ja vei äidin eläkesuunnitelman pois, siis äidin mielestä.
Kun opiskelin tekussa kauan sitten, niin meidän oli suoritettava 3 kk työharjoittelu alan töissä jo ennen opiskelujen alkamista. Menin sitten rakennustyömaalle töihin ja sain normaalia palkkaa. Miesvaltaisilla aloilla yleensä harjoittelu on palkallista. Olen itse nainen.
(Kuulin, että ennen se vaadittu etukäteisharjoittelu oli vuosi, mutta oli lyhennetty.)