Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuiko kämppiksen kanssa, oliko joutunut syrjityksi taustansa takia ja jos oli huono luomaan ihmissuhteita?
Kyllä se on sanottu, että olisi opiskelija-asunto, jossa asui myös toinen ihminen. Oikein komeilee ei niinkään suomalaisen näköisiä verkkoetusivullakin, < https://lahdentalot.fi/vuokra-asunnot/opiskelija-asunnot >, etusijallahan ulkkarit ovat. Jokaiselle tipahtaa asunto koko opiskeluajaksi taivaasta, ohi jokaisen suomalaisen asunnon hakijan. Suomi holhoaa viimeiseen asti ja suosii ulkkareita kaikessa.
Kyllä näitä ulkomaalaisia opiskelijoita asuu ihan tavallisissa vuokra-asunnoissa. T. Paikallinen, joka asuu hyvän kulkumatkan päässä LUT:ista normaalissa vuokratalossa. Tässä meidän talossa ja naapuritaloissa asuu jonkun verran aasialaisia nuoria, jotka opiskelevat kyseissä koulussa. Vaikuttaisi asuvan kimppakämpissä, kun katsoo montako heitä yleensä on liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuiko kämppiksen kanssa, oliko joutunut syrjityksi taustansa takia ja jos oli huono luomaan ihmissuhteita?
Kyllä se on sanottu, että olisi opiskelija-asunto, jossa asui myös toinen ihminen. Oikein komeilee ei niinkään suomalaisen näköisiä verkkoetusivullakin, < https://lahdentalot.fi/vuokra-asunnot/opiskelija-asunnot >, etusijallahan ulkkarit ovat. Jokaiselle tipahtaa asunto koko opiskeluajaksi taivaasta, ohi jokaisen suomalaisen asunnon hakijan. Suomi holhoaa viimeiseen asti ja suosii ulkkareita kaikessa.
Kyllä näitä ulkomaalaisia opiskelijoita asuu ihan tavallisissa vuokra-asunnoissa. T. Paikallinen, joka asuu hyvän kulkumatkan päässä LUT:ista normaalissa vuokratalossa. Tässä meidän talossa ja naapuritaloissa asuu jonkun verran aasialaisia nuoria, jotka opiskelevat kyseissä koulussa. Vaikuttaisi asuvan kimppakämpissä, kun katsoo montako heitä yleensä on liikkeellä.
Voi asua/kin, mutta jokaiselle ulkkarille järjestyy kirjaimellinen opiskelija-asunto, jos sellaisen haluaa, jokaiselle suomalaiselle uudelle opiskelijalle ei. Yhdenkään ulkkarin ei tarvitse yrittää vuokrata asuntoa vapailta markkinoilta takuuvuokrineen ja vastaavine konsepteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuiko kämppiksen kanssa, oliko joutunut syrjityksi taustansa takia ja jos oli huono luomaan ihmissuhteita?
Kyllä se on sanottu, että olisi opiskelija-asunto, jossa asui myös toinen ihminen. Oikein komeilee ei niinkään suomalaisen näköisiä verkkoetusivullakin, < https://lahdentalot.fi/vuokra-asunnot/opiskelija-asunnot >, etusijallahan ulkkarit ovat. Jokaiselle tipahtaa asunto koko opiskeluajaksi taivaasta, ohi jokaisen suomalaisen asunnon hakijan. Suomi holhoaa viimeiseen asti ja suosii ulkkareita kaikessa.
Kyllä näitä ulkomaalaisia opiskelijoita asuu ihan tavallisissa vuokra-asunnoissa. T. Paikallinen, joka asuu hyvän kulkumatkan päässä LUT:ista normaalissa vuokratalossa. Tässä meidän talossa ja naapuritaloissa asuu jonkun verran aasialaisia nuoria, jotka opiskelevat kyseissä koulussa. Vaikuttaisi asuvan kimppakämpissä, kun katsoo montako heitä yleensä on liikkeellä.
/ Ei nyt aivan liity asiaan. Luonnollisestikin oli riemumielin ottanut vastaan opiskelija-asunnon, täysin vaivatonta. Opiskelija-asunnon etuja: pesutupa ja sen sellaista, ei tarvitse pestä käsin tai hankkia pesukonetta, ellei vuokra-asunnossa sellaista olisi. Ei ole vaaraa joutua sieltä pois, jos vaikkapa vuokranantaja myisi asunnon tai ottaisi sen omaan käyttöönsä. Varmasti saa asua niin kauan kuin opiskelee. Monesta ulkomaalaisesta on kiva asua jonkun alunperin tuntemattoman kanssa, toisin kuin suomalaisista. /
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Toisaalta. Jos enokin asuu jo Amerikassa, perhe ei liene ihan sitä takapajuisinta. Miten lienee. Surullista kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Jos se oli se kämppis? Tai joku muu niistä koulun ainakin muutamasta intialaisesta opiskelijasta. Voi olla, että hoiti oman osuutensa tunnollisesti, mutta muuten vietti aikaansa animen parissa omissa oloissa. Yhtäkkinen katoaminen ja asioiden levälleen jäänti on saattanut pistää silmään. Kun ei tiedä oliko Manideepillä tapana kulkea minkä verran. Oliko aikaisemmin matkustellut Suomen sisällä. Onko kertonut halusta mennä katsomaan siltaa? Tiesikö kämppis suunnitelmista?
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten vanhemmat on veloissa ja poju kuoli eikä maksamassa velkaa
Eläkesuunnitelma mennyttä
Onhan se pikkuveli sieltä kasvamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että pojan tunnuksilla on kirjauduttu yliopistoon kuoleman jälkeen on merkki siitä, että kaikkea ei ole vielä selvitetty. Kuka, miksi, miten ja mikä on ollut motiivi.
Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei ole tietääkseni minkäänlaisia viitteitä siitä, että poika olisi lähtenyt Helsinkiin jonkun opiskelijakaverin kanssa, vaan hän on näkynyt kaikissa valvontakamerakuvissa ihan yksin.
Tämän ketjun suosikkiteoriahan oli jotkin psykopaatit "ulkkisvihaajat", jotka jostain syystä pyörivät illalla rauhallisessa Kruunuvuorenrannassa tönimässä ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä mereen. Mutta miksi hemmetissä tuollaisia "ulkkisvihaajia" kiinnostaisi pojan yliopiston järjestelmä, ja millä tiedoilla he sinne kirjautuisivat?
Jotta tuossa kirjautumisessa olisi jotain hämärää, pitäisi "murhaajan" olla joku tuttu, tai sitten itse pojan elossa.
Todennäköisesti tuo kirjautuminen on jokin häiriö tai väärinymmärrys. Tai sitten perhe tai joku tuttu on tarkoituksella kirjautunut pojan tunnuksilla, jotta poliisi alkaisi nopeammin tutkia asiaa tällaisen hämärän yksityiskohdan takia.
Noissa kirjautumissa voi olla monta syytä. Jättikö poika tietokoneensa auki, ehkä kämppäkaveri etsi häntä ja koitti tarkistaa kaverin tietoja? Ehkä yliopisto kuulu pojan kadonneen ja joku virkailija yritti katsella hänen tietojaan? Tai jos perhe oli saanut tunnukset pojalta myös, hehän valvoivat ja kontrolloivat tätä tarkkaan - ehkä itse kirjautuivat tämän s-postiin tms.?
Luulisi koulun näkevän tiedot jotenkin muuten kuin kirjautumalla opiskelijan tilille. Tuskinpa mitään ihmeellistä on taustalla, mutta jotenkin vain kuvittelisin, että vanhemmat tajuaisivat sen olevan omilta jäljiltä, jos heillä on mahdollisuus käydä katsomassa tietoja. Läppäri jäi kotiin lataukseen. Mielestäni olisi erikoista, jos kämppäkaveri etsisi tietoa tuota kautta.
Ihmettelen vain, mitä mysteeriä vanhemmat kuvittelevat olevan tuon kirjautumisen takana?
Siis vaikka tämä olisikin ihan oikea m*rhamysteeri (mitä se ei taida olla), niin eihän tuollaisessa koulun järjestelmässä sen kummempaa tietoa taida olla kuin tenttituloksia yms. ja muuta opiskeluun liittyvää. Kuka sen takia m*rhaisi ketään, tai ketä m*rhaajaa kiinnostaisi tuollaiset tiedot jälkeenpäin? Tai kidnappaajaa. Vanhemmathan taisivatkin olla sitä mieltä, että heidän poikansa on kaapattu.
(Pahoittelen outoa sensurointia, ei mennyt muuten läpi)
Yliopiston tunnuksilla kirjaudutaan Microsoftin Office 365 -palveluun. Siellä on sähköpostit, One Drive minne opiskelija tallentaa tiedostojaan, yms. Tunnuksilla pääsee myös erilaisiin opiskelualustoihin kuten Moodleen, kirjastoihin yms. sekä yliopiston opiskelijasivustoille sekä samoilla tunnuksilla myös kirjaudutaan järjestelmään, jossa rekisteröidytään seuraavalle lukuvuodelle läsnäolevaksi, pääsee muihin yliopiston palveluihin, kuten voi ladata eri ohjelmia, tilata opintorekisterin otteet, yms.
Kyllä perhekin tietää ja on kertonut, että Suomen viranomaiset olisivat perheelle ilmoittaneet tutkivansa laitteita ja niihin liittyviä IP-osoitteita. Ei sekään hetkessä käy. Kannattaisiko odottaa tuloksia.
Sen katoamisilmoituksen teki joku Intiassa asuva tuttu, olikohan New Delhissä asuva. Luki jossain noista artikkeleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Jos se oli se kämppis? Tai joku muu niistä koulun ainakin muutamasta intialaisesta opiskelijasta. Voi olla, että hoiti oman osuutensa tunnollisesti, mutta muuten vietti aikaansa animen parissa omissa oloissa. Yhtäkkinen katoaminen ja asioiden levälleen jäänti on saattanut pistää silmään. Kun ei tiedä oliko Manideepillä tapana kulkea minkä verran. Oliko aikaisemmin matkustellut Suomen sisällä. Onko kertonut halusta mennä katsomaan siltaa? Tiesikö kämppis suunnitelmista?
Oliko lukukauden viimeinen tentti selätetty, tulokset tulleet ja ei mitään tekemistä, ellei toistaiseksi kesätöitäkään. Perhe toki siis kertoo opintojen sujuneen, mutta millä tarkkuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Jos se oli se kämppis? Tai joku muu niistä koulun ainakin muutamasta intialaisesta opiskelijasta. Voi olla, että hoiti oman osuutensa tunnollisesti, mutta muuten vietti aikaansa animen parissa omissa oloissa. Yhtäkkinen katoaminen ja asioiden levälleen jäänti on saattanut pistää silmään. Kun ei tiedä oliko Manideepillä tapana kulkea minkä verran. Oliko aikaisemmin matkustellut Suomen sisällä. Onko kertonut halusta mennä katsomaan siltaa? Tiesikö kämppis suunnitelmista?
Oudon lyhyt lukukausi DI-opinnoissa, jos jo toukokuun alussa olisivat kaikki opinnot ohi. Muutenhan voisi joku kiinnittää huomiota, jos jää pois jostain pakollisesta lähiopetuksesta (tai tentistä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että pojan tunnuksilla on kirjauduttu yliopistoon kuoleman jälkeen on merkki siitä, että kaikkea ei ole vielä selvitetty. Kuka, miksi, miten ja mikä on ollut motiivi.
Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei ole tietääkseni minkäänlaisia viitteitä siitä, että poika olisi lähtenyt Helsinkiin jonkun opiskelijakaverin kanssa, vaan hän on näkynyt kaikissa valvontakamerakuvissa ihan yksin.
Tämän ketjun suosikkiteoriahan oli jotkin psykopaatit "ulkkisvihaajat", jotka jostain syystä pyörivät illalla rauhallisessa Kruunuvuorenrannassa tönimässä ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä mereen. Mutta miksi hemmetissä tuollaisia "ulkkisvihaajia" kiinnostaisi pojan yliopiston järjestelmä, ja millä tiedoilla he sinne kirjautuisivat?
Jotta tuossa kirjautumisessa olisi jotain hämärää, pitäisi "murhaajan" olla joku tuttu, tai sitten itse pojan elossa.
Todennäköisesti tuo kirjautuminen on jokin häiriö tai väärinymmärrys. Tai sitten perhe tai joku tuttu on tarkoituksella kirjautunut pojan tunnuksilla, jotta poliisi alkaisi nopeammin tutkia asiaa tällaisen hämärän yksityiskohdan takia.
Noissa kirjautumissa voi olla monta syytä. Jättikö poika tietokoneensa auki, ehkä kämppäkaveri etsi häntä ja koitti tarkistaa kaverin tietoja? Ehkä yliopisto kuulu pojan kadonneen ja joku virkailija yritti katsella hänen tietojaan? Tai jos perhe oli saanut tunnukset pojalta myös, hehän valvoivat ja kontrolloivat tätä tarkkaan - ehkä itse kirjautuivat tämän s-postiin tms.?
Luulisi koulun näkevän tiedot jotenkin muuten kuin kirjautumalla opiskelijan tilille. Tuskinpa mitään ihmeellistä on taustalla, mutta jotenkin vain kuvittelisin, että vanhemmat tajuaisivat sen olevan omilta jäljiltä, jos heillä on mahdollisuus käydä katsomassa tietoja. Läppäri jäi kotiin lataukseen. Mielestäni olisi erikoista, jos kämppäkaveri etsisi tietoa tuota kautta.
Ihmettelen vain, mitä mysteeriä vanhemmat kuvittelevat olevan tuon kirjautumisen takana?
Siis vaikka tämä olisikin ihan oikea m*rhamysteeri (mitä se ei taida olla), niin eihän tuollaisessa koulun järjestelmässä sen kummempaa tietoa taida olla kuin tenttituloksia yms. ja muuta opiskeluun liittyvää. Kuka sen takia m*rhaisi ketään, tai ketä m*rhaajaa kiinnostaisi tuollaiset tiedot jälkeenpäin? Tai kidnappaajaa. Vanhemmathan taisivatkin olla sitä mieltä, että heidän poikansa on kaapattu.
(Pahoittelen outoa sensurointia, ei mennyt muuten läpi)
Yliopiston tunnuksilla kirjaudutaan Microsoftin Office 365 -palveluun. Siellä on sähköpostit, One Drive minne opiskelija tallentaa tiedostojaan, yms. Tunnuksilla pääsee myös erilaisiin opiskelualustoihin kuten Moodleen, kirjastoihin yms. sekä yliopiston opiskelijasivustoille sekä samoilla tunnuksilla myös kirjaudutaan järjestelmään, jossa rekisteröidytään seuraavalle lukuvuodelle läsnäolevaksi, pääsee muihin yliopiston palveluihin, kuten voi ladata eri ohjelmia, tilata opintorekisterin otteet, yms.
Kyllä perhekin tietää ja on kertonut, että Suomen viranomaiset olisivat perheelle ilmoittaneet tutkivansa laitteita ja niihin liittyviä IP-osoitteita. Ei sekään hetkessä käy. Kannattaisiko odottaa tuloksia.
Tässä tapauksessa ainakin olettaisi, ettei perhe itse olisi käynyt katsomassa. Mikäli olisivat kovin useasti käyneet/siihen mahdollisuus, niin ehkä olisi tullut mieleen kirjautumisen olevan heidän itsensä jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Jos se oli se kämppis? Tai joku muu niistä koulun ainakin muutamasta intialaisesta opiskelijasta. Voi olla, että hoiti oman osuutensa tunnollisesti, mutta muuten vietti aikaansa animen parissa omissa oloissa. Yhtäkkinen katoaminen ja asioiden levälleen jäänti on saattanut pistää silmään. Kun ei tiedä oliko Manideepillä tapana kulkea minkä verran. Oliko aikaisemmin matkustellut Suomen sisällä. Onko kertonut halusta mennä katsomaan siltaa? Tiesikö kämppis suunnitelmista?
Oliko lukukauden viimeinen tentti selätetty, tulokset tulleet ja ei mitään tekemistä, ellei toistaiseksi kesätöitäkään. Perhe toki siis kertoo opintojen sujuneen, mutta millä tarkkuudella.
Jeps. Ja kaikki se vuoden aikana padottu yksinäisyys ja ahdistus pääsi valloilleen.
Masennus editetään lääkärissä fyysisenä vaivans ja heikko ihminen masentuu. Näin siis Intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Ja sepä selittäisi tekotavan. Perhe saa uskoa että ei ollut itsari, kotoaan löydettynä tai todistajien läsnäollessa olisi pikkasen vaikeampi peittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että pojan tunnuksilla on kirjauduttu yliopistoon kuoleman jälkeen on merkki siitä, että kaikkea ei ole vielä selvitetty. Kuka, miksi, miten ja mikä on ollut motiivi.
Suurlähetystö on emailla ilmoittanut perheelle ruumiista, "confirmed by an email sent by the Indian Embassy in Finland", <
> mukaan lukien, että esimerkkivideokin levittää ainakin myös väärää tietoa, kuten että olisi nähty viimeksin ostoskeskuksessa, ellei tarkoita kirjaimellista näkemistä, kuten valvontakamerakuvissa, ellei K-marketista sitten olisi valvontakamerakuvaa. Perhe väittää, ettei kuolema ollut luonnollinen "claims that the death was not natural". Kerrotaan löydetyn "this Manideep dead body was found at the Kuntala waterfall", siis Kuntalan vesiputouksesta. Täysin järjettömiä versioita tapahtumista, jota Intiassa nyt levitetään. Kuka on tappanut hänet, väitetään "who have killed Manideep?", kun perheelle oli kunniakkampaa, että olisi tullut tapetuksi, muuten häpeä on liian suuri.
Ei ole totta sekään, että olisi opiskellut jo toista vuotta, vaan saanut ensimmäisen lukuvuoden loppuun, millainen opintomenestys ikinä, jos siitäkään ikinä kerrotaan, "was studying the B-tech second year there". Aika outoa kaiken lisäksi, että puhutaan koko ajan Bachelor-tason tutkinnosta, jota tuskinpa sentään oli tullut Suomeen tekemään, vaan koko DI-tutkinnon. Täysin sekopäisiä uutisia tästä Intiassa kaiken kaikkiaan.Kuntala waterfall taitaa tarkoittaa viemärin sisäänkäyntiä
Ai sen takia ketjussa puhutaan viemäristä, ai. Vaikea kaivaa mistään esiin tuollaista merkitystä, linkki?
Ei vaan kyse on typerän rasistisen ihmisen harjoittamasta sovauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Aivan, muttei suositeltavaa hindukulttuurissa (tietoa perheen mahdollisesta hindutausta tosin ei ole toistaiseksi) käytännön seuraamuksineen perheelle ja heidän uskomuksensa mukaan siten kuolleelle, joka lisää perheen omaa ahdistusta koko loppuelämäksi. < Mahtaako Suomen poliisi tiedottaa asiassa enää mitään; kuolemansyyselvityksen valmistuttua. Perhe tietysti voi siitä kertoa, jos haluaa, kun tähänkin asti intialainen media on alkanut heillä haalia katsojia. >
En tiedä osaako vai ei. Noilla videoilla molottaa jotain ihme kieltä jossa välillä tulee eng.kielinen sana