Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
Aivan, muttei suositeltavaa hindukulttuurissa (tietoa perheen mahdollisesta hindutausta tosin ei ole toistaiseksi) käytännön seuraamuksineen perheelle ja heidän uskomuksensa mukaan siten kuolleelle, joka lisää perheen omaa ahdistusta koko loppuelämäksi. < Mahtaako Suomen poliisi tiedottaa asiassa enää mitään; kuolemansyyselvityksen valmistuttua. Perhe tietysti voi siitä kertoa, jos haluaa, kun tähänkin asti intialainen media on alkanut heillä haalia katsojia. >
"Asiasta ei tiedoteta enempää.", ei varmaankaan, ainakaan, jos kyseessä olisi itsemurha, < https://poliisi.fi/-/kruunuvuorenrannasta-meresta-loytynyt-vainaja-on-t… >. Kertaus: Jää siis sen varaan mitä perhe kertoo, jos kertoo, mitään, kun kuolemansyyn tutkinta valmistuu. Miksi perhe vaatii tutkimuksia, kun ne varmaankin ovat kesken tietyltä osin ja niitä ei mitenkään voi nopeuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
/ Lukuun ottamatta sellaiseen mahdollinen yllyttäminen, josta tuskin anime-yhteisössä on kyse. / Onko repun ulkopuolella näkyneitä "paksuja" hansikkita selitetty tai aihetta selittää mitenkään.
Opintosuoritusote olisi kyllä kiinnostava saada arvioida suhteessa siihen mitä kursseja oli 1. lukuvuodeksi valinnut, minimin vai jotain sen lisäksikin. Mukaan lukien onko intialainen koulutodistus, jolla Suomeen on päässyt, todennettu aidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pojalla ollenkaan omaa luottokorttia? Mihin se oli joutunut ja siellä olevat vuotta varten säilötyt rahat?
Ei vuotta varten tai koko DI-tutkinnon opiskelun ajaksi elämiseen tarvitse olla yhtään euron euroa. Pelkkä lukuvuosimaksu riittää opiskelupaikan saamiseen ja maahantuloon. Miten ikinä sitten vaaditaan ja valvotaan jokaista lukuvuotta kohti erikseen.
Ei riitä, Aivan selvästi Migri vaatii, että opiskelijalla on tietyt summat rahaa tilillään. Lukuvuodeksi se on 9 600 euroa. Jos oppilaitokselta saa soluasunnon se on sitten vähemmän, mutta silti sekin raha oltava tilillä.
Mutta kuinka kauan? Tarkistaako joku näitä?
Rahat voidaan lainata siihen saakka että saadaan Migrille todistettua että tilillä on vaadittava summa rahaa. Kyseisen intialaispojan perheellä on ilmeisesti ollut rahaa, koska ei ole käynyt töissä. Köyhien perheiden lapsilla huonompi juttu, eivät ehdi käydä koulussa kun pitää tehdä siivoustyötä, kerätä pulloja tai jotkut ajautuvat epätoivoisiin ansaintamahdollisuuksiin koska rahaa ei oikeasti ole Suomessa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
/ Lukuun ottamatta sellaiseen mahdollinen yllyttäminen, josta tuskin anime-yhteisössä on kyse. / Onko repun ulkopuolella näkyneitä "paksuja" hansikkita selitetty tai aihetta selittää mitenkään.
Suomessa itsemurhaan yllyttäminen ei ole rikos, ehkä tulevaisuudessa.
Sen sijaan pelastustoiminnan laiminlyönti on, mikä hieman sivuaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pojalla ollenkaan omaa luottokorttia? Mihin se oli joutunut ja siellä olevat vuotta varten säilötyt rahat?
Ei vuotta varten tai koko DI-tutkinnon opiskelun ajaksi elämiseen tarvitse olla yhtään euron euroa. Pelkkä lukuvuosimaksu riittää opiskelupaikan saamiseen ja maahantuloon. Miten ikinä sitten vaaditaan ja valvotaan jokaista lukuvuotta kohti erikseen.
Ei riitä, Aivan selvästi Migri vaatii, että opiskelijalla on tietyt summat rahaa tilillään. Lukuvuodeksi se on 9 600 euroa. Jos oppilaitokselta saa soluasunnon se on sitten vähemmän, mutta silti sekin raha oltava tilillä.
Mutta kuinka kauan? Tarkistaako joku näitä?
Rahat voidaan lainata siihen saakka että saadaan Migrille todistettua että tilillä on vaadittava summa rahaa. Kyseisen intialaispojan perheellä on ilmeisesti ollut rahaa, koska ei ole käynyt töissä. Köyhien perheiden lapsilla huonompi juttu, eivät ehdi käydä koulussa kun pitää tehdä siivoustyötä, kerätä pulloja tai jotkut ajautuvat epätoivoisiin ansaintamahdollisuuksiin koska rahaa ei oikeasti ole Suomessa elämiseen.
Ei yhdenkään päätoimisen opiskelija tarvitse ja tulisikaan käydä töissä, vaan keskittyä opiskelemaan ohjeellisen aikataulun mukaan viivyttelemättä. Elämään ehtii sitten myöhemminkin. Muutama viimeinen opintovuosi on hyvin rahoitettua Suomessa: dippityöhän tehdään kuitenkin yleensä palkallisena, joten etuoikeutettua sakkia nämä DI-opiskelijat. < Ei liity juurikaan asiaan. Aivan sama kuten opiskelijoilla vuokra-asuntojen kotivakuutuksissa, vapailla markkinoilla. Välittäjät eivät viitsi enää niitä edes tarkistaa, koska ne on mahdollista irtisanoa koska hyvänsä. Vastaavasti jos joku olisi vuokraamassa asuntoa opiskelijalle, eivät välittäjät sitäkään opinto-oikeutta viitsi tarkistaa, koska voi olla, ettei opiskelija opiskelekaan enää seuraavana päivänä, kun on saanut vuokrasopimuksen käteensä. / Ei kai heitä tänne sentään kouluun tule, peruskouluun tai lukioon. / >
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
/ Lukuun ottamatta sellaiseen mahdollinen yllyttäminen, josta tuskin anime-yhteisössä on kyse. / Onko repun ulkopuolella näkyneitä "paksuja" hansikkita selitetty tai aihetta selittää mitenkään.
Suomessa itsemurhaan yllyttäminen ei ole rikos, ehkä tulevaisuudessa.
Sen sijaan pelastustoiminnan laiminlyönti on, mikä hieman sivuaa asiaa.
^ Kidnappaajien kynsistäkö. Mitä nyt olisi laiminlyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ystävä, onko siis kirjaimellinen ystävä, kuten ystävä Suomessa ymmärretään, tuttava siis, monikossa kirjoitteleva, näemmä esimerkiksi Pravalika Pulmamidi: "Etsimme ystäväämme Manideep Reddy Gujja, joka on ollut kadoksissa 5. toukokuuta lähtien. Hän on 18-vuotias ja asuu Lahdessa, mutta hänen viimeisin tiedetty sijaintinsa oli **Kruunuvuorenrannan lauttalaiturin** läheisyydessä (Koirasaarentie/Saaristolaivastonkatu) Helsingissä 5.5. Hänen puhelimensa on ollut suljettuna siitä asti. Olemme erittäin huolissamme. Jos asut alueella ja näit hänet, tai jos sinulla on ovikamera- tai autokameratallenteita tuolta illalta, ole hyvä ja tarkista ne." (vanha somejulkaisunsa siis, 19.5.2026).
Eikö DI tarvitse alansa pakollista harjoittelua. Mun opiskeluaikana tarvitsi.
Tosin suomalaisetkaan ei saa pakollisia harjoittelujaan täyteen. Esim yks tuttu olisi muuten valmis insinööri amk, mutta alan harjoittelu puuttu. Samoin hänen opiskelukavereiltaan.tiedän myös sähköasentajan, joka on muuten valmis, mutta harjoittelu puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystävä, onko siis kirjaimellinen ystävä, kuten ystävä Suomessa ymmärretään, tuttava siis, monikossa kirjoitteleva, näemmä esimerkiksi Pravalika Pulmamidi: "Etsimme ystäväämme Manideep Reddy Gujja, joka on ollut kadoksissa 5. toukokuuta lähtien. Hän on 18-vuotias ja asuu Lahdessa, mutta hänen viimeisin tiedetty sijaintinsa oli **Kruunuvuorenrannan lauttalaiturin** läheisyydessä (Koirasaarentie/Saaristolaivastonkatu) Helsingissä 5.5. Hänen puhelimensa on ollut suljettuna siitä asti. Olemme erittäin huolissamme. Jos asut alueella ja näit hänet, tai jos sinulla on ovikamera- tai autokameratallenteita tuolta illalta, ole hyvä ja tarkista ne." (vanha somejulkaisunsa siis, 19.5.2026).
Ovatkohan tarkostaneet viemärit? Siellä luulisi olevan merkkejä, jos elossa
Joku voisi laittaa vinkkiä viemäreistä intialaiselle medialle. Olisivat varmasti todella kiinnostuneita
Vierailija kirjoitti:
Eikö DI tarvitse alansa pakollista harjoittelua. Mun opiskeluaikana tarvitsi.
Tosin suomalaisetkaan ei saa pakollisia harjoittelujaan täyteen. Esim yks tuttu olisi muuten valmis insinööri amk, mutta alan harjoittelu puuttu. Samoin hänen opiskelukavereiltaan.tiedän myös sähköasentajan, joka on muuten valmis, mutta harjoittelu puuttuu.
Ehkei sentään vielä 1. opiskelulukuvuoden jälkeen ole riittävää osaamista oman opiskelualan töihin, pienissä firmoissa ainakaan ilman suomenkielen osaamista. Kesäopiskelumahdollisuuksia hyvinkin voisi olla, nopeuttaapa valmistumista tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Joo, mutta alkuperäinen kommentti, että on rikos oli vastaus siihen, mitä sanoja poliisi käyttää ilmoittaessaan kuolemista. Eli sisältääkö "ei epäillä rikosta" myös itsemurhat, johon joku vastasi, että itsemurha on rikos, vaikka tosiaan ei ole.
/ Lukuun ottamatta sellaiseen mahdollinen yllyttäminen, josta tuskin anime-yhteisössä on kyse. / Onko repun ulkopuolella näkyneitä "paksuja" hansikkita selitetty tai aihetta selittää mitenkään.
Suomessa itsemurhaan yllyttäminen ei ole rikos, ehkä tulevaisuudessa.
Sen sijaan pelastustoiminnan laiminlyönti on, mikä hieman sivuaa asiaa.
^ Kidnappaajien kynsistäkö. Mitä nyt olisi laiminlyöty.
Ei minulla tästä nimenomaisesta tapauksesta ole tietoa, vastasin koskien itsemurhaan yllyttämistä rikoksena. Mitä se siis Suomessa ei ole.
Pelastustoimen laiminlyönti liittyy itsemurhiin sikäli, että jos havaitsee tai tietää jonkun hengen olevan akuutisti vaarassa, on velvollisuus hälyttää apua.
Kidnappaajien sormenjäljet saisi helposti vesiputouksesta otettua. Uutisissa tiedotettiin heidän jo pyytäneen lunnaita. Sormi lähetettiin Intiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Vanhemmat eivät ole voineet tehdä katoamisilmoitusta, koska eivät saaneet viisumia tulla Suomeen. Katoamisilmoituksen voi tehdä vain paikan päällä henkilökohtaisesti. Siksi ovat pyytäneet poikansa Lahdessa asuvaa tuttavaa, ehkä sitä kämppistä tai jotain intialaista opiskelukaveria, menemään Lahden poliisiasemalle tekemään katoamisilmoituksen. Totta kai poliisi on ottanut katoamisen vakavasti.
En tajua mitä satuja sepität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuiko kämppiksen kanssa, oliko joutunut syrjityksi taustansa takia ja jos oli huono luomaan ihmissuhteita?
Kyllä se on sanottu, että olisi opiskelija-asunto, jossa asui myös toinen ihminen. Oikein komeilee ei niinkään suomalaisen näköisiä verkkoetusivullakin, < https://lahdentalot.fi/vuokra-asunnot/opiskelija-asunnot >, etusijallahan ulkkarit ovat. Jokaiselle tipahtaa asunto koko opiskeluajaksi taivaasta, ohi jokaisen suomalaisen asunnon hakijan. Suomi holhoaa viimeiseen asti ja suosii ulkkareita kaikessa.
Kyllä näitä ulkomaalaisia opiskelijoita asuu ihan tavallisissa vuokra-asunnoissa. T. Paikallinen, joka asuu hyvän kulkumatkan päässä LUT:ista normaalissa vuokratalossa. Tässä meidän talossa ja naapuritaloissa asuu jonkun verran aasialaisia nuoria, jotka opiskelevat kyseissä koulussa. Vaikuttaisi asuvan kimppakämpissä, kun katsoo montako heitä yleensä on liikkeellä.
Voi asua/kin, mutta jokaiselle ulkkarille järjestyy kirjaimellinen opiskelija-asunto, jos sellaisen haluaa, jokaiselle suomalaiselle uudelle opiskelijalle ei. Yhdenkään ulkkarin ei tarvitse yrittää vuokrata asuntoa vapailta markkinoilta takuuvuokrineen ja vastaavine konsepteineen.
Mistä tiedät? Ja toisaalta, eikö se ole täysin loogista ottaen huomioon, että joku tulee opiskelemaan toiselta puolelta maailmaa, kun suomalaisilla on koti Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sen katoamisilmoituksen teki joku Intiassa asuva tuttu, olikohan New Delhissä asuva. Luki jossain noista artikkeleista.
Ei pidä paikkaansa. Suomessa katoamisilmoitus on tehtävä henkilökohtaisesti alueen poliisiasemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikuttaa?
^ On ollut ketjussa esillä aikaisemmin. ~ Karman luonnollinen kulku häiriintyy eikä kärsimys lopu. Vakava synti ilmeisesti estää sielua toteuttamasta hengellistä kohtaloaan ja sen sijaan sielu jää päämäärättömään välitilaan (tarkistamaton maailmankuva). Joskaan ei tiedossa ole ovatko hinduja. Intiassa joka tapauksessa perheelle häpeä, jonka takia perhe voi sitä nyt yrittää kiistää viimeiseen asti (jos todella heille on tätä esitetty syyksi). Intian yhteiskunta on voimallisesti perhe- ja yhteisörakenteinen ja perhettä voidaan alkaa syrjiä. Sisaruksien, tässä jopa pikkuveljen (onko videolla murtaen englantia puhuva sisar jo naimisissa), avioliiton solmiminen voi vaikeutua, koska aikanaan mahdolliset tulevat appivanhemmat voivat tuosta syystä suhtautua avioliittoon varsin kielteisesti.
Huh miten ahdistavaa. Olisin itsekin mennyt mereen jos olisin tossa tilanteessa. Tai karannut Viron kautta Eurooppaan.
Ai uimalla Viroon? Ilman viisumia, mitenkäs luulet muuten intialaisen Viroon pääseen?
Nyt vähän realismia näihin sepitteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä ystävä, joka amerikkalaiseno Kirian Reddyn pyynnöstä teki katoamisilmoituksen ja miten enolla oli tämän yhteystiedot. Jos perhe tai sukulaiset eivät tee katoamisilmoitusta, vaan joku lahtelainen uusi opiskelutoveriko, joku "ystävä", korkeintaan vuodenko ajalta Suomessa, niin voidaanko sitä pitää perusteena, että joku olisi kadoksissa. Vaikka tietokone olisi asunnolla latauksessa, kun poliisi on enemmän tai vähemmän heti käynyt asunnolla, joten ei poliisi tumput suorina ole ollut. Miten kämppäkaveri suhtautui asiaan, että tiskit olivat tiskaamatta.
Jos se oli se kämppis? Tai joku muu niistä koulun ainakin muutamasta intialaisesta opiskelijasta. Voi olla, että hoiti oman osuutensa tunnollisesti, mutta muuten vietti aikaansa animen parissa omissa oloissa. Yhtäkkinen katoaminen ja asioiden levälleen jäänti on saattanut pistää silmään. Kun ei tiedä oliko Manideepillä tapana kulkea minkä verran. Oliko aikaisemmin matkustellut Suomen sisällä. Onko kertonut halusta mennä katsomaan siltaa? Tiesikö kämppis suunnitelmista?
Oudon lyhyt lukukausi DI-opinnoissa, jos jo toukokuun alussa olisivat kaikki opinnot ohi. Muutenhan voisi joku kiinnittää huomiota, jos jää pois jostain pakollisesta lähiopetuksesta (tai tentistä).
En tiedä ko. yliopiston tilannetta, mutta omassani kyllä toukokuu on jo aika tyhjää, ei ole enää luentoja, ja jos ei aio tenttiä mitään, se on sitten vapaata. Riippuu toki yliopistosta ja tietysti opiskelijan opintojen vaiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
Mutta "ei epäillä rikosta" voisi sisältää myös onnettomuuden. Siis määritelmällisesti, en nyt tiedä tässä tapauksessa enää, jos poliisi tosiaan on sanonut itsemurhaksi.
Ei. Silloin poliisi tiedottaisi, että "henkilö kuoli tapaturmaisesti".
Niin, jos se olisi selvää, mutta entä jos on auki, oliko itsari vai tapaturma.
Eihän poliisi ilmoita kuolinsyytä ellei ole edes alustavaa lausuntoa kuolemansyyntutkijalta. Silloin varmaan lauseeseen lisätään sana "todennäköisesti kuoli tapaturmaisesti" tai jotain vastaavaa. Sitten kun tarkentuu tutkimuksissa kerrotaan yleensä syy.
Nyt olikin kyse siitä, voiko poliisin ilmoittamasta "ei epäillä rikosta" -kommentista vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä oli itsemurha. Minusta ei voi. Kuolinsyyntutkijan raporttia tuskin vielä on.
Toki alkuperäisen kommenttini kirjoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että äidin mukaan poliisi on kertonut perheelle, että kyseessä oli itsemurha.
Paitsi itsemurha on rikos.
Ei ole Suomen lain mukaan.
Hindujen jälleensyntymiseen se silti vaikuttaa.
Ja sepä selittäisi tekotavan. Perhe saa uskoa että ei ollut itsari, kotoaan löydettynä tai todistajien läsnäollessa olisi pikkasen vaikeampi peittää.
Eikä jätetä mitään viestiäkään.
"Töyräs ... arvelee, että poliisi tiedottaa asiasta lyhyesti, kun vainaja on tunnistettu. Se edellyttää, että tämä henkilö on virallisen protokollan mukaan tunnistettu"; eipä ottanut edes hetkeäkään se tunnistuskaan. Perhe voisi yrittää arvostaa ammattilaisia ja protokollan mukaista menettelyä. Töyräskin ammattilainen < https://areena.yle.fi/1-77857499 > (21 min, julkaistu 17.5.2026).