Lue keskustelun säännöt.
Tuo parvekkeiden alaosan lasitus on muutenkin aivan järjetön idea
20.06.2026 |
Kaikki romut siellä parvekkeella näkyy ulos ja eihän siinä ole ihmiselläkään mitään yksityisyyttä kun on siellä parvekkeella ja tuon lisäksi siis vielä tappavat ihmisiä, kuka hullu nuo on keksinyt?
Kommentit (72)
Ei känniääliöitä pysty suojelemaan itseltään ja toisiltaan. Kukaan ei putoa parvekkeelta selvänä ellei toinen siinä auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama metallitanko vaakasuunnassa olisi estänyt kaikki kuolemat.
Vaakatankoja ei saa parvekkeenkaiteessa olla, niitä pitkin pääsee kakarat ja muuten vaan tyhmät kiipeämään.
Hän varmaan tarkoitti vankilatyyppistä pystykalterointia alle 10 cm välein kaikkiin laseihin. Sitten hän kokisi olevansa turvassa omalta käytökseltään. .
Parvekkeet ei ole romuvarastoja, eikä laseihin nojailla,kaikki sen tajuaa,paitsi jotkut.
Ideana lasitettu parveke on kaunis,käytännössä ei. Ihmiset ripustelevat kaikenmaailman kankaita suojaksi aurinkoa vastaan ja kaikki mitä parvekkeella säilytetään näkyy, alkaen roskapusseista ja purkautuneista rottinkituoleista. Suihkun jälkeen on myös epämukavaa isännän istuskella pyyhe yllä jalat levällään kun kulkuset loistaa koko taloyhtiölle..
Ja sitten on vielä turvallisuus. Pikku-WenlaWiljami kun vetää taaperomopolla päin kaidetta ja sen läpi niin kellään ei ole enää kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään vikaa, paljon paremman näköisiä kuin rumat betoniparvekkeet, tuovat valoisuutta sekä toimivat näköesteenä, sumennetusta lasista ei näe läpi. Myöskään oikein asennetuissa laseissa ei ole turvallisuusriskiä.
Ihmisen oikein käyttäytyessä ei ole mitään turvallisuusriskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ideana lasitettu parveke on kaunis,käytännössä ei. Ihmiset ripustelevat kaikenmaailman kankaita suojaksi aurinkoa vastaan ja kaikki mitä parvekkeella säilytetään näkyy, alkaen roskapusseista ja purkautuneista rottinkituoleista. Suihkun jälkeen on myös epämukavaa isännän istuskella pyyhe yllä jalat levällään kun kulkuset loistaa koko taloyhtiölle..
Ja sitten on vielä turvallisuus. Pikku-WenlaWiljami kun vetää taaperomopolla päin kaidetta ja sen läpi niin kellään ei ole enää kivaa.
Eivät ne tavarat sielä näy, ellet katsele kiikareilla naapuriasunnosta. Pieni lapsi ei pääse taaperomopolla laseista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä romuvarasto se parveke on? Jos siellä pitää tavaraa läpi vuoden varastoida tavaraa on liikaa.
Muuten olen ap:n kanssa samaa mieltä, lasi ei kuulu parvekeen kaiteeseen eli alaosaan. Ylempi osa voi toki olla lasitettu.
Lasi kaiteen alapuolella on täysin turvallinen ratkaisu. Muutoinkin kerrostaloissa asuville on varastot erikseen, näitä kutsutaan häkkivarastoiksi. Nykyisin ovat uusissa taloissa vielä metallia, niin kännissä kalusteilla ryskäämällä ei saa niitäkään kovin helposti rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana lasitettu parveke on kaunis,käytännössä ei. Ihmiset ripustelevat kaikenmaailman kankaita suojaksi aurinkoa vastaan ja kaikki mitä parvekkeella säilytetään näkyy, alkaen roskapusseista ja purkautuneista rottinkituoleista. Suihkun jälkeen on myös epämukavaa isännän istuskella pyyhe yllä jalat levällään kun kulkuset loistaa koko taloyhtiölle..
Ja sitten on vielä turvallisuus. Pikku-WenlaWiljami kun vetää taaperomopolla päin kaidetta ja sen läpi niin kellään ei ole enää kivaa.
Eivät ne tavarat sielä näy, ellet katsele kiikareilla naapuriasunnosta. Pieni lapsi ei pääse taaperomopolla laseista läpi.
Juuri viime viikolla Otkes totesi, että läpi menee niin että heilahtaa.
No varmaan ideana on se että siellä parvekkeella istuskellessa voi ihanasti ihailla maisemaa kun näkyy läpi eikä tarvi aina olla kuikuilemassa kaiteen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akvaarioparvekkeet ovat rumia ja epäkäytännöllisiä ja myös havaitusti turvattomia. Mutta niistäkin saamme kiittää rakennusalan ahneutta ja suomalaista korruptiota, jonka takia niitä ei ole kielletty tai edes yritetty tehdä turvallisiksi. Tuhannet suomalaiset istuvat nytkin hengenvaarallisilla parvekkeilla.
Lasitetut parvekkeet ovat paljon kauniimpia, kuin betoniromut, tai levytetyt kopit. Lisäksi parvekkeet ovat täysin turvallisia, niissä ei ole mitään vikaa muutoin kuin syrjäytyneiden palstahörhöjen mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana lasitettu parveke on kaunis,käytännössä ei. Ihmiset ripustelevat kaikenmaailman kankaita suojaksi aurinkoa vastaan ja kaikki mitä parvekkeella säilytetään näkyy, alkaen roskapusseista ja purkautuneista rottinkituoleista. Suihkun jälkeen on myös epämukavaa isännän istuskella pyyhe yllä jalat levällään kun kulkuset loistaa koko taloyhtiölle..
Ja sitten on vielä turvallisuus. Pikku-WenlaWiljami kun vetää taaperomopolla päin kaidetta ja sen läpi niin kellään ei ole enää kivaa.
Eivät ne tavarat sielä näy, ellet katsele kiikareilla naapuriasunnosta. Pieni lapsi ei pääse taaperomopolla laseista läpi.
Juuri viime viikolla Otkes totesi, että läpi menee niin että heilahtaa.
Ei todennut, eikä mene. Lasit on testattu turvallisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasia voi olla, mutta siellä olisi myös riittävän tiheät metallikaiteet. Yksinkertaista mutta ei suunnittelojoilla säkenöi.
Suunnittelijat varmaan olettaa että rakennuttaja käyttää oikeanlaista lasia.
Rakennuttajan hommaa se on olettaa että suunnittelija käyttää oikeanlaista lasia. Ei rakennuttaja tietentahtoen rupea toimimaan vastoin suunnitelmia (joista rakennuttaja on maksanut)
Miksi ap pidät parveketta romuvarastona?
Mulla se on kauniisti sisustettu. Kasvit on lattialla ja kasvaa kohisten peittäen näkymän.
Jos lasin läpinäkyvyys häiritsee, sovitte yhtiökokouksessa, että alaosaan saa laittaa mattakalvon.
Yhdellä naapurilla seisoi partsilla 4 runkopatjaa. Ilmoitin isännöintiin ja määräsivät tyhjentämään parvekkeen. Ei se mikään kaatopaikka ole vaikka maalaisena niin luulet.
Jos ei osaa asua ihmisten seassa siististi ja riehumatta, pitää pysyä siellä Mäntyharjulla.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa kerrostaloissa nuo parvekkeen seinät ovat betonia ja niistä ei mennä kuin isoilla voimatyökaluilla läpi, ennen oli paremmin.
Mutta kun ne eivät nyt ole muotia, vaan ilmentävät 70 luvun neuvostoliiton vaikutusta rakennuskantaan
Todellisuus on varmaan, että parvekkeet voi rakentaa kevyemmällä rakennustekniikalla, kun siitä jää betonin paino pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akvaarioparvekkeet ovat rumia ja epäkäytännöllisiä ja myös havaitusti turvattomia. Mutta niistäkin saamme kiittää rakennusalan ahneutta ja suomalaista korruptiota, jonka takia niitä ei ole kielletty tai edes yritetty tehdä turvallisiksi. Tuhannet suomalaiset istuvat nytkin hengenvaarallisilla parvekkeilla.
Lasitetut parvekkeet ovat paljon kauniimpia, kuin betoniromut, tai levytetyt kopit. Lisäksi parvekkeet ovat täysin turvallisia, niissä ei ole mitään vikaa muutoin kuin syrjäytyneiden palstahörhöjen mielessä.
Terveisin jonkun ylihintaisia halpa-asuntoja vuokraavan firman viestintäosasto.
Useimmiten se alaosan lasitus on sävytetty niin, ettei sen läpi näe.
Supo käy järkkäämässä tekaistuin syin häädön. Hakiko mies kenties jonnekin töihin ja oli Supo tarkastaa taustat? Mies oli tietenkin viaton, mutta amatöörien piti keksiä omasta päästä jokin tekosyy.