Tuo parvekkeiden alaosan lasitus on muutenkin aivan järjetön idea

Jep. Asuin tilapäisesti sellaisessa jonkun aikaa ja inhosin sitä, kun parveke oli vielä niin että näkyi etupihalle ja kadulle. Tässä meidän lähellä on uusia taloja joissa tuollainen parveke kadulle päin. Lasi on vaan ilmeisesti halvempaa kuin betoni. Kaikki uusi nykyään tehdään halvalla ja myydään kalliilla. Te ette tiedäkään, mitä rakennusvirheitä siellä seinä sisällä voi piillä kun ostatte uudesta asunnon. Olen remonttien suunnitteluun erikoistuneessa firmassa töissä ja silloin tällöin meille tulee ihan uusista kohteista kuvia ja kysymyksiä, että mikäs tässä on vialla. Pitkän kokemuksen omaava esimies näkee heti suunnitelmistakin että nyt on ollut joku kokematon tekemässä ja/tai määrätty suunnittelemaan halvalla.   Sitten jos onkin suunniteltu kunnolla, rakennusvaiheessa säästetään ja fuskataan - ja paljon. 

21 lisää, että suomalainen tarkastus on ihan vitsi. Mulla on sisäpiirin tietoa siitäkin, että jotkut mm. sähkötarkastajat käyvät tarkastamassa kaveriurakoitsijoille ja antavat puhtaat paperit ilman että edes katsovat mitään.  

Mikä romuvarasto se parveke on? Jos siellä pitää tavaraa läpi vuoden varastoida tavaraa on liikaa.

Muuten olen ap:n kanssa samaa mieltä, lasi ei kuulu parvekeen kaiteeseen eli alaosaan. Ylempi osa voi toki olla lasitettu.

Miksi niihin laseihin pitää nojailla? Vai horjahteleeko ihmiset niitä päin? Jos normaalisti parvekkeella on niin tuskin kaiteesta läpi tulee.

Varmaan tiedustelupalveluiden maksimoimiseksi parvekkeella täytyy olla lasit, josta näkee ulkoa käsin kaiken. Tästä syystä myös talot ovat vieri vieressä, väliovi puuttuu, äänieristystä ei ole. 

Mun mielestä lasitettu parveke on ihan tarkoituksenmukainen itselläni, koska muuten en näkisi merimaisemaa tuolilla istuessani. Olen asentanut kevyet sivuunvedettävät verhot, joita käytän lähinnä vain silloin kun siivoan parvekkeella. Mun parveke on kyllä aina siisti eikä täynnä mitään romua. Kaikenlaisia parvekkeita sitä tietysti näkee jos alkaa niitä oikein katselemaan, mutta eipä se mua haittaa - ei niitä onneksi ole pakko niin tarkkaan katsella.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin kun luin tuota tuemajuttua. Miksi niissä on nykyään lasit. Rumia ja aiheuttavat tapaturmia. Taitavat olla halvempia tehdä kun uusissa taloissa on aina noin tehty. 

Niitä on helppo myydä luksuksena suomalaisille. 

Jos normaalisti parvekkeella nojaa kaiteeseen niin kaide estää putoamisen paitsi jos kaide pettää. Täytyy olla aika eeikoisessa kyyryasennossa jos alalasiin jotenkin nojaa.

Parvekkeiden lasitus on paras keksintö vuosiin, siinä voi voittaa Darwin Awards-palkintoja!

Oliko taas alueella sattumalta liikkeellä samaan aikaan kaksi puolalaista murtomiestä yleisavaimen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi niihin laseihin pitää nojailla? Vai horjahteleeko ihmiset niitä päin? Jos normaalisti parvekkeella on niin tuskin kaiteesta läpi tulee.

Otkesin tutkija sanoi, että nuo ovat niin heikkoja että koira tai lapsi sellaiseen törmätessään voi mennä parvekkeen läpi. Kannattaa suhtautua siis todellakin siten, ettei siinä ole käytännössä mitään estämässä pudotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa kerrostaloissa nuo parvekkeen seinät ovat betonia ja niistä ei mennä kuin isoilla voimatyökaluilla läpi, ennen oli paremmin.

Puhut 70-luvusta. Nytkö niitä ihannoidaan? Esim. 60-luvulla oli metallikaiteet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niihin laseihin pitää nojailla? Vai horjahteleeko ihmiset niitä päin? Jos normaalisti parvekkeella on niin tuskin kaiteesta läpi tulee.

Ei ne lasit saisi ihan noin vain pudota. Jos sattuu vaikka istumaan parvekkeen lattialla ja kevyesti nojaa lasiin, niin sen ei kuuluisi pettää. Monet lapset myös saattaa huomaamatta lääppiä lasia, tai lemmikit.

Hankaloittaa aamukusella käyntiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niihin laseihin pitää nojailla? Vai horjahteleeko ihmiset niitä päin? Jos normaalisti parvekkeella on niin tuskin kaiteesta läpi tulee.

Otkesin tutkija sanoi, että nuo ovat niin heikkoja että koira tai lapsi sellaiseen törmätessään voi mennä parvekkeen läpi. Kannattaa suhtautua siis todellakin siten, ettei siinä ole käytännössä mitään estämässä pudotusta.

Kyseessä kuitenkin aikuinen mies eikä lapsi tai koira. Hakiko mies kenties töihin jonnekin ja siitä ei pidetty vaan kotiin tuli kaksi murtomiestä?

Vierailija kirjoitti:

Muutama metallitanko vaakasuunnassa olisi estänyt kaikki kuolemat. 

Ei olisi. Kaikki kuolevat, oli tankoja vaakasuunnassa tai ei 😂

Kännitapaturmien ehkäisy on mahdotonta, koska kännissä tehdään typeriä asioita.

Jatkossa ne lisääntyvät koska ääliöt voivat tilata viinaa kotiin.

Pidän sitä tavallaan hyvänä asiana, koska alkoholismi on tappava sairaus muutenkin. Tappaa jatkossa nopeammin joten ympäristö pääsee vähemmällä.

Turvalukko ovessa estäisi ainakin todennäköisemmin kotiin tunketumisen ja työntämisen parvekkeelta alas kahden miehen voimin.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla lasia, jotta näkee jos joku on tuupertunut parvekkeelleen

Asunnot pitäisi olla kauttaaltaan lasia samasta syystä. Verhojen asentamisesta asunnon haltuunotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niihin laseihin pitää nojailla? Vai horjahteleeko ihmiset niitä päin? Jos normaalisti parvekkeella on niin tuskin kaiteesta läpi tulee.

Otkesin tutkija sanoi, että nuo ovat niin heikkoja että koira tai lapsi sellaiseen törmätessään voi mennä parvekkeen läpi. Kannattaa suhtautua siis todellakin siten, ettei siinä ole käytännössä mitään estämässä pudotusta.

Kyseessä kuitenkin aikuinen mies eikä lapsi tai koira. Hakiko mies kenties töihin jonnekin ja siitä ei pidetty vaan kotiin tuli kaksi murtomiestä?

Säkin oot jo juonut riittävästi. Lopeta, et pysty ilmaisemaan ajatuksiasi niin että kukaan ymmärtäisi.

Meille tehtiin parveke remontti pari vuotta sitten ja tuli koko lasinen parveke. Lasit on huonosti asennettu, jo pelkkä lasien peseminen hirvittää, lisäksi kaikki näkyy ulospäin. Joku verhoviritelmä pitäisi kehittää..