Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jarilla, pian 40, on poikuus tallella
20.06.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991696.html
"Ikuisesti ilman?
Työkaverit tuskin arvaisivat liki nelikymppisen Jarin salaisuutta: hän ei ole koskaan harrastanut seksiä. Syyt, joiden seurauksena tähän tilanteeseen on päädytty, voivat yllättää. Lukuisia yli 30-vuotiaita neitsyitä auttanut seksuaaliterapeutti kertoo, mitä Jarin ja hänen kohtalotovereidensa kannattaa tehdä, jos haluaa toteuttaa unelman seksistä toisen ihmisen kanssa."
"Kyllä tänne kehtaisi naisen tuoda.
Pääkaupunkiseudulla sijaitseva yksiö on siistissä kunnossa. Lattia on imuroitu, tavarat paikoillaan hyllyssä ja sänky pedattu.
Eikä asukaskaan näytä hassummalta. Päällepäin ei arvaisi, mikä on Jarin ongelma. 40 vuoden ikä on jo lähellä, mutta seksikokemusten määrä on pyöreä 0."
Kommentit (465)
"Tuollaiset Prismassa kärryjä työntävät harmittomat pullukkaisät pääsivät ennen maanviljelyä (ja joskus sen jälkeenkin) kovin harvoin lisääntymään. Eivätkä he ole lainkaan suosittuja kun nuoret tulevat sukukypsiksi. Menettävät poikuutensa 27-vuotiaana jollekin maksulliselle, ja löytävät Tinderistä jonkun työttömän YH:n, jolle kelpaa AMK-inssin palkka. "
Hassu juttu kun tunnen vain hyvin tavallisia eikä laikaan uhkaavia miehiä ja kukaan heistä ei ole ollut poikuus tallella 27-vuotiaana eikä mennyt yhteen työötömän YH:n kanssa.
Uhkaavan tyypin ainoa vaihtoehto kun ei ole tahdoton nössö vaan normaali fiksu ja aktiivinen mies joka uskaltaa ottaa normaalia sosiaalista kontaktia naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyy myös naisten romanttisessa kirjallisuudessa. Yleensä se naisen suuri rakkaus on tumma ja tulinen intohimoinen rakastaja, joka on potentiaalisesti arvaamaton tai vaarallinen, hänellä on jokin suuri salaisuus tai ongelma, ja ainoastaan kirjan päähenkilö (nainen) voi häntä ymmärtää tai parantaa hänet.
Vampyyreita ja enkeleitä, palkkamurhaajia ja agentteja löytyy, mutta jostain syystä yhdessäkään kirjassa ei ole tullut vastaan keskivartalolihavaa Pasia 45 v, joka pyörittelee exceleitä ja on tosi hyvä isä lapsilleen. Jalkojen välissä on prinssinakki ja alkava erektiohäiriö, mutta nuolee aina kiltisti 40 minuuttia, kunnes nainen saa orgasmin.
Missä ovat Pasit?
Minä olen myös ihmetellyt, että miksi nämä Pasit katsovat pornoa, jonka näyttelijätär on 18-22-kesäinen, alipainon rajalla killuva silikonirintainen ja vahvasti meikattu blondi. Samat pasit kirjoittavat läähpuuh-kommentteja samannäköisten bottien kuviin somessa. Miksei pornossa ja bottikuvissa näy ollenkaan Marjatan kaksoisolentoa? Miksei kukaan fantasioi Marjatasta? Marjatta on keskivartalolihava 45-vuotias kirjanpitäjä. Käy töissä, ei hakkaa, ei ryyppää, osaa käyttää Exceliä ja toivoo rakkautta.
Pasit? Haloo?
Eikö tuon kannattaisi koittaa jotain sinkkuäitiä ja jättää se sen jälkeen?
Eihän muutenkaan sinkkuäitien kanssa seurustella. Paitsi aisurimiehet.
"Kaikki naisten jutut "älä tuijota, älä kouri", ovat vain passskatestejä (shit test) joiden tarkoitus on karsia heikot luuserimiehet ja kiltit pois häiritsemästä. Todellisuudessa mitä härskimpi ja itsevarmempi mies, sitä enemmän saa."
Teidän ikuinen ongelmanne on että ette näe kuin ääripäät, mustan ja valkoisen. Ei ole mikään uutinen että äärimmäisen itsevarma mies saa helpommin naisen kuin ujo hissukka mies. Sen sijaan unohdatte sujuvasti että se normaali tavallinen mieskin kyllä löytää naisen jos on normaalin sosiaalinen ja mukava luonne. Ei yhtä montaa tai yhtä nopeasti kuin se pelimies mutta kuinka monta naista tässä oli oikein tarkoitus hankkia? Aika monelle riittää se yksikin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?
Ei ole naisien tehtävä etsiä luuseri jareille ja kareille pil.lua, joa eivät itse saa hommattua.
Artikkelista:
Normaalipainoinen, mielellään jopa timmi, pitkät hiukset ja tatuointeja vain vähän tai ei ollenkaan, Jari listaa kriteereitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä ovat Pasit?"
Siellä missä ovat miesten unelmissa lievästi ylipainoiset ja tavallisen oloiset Sirpatkin. Eli ei missään.
Unelmia kutsutaan unelmiksi koska ne kuvaavat jotain suurinta ideaalia jonka pystyy kuvittelemaan. Se ei ole sama asia ja ihminen minkä kanssa voi silti olla tosielämässä onnellinen. Sirpat ja Pasit ovat niitä joiden kanssa mennään oikeasti yhteen sitten kun unelmat on todettu vain unelmiksi.
Okei? Kyllä olin ainakin itse ihan korvia myöten ihastunut nykyiseen vaimooni. Varmaan jotkut menevät parisuhteeseen jonkun "ihan ok"-tyypin kanssa kun eivät muuta löydä. En tiedä, kannattaako.
Unelmat kertovat preferensseistä, ja tuo "jännämies"-trooppi on ihan oikea ja tutkittu preferenssi parinvalinnassa. Miehillä on myös preferenssinsä. Katso, kuinka paljon huomiota joku 18,00001 v instabeibi saa, vrt. 48v rumahko toimistotäti. Harva näiden kanssa avioituu, mutta ei se poista preferenssien olemassaoloa. Koulut ovat jotenkin rehellisiä paikkoja mieltymysten suhteen, koska teineillä ei yleensä ole kovin paljon henkistä tai rahallista pääomaa. Kauniit tytöt ja urheilulliset, komeat pojat ovat huomion kohteena. Kukaan ei edes katso kohti, jos on vaikkapa myöhään kehittyvä, ruma naama, huono iho tai ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista:
Normaalipainoinen, mielellään jopa timmi, pitkät hiukset ja tatuointeja vain vähän tai ei ollenkaan, Jari listaa kriteereitään.
Ja kaverilla on tarjota mt-ongelmainen, traumoista kärsivä estynyt persoonansa. Jepjep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä ovat Pasit?"
Siellä missä ovat miesten unelmissa lievästi ylipainoiset ja tavallisen oloiset Sirpatkin. Eli ei missään.
Unelmia kutsutaan unelmiksi koska ne kuvaavat jotain suurinta ideaalia jonka pystyy kuvittelemaan. Se ei ole sama asia ja ihminen minkä kanssa voi silti olla tosielämässä onnellinen. Sirpat ja Pasit ovat niitä joiden kanssa mennään oikeasti yhteen sitten kun unelmat on todettu vain unelmiksi.
Okei? Kyllä olin ainakin itse ihan korvia myöten ihastunut nykyiseen vaimooni. Varmaan jotkut menevät parisuhteeseen jonkun "ihan ok"-tyypin kanssa kun eivät muuta löydä. En tiedä, kannattaako.
Unelmat kertovat preferensseistä, ja tuo "jännämies"-trooppi on ihan oikea ja tutkittu preferenssi parinvalinnassa. Miehillä on myös preferenssinsä. Katso, kuinka paljon huomiota joku 18,00001 v instabeibi saa, vrt. 48v rumahko toimistotäti. Harva näiden kanssa avioituu, mutta ei se poista preferenssien olemassaoloa. Koulut ovat jotenkin rehellisiä paikkoja mieltymysten suhteen, koska teineillä ei yleensä ole kovin paljon henkistä tai rahallista pääomaa. Kauniit tytöt ja urheilulliset, komeat pojat ovat huomion kohteena. Kukaan ei edes katso kohti, jos on vaikkapa myöhään kehittyvä, ruma naama, huono iho tai ylipainoinen.
Ohis; minäkin olin ja olen korviani rakastunut mieheeni, mutta silti rukkailen erilaisille fantasioille kaiken maailman jalkapallojoukkueista. Siinä se pointti. Sinulla menee sekaisin se mistä osa naisista fantasioi kun vetää käteen, ja se mitä he haluavat parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Missä kohtaa on sanottu että kaikki naiset viehättyvät jännämiehistä? Sotket jatkuvasti keskusteluun omia olkinukkejasi, joita ei ole ollut vastaamassasi kommentissa. Jos joku sanoo että useat naiset käyvät vieraissa tai ovat kiinnostuneita jännämiehistä, niin sen voi lukea niin kuin se on kirjoitettu. Eli eivät kaikki. Kuten myöskään miehistä kaikki eivät ole puolisoaan pettävä mulkvisteja, vaikka sellaisikin löytyy paljon. Comprende?
Jos mies on mediasta tunnettu julkkis tai jopa rikollinen sellainen, niin kiinnostus naisten keskuudessa lisääntyy yleisten havaintojen mukaan selvästi. 'Ei mitään', 'kaikki', 'me naiset' 'te miehet' ovat tyypillisiä kärjistyksiä silloin kun itselle kiusallista keskustelua yritetään ohjata muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy myös naisten romanttisessa kirjallisuudessa. Yleensä se naisen suuri rakkaus on tumma ja tulinen intohimoinen rakastaja, joka on potentiaalisesti arvaamaton tai vaarallinen, hänellä on jokin suuri salaisuus tai ongelma, ja ainoastaan kirjan päähenkilö (nainen) voi häntä ymmärtää tai parantaa hänet.
Vampyyreita ja enkeleitä, palkkamurhaajia ja agentteja löytyy, mutta jostain syystä yhdessäkään kirjassa ei ole tullut vastaan keskivartalolihavaa Pasia 45 v, joka pyörittelee exceleitä ja on tosi hyvä isä lapsilleen. Jalkojen välissä on prinssinakki ja alkava erektiohäiriö, mutta nuolee aina kiltisti 40 minuuttia, kunnes nainen saa orgasmin.
Missä ovat Pasit?
Minä olen myös ihmetellyt, että miksi nämä Pasit katsovat pornoa, jonka näyttelijätär on 18-22-kesäinen, alipainon rajalla killuva silikonirintainen ja vahvasti meikattu blondi. Samat pasit kirjoittavat läähpuuh-kommentteja samannäköisten bottien kuviin somessa. Miksei pornossa ja bottikuvissa näy ollenkaan Marjatan kaksoisolentoa? Miksei kukaan fantasioi Marjatasta? Marjatta on keskivartalolihava 45-vuotias kirjanpitäjä. Käy töissä, ei hakkaa, ei ryyppää, osaa käyttää Exceliä ja toivoo rakkautta.
Pasit? Haloo?
Aivan samasta syystä. Ihmisillä nyt sattuu olemaan preferenssinsä ja miehillä tutkitusti tuo ikähaarukka on about tuossa kohtaa, riippumatta siitä onko pojanrääpäle vai rollaattoripappa. T. hän, jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Toi "rangaistusvangit saa rakkauskirjeitä" -juttu on muutenkin aika huono argumentti. Itse olin aina luullut, että nämä kirjoittajat toimivat jostain uhrautuvista tai uskonnollisista motiiveista tai ehkä epätoivoisen yksinäisyyden takia, mutta sitten näin heistä tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan vanginjahtaajilla (hybristofiileillä) oli erityisen paljon nk. synkän triadin piirteitä (narsismi, machiavellismi, sosiopatia). Vangit kiinnostavat heitä osittain siksi, että etäsuhde vangin kanssa antaa illuusion kontrollista - vanki ei pääse vankilasta mihinkään ja on toisten armoilla. Tämä voi tuntua tyydyttävältä sellaisesta ihmisestä, jolla on tarve kontrolloida kumppaniaan mutta joka ei oikein pysty siihen omin voimin.
Haluaisiko joku meistä oikeasti kumppanikseen narsistisen, kontrollinhaluisen sosiopaatin? Kannattaako kauheasti kadehtia sitä, että jollekin rikolliselle semmoinen olisi tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Missä kohtaa on sanottu että kaikki naiset viehättyvät jännämiehistä? Sotket jatkuvasti keskusteluun omia olkinukkejasi, joita ei ole ollut vastaamassasi kommentissa. Jos joku sanoo että useat naiset käyvät vieraissa tai ovat kiinnostuneita jännämiehistä, niin sen voi lukea niin kuin se on kirjoitettu. Eli eivät kaikki. Kuten myöskään miehistä kaikki eivät ole puolisoaan pettävä mulkvisteja, vaikka sellaisikin löytyy paljon. Comprende?
Jos mies on mediasta tunnettu julkkis tai jopa rikollinen sellainen, niin kiinnostus naisten keskuudessa lisääntyy yleisten havaintojen mukaan selvästi. 'Ei mitään', 'kaikki', 'me naiset' 'te miehet' ovat tyypillisiä kärjistyksiä silloin kun itselle kiusallista keskustelua yritetään ohjata muualle.
"Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta."
Tuollaiseen kommenttiin siis viittasin. En tiennyt että siinä sanottiin että on olemassa naisia jotka viehättyvät murhaajista.
"Jos mies on mediasta tunnettu julkkis tai jopa rikollinen sellainen, niin kiinnostus naisten keskuudessa lisääntyy yleisten havaintojen mukaan selvästi."
Miten niin lisääntyy? Mistä tiedät olisiko Steenillä ollut sata kertaa enemmän vientiä ilman rikoksiaan? Olen aika varma että olisi. Aikamoinen olkiukko siis.
Ei mitään läskiä ja rumaa kannatakkaan ottaa. Kannattaa päästää poikuudesta jollekkin timmille kisulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy myös naisten romanttisessa kirjallisuudessa. Yleensä se naisen suuri rakkaus on tumma ja tulinen intohimoinen rakastaja, joka on potentiaalisesti arvaamaton tai vaarallinen, hänellä on jokin suuri salaisuus tai ongelma, ja ainoastaan kirjan päähenkilö (nainen) voi häntä ymmärtää tai parantaa hänet.
Vampyyreita ja enkeleitä, palkkamurhaajia ja agentteja löytyy, mutta jostain syystä yhdessäkään kirjassa ei ole tullut vastaan keskivartalolihavaa Pasia 45 v, joka pyörittelee exceleitä ja on tosi hyvä isä lapsilleen. Jalkojen välissä on prinssinakki ja alkava erektiohäiriö, mutta nuolee aina kiltisti 40 minuuttia, kunnes nainen saa orgasmin.
Missä ovat Pasit?
Minä olen myös ihmetellyt, että miksi nämä Pasit katsovat pornoa, jonka näyttelijätär on 18-22-kesäinen, alipainon rajalla killuva silikonirintainen ja vahvasti meikattu blondi. Samat pasit kirjoittavat läähpuuh-kommentteja samannäköisten bottien kuviin somessa. Miksei pornossa ja bottikuvissa näy ollenkaan Marjatan kaksoisolentoa? Miksei kukaan fantasioi Marjatasta? Marjatta on keskivartalolihava 45-vuotias kirjanpitäjä. Käy töissä, ei hakkaa, ei ryyppää, osaa käyttää Exceliä ja toivoo rakkautta.
Pasit? Haloo?
Aivan samasta syystä. Ihmisillä nyt sattuu olemaan preferenssinsä ja miehillä tutkitusti tuo ikähaarukka on about tuossa kohtaa, riippumatta siitä onko pojanrääpäle vai rollaattoripappa. T. hän, jolle vastasit.
Sitä juuri tarkoitin.
"Okei? Kyllä olin ainakin itse ihan korvia myöten ihastunut nykyiseen vaimooni. Varmaan jotkut menevät parisuhteeseen jonkun "ihan ok"-tyypin kanssa kun eivät muuta löydä. En tiedä, kannattaako."
Jos hän oli kuitenkin se täydellinen unelmiesi nainen niin onnittelut, olet voittanut lotossa.
Ja se korvia myöten ihastuminen on muuten se joka saa sen joitain puutteitakin sisältävän ihmisen näyttämään ihastuneen silmissä aivan ihanalta. Se ei ole mikään objektiivinen totuus vaan biologinen reaktio joka saa ihmisen pariutumaan muunkin kuin sen ehdottoman unelman kanssa. Eikä se ole mitään tyytymistä koska se toinen tosiaan näyttää omiin silmiin ihanalta.
"Unelmat kertovat preferensseistä, ja tuo "jännämies"-trooppi on ihan oikea ja tutkittu preferenssi parinvalinnassa. Miehillä on myös preferenssinsä. Katso, kuinka paljon huomiota joku 18,00001 v instabeibi saa, vrt. 48v rumahko toimistotäti. Harva näiden kanssa avioituu, mutta ei se poista preferenssien olemassaoloa."
En kiistä preferenssien olemassaoloa vaan niiden merkityksen suuruuden. Lisäksi "jännämies" on se unelma usein vain niin kauan kun mikään hänen todellinen huono puolensa arjessa ei konkretisoidu. Usein juuri se elämä opettaa arvostamaan niitä asioita jotka oikeasti tekevät siitä elämästä jonkun kanssa hyvää.
"Koulut ovat jotenkin rehellisiä paikkoja mieltymysten suhteen, koska teineillä ei yleensä ole kovin paljon henkistä tai rahallista pääomaa. Kauniit tytöt ja urheilulliset, komeat pojat ovat huomion kohteena. Kukaan ei edes katso kohti, jos on vaikkapa myöhään kehittyvä, ruma naama, huono iho tai ylipainoinen. "
Minä en kypsymättömänä teininä katsonut edes niitä ihan nättejä tavallisempia tyttöjä. Siis samoja jotka myöhemmin olisivat kevanneet oikein hyvin. Ilman elämänkokemusta en tajunnut mitä kaikkea hyvää tarjottavaa niillä olisi minulle ollut vaan katsoin vain sitä saavuttamatonta unelmaa. Onneksi opin sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Toi "rangaistusvangit saa rakkauskirjeitä" -juttu on muutenkin aika huono argumentti. Itse olin aina luullut, että nämä kirjoittajat toimivat jostain uhrautuvista tai uskonnollisista motiiveista tai ehkä epätoivoisen yksinäisyyden takia, mutta sitten näin heistä tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan vanginjahtaajilla (hybristofiileillä) oli erityisen paljon nk. synkän triadin piirteitä (narsismi, machiavellismi, sosiopatia). Vangit kiinnostavat heitä osittain siksi, että etäsuhde vangin kanssa antaa illuusion kontrollista - vanki ei pääse vankilasta mihinkään ja on toisten armoilla. Tämä voi tuntua tyydyttävältä sellaisesta ihmisestä, jolla on tarve kontrolloida kumppaniaan mutta joka ei oikein pysty siihen omin voimin.
Haluaisiko joku meistä oikeasti kumppanikseen narsistisen, kontrollinhaluisen sosiopaatin? Kannattaako kauheasti kadehtia sitä, että jollekin rikolliselle semmoinen olisi tarjolla?
Käännän kysymyksen, kuinka moni narsisti, kontrollinhaluinen sosiopaatti jää ilman naista verrattua johonkin keskivertomieheen tai 'jariin'? V: Ei yksikään näkemistäni, ainakaan ennen kuin mahdollinen päihderiippuvuus on alkanut olemaan terminaalivaiheessa. Näin tämä homma vain menee.
Alue: Aihe vapaa
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.