Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jarilla, pian 40, on poikuus tallella
20.06.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991696.html
"Ikuisesti ilman?
Työkaverit tuskin arvaisivat liki nelikymppisen Jarin salaisuutta: hän ei ole koskaan harrastanut seksiä. Syyt, joiden seurauksena tähän tilanteeseen on päädytty, voivat yllättää. Lukuisia yli 30-vuotiaita neitsyitä auttanut seksuaaliterapeutti kertoo, mitä Jarin ja hänen kohtalotovereidensa kannattaa tehdä, jos haluaa toteuttaa unelman seksistä toisen ihmisen kanssa."
"Kyllä tänne kehtaisi naisen tuoda.
Pääkaupunkiseudulla sijaitseva yksiö on siistissä kunnossa. Lattia on imuroitu, tavarat paikoillaan hyllyssä ja sänky pedattu.
Eikä asukaskaan näytä hassummalta. Päällepäin ei arvaisi, mikä on Jarin ongelma. 40 vuoden ikä on jo lähellä, mutta seksikokemusten määrä on pyöreä 0."
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?
Aikuinen mies on itse vastuussa itsestään ja onnellisuudestaan. Aikuisuus on sitä, ettei enää syytetä muita kaikesta.
Toisekseen, poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Sille me naiset emme mitään voi, kun siittiö määrittää sukupuolen.
Edelleen, minä olen oman osani tehnyt: olen antanut pitkän avioliiton aikana runsain mitoin seksiä aviomiehelleni. En muille. Vai ajatteletko, että minun olisi pitänyt jakaa näille Jareillekin, ja mieheni solidaarisuudesta olisi ollut siihen tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""Mitä ihmettelemistä siinä oikeastaan on jos jollakulla on poikuus tai neitsyys tallella? Ihmisiä on monenlaisia, ei kai seksikokemukset ole mikään ykkösasia loppujen lopuksi? ""
Kyllä se tarve seksuaalisuuden toteuttamiseen toisen kanssa on aika syvällä monessa ihmisessä. Lisäksi tulee se aika tärkeä henkinen kokemus että kelpaa jollekin myös seksuaalisesti eli on jonkun silmissä haluttava. Jos se kokemus jää saamatta niin se kyllä helposti syö itsetuntoa pahasti.
Estyneellä persoonallisuudella nyt vaan jää melko paljon asioita kokematta.
"Toisekseen, poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä."
Ero on muutamia prosentteja. Ei ihan hirveän isoa määrää muita miehiä tarvitse "voittaa" että on jo ihan tilastollinen mahdollisuus kumppaniin.
"Estyneellä persoonallisuudella nyt vaan jää melko paljon asioita kokematta. "
Näin se on ja se ei ole kenenkään muun vika. Ihminen on sosiaalinen eläin ja sosiaaliset taidot ovat iso osa ihmissuhteiden muodostusta, myös ihan ystävyyssuhteiden.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne naiset ole minuakaan poikuuden poistamisessa auttanut🥺. Jännämiesten kimpussa kyllä pyörivät kuin herhiläiset...
Niin, katsos kun sinä olet aikuinen mies, emmekä me naiset ole mitenkään kollektiivisesti sinulle mitään velkaa.
Uhriksi heittäytyminen ei varsinaisesti naisellisia himoja herätä. Se damsel in distress -kuvio toimii vain toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja taas nuo pitkät hiukset. Ilmeisesti Jarin kuvitelmissa naisen hiukset on tuuheat ja ilmavat. Se maantien värinen, päätä pitkin valuva liukas hiuslaatu ei näytä pitkänä hyvältä. Se on vain lyijykynän paksuinen, surullinen ponnari niskassa roikkumassa. Lyhyenä siihen saa reippaalla tököttivalikoimalla edes vähän volyymia."
No ei nyt tuo kuvaamasi tukkalaatu ole läheskään jokaisella naisella. Kyllä aika monella naisella on sellaiset hiukset jotka näyttävät hyviltä pitkinä tai ainakin pitkänä polkkatukkana.
On vain fakta että aika harva mies pitää lyhyttä tukkaa pitkää paremman näköisenä. Ei se varmaa ole reilua niiden naisten näkökulmasta jolla on ohut tukka. Mutta se ei muuta sitä mikä on ison osan miehistä preferenssi.
Sitten ihan mukava ja itselle sopiva nainen hylätään sen takia, että hänen perisuomalainen hiuslaatu ei täytä miesten tiukkoja kriteereitä. Pahus, kun äiti teki lapset huonohiuksisisen miehen kanssa. Olisi hetken ajatellut millaiset geenit lapsille tulee.
Vierailija kirjoitti:
"En minä ainakaan ole valittanut naisten preferensseistä. Mutta huomaan että niistä mainitseminen tuntuu olevan aika kipeä paikka monelle."
En puhu nyt sinusta mutta aika monesti noita preferenssejä kerrotaan katkerina juuri siksi että haluttaisiin itse sopia niihin ja kun ei sovita niin se on sitten ainoa syy että oma elämä ei ole mennyt kuten olisi halunnut. Ja että se on jotenki naisten väärien preferenssien vika että niin hieno mies on jäänyt ilman.
Olen eri, ja olen huomannut saman. Tuossahan on kyse ainoastaan ajatusvääristymästä.
Olen myös huomannut asian vaikkapa yksinhuoltajien kohdalla. Moni valittaa, ettei kelpaa haluamalleen miehelle ja se on väärin ja naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tän kaverin pahin ongelma ole seksin saamattomuus vaan se että istuu elämänsä ohi.
Vierailija kirjoitti:
"En minä ainakaan ole valittanut naisten preferensseistä. Mutta huomaan että niistä mainitseminen tuntuu olevan aika kipeä paikka monelle."
En puhu nyt sinusta mutta aika monesti noita preferenssejä kerrotaan katkerina juuri siksi että haluttaisiin itse sopia niihin ja kun ei sovita niin se on sitten ainoa syy että oma elämä ei ole mennyt kuten olisi halunnut. Ja että se on jotenki naisten väärien preferenssien vika että niin hieno mies on jäänyt ilman.
Amen. Eikä ymmärretä, että normaalit miehet, ne jotka on pitkissä onnellisissa parisuhteissa, ei ole elämänsä päivänä lotkauttaneet korvaansa millekään naisten preferensseille, MA-teorioille tms. Eikä niillä ole etäisintäkään käsitystä omasta ulkonäöstään, että mahtaisiko nyt olla riittävän jykevä leuka tms.
Ei, ne vaan elää elämäänsä ja hoitaa hommansa ja asiat vaan lutviutuu.
Sehän tässä ongelma on palstamiehillä: ne kun eivät tajua, että naiset on ihan vaan ihmisiä. Ne miehet, jotka pariutuvat, ymmärtävät tämän, eivät kuvittele että naisilla on maagisia preferenssejä jotka täytyy täyttää. Ne kokee, että kas, tässäpä mukava ihminen ja haluttava, mennäänpä yksiin.
Oikeasti: meillä yhdellä tuttavapariskunnalla tuli ero (vaimolla sivusuhde vuosia, jäi kiinni). Mies meni huvikseen tinderiin, ei ollut tarkoitus mitään vakavampaa etsiä, mutta päätyi välittömästi uuteen suhteeseen "kun se olikin niin mukava ihminen". Ensimmäisen treffikaverinsa kanssa. Niin se menee oikeassa elämässä. Paitsi että aika usein edelleen ilman tinderiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
Niinhän te feministit teette muutenkin jo jatkuvasti (tapaan mieluummin karhun kuin miehen lenkillä...)
- eri
Tuo karhu vs. mies -juttu perustuu ihan vaan todennäköisyyksiin. Nainen joutuu Suomessa paljon todennäköisemmin miehen raiskaamaksi, tappamaksi tai hakkaamaksi kuin karhun hyökkäyksen kohteeksi.
Feminististä todennäköisyyslaskentaa.
Hyökkäyksen todennäköisyys pitää tietysti suhteuttaa kohtaamisten määrään. Sen jälkeen taitaa karhu voittaa päällekarkauksissa, koska kyllähän jokainen nainen tapaa vähintäänkin kymmeniä miehiä vuodessa metsäpolulla ja suurimmalle osalle naisista ei koskaan käy siellä mitään.
Karhuja nähdään hyvin harvoin, siksi on perin epätodennäköistä sinänsä että sellainen kimppuunkaan kävisi, mutta kyllä kohdalle sattunut karhu todennäköisemmin käy päälle kuin kohdalle sattunut mies.
Vaikkei karhutkaan mitenkään väistämättä päälle käy, mutta kumminkin todennäköisemmin.
Minua ärsyttää tämä feministinen logiikka mustamalaata miehiä huomioimatta lainkaan sitä, miten paljon miehiä kaikki naiset kohtaa joka helvetin ikinen päivä ilman että siitä jää edes muistijälkeä.
N47
Vierailija kirjoitti:
"Ja taas nuo pitkät hiukset. Ilmeisesti Jarin kuvitelmissa naisen hiukset on tuuheat ja ilmavat. Se maantien värinen, päätä pitkin valuva liukas hiuslaatu ei näytä pitkänä hyvältä. Se on vain lyijykynän paksuinen, surullinen ponnari niskassa roikkumassa. Lyhyenä siihen saa reippaalla tököttivalikoimalla edes vähän volyymia."
No ei nyt tuo kuvaamasi tukkalaatu ole läheskään jokaisella naisella. Kyllä aika monella naisella on sellaiset hiukset jotka näyttävät hyviltä pitkinä tai ainakin pitkänä polkkatukkana.
On vain fakta että aika harva mies pitää lyhyttä tukkaa pitkää paremman näköisenä. Ei se varmaa ole reilua niiden naisten näkökulmasta jolla on ohut tukka. Mutta se ei muuta sitä mikä on ison osan miehistä preferenssi.
No niin. Eli taas miesten preferenssi nyt vaan on ja minkäs teet, mutta naisella jos on preferenssejä niin on liian nirso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
Niinhän te feministit teette muutenkin jo jatkuvasti (tapaan mieluummin karhun kuin miehen lenkillä...)
- eri
Tuo karhu vs. mies -juttu perustuu ihan vaan todennäköisyyksiin. Nainen joutuu Suomessa paljon todennäköisemmin miehen raiskaamaksi, tappamaksi tai hakkaamaksi kuin karhun hyökkäyksen kohteeksi.
Feminististä todennäköisyyslaskentaa.
Hyökkäyksen todennäköisyys pitää tietysti suhteuttaa kohtaamisten määrään. Sen jälkeen taitaa karhu voittaa päällekarkauksissa, koska kyllähän jokainen nainen tapaa vähintäänkin kymmeniä miehiä vuodessa metsäpolulla ja suurimmalle osalle naisista ei koskaan käy siellä mitään.
Karhuja nähdään hyvin harvoin, siksi on perin epätodennäköistä sinänsä että sellainen kimppuunkaan kävisi, mutta kyllä kohdalle sattunut karhu todennäköisemmin käy päälle kuin kohdalle sattunut mies.
Vaikkei karhutkaan mitenkään väistämättä päälle käy, mutta kumminkin todennäköisemmin.
Minua ärsyttää tämä feministinen logiikka mustamalaata miehiä huomioimatta lainkaan sitä, miten paljon miehiä kaikki naiset kohtaa joka helvetin ikinen päivä ilman että siitä jää edes muistijälkeä.
N47
Kohdalle sattunut karhu väistää ihmistä paljon todennäköisemmin kuin mies. Pl. jääkarhut, eivätkä nekään suinpäin kimppuun käy mutta herkemmin.
Nuppi kuntoon ensin, jarit.
Terskannuppia ei kannata edes miettiä ennenkuin on yläpää kondiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
Niinhän te feministit teette muutenkin jo jatkuvasti (tapaan mieluummin karhun kuin miehen lenkillä...)
- eri
Tuo karhu vs. mies -juttu perustuu ihan vaan todennäköisyyksiin. Nainen joutuu Suomessa paljon todennäköisemmin miehen raiskaamaksi, tappamaksi tai hakkaamaksi kuin karhun hyökkäyksen kohteeksi.
Feminististä todennäköisyyslaskentaa.
Hyökkäyksen todennäköisyys pitää tietysti suhteuttaa kohtaamisten määrään. Sen jälkeen taitaa karhu voittaa päällekarkauksissa, koska kyllähän jokainen nainen tapaa vähintäänkin kymmeniä miehiä vuodessa metsäpolulla ja suurimmalle osalle naisista ei koskaan käy siellä mitään.
Karhuja nähdään hyvin harvoin, siksi on perin epätodennäköistä sinänsä että sellainen kimppuunkaan kävisi, mutta kyllä kohdalle sattunut karhu todennäköisemmin käy päälle kuin kohdalle sattunut mies.
Vaikkei karhutkaan mitenkään väistämättä päälle käy, mutta kumminkin todennäköisemmin.
Minua ärsyttää tämä feministinen logiikka mustamalaata miehiä huomioimatta lainkaan sitä, miten paljon miehiä kaikki naiset kohtaa joka helvetin ikinen päivä ilman että siitä jää edes muistijälkeä.
N47
Kohdalle sattunut karhu väistää ihmistä paljon todennäköisemmin kuin mies. Pl. jääkarhut, eivätkä nekään suinpäin kimppuun käy mutta herkemmin.
No jos mies luikkii jonnekin pensaaseen tai muuntajan taakse piiloon kun kävelet kadulla, olisin tästä ehkä enemmän huolissani kuin siitä, ettei väistä kuin karhu luonnossa. Jos kohtaat satunnaisen miehen tai satunnaisen karhun vaikka 50 metrin päässä niin, että näette toisenne, se karhun kohtaaminen on tilastollisesti vaarallisempi. Sama juttu leijonan ja sarvikuonon kanssa, tämän pitäisi olla melko itsestään selvää.
T. eri
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista:
Normaalipainoinen, mielellään jopa timmi, pitkät hiukset ja tatuointeja vain vähän tai ei ollenkaan, Jari listaa kriteereitään.
Minkäköhän näköinen Jari itse on?
Toki voi olla järkevämpää pysyä ikineitsyenä niin, että on kriteereitä kuin harrastaa seksiä suohirviön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja taas nuo pitkät hiukset. Ilmeisesti Jarin kuvitelmissa naisen hiukset on tuuheat ja ilmavat. Se maantien värinen, päätä pitkin valuva liukas hiuslaatu ei näytä pitkänä hyvältä. Se on vain lyijykynän paksuinen, surullinen ponnari niskassa roikkumassa. Lyhyenä siihen saa reippaalla tököttivalikoimalla edes vähän volyymia."
No ei nyt tuo kuvaamasi tukkalaatu ole läheskään jokaisella naisella. Kyllä aika monella naisella on sellaiset hiukset jotka näyttävät hyviltä pitkinä tai ainakin pitkänä polkkatukkana.
On vain fakta että aika harva mies pitää lyhyttä tukkaa pitkää paremman näköisenä. Ei se varmaa ole reilua niiden naisten näkökulmasta jolla on ohut tukka. Mutta se ei muuta sitä mikä on ison osan miehistä preferenssi.
No niin. Eli taas miesten preferenssi nyt vaan on ja minkäs teet, mutta naisella jos on preferenssejä niin on liian nirso.
Kuka nyt niin on sanonut?
Kaikilla on preferenssinsä, ja on ajanhukkaa vaatia toisia muuttamaan niitä, koska ne eivät vaatimalla muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
Niinhän te feministit teette muutenkin jo jatkuvasti (tapaan mieluummin karhun kuin miehen lenkillä...)
- eri
Tuo karhu vs. mies -juttu perustuu ihan vaan todennäköisyyksiin. Nainen joutuu Suomessa paljon todennäköisemmin miehen raiskaamaksi, tappamaksi tai hakkaamaksi kuin karhun hyökkäyksen kohteeksi.
Feminististä todennäköisyyslaskentaa.
Hyökkäyksen todennäköisyys pitää tietysti suhteuttaa kohtaamisten määrään. Sen jälkeen taitaa karhu voittaa päällekarkauksissa, koska kyllähän jokainen nainen tapaa vähintäänkin kymmeniä miehiä vuodessa metsäpolulla ja suurimmalle osalle naisista ei koskaan käy siellä mitään.
Karhuja nähdään hyvin harvoin, siksi on perin epätodennäköistä sinänsä että sellainen kimppuunkaan kävisi, mutta kyllä kohdalle sattunut karhu todennäköisemmin käy päälle kuin kohdalle sattunut mies.
Vaikkei karhutkaan mitenkään väistämättä päälle käy, mutta kumminkin todennäköisemmin.
Minua ärsyttää tämä feministinen logiikka mustamalaata miehiä huomioimatta lainkaan sitä, miten paljon miehiä kaikki naiset kohtaa joka helvetin ikinen päivä ilman että siitä jää edes muistijälkeä.
N47
Se on katsos sellaista tunnepohjaista todennäköisyyslaskentaa. Luuletko, että ihmiset, jotka ymmärtävät tilastotieteestä edes perusteet ovat riittävän tyhmiä ottaakseen tällaiset väitteet tosissaan? Kohtaisitko mieluummin karhun vai miehen, kohtaisitko mieluummin mustamamban vai kirjanpitäjän? Kohtaisitko mieluummin 20 Talibania vai yhden persun? Ei tarvitse kahta kertaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä siinä oikeastaan on jos jollakulla on poikuus tai neitsyys tallella? Ihmisiä on monenlaisia, ei kai seksikokemukset ole mikään ykkösasia loppujen lopuksi?
Se on yleinen luuserin ja epäonnistujan merkki, jos ei ole päässyt itseään toteuttamaan eikä ole kenellekään kelvannut. Sinusta saa sen jälkeen puhua aivan hävyttömään ja törkeään sävyyn ja olet vapaata riistaa kaikenlaiselle pilkanteolle.
Omalta osaltani totean lisäksi että minulla olisi ollut fetissejä ja kinkkejä jotka olivat minulle aika tärkeitä asioita ja olisin halunnut ne jonkun kanssa jakaa saadakseni ne elämänkokemukset, joiden puuttumista tiedän katuvani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä siinä oikeastaan on jos jollakulla on poikuus tai neitsyys tallella? Ihmisiä on monenlaisia, ei kai seksikokemukset ole mikään ykkösasia loppujen lopuksi?
Se on yleinen luuserin ja epäonnistujan merkki, jos ei ole päässyt itseään toteuttamaan eikä ole kenellekään kelvannut. Sinusta saa sen jälkeen puhua aivan hävyttömään ja törkeään sävyyn ja olet vapaata riistaa kaikenlaiselle pilkanteolle.
Omalta osaltani totean lisäksi että minulla olisi ollut fetissejä ja kinkkejä jotka olivat minulle aika tärkeitä asioita ja olisin halunnut ne jonkun kanssa jakaa saadakseni ne elämänkokemukset, joiden puuttumista tiedän katuvani.
Oletko esimerkiksi mukana kinky- yhdistysten toiminnassa? Eikö sitä kautta ole löytynyt mahdollisuutta toteuttaa itseäsi?
Alue: Aihe vapaa
""Mitä ihmettelemistä siinä oikeastaan on jos jollakulla on poikuus tai neitsyys tallella? Ihmisiä on monenlaisia, ei kai seksikokemukset ole mikään ykkösasia loppujen lopuksi? ""
Kyllä se tarve seksuaalisuuden toteuttamiseen toisen kanssa on aika syvällä monessa ihmisessä. Lisäksi tulee se aika tärkeä henkinen kokemus että kelpaa jollekin myös seksuaalisesti eli on jonkun silmissä haluttava. Jos se kokemus jää saamatta niin se kyllä helposti syö itsetuntoa pahasti.