Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jarilla, pian 40, on poikuus tallella
20.06.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991696.html
"Ikuisesti ilman?
Työkaverit tuskin arvaisivat liki nelikymppisen Jarin salaisuutta: hän ei ole koskaan harrastanut seksiä. Syyt, joiden seurauksena tähän tilanteeseen on päädytty, voivat yllättää. Lukuisia yli 30-vuotiaita neitsyitä auttanut seksuaaliterapeutti kertoo, mitä Jarin ja hänen kohtalotovereidensa kannattaa tehdä, jos haluaa toteuttaa unelman seksistä toisen ihmisen kanssa."
"Kyllä tänne kehtaisi naisen tuoda.
Pääkaupunkiseudulla sijaitseva yksiö on siistissä kunnossa. Lattia on imuroitu, tavarat paikoillaan hyllyssä ja sänky pedattu.
Eikä asukaskaan näytä hassummalta. Päällepäin ei arvaisi, mikä on Jarin ongelma. 40 vuoden ikä on jo lähellä, mutta seksikokemusten määrä on pyöreä 0."
Kommentit (465)
Jätkällä on joku supersilmä kun erottaa heti narsistit ja kontrollinhaluiset sosiopaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Toi "rangaistusvangit saa rakkauskirjeitä" -juttu on muutenkin aika huono argumentti. Itse olin aina luullut, että nämä kirjoittajat toimivat jostain uhrautuvista tai uskonnollisista motiiveista tai ehkä epätoivoisen yksinäisyyden takia, mutta sitten näin heistä tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan vanginjahtaajilla (hybristofiileillä) oli erityisen paljon nk. synkän triadin piirteitä (narsismi, machiavellismi, sosiopatia). Vangit kiinnostavat heitä osittain siksi, että etäsuhde vangin kanssa antaa illuusion kontrollista - vanki ei pääse vankilasta mihinkään ja on toisten armoilla. Tämä voi tuntua tyydyttävältä sellaisesta ihmisestä, jolla on tarve kontrolloida kumppaniaan mutta joka ei oikein pysty siihen omin voimin.
Haluaisiko joku meistä oikeasti kumppanikseen narsistisen, kontrollinhaluisen sosiopaatin? Kannattaako kauheasti kadehtia sitä, että jollekin rikolliselle semmoinen olisi tarjolla?
Käännän kysymyksen, kuinka moni narsisti, kontrollinhaluinen sosiopaatti jää ilman naista verrattua johonkin keskivertomieheen tai 'jariin'? V: Ei yksikään näkemistäni, ainakaan ennen kuin mahdollinen päihderiippuvuus on alkanut olemaan terminaalivaiheessa. Näin tämä homma vain menee.
Minulla taas on päinvastainen kokemus. Aika pattitilanne.
Ohis
"Käännän kysymyksen, kuinka moni narsisti, kontrollinhaluinen sosiopaatti jää ilman naista verrattua johonkin keskivertomieheen tai 'jariin'? V: Ei yksikään näkemistäni, ainakaan ennen kuin mahdollinen päihderiippuvuus on alkanut olemaan terminaalivaiheessa. Näin tämä homma vain menee."
Entä sitten? Kun edelleen se normaali sosiaalinen ja mukava mieskin löytää kumppanin. Ja yleensä kokonaisuutena paremman kuin sellainen nainen joka haksahtaa sosiopaatteihin.
En muutenkaan ymmärrä tätä "naiset rakastuvat renttuihin ja pelimiehiin" valitusta kun samalla harmitellaan että tämä selvästikin arvostelukyvytön nainen ei tule itselle kumppaniksi. Miksi minä haluaisin sellaisen naisen jolla ei ole mitään psykologista silmää eikä itsesuojeluvaistoa? Minä haluan sen fiksun arvostelukykyisen naisen joka arvostaa niitä ominaisuuksia joita minussa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Missä kohtaa on sanottu että kaikki naiset viehättyvät jännämiehistä? Sotket jatkuvasti keskusteluun omia olkinukkejasi, joita ei ole ollut vastaamassasi kommentissa. Jos joku sanoo että useat naiset käyvät vieraissa tai ovat kiinnostuneita jännämiehistä, niin sen voi lukea niin kuin se on kirjoitettu. Eli eivät kaikki. Kuten myöskään miehistä kaikki eivät ole puolisoaan pettävä mulkvisteja, vaikka sellaisikin löytyy paljon. Comprende?
Jos mies on mediasta tunnettu julkkis tai jopa rikollinen sellainen, niin kiinnostus naisten keskuudessa lisääntyy yleisten havaintojen mukaan selvästi. 'Ei mitään', 'kaikki', 'me naiset' 'te miehet' ovat tyypillisiä kärjistyksiä silloin kun itselle kiusallista keskustelua yritetään ohjata muualle.
Olen eri, mutta eivät tietenkään kaikki. Ei ole lähteitä tai tutkimusdataa, mutta väittäisin oman elämänkokemuksen perusteella, että jänniksistä (siis oikeasti rikollisista tai vaarallisista) kiinnostuu pieni naisten vähemmistö. Tiedän useamman tapauksen, jossa nainen ajautuu väkivaltaisesta suhteesta toiseen.
Tämä on eri asia kuin fyysinen voima ja kyky tuottaa väkivaltaa tarvittaessa, joka on ihan yleinen preferenssi ja monesta syystä. Ei se ole sen kummempi preferenssi kuin se, että ihmiset ylipäätään haluavat pariutua ihmisten kanssa, joiden kasvojen puoliskot ovat suurin piirtein symmetriset, ja silmät katsovat samaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä ovat Pasit?"
Siellä missä ovat miesten unelmissa lievästi ylipainoiset ja tavallisen oloiset Sirpatkin. Eli ei missään.
Unelmia kutsutaan unelmiksi koska ne kuvaavat jotain suurinta ideaalia jonka pystyy kuvittelemaan. Se ei ole sama asia ja ihminen minkä kanssa voi silti olla tosielämässä onnellinen. Sirpat ja Pasit ovat niitä joiden kanssa mennään oikeasti yhteen sitten kun unelmat on todettu vain unelmiksi.
Okei? Kyllä olin ainakin itse ihan korvia myöten ihastunut nykyiseen vaimooni. Varmaan jotkut menevät parisuhteeseen jonkun "ihan ok"-tyypin kanssa kun eivät muuta löydä. En tiedä, kannattaako.
Unelmat kertovat preferensseistä, ja tuo "jännämies"-trooppi on ihan oikea ja tutkittu preferenssi parinvalinnassa. Miehillä on myös preferenssinsä. Katso, kuinka paljon huomiota joku 18,00001 v instabeibi saa, vrt. 48v rumahko toimistotäti. Harva näiden kanssa avioituu, mutta ei se poista preferenssien olemassaoloa. Koulut ovat jotenkin rehellisiä paikkoja mieltymysten suhteen, koska teineillä ei yleensä ole kovin paljon henkistä tai rahallista pääomaa. Kauniit tytöt ja urheilulliset, komeat pojat ovat huomion kohteena. Kukaan ei edes katso kohti, jos on vaikkapa myöhään kehittyvä, ruma naama, huono iho tai ylipainoinen.
Ohis; minäkin olin ja olen korviani rakastunut mieheeni, mutta silti rukkailen erilaisille fantasioille kaiken maailman jalkapallojoukkueista. Siinä se pointti. Sinulla menee sekaisin se mistä osa naisista fantasioi kun vetää käteen, ja se mitä he haluavat parisuhteeseen.
Ei mene. Miehen fyysinen voima ja kyky olla potentiaalisesti uhka jollekin on aivan oikeasti tutkittu preferenssi naisten parinvalinnassa. Kuten myös lievästi feminiiniset piirteet-liian jykevä leuka ja gorillanaama ovat suurimmalle osalle naisista turn-off. Miehet tyypillisesti yliarvioivat näitä, koska katsovat muita miehiä yleensä kilpailunäkökulmasta käsin -> kovin ja vahvin voittaa, ergo haluttavin kumppani, vaikka näin ei ole.
Tilastollisesti kenenkään ei kannattaisi mennä vaikkapa ammattinyrkkeilijän tai vapaaottelijan kanssa tai vaativissa kineettisissä korkean turvaluokituksen tehtävissä toimivan viranomaisen kanssa parisuhteeseen. Perheväkivalta- ja erotilastot ovat aivan kamalia. Pelkästään huippu-urheilijoista puolet eroaa ensimmäisen vuoden aikana aktiiviuran päätyttyä. Navy Seal- tai SAS-operaattorien avioeroprosentti on yli sata ja kuolleisuus/sairastavuus aivan eri luokkaa kuin valtaväestöllä. Silti nämä tyypit ovat aina erittäin haluttuja deittimarkkinoilla.
Runkkufantasiat ovat aivan oma lukunsa. Eikä mennä nyt niihin, mutta voin ottaa sun futisjoukkueen mukaan ajatuksiin kun seuraavan kerran ajan lapaan.
En jaksanut lukea kokonaan, mutta vastasin siihen kommenttiin missä selitit naisten rukkufantasiakirjojen materiaalista. Että siellä komeat vampyyrimiehet vaan saavat pimppiä ja jarit jäävät ilman; miksi kukaan ei fantasioi jarista. Sama asia toimii molemmin päin; fantasia on fantasiaa ja tosielämä on tosielämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Toi "rangaistusvangit saa rakkauskirjeitä" -juttu on muutenkin aika huono argumentti. Itse olin aina luullut, että nämä kirjoittajat toimivat jostain uhrautuvista tai uskonnollisista motiiveista tai ehkä epätoivoisen yksinäisyyden takia, mutta sitten näin heistä tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan vanginjahtaajilla (hybristofiileillä) oli erityisen paljon nk. synkän triadin piirteitä (narsismi, machiavellismi, sosiopatia). Vangit kiinnostavat heitä osittain siksi, että etäsuhde vangin kanssa antaa illuusion kontrollista - vanki ei pääse vankilasta mihinkään ja on toisten armoilla. Tämä voi tuntua tyydyttävältä sellaisesta ihmisestä, jolla on tarve kontrolloida kumppaniaan mutta joka ei oikein pysty siihen omin voimin.
Haluaisiko joku meistä oikeasti kumppanikseen narsistisen, kontrollinhaluisen sosiopaatin? Kannattaako kauheasti kadehtia sitä, että jollekin rikolliselle semmoinen olisi tarjolla?
Käännän kysymyksen, kuinka moni narsisti, kontrollinhaluinen sosiopaatti jää ilman naista verrattua johonkin keskivertomieheen tai 'jariin'? V: Ei yksikään näkemistäni, ainakaan ennen kuin mahdollinen päihderiippuvuus on alkanut olemaan terminaalivaiheessa. Näin tämä homma vain menee.
Minulla taas on päinvastainen kokemus. Aika pattitilanne.
Ohis
Olet siis kontrollihaluinen ja sosiopaatti ja narsisti ja vielä raitiskin ja jäit silti ilman?
Vai minkä tässä piti olla päinvastoin?
Tuossa ketjussa nyt muutenkin on monta eri kommentoijaa jotka näyttää sotkevan että kuka sanoi mitäkin, mutta sitä tää palsta nyt taas kerran on.
-eri tai jotain
"Miehen fyysinen voima ja kyky olla potentiaalisesti uhka jollekin on aivan oikeasti tutkittu preferenssi naisten parinvalinnassa."
Varmaan sellaisissa tutkimuksissa jossa kysytään kiinnostavuutta puhtaasti ulkonäköön perustuen. Se vain ei ole ihan sama tilanne kuin tosielämässä jossa valitaan "koko paketti" eikä pelkkä ulkokuorta.
Tämän voi testata vaikka näyttämällä tällaista sopivan vaarallisen näköisen miehen kuvaa naiselle ja kertomalla samalla että miehellä on pari tuomiota lapsiin sekaantumisesta. Sen ulkonäön vaikutus katoaa saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Osa ihmisistä tap paa ja raïskaa. Osa ihmisistä deittailee tappajiîa ja raiskaajía.
Jos haluat vastuuttaa kaikki naiset linnakundien deittailusta, vastuuta ihmeessä myös kaikki miehet noiden lusijoiden tekemistä henki- ja seksuaalirikoksista.
En ole vastuuttanut ketään enkä puhunut kaikista naisista. Vetelet jälleen omia johtopäätöksiäsi. Trendi on kuitenkin selvä ja yleisesti havaittu.
Trendi? Siis se että sekakäyttäjät ja parantumattomat pubiruusut ihastuvat mediassa näkyviin murhaajiin?
Sinulla tuntuu olevan aika jyrkkä heimosota menossa naisten ja miesten välillä? Naiset o.k, tai jos eivät istu määrittelemääsi muottiisi, niin kyseessä on joku sekäkäyttäjä tai muu raiteiltaan suistunut luuseri.
Miehet taas; pettäjiä, paskoja, sikoja, raiskaajia, jareja jne. Tähän johtopäätökseen olen tullut kun olen lukenut näitä aggressiivis-aggressiivisia kommentteja ketjussa, joista monet ovat tyyliltään saman ihmisen näppäimistöltä. Unohtuiko tuosta vielä joku määrittely? Imo, saman osaston mihinkään johtamatonta nettihuutelua kuin persu-vihervassari -jankkaus muissa ketjuissa.
Muista että tuo teksti on omasta päästäsi, ei minun. Minä tykkään miehistä pääsääntöisesti, varsinkin omastani.
Mutta jos sinä alat mussuttaa joistain kirjeistä joita murhaajat saavat vankiloihin, minä kerron että myös naisissa on kaikenlaista porukkaa murhaajista aggressiivisiin juoppoihin ja sekäkäyttäkiin. Se että em. naiset löytävät seuraa, ei tarkoita että kaikki miehet viehättyvät jännänaisista.
Comprende?
Toi "rangaistusvangit saa rakkauskirjeitä" -juttu on muutenkin aika huono argumentti. Itse olin aina luullut, että nämä kirjoittajat toimivat jostain uhrautuvista tai uskonnollisista motiiveista tai ehkä epätoivoisen yksinäisyyden takia, mutta sitten näin heistä tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan vanginjahtaajilla (hybristofiileillä) oli erityisen paljon nk. synkän triadin piirteitä (narsismi, machiavellismi, sosiopatia). Vangit kiinnostavat heitä osittain siksi, että etäsuhde vangin kanssa antaa illuusion kontrollista - vanki ei pääse vankilasta mihinkään ja on toisten armoilla. Tämä voi tuntua tyydyttävältä sellaisesta ihmisestä, jolla on tarve kontrolloida kumppaniaan mutta joka ei oikein pysty siihen omin voimin.
Haluaisiko joku meistä oikeasti kumppanikseen narsistisen, kontrollinhaluisen sosiopaatin? Kannattaako kauheasti kadehtia sitä, että jollekin rikolliselle semmoinen olisi tarjolla?
Käännän kysymyksen, kuinka moni narsisti, kontrollinhaluinen sosiopaatti jää ilman naista verrattua johonkin keskivertomieheen tai 'jariin'? V: Ei yksikään näkemistäni, ainakaan ennen kuin mahdollinen päihderiippuvuus on alkanut olemaan terminaalivaiheessa. Näin tämä homma vain menee.
Minulla taas on päinvastainen kokemus. Aika pattitilanne.
Ohis
Olet siis kontrollihaluinen ja sosiopaatti ja narsisti ja vielä raitiskin ja jäit silti ilman?
Vai minkä tässä piti olla päinvastoin?
Tuossa ketjussa nyt muutenkin on monta eri kommentoijaa jotka näyttää sotkevan että kuka sanoi mitäkin, mutta sitä tää palsta nyt taas kerran on.
-eri tai jotain
Olen huomannut kontrollinhaluisten sosiopaattinarsistien jäävän ilman, kun terveelliset ja turvalliset inssimiehet perustavat perheitä.
Vierailija kirjoitti:
"Käännän kysymyksen, kuinka moni narsisti, kontrollinhaluinen sosiopaatti jää ilman naista verrattua johonkin keskivertomieheen tai 'jariin'? V: Ei yksikään näkemistäni, ainakaan ennen kuin mahdollinen päihderiippuvuus on alkanut olemaan terminaalivaiheessa. Näin tämä homma vain menee."
Entä sitten? Kun edelleen se normaali sosiaalinen ja mukava mieskin löytää kumppanin. Ja yleensä kokonaisuutena paremman kuin sellainen nainen joka haksahtaa sosiopaatteihin.
En muutenkaan ymmärrä tätä "naiset rakastuvat renttuihin ja pelimiehiin" valitusta kun samalla harmitellaan että tämä selvästikin arvostelukyvytön nainen ei tule itselle kumppaniksi. Miksi minä haluaisin sellaisen naisen jolla ei ole mitään psykologista silmää eikä itsesuojeluvaistoa? Minä haluan sen fiksun arvostelukykyisen naisen joka arvostaa niitä ominaisuuksia joita minussa on.
En minä ainakaan ole valittanut naisten preferensseistä. Mutta huomaan että niistä mainitseminen tuntuu olevan aika kipeä paikka monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen huomannut kontrollinhaluisten sosiopaattinarsistien jäävän ilman, kun terveelliset ja turvalliset inssimiehet perustavat perheitä."
Jos katsoo tuolla neljänkympin korvissa niin se tavallinen insinöörimies on keskimäärin ihan onnelisesti naimisissa ja hänellä on elämä kunnossa. Sen sosiopaatin jäljiltä on taas lähinnä savuavia raunioita ja sirpaleisia suhteita ja parit elatusmaksut. Ja silti moni kadehtii tuota jälkimmäistä koska hän "saa naisia". Miksi ihmeessä?
"En minä ainakaan ole valittanut naisten preferensseistä. Mutta huomaan että niistä mainitseminen tuntuu olevan aika kipeä paikka monelle."
En puhu nyt sinusta mutta aika monesti noita preferenssejä kerrotaan katkerina juuri siksi että haluttaisiin itse sopia niihin ja kun ei sovita niin se on sitten ainoa syy että oma elämä ei ole mennyt kuten olisi halunnut. Ja että se on jotenki naisten väärien preferenssien vika että niin hieno mies on jäänyt ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En minä ainakaan ole valittanut naisten preferensseistä. Mutta huomaan että niistä mainitseminen tuntuu olevan aika kipeä paikka monelle."
Varmasti preferenssejä on kaikenlaisia. Se että joku on tilastollisesti suurin, ei sulje muita preferenssejä pois.
Jos katsot millaisten miesten kanssa omat kaverit, sukulaiset ja lähipiiri on mennyt yhteen niin aika lailla vaan ne kaikki on yleisellä tasolla ihan hyviä tyyppejä. Riittävän sosiaalisia, kykeneviä tasavertaiseen parisuhteeseen ja niillä on terve itsetunto. Kyllä niidenkin pitää olla aika monen naisen preferenssejä että ne niin monen valinnassa esiintyvät ainakin yhtenä osana.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista:
Normaalipainoinen, mielellään jopa timmi, pitkät hiukset ja tatuointeja vain vähän tai ei ollenkaan, Jari listaa kriteereitään.
Ja taas nuo pitkät hiukset. Ilmeisesti Jarin kuvitelmissa naisen hiukset on tuuheat ja ilmavat. Se maantien värinen, päätä pitkin valuva liukas hiuslaatu ei näytä pitkänä hyvältä. Se on vain lyijykynän paksuinen, surullinen ponnari niskassa roikkumassa. Lyhyenä siihen saa reippaalla tököttivalikoimalla edes vähän volyymia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen huomannut kontrollinhaluisten sosiopaattinarsistien jäävän ilman, kun terveelliset ja turvalliset inssimiehet perustavat perheitä."
Jos katsoo tuolla neljänkympin korvissa niin se tavallinen insinöörimies on keskimäärin ihan onnelisesti naimisissa ja hänellä on elämä kunnossa. Sen sosiopaatin jäljiltä on taas lähinnä savuavia raunioita ja sirpaleisia suhteita ja parit elatusmaksut. Ja silti moni kadehtii tuota jälkimmäistä koska hän "saa naisia". Miksi ihmeessä?
Kuka kadehtii sosiopaatteja? Varmaan aika harva suht terveen kirjoissa oleva. Tosin havaintoja kai saa vielä tehdä parinmuodostuksesta ym. eri tyyppisten ihmisten välillä. Esim. jännämies, perusinsinööri miettinen ja 'jari' . Kaikki joskus somemaailmasta muualle poikenneet ja itselleen rehelliset tietävät suurinpiirtein miten homma etenee.
Mitä ihmettelemistä siinä oikeastaan on jos jollakulla on poikuus tai neitsyys tallella? Ihmisiä on monenlaisia, ei kai seksikokemukset ole mikään ykkösasia loppujen lopuksi?
"Ja taas nuo pitkät hiukset. Ilmeisesti Jarin kuvitelmissa naisen hiukset on tuuheat ja ilmavat. Se maantien värinen, päätä pitkin valuva liukas hiuslaatu ei näytä pitkänä hyvältä. Se on vain lyijykynän paksuinen, surullinen ponnari niskassa roikkumassa. Lyhyenä siihen saa reippaalla tököttivalikoimalla edes vähän volyymia."
No ei nyt tuo kuvaamasi tukkalaatu ole läheskään jokaisella naisella. Kyllä aika monella naisella on sellaiset hiukset jotka näyttävät hyviltä pitkinä tai ainakin pitkänä polkkatukkana.
On vain fakta että aika harva mies pitää lyhyttä tukkaa pitkää paremman näköisenä. Ei se varmaa ole reilua niiden naisten näkökulmasta jolla on ohut tukka. Mutta se ei muuta sitä mikä on ison osan miehistä preferenssi.
"Mitä ihmettelemistä siinä oikeastaan on jos jollakulla on poikuus tai neitsyys tallella? Ihmisiä on monenlaisia, ei kai seksikokemukset ole mikään ykkösasia loppujen lopuksi? "
Monesti se jota ei ole päässyt koskaan kokemaan alkaa muodostua isommaksi asiaksi kuin mitä se muuten olisi.
Hyvin mahdollisesti tämäkin mies voisi todeta että "ylimainostettu juttu" jos joskus pääsisi seksiä harrastamaan. Mutta nyt se on hänelle sellainen peikko kun tuntuu että kaikki muut ovat kokeneet sen ja minä en.
"Kuka kadehtii sosiopaatteja?"
Ei varmaan niin että ajattelevat niitä sosiopaatteina vaan vain miehinä joilla on paljon eri naisia ja vaihtuvia suhteita. Eli eivät tajua että menestys johtuu ainakin osittain siitä että nämä miehet ovat valmiita tekemään ja puhumaan mitä vain jotta saavat naisen sänkyyn.
He siis kadehtivat menestystä koska se näyttää heistä hyvältä eivät tajua että se ei luultavasti johda pidemmällä tähtimellä mihinkään hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?
Aikuinen mies on itse vastuussa itsestään ja onnellisuudestaan. Aikuisuus on sitä, ettei enää syytetä muita kaikesta.
Toisekseen, poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Sille me naiset emme mitään voi, kun siittiö määrittää sukupuolen.
Alue: Aihe vapaa
Ei mene. Miehen fyysinen voima ja kyky olla potentiaalisesti uhka jollekin on aivan oikeasti tutkittu preferenssi naisten parinvalinnassa. Kuten myös lievästi feminiiniset piirteet-liian jykevä leuka ja gorillanaama ovat suurimmalle osalle naisista turn-off. Miehet tyypillisesti yliarvioivat näitä, koska katsovat muita miehiä yleensä kilpailunäkökulmasta käsin -> kovin ja vahvin voittaa, ergo haluttavin kumppani, vaikka näin ei ole.
Tilastollisesti kenenkään ei kannattaisi mennä vaikkapa ammattinyrkkeilijän tai vapaaottelijan kanssa tai vaativissa kineettisissä korkean turvaluokituksen tehtävissä toimivan viranomaisen kanssa parisuhteeseen. Perheväkivalta- ja erotilastot ovat aivan kamalia. Pelkästään huippu-urheilijoista puolet eroaa ensimmäisen vuoden aikana aktiiviuran päätyttyä. Navy Seal- tai SAS-operaattorien avioeroprosentti on yli sata ja kuolleisuus/sairastavuus aivan eri luokkaa kuin valtaväestöllä. Silti nämä tyypit ovat aina erittäin haluttuja deittimarkkinoilla.
Runkkufantasiat ovat aivan oma lukunsa. Eikä mennä nyt niihin, mutta voin ottaa sun futisjoukkueen mukaan ajatuksiin kun seuraavan kerran ajan lapaan.