Lue keskustelun säännöt.
Miten se vantaalaismies nyt siis putosi? Tuohan oli vain alaosa, joka irtosi, miten se on saanut itsensä siitä läpi?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Mitä luultavimmin on istunut parvekkeen lattialla ja nojannut selin lasiin.
Oli miten oli. En koskaan nojaisi parvekelasia päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalalla nojaa, lasi pettää, mies kaatuu taakse ja lentää eteenpäin? Tai liukastuu, kompastuu? Hyvin yleistä Venäjällä.
Kammottava ajatus, että istuu tuolilla jonka jalat (ja ehkä selkänojakin) ottaa kiinni tuollaiseen lasiin ja sitten vaikka vaan vähän vaihtaa asentoa tai saa oikein nauruhepulin tai ihan vaan istuutuu alas niin se tuoli liikahtaa sentin kaksi taaksepäin, kolauttaa lasin irti ja samantien tuolin "takajalat" onkin jo tyhjän päällä ja siitä sitten meneekin tuolin kanssa takaperin voltin alas partsilta. Tuolla partsilla näyttää kuvien perusteella olevan sellainen tuoli jossa ne "takajalat" on vinosti taaksepäin ja tuoli sellainen matalahko eli varmaan mahtuu just tuollaisesta aukosta takaperin ulos. Sitä ei kyllä ole kerrottu putosiko yksin vaiko tuolin kanssa.
Mä oon aina kammonnut noita lasiparvekkeita. Aina ollut sellainen tunne, että ei todellakaan ole turvallisia. Nythän se on moneen kertaan nähty, että näin on. En ikimaailmassa haluaisi asua asunnossa jonka parvekkeen senä on lasia. Vanhat talot on paljon parempia. Kunnollisia ja jämäköitä, isot huoneet, ja ennen kaikkea betoniset kiinteät parevekkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei vaan olisi se sama joka jonglöörasi itsensä aikoinaan Ulvilassa parvekkeen ovilasin läpi, ihan helvetin pienestä reijästä? Niin pienestä, ettei poliisi mahtunut siitä missään asennossa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä luultavimmin on istunut parvekkeen lattialla ja nojannut selin lasiin.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottanut olohuoneesta vauhtia ja tehnyt pesäpallosyöksyn.
Älä viitsi. Ajattelitko itse kuolla samalla tavalla?
No kännissä kompastunut kynnykseen sitten.
Kompastua voi selvinpäinkin.
Joo, typeriä nää kännijutut.
Tuossa kuvassahan näkyy toinenkin tuoli, toisella parveen lasiseinällä. Todennköisesti istunut tuolissa, joka kosketti lasiseinää ja hajosi. Sitä voi jo pelkästä säikähdyksestä tipahtaa mukana.
Minä mietin samaa asiaa. Kuvassa oli tuoli nojaten parvekelasia. Onko ollut myös toinen tuoli mikä nojannut parvekelasia. Mies istunut siihen koko painollaan ja jostakin syystä tuoli siirtynyt taaemmaksi ja mennyt parvekelasista läpi?
Kai se tuolikin olisi sitten tipahtanut maahan? Missään ei kuitenkaan ole ollut mainintaa, että olisi tuolikin löytynyt pihalta.
No ei ole mainintaa, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sekin olisi voinut alas tulla. Aika niukasti on poliisi kommentoinut koko tapahtumaa ja toisaalta just tuollainen tuolin kanssa putoaminen voisi hyvinkin selittää sen, ettei rikosta epäillä tapahtuneen ainakaan lähtökohtaisesti vaan että tapahtumakulku on hyvinkin selkeä sen kummemmin tutkimatta. Tokihan asia silti tutkitaan ja nuo parvekkeiden kunnot jne ja varmaan sekin voiko olla jotain tahallisuutta tai jopa vahingoksi lavastusta ym. Etenkin jos asunnossa ja partsilla oli joku muukin/muitakin ja jos pudonnut ei ollut asukas tai on vaikka jotain tiedossa olevaa kränää jonkun asunnossa olleen kanssa jne.
Siis ihan outo. meidän taloyhtiössä piti laittaa rappukäytävän ikkunan eteen raudoitus 10 cm väliin, jotta esim lapsen pää ei mahtuisi siitä läpi. Nyt utsitten kokonaisia parveke seinämiä kiinnitetään muutamalla klipsillä ja ne tipahtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luultavimmin on istunut parvekkeen lattialla ja nojannut selin lasiin.
Oli miten oli. En koskaan nojaisi parvekelasia päin.
Olen varmaan ylivarovainen ja ihan liian pelokas, mutta mulla teki tosi pahaa jo lähemmäs 30 vuotta sitten kun kaveri istui helteellä parvekkeen lattialle varjoon ja nojasi siihen betoniseen seinään joka vanhoissa taloissa on se parvekkeen kaide. Tuollaiseen lasiseen en tosiaan uskaltaisi nojailla edes seisten ja ei noihin betonisiinkaan ole tullut nojailtua vaikka siinä vieressä onkin tullut notkuttua röökillä.
Ja kyllä, tuo röökinpoltto oli varmasti vaarallisempaa kuin mikään nojailu mutta näin se vaan meni. Onneksi en ole enää vuosikymmeniin polttanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lasitetun parvekkeen alalasien edessä ulkopuolella ohuet rautaputket koko leveydeltä/pituudelta.
En nyllä nojaile laseihin, mutta estäisivät putoamisen.
Meillä nämä on asunnon lähelle lattiaa olevissa ikkunoissa, mutta ei parvekkeella. Hyvin menisi sielläkin. Ei häiritse, vaikka 1.krs ei tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lisäksi, että nuo lasiparvekkeen "kaiteet" on tappavia, ovat hvtin rumia, jokainen esine ja roikkuvat lattialuutut näkyvät ympäri kylää, jokaisella asujalla erilainen sisustus, näky on kuin ryssylandian parvekkeilla silloin kun siellä vielä voi käydä. Pitäisi kieltää koko parvekkeiden alalasitus, arkkitehdit eivät ymmärrä muuttaa suunnitelmiaan.
Liikaa truecrimea niin tulipas mieleen sellainenkin spekulaatio, että asukkaana tiedät taloyhtiösi parvekelasiongelmista ja sitten on kaveri jonka kanssa on jotain kaunoja. Pyydät kaverin viettämään kesäiltaa ja järjestät niin että kaverisi istuu just siihen kohtaan parvekkeella jonka lasia olet ihan skidisti avittanut irtoamaan..
Taloyhtiön syytä kaikki vaikka ihan vahinkohan se oli. Ihan varmana oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olisikin kyse pelkästä lasista! mutta onnettomuustutkintalautakuntahan totesi että semettikuitulevat ovat vielä vaarallisempia.
Juuri oli uutisointia siitä, että noi lasiseinät ovat kiinni alhaalta vain jonkun muovitassujen päällä, jos se haurastuu tai lasi lipeää siitä pois, ei yläosa kannattele lasia yhtään vaan alas tulee. Eikä tosiaan ne betonikuitulevyt kestä edes pikkulapsen törmäystä. Voisiko näille nyt kolmen kuolleen nuoren ihmisen jälkeen tehdä jotain? Muutakin kuin laittaa väliaikaiseen käyttökieltoon, "tarkastaa" ja jatkaa samanlaisten rakentamista uusiin taloihin?
Tässä maassa kukaan ei ole enää vastuussa mistään eikä mistään opita, vaan toistetaan vaan uudelleen ja uudelleen samoja selityksiä mitään muuttamatta.
Minkä vuoden talo tämä on? Onko samaa vuosikertaa kuin "oho, tuli levisi hetkessä parvekkeelta seinämää pitkin monta kerrosta ylöspäin ullakolle"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottanut olohuoneesta vauhtia ja tehnyt pesäpallosyöksyn.
Älä viitsi. Ajattelitko itse kuolla samalla tavalla?
No kännissä kompastunut kynnykseen sitten.
Kännissä putoilevat selviävät jostain syystä paremmin, ovat kai yleensä sen verran rentoja humalan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Oli pudonnut naamalleen joten tuskin on selin lasiin nojaillut. Tai voihan sitä ilmassa toki kääntyä.
Oliko joku kuitenkin voinut tönäistä lasia päin? Joku saman rapun asukas vaikka olisi ehtinyt juosta sen jälkeen omaan kotiinsa piiloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parvelelasit oli juuri tarkastettu:
Tarkastettu ja "tarkastettu".
Nyt sitten on hyvä miettiä, kuinka hyvin on muita kohteita tarkastettu.
Mietin ihan samaa. Ja luulin että on kirjoitellut Vauva-palstalle siinä viimeistä viestiään ja nojannut lasiin. Mutta jos on tipahtanut maahan naamalleen, tämäKÄÄN teoria ei toimi. ja ei muka liity rikosta? Koira tai lapsi olisi voinut pudota, ei aikuinen ihminen noin pienestä reijästä matalalta olematta selin.