Lue keskustelun säännöt.
Miksi sanotaan että asunto ei saa olla sekaisin mikäli haluaa naisia?
19.06.2026 |
Onko naisilla yliaistillisia kykyjä vai mistä he voivat tietää asunnon siisteystason elleivät he ole koskaan käyneetkään siellä?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta on mennyt ohi kysymykseni pointti.
Kuinka asunnon sotkuisuus vaikuttaa siihen saako naista vai ei? Yhdenillan suhde ei kysele onko minulla valkoinen pöytäliina pöydässä tai onko pöytää ollenkaan. Ei kysele miksi vaatteet ovat mytyssä sohvalla eikä siististi vaatekomerossa.
Yhdenillan suhde ei kysele tiskivuoresta eikä valita siitä mikäli saa aamukahvin puhtaasta kupista.
jne. jne. jne.
Saat ihan vapaasti paneskella samanlaisia sittisontiaisia kuin itse olet joita ei haittaa ryönä, jos sellaisia on tarjolla. Ketään ei kiinosta.
Siinä meillä on avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Stereotypia oikeasta suvakista. Kaikkea suvaitaan paitsi jos se eroaa omasta elämäntyylistä ja mielipiteistä.
Oikeasti, millainen ihminen haukkuu toisia sittisontiasiksi? Ei ainakaan tasapainoinen ja empaattinen ihminen.
Klitoriksessa on noin 8000 hermopäätettä mutta se on silti vain puolet yhtä herkkä kuin sotkun keskellä naisettomuuttaan uliseva mies AV:lla.
Solvaaminen. Tuo suomalaisen naisen ainoa kyky kommunikoida.
Okei, miksi sitten juttelet meidän kanssa ja mietit saako olla sotkua vai eikö naiset enää tuu? Voit nussia vaikka pumpattavaa barbaraa.
Sinullehan tuo ongelma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole ollut meille vanhemmille naisille, joilla vielä oli tavoitteena parisuhde. Aistinvarainen arviointi sekä ukosta että kämpästä kertoo paljon elämänhallinnasta ja siitä, kannattaako edess harkita hynttyiden lyömistä yhteen. Monet miehet tosiaan nykyäänkin haisevat pahalle, koiralle, tupakalle, tiskirätille, lialle, hielle, huonosti pestyille vaatteille. Ei sellaisille piiaksi kannata nytkään lähteä.
Jotenkin tältä palstalta vaan saa sellaisen kuvan että naisilla ei ole läheskään kaikki lepakot tapulissa. Niin sanotusti.
Palsta kiinni ja tosielämään, niin katoavat kaikki kummalliset käsitykset.
Ei kiitos. Tämä palsta opettaa minut välittämään naisia siellä oikeassa elämässä.
HYVÄ! Pliis jatka käyttöä niin kauan kuin tarvitsee että pysyt 100% erossa naisista irl ja sitten jätät tämänkin palstan rauhaan. 👏
Käyttöä? Loppuiko trollista paristot?
Loppuko sulta peukku niin tulit tänne raivoamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta on mennyt ohi kysymykseni pointti.
Kuinka asunnon sotkuisuus vaikuttaa siihen saako naista vai ei? Yhdenillan suhde ei kysele onko minulla valkoinen pöytäliina pöydässä tai onko pöytää ollenkaan. Ei kysele miksi vaatteet ovat mytyssä sohvalla eikä siististi vaatekomerossa.
Yhdenillan suhde ei kysele tiskivuoresta eikä valita siitä mikäli saa aamukahvin puhtaasta kupista.
jne. jne. jne.
Saat ihan vapaasti paneskella samanlaisia sittisontiaisia kuin itse olet joita ei haittaa ryönä, jos sellaisia on tarjolla. Ketään ei kiinosta.
Siinä meillä on avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Stereotypia oikeasta suvakista. Kaikkea suvaitaan paitsi jos se eroaa omasta elämäntyylistä ja mielipiteistä.
Oikeasti, millainen ihminen haukkuu toisia sittisontiasiksi? Ei ainakaan tasapainoinen ja empaattinen ihminen.
Klitoriksessa on noin 8000 hermopäätettä mutta se on silti vain puolet yhtä herkkä kuin sotkun keskellä naisettomuuttaan uliseva mies AV:lla.
Mitä koetat selostaa?
En minä ole haukkunut ketään sittisontiaiseksi tms. Minä ymmärrän kyllä ja suvaitsen, mutta sinulle tuntuu tällainen olevan mahdotonta. Keskustelu kanssasi on vaikeaa, kun aloitat olkiukkojen viljelyn heti kun keskustelu menee hiukankaan syvällisemmäksi tai hankalaksi omien mielipiteittesi kannalta.
Sinä et suvaitse sitä että suurinosa naisista sanoo sinulle ei, koska he eivät halua olla missään tekemisissä miehen kanssa joka elää saastan keskellä ja se näkyy (ja haisee) sinussakin vaikka et sitä itse huomaa. Saastan ja sen aiheuttamien terveysriskien välttäminen on ihmisen biologinen ominaisuus, jossa voi ilmetä häiriöitä esim. vakavien mt-ongelmien takia. Sinun kannattaisi olla vain kiitollinen siitä jos joku samanlainen haluaa olla tekemisissä kanssasi, mutta kehtaat loukkaantua siitä ettei suurinosa kuulu siihen kategoriaan. Sinulle ei riitä että joku (ehkä) suostuu möyrimään kanssasi kakkaisissa lakanoissasi, vaan haluat KAIKKI naiset. Eli et kunnioita naisten oikeutta omaan kehoon ja valita seuransa.
Nyt menee sekavaksi...
Kyllä minä suvaitsen ja ymmärrän mikäli nainen sanoo minulle ei, kun yritän iskeä häntä. Ei siinä ole mitään väärää.
Minulle on sanottu myös monesti kyllä ja jopa minua on tultu iskemään. Olen joskus näissä tilanteissa myös sanonut ei.
Kuinka siis voit sanoa minua suvaitsemattomaksi?
Mistä sinä yleensä keksit etteivät ihmiset halua lähestyä minua? Mielikuvitus on rikkaus muttei sitä kuulu käyttää väärin...
Jatkan. Se mikä minua hämmentää vastauksessasi on se, että kuvittelet minun asuvan saastaisessa asunnossa. Neuvoisin kyllä sinua rauhoittumaan ja vetämään syvään henkeä. Sitten katsomaan ulos ja menemään sinne nauttimaan kauniista juhannussäästä. Sinulla vaikuttaa olevan kierrokset sen verran korkealla ettei tuo tee hyvää mielellesi. Peace&love...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on se että nainen huomaa sen KUN tulee käymään ja orastava suhde päättyy siihen koska miehen todellinen minuus paljastuu.
Toisen kutsuminen vieraaksi kaatopaikalle on törkeää. Kutsumatta jättäminen koska koti on kuin kaatopaikka taas kertoo vaikeista elämänhallintaongelmista jotka tulee pilaamaan sen suhteen vaikka miten yrittäisi peitellä.
Pidemmällä tähtäimellä miehen on hyvä osata pitää itsestään ja kodistaan huolta, varsinkin jos yhteenmuutto on mielessä - mutta edes (ja erityisesti) itsensä vuoksi.
Mitenköhän tätäKään en näe tosielämässä, ehei karkoita edes miehen saastainen kämppä naista vaan nainen aina vaan jaksaa uskoa että kyllä kyllä tästä juoppolallista vielä kunnon mies saadaan.
Joka kerta. Äijä oksentaa vaatteensa ruskeiksi ja silti nainen passaa.
Ei ole ollut tuollaista miestä.
Mutta silti pakottava tarve haukkua miehiä...
Miehet nimenomaan osaa pitää huolta itsestään ja kodistaan. Lapset, jotkut sairaat ja vammaiset, sekä sittisontiaiset ei.
Juuri hetki sitten väitit että miehet ovat sittisontiaisia. Koeta nyt jo päättää.
Sinä olet sittisontiainen. Et mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ei me naiset jakseta koko ajan vain siivota. Meilläkin on muutakin tekemistä kuin siivoaminen.
Kuten esimerkiksi miesten haukkuminen. Milloin milläkin tekosyyllä.
Tekosyyllä? Ihan itseaiheutettua.
Totta. Ihan itse keksit syyn haukkua. Joka kerta. Mitään ei edes tarvitse sanoa tai tehdä. Se haukkuminen tulee ihan itsestään.
Katso peiliin, jos sitä tapahtuu useinkin.
Eli olen niin kuvottavan näköinen että se antaa kaikille oikeuden haukkua miten paljon huvittaa? Tämäkö on se suomalaisen naisen anti tälle yhteiskunnalle? Rumaa saa potkia kuin vierasta sikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on se että nainen huomaa sen KUN tulee käymään ja orastava suhde päättyy siihen koska miehen todellinen minuus paljastuu.
Toisen kutsuminen vieraaksi kaatopaikalle on törkeää. Kutsumatta jättäminen koska koti on kuin kaatopaikka taas kertoo vaikeista elämänhallintaongelmista jotka tulee pilaamaan sen suhteen vaikka miten yrittäisi peitellä.
Pidemmällä tähtäimellä miehen on hyvä osata pitää itsestään ja kodistaan huolta, varsinkin jos yhteenmuutto on mielessä - mutta edes (ja erityisesti) itsensä vuoksi.
Mitenköhän tätäKään en näe tosielämässä, ehei karkoita edes miehen saastainen kämppä naista vaan nainen aina vaan jaksaa uskoa että kyllä kyllä tästä juoppolallista vielä kunnon mies saadaan.
Joka kerta. Äijä oksentaa vaatteensa ruskeiksi ja silti nainen passaa.
Ei ole ollut tuollaista miestä.
Mutta silti pakottava tarve haukkua miehiä...
Tiesitkö että täällä on paljon naisia ja miehiä? Minä en ole haukkunut miehiä. Sanoin vain että ei ole ollut oksentelevaa miestä. Älä väännä minun sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on materialistejä joita ei kiinnosta mies ihmisenä
Sotkuinen ja likainen asuntohan kertoo miehestä ihmisenä. Mieti itse, haluaatko elää koko elämäsi sikolätissä vai olla aina se, joka joutuu siivoamaan toisen sotkut.
Kuinka tämä vaikuttaa yhden yön suhteisissa?
Eikö sinun pitäisi tietää? Miksi valitat asiasta täällä, kun itsesi mukaan mitään ongelmaa ei ole?
Hullu mikä hullu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta on mennyt ohi kysymykseni pointti.
Kuinka asunnon sotkuisuus vaikuttaa siihen saako naista vai ei? Yhdenillan suhde ei kysele onko minulla valkoinen pöytäliina pöydässä tai onko pöytää ollenkaan. Ei kysele miksi vaatteet ovat mytyssä sohvalla eikä siististi vaatekomerossa.
Yhdenillan suhde ei kysele tiskivuoresta eikä valita siitä mikäli saa aamukahvin puhtaasta kupista.
jne. jne. jne.
Saat ihan vapaasti paneskella samanlaisia sittisontiaisia kuin itse olet joita ei haittaa ryönä, jos sellaisia on tarjolla. Ketään ei kiinosta.
Siinä meillä on avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Stereotypia oikeasta suvakista. Kaikkea suvaitaan paitsi jos se eroaa omasta elämäntyylistä ja mielipiteistä.
Oikeasti, millainen ihminen haukkuu toisia sittisontiasiksi? Ei ainakaan tasapainoinen ja empaattinen ihminen.
Klitoriksessa on noin 8000 hermopäätettä mutta se on silti vain puolet yhtä herkkä kuin sotkun keskellä naisettomuuttaan uliseva mies AV:lla.
Mitä koetat selostaa?
En minä ole haukkunut ketään sittisontiaiseksi tms. Minä ymmärrän kyllä ja suvaitsen, mutta sinulle tuntuu tällainen olevan mahdotonta. Keskustelu kanssasi on vaikeaa, kun aloitat olkiukkojen viljelyn heti kun keskustelu menee hiukankaan syvällisemmäksi tai hankalaksi omien mielipiteittesi kannalta.
Sinä et suvaitse sitä että suurinosa naisista sanoo sinulle ei, koska he eivät halua olla missään tekemisissä miehen kanssa joka elää saastan keskellä ja se näkyy (ja haisee) sinussakin vaikka et sitä itse huomaa. Saastan ja sen aiheuttamien terveysriskien välttäminen on ihmisen biologinen ominaisuus, jossa voi ilmetä häiriöitä esim. vakavien mt-ongelmien takia. Sinun kannattaisi olla vain kiitollinen siitä jos joku samanlainen haluaa olla tekemisissä kanssasi, mutta kehtaat loukkaantua siitä ettei suurinosa kuulu siihen kategoriaan. Sinulle ei riitä että joku (ehkä) suostuu möyrimään kanssasi kakkaisissa lakanoissasi, vaan haluat KAIKKI naiset. Eli et kunnioita naisten oikeutta omaan kehoon ja valita seuransa.
Nyt menee sekavaksi...
Kyllä minä suvaitsen ja ymmärrän mikäli nainen sanoo minulle ei, kun yritän iskeä häntä. Ei siinä ole mitään väärää.
Minulle on sanottu myös monesti kyllä ja jopa minua on tultu iskemään. Olen joskus näissä tilanteissa myös sanonut ei.
Kuinka siis voit sanoa minua suvaitsemattomaksi?
Mistä sinä yleensä keksit etteivät ihmiset halua lähestyä minua? Mielikuvitus on rikkaus muttei sitä kuulu käyttää väärin...
Jatkan. Se mikä minua hämmentää vastauksessasi on se, että kuvittelet minun asuvan saastaisessa asunnossa. Neuvoisin kyllä sinua rauhoittumaan ja vetämään syvään henkeä. Sitten katsomaan ulos ja menemään sinne nauttimaan kauniista juhannussäästä. Sinulla vaikuttaa olevan kierrokset sen verran korkealla ettei tuo tee hyvää mielellesi. Peace&love...
Sä oot trollannut täällä viikkoja tota persu paskaasi. Kys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole ollut meille vanhemmille naisille, joilla vielä oli tavoitteena parisuhde. Aistinvarainen arviointi sekä ukosta että kämpästä kertoo paljon elämänhallinnasta ja siitä, kannattaako edess harkita hynttyiden lyömistä yhteen. Monet miehet tosiaan nykyäänkin haisevat pahalle, koiralle, tupakalle, tiskirätille, lialle, hielle, huonosti pestyille vaatteille. Ei sellaisille piiaksi kannata nytkään lähteä.
Jotenkin tältä palstalta vaan saa sellaisen kuvan että naisilla ei ole läheskään kaikki lepakot tapulissa. Niin sanotusti.
Palsta kiinni ja tosielämään, niin katoavat kaikki kummalliset käsitykset.
Ei kiitos. Tämä palsta opettaa minut välittämään naisia siellä oikeassa elämässä.
HYVÄ! Pliis jatka käyttöä niin kauan kuin tarvitsee että pysyt 100% erossa naisista irl ja sitten jätät tämänkin palstan rauhaan. 👏
Käyttöä? Loppuiko trollista paristot?
Loppuko sulta peukku niin tulit tänne raivoamaan?
Ja lisää solvaamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on se että nainen huomaa sen KUN tulee käymään ja orastava suhde päättyy siihen koska miehen todellinen minuus paljastuu.
Toisen kutsuminen vieraaksi kaatopaikalle on törkeää. Kutsumatta jättäminen koska koti on kuin kaatopaikka taas kertoo vaikeista elämänhallintaongelmista jotka tulee pilaamaan sen suhteen vaikka miten yrittäisi peitellä.
Pidemmällä tähtäimellä miehen on hyvä osata pitää itsestään ja kodistaan huolta, varsinkin jos yhteenmuutto on mielessä - mutta edes (ja erityisesti) itsensä vuoksi.
Mitenköhän tätäKään en näe tosielämässä, ehei karkoita edes miehen saastainen kämppä naista vaan nainen aina vaan jaksaa uskoa että kyllä kyllä tästä juoppolallista vielä kunnon mies saadaan.
Joka kerta. Äijä oksentaa vaatteensa ruskeiksi ja silti nainen passaa.
Ei ole ollut tuollaista miestä.
Mutta silti pakottava tarve haukkua miehiä...
Miehet nimenomaan osaa pitää huolta itsestään ja kodistaan. Lapset, jotkut sairaat ja vammaiset, sekä sittisontiaiset ei.
Juuri hetki sitten väitit että miehet ovat sittisontiaisia. Koeta nyt jo päättää.
Sinä olet sittisontiainen. Et mies.
Tulihan se sieltä. Puhdas viha.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt 5 ihan törkeää asuntoa. Yksi miehen, loput naisten. Pahimmillaan on saanut miettiä mihin haluaa istua. Naiset eivät ole todellakaan sen siistimpiä kuin miehet. Siisti mies on siisti, siisti nainen on siisti. Ihmettelen naisia, tullut treffeillä vastaan, maisteri ja päällepäin kaikki viimeisen päälle ok, mutta koti kuin. Pommin jäljiltä.
Sottapyttyjä on molemmissa sukupuolissa. Ei se uutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on se että nainen huomaa sen KUN tulee käymään ja orastava suhde päättyy siihen koska miehen todellinen minuus paljastuu.
Toisen kutsuminen vieraaksi kaatopaikalle on törkeää. Kutsumatta jättäminen koska koti on kuin kaatopaikka taas kertoo vaikeista elämänhallintaongelmista jotka tulee pilaamaan sen suhteen vaikka miten yrittäisi peitellä.
Pidemmällä tähtäimellä miehen on hyvä osata pitää itsestään ja kodistaan huolta, varsinkin jos yhteenmuutto on mielessä - mutta edes (ja erityisesti) itsensä vuoksi.
Mitenköhän tätäKään en näe tosielämässä, ehei karkoita edes miehen saastainen kämppä naista vaan nainen aina vaan jaksaa uskoa että kyllä kyllä tästä juoppolallista vielä kunnon mies saadaan.
Joka kerta. Äijä oksentaa vaatteensa ruskeiksi ja silti nainen passaa.
Ei ole ollut tuollaista miestä.
Mutta silti pakottava tarve haukkua miehiä...
Tiesitkö että täällä on paljon naisia ja miehiä? Minä en ole haukkunut miehiä. Sanoin vain että ei ole ollut oksentelevaa miestä. Älä väännä minun sanoja.
Sinulla on oikeus väännellä minun sanojani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta on mennyt ohi kysymykseni pointti.
Kuinka asunnon sotkuisuus vaikuttaa siihen saako naista vai ei? Yhdenillan suhde ei kysele onko minulla valkoinen pöytäliina pöydässä tai onko pöytää ollenkaan. Ei kysele miksi vaatteet ovat mytyssä sohvalla eikä siististi vaatekomerossa.
Yhdenillan suhde ei kysele tiskivuoresta eikä valita siitä mikäli saa aamukahvin puhtaasta kupista.
jne. jne. jne.
Saat ihan vapaasti paneskella samanlaisia sittisontiaisia kuin itse olet joita ei haittaa ryönä, jos sellaisia on tarjolla. Ketään ei kiinosta.
Siinä meillä on avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Stereotypia oikeasta suvakista. Kaikkea suvaitaan paitsi jos se eroaa omasta elämäntyylistä ja mielipiteistä.
Oikeasti, millainen ihminen haukkuu toisia sittisontiasiksi? Ei ainakaan tasapainoinen ja empaattinen ihminen.
Klitoriksessa on noin 8000 hermopäätettä mutta se on silti vain puolet yhtä herkkä kuin sotkun keskellä naisettomuuttaan uliseva mies AV:lla.
Mitä koetat selostaa?
En minä ole haukkunut ketään sittisontiaiseksi tms. Minä ymmärrän kyllä ja suvaitsen, mutta sinulle tuntuu tällainen olevan mahdotonta. Keskustelu kanssasi on vaikeaa, kun aloitat olkiukkojen viljelyn heti kun keskustelu menee hiukankaan syvällisemmäksi tai hankalaksi omien mielipiteittesi kannalta.
Sinä et suvaitse sitä että suurinosa naisista sanoo sinulle ei, koska he eivät halua olla missään tekemisissä miehen kanssa joka elää saastan keskellä ja se näkyy (ja haisee) sinussakin vaikka et sitä itse huomaa. Saastan ja sen aiheuttamien terveysriskien välttäminen on ihmisen biologinen ominaisuus, jossa voi ilmetä häiriöitä esim. vakavien mt-ongelmien takia. Sinun kannattaisi olla vain kiitollinen siitä jos joku samanlainen haluaa olla tekemisissä kanssasi, mutta kehtaat loukkaantua siitä ettei suurinosa kuulu siihen kategoriaan. Sinulle ei riitä että joku (ehkä) suostuu möyrimään kanssasi kakkaisissa lakanoissasi, vaan haluat KAIKKI naiset. Eli et kunnioita naisten oikeutta omaan kehoon ja valita seuransa.
Nyt menee sekavaksi...
Kyllä minä suvaitsen ja ymmärrän mikäli nainen sanoo minulle ei, kun yritän iskeä häntä. Ei siinä ole mitään väärää.
Minulle on sanottu myös monesti kyllä ja jopa minua on tultu iskemään. Olen joskus näissä tilanteissa myös sanonut ei.
Kuinka siis voit sanoa minua suvaitsemattomaksi?
Mistä sinä yleensä keksit etteivät ihmiset halua lähestyä minua? Mielikuvitus on rikkaus muttei sitä kuulu käyttää väärin...
Uliset täällä asiasta jonka ei pitäisi olla mikään ongelma, mutta selvästi sinulla on ongelma naisten kanssa jotka eivät suostu sinun sotkuihin ja sekoiluun, ja sittisontiaiseksi kutsuminenkin meni noin ihon alle.
Tietenkin menee ihon alle. En pidä siitä, että ihmisiä hau kutaan ja mollataan . Aivan sama ketä he ovat. Asioista voi puhua suoraan, mutta ei se tarkoita toisen tarkoituksellista lou kkaamista kuten sinä teet.
Yhä, minulla ei ole ongelmia naisten kanssa eikä ole koskaan ollutkaan. Koeta vain hyväksyä tämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen puhtausneurootikko. En usko naisten innostuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta on mennyt ohi kysymykseni pointti.
Kuinka asunnon sotkuisuus vaikuttaa siihen saako naista vai ei? Yhdenillan suhde ei kysele onko minulla valkoinen pöytäliina pöydässä tai onko pöytää ollenkaan. Ei kysele miksi vaatteet ovat mytyssä sohvalla eikä siististi vaatekomerossa.
Yhdenillan suhde ei kysele tiskivuoresta eikä valita siitä mikäli saa aamukahvin puhtaasta kupista.
jne. jne. jne.
Saat ihan vapaasti paneskella samanlaisia sittisontiaisia kuin itse olet joita ei haittaa ryönä, jos sellaisia on tarjolla. Ketään ei kiinosta.
Siinä meillä on avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Stereotypia oikeasta suvakista. Kaikkea suvaitaan paitsi jos se eroaa omasta elämäntyylistä ja mielipiteistä.
Oikeasti, millainen ihminen haukkuu toisia sittisontiasiksi? Ei ainakaan tasapainoinen ja empaattinen ihminen.
Klitoriksessa on noin 8000 hermopäätettä mutta se on silti vain puolet yhtä herkkä kuin sotkun keskellä naisettomuuttaan uliseva mies AV:lla.
Mitä koetat selostaa?
En minä ole haukkunut ketään sittisontiaiseksi tms. Minä ymmärrän kyllä ja suvaitsen, mutta sinulle tuntuu tällainen olevan mahdotonta. Keskustelu kanssasi on vaikeaa, kun aloitat olkiukkojen viljelyn heti kun keskustelu menee hiukankaan syvällisemmäksi tai hankalaksi omien mielipiteittesi kannalta.
Sinä et suvaitse sitä että suurinosa naisista sanoo sinulle ei, koska he eivät halua olla missään tekemisissä miehen kanssa joka elää saastan keskellä ja se näkyy (ja haisee) sinussakin vaikka et sitä itse huomaa. Saastan ja sen aiheuttamien terveysriskien välttäminen on ihmisen biologinen ominaisuus, jossa voi ilmetä häiriöitä esim. vakavien mt-ongelmien takia. Sinun kannattaisi olla vain kiitollinen siitä jos joku samanlainen haluaa olla tekemisissä kanssasi, mutta kehtaat loukkaantua siitä ettei suurinosa kuulu siihen kategoriaan. Sinulle ei riitä että joku (ehkä) suostuu möyrimään kanssasi kakkaisissa lakanoissasi, vaan haluat KAIKKI naiset. Eli et kunnioita naisten oikeutta omaan kehoon ja valita seuransa.
Nyt menee sekavaksi...
Kyllä minä suvaitsen ja ymmärrän mikäli nainen sanoo minulle ei, kun yritän iskeä häntä. Ei siinä ole mitään väärää.
Minulle on sanottu myös monesti kyllä ja jopa minua on tultu iskemään. Olen joskus näissä tilanteissa myös sanonut ei.
Kuinka siis voit sanoa minua suvaitsemattomaksi?
Mistä sinä yleensä keksit etteivät ihmiset halua lähestyä minua? Mielikuvitus on rikkaus muttei sitä kuulu käyttää väärin...
Jatkan. Se mikä minua hämmentää vastauksessasi on se, että kuvittelet minun asuvan saastaisessa asunnossa. Neuvoisin kyllä sinua rauhoittumaan ja vetämään syvään henkeä. Sitten katsomaan ulos ja menemään sinne nauttimaan kauniista juhannussäästä. Sinulla vaikuttaa olevan kierrokset sen verran korkealla ettei tuo tee hyvää mielellesi. Peace&love...
Sä oot trollannut täällä viikkoja tota persu paskaasi. Kys
tämä hämmentää vielä enemmän. En juurikaan kirjoita tänne enkä siis ole voinut "trollata". En ole persu enkä edes ymmärrä kuinka tämä liittyy yhtään mihinkään.
Puoluekanta ei kerro vielä ihmisestä täyttä totuutta.
Voi. Voi. Voi. Trolli alkoi taas itkemään ja lukitsi ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on se että nainen huomaa sen KUN tulee käymään ja orastava suhde päättyy siihen koska miehen todellinen minuus paljastuu.
Toisen kutsuminen vieraaksi kaatopaikalle on törkeää. Kutsumatta jättäminen koska koti on kuin kaatopaikka taas kertoo vaikeista elämänhallintaongelmista jotka tulee pilaamaan sen suhteen vaikka miten yrittäisi peitellä.
Pidemmällä tähtäimellä miehen on hyvä osata pitää itsestään ja kodistaan huolta, varsinkin jos yhteenmuutto on mielessä - mutta edes (ja erityisesti) itsensä vuoksi.
Mitenköhän tätäKään en näe tosielämässä, ehei karkoita edes miehen saastainen kämppä naista vaan nainen aina vaan jaksaa uskoa että kyllä kyllä tästä juoppolallista vielä kunnon mies saadaan.
Joka kerta. Äijä oksentaa vaatteensa ruskeiksi ja silti nainen passaa.
Ei ole ollut tuollaista miestä.
Mutta silti pakottava tarve haukkua miehiä...
Tiesitkö että täällä on paljon naisia ja miehiä? Minä en ole haukkunut miehiä. Sanoin vain että ei ole ollut oksentelevaa miestä. Älä väännä minun sanoja.
Sinulla on oikeus väännellä minun sanojani?
En ole vääntänyt kenenkään sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konteksti on se että nainen huomaa sen KUN tulee käymään ja orastava suhde päättyy siihen koska miehen todellinen minuus paljastuu.
Toisen kutsuminen vieraaksi kaatopaikalle on törkeää. Kutsumatta jättäminen koska koti on kuin kaatopaikka taas kertoo vaikeista elämänhallintaongelmista jotka tulee pilaamaan sen suhteen vaikka miten yrittäisi peitellä.
Pidemmällä tähtäimellä miehen on hyvä osata pitää itsestään ja kodistaan huolta, varsinkin jos yhteenmuutto on mielessä - mutta edes (ja erityisesti) itsensä vuoksi.
Mitenköhän tätäKään en näe tosielämässä, ehei karkoita edes miehen saastainen kämppä naista vaan nainen aina vaan jaksaa uskoa että kyllä kyllä tästä juoppolallista vielä kunnon mies saadaan.
Joka kerta. Äijä oksentaa vaatteensa ruskeiksi ja silti nainen passaa.
Ei ole ollut tuollaista miestä.
Mutta silti pakottava tarve haukkua miehiä...
Miehet nimenomaan osaa pitää huolta itsestään ja kodistaan. Lapset, jotkut sairaat ja vammaiset, sekä sittisontiaiset ei.
Juuri hetki sitten väitit että miehet ovat sittisontiaisia. Koeta nyt jo päättää.
Sinä olet sittisontiainen. Et mies.
Yksinäisen ja turhautuneen ininää. Tässä on esimerkki syrjäytyneestä ja mieleltään epävakaasta ihmisestä. Ihminen joka raivoaa nimettömänä palstalla muttei oikeassa elämässä saa itseään edes poistumaan asunnostaan kuin pakon edestä. Toisaalta säälin ja toisaalta en jaksa ymmärtää.
Nyt loppui tämä keskustelu. Tässä ketjussa vain syytetään syytöntä.
Olen nähnyt 5 ihan törkeää asuntoa. Yksi miehen, loput naisten. Pahimmillaan on saanut miettiä mihin haluaa istua. Naiset eivät ole todellakaan sen siistimpiä kuin miehet. Siisti mies on siisti, siisti nainen on siisti. Ihmettelen naisia, tullut treffeillä vastaan, maisteri ja päällepäin kaikki viimeisen päälle ok, mutta koti kuin. Pommin jäljiltä.