Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen haluaa ammattikorkeakouluun?
19.06.2026 |
Minkälainen ihminen haluaa ammattikorkeaan? Minä itse ja kaikki tuttavani tähtäsivät ensisijaisesti yliopistoon. Onko jokin syy, miksi joku haluisi juuri AMKiin yliopiston sijaan?
Kommentit (89)
Työkaveri tekee YAMK-tutkintoa. Ei edes tiennyt että olisi voinut hakea yliopiston maisteriopintoihinkin. Että sellaista. No kohta kai nämä amkit ovatkin samaa kuin tiedeyliopistot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
Lähinnä korkea työttömyys. Miksi joku taas haluaisi sähköinsinööriksi sähkötekniikan diplomi-insinöörin sijaan?
Pääsee nopeammin töihin tienaaman ja jos ei ole kiinnostunut tieteellisyydestä.
Joillekin työ on vain työtä, ei sen kummempaa.
Eihän yliopisto kestä kuin vuoden AMKia pidempään? Kai se yksi ylimääräinen vuosi kannattaa käyttää, jotta saa huomattavasti laajemmat uramahdollisuudet ja parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tämä yhteiskunta pyörisi ilman poliiseja, terveysalan ammattilaisia (sh, fysioterapeutti jne.), laivakapteeneja ym.? Ei kaikki voi olla kirjallisuustietelijöitä tai sukupuolentutkijoita.
Ei yhteiskunta tietenkään pyöri ilman AMK-ammatteja, mutta miksi joku haluaisi ensisijaisesti pyrkiä sellaiseen? Ei kai kenenkään unelma ole työskennellä matalapalkka-alalla. Käsittääkseni AMK:hon mennään lähinnä, jos ei pääse yliopistoon.
Mikä vika siinä on, jos ei pääse yliopistoon? Sinulla ei ole kyllä mitään tietoa/kokemusta kouluihin pääsyistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tämä yhteiskunta pyörisi ilman poliiseja, terveysalan ammattilaisia (sh, fysioterapeutti jne.), laivakapteeneja ym.? Ei kaikki voi olla kirjallisuustietelijöitä tai sukupuolentutkijoita.
Ei yhteiskunta tietenkään pyöri ilman AMK-ammatteja, mutta miksi joku haluaisi ensisijaisesti pyrkiä sellaiseen? Ei kai kenenkään unelma ole työskennellä matalapalkka-alalla. Käsittääkseni AMK:hon mennään lähinnä, jos ei pääse yliopistoon.
Mikä vika siinä on, jos ei pääse yliopistoon? Sinulla ei ole kyllä mitään tietoa/kokemusta kouluihin pääsyistä :D
Ei ole sen kummempaa kokemusta, kuin että laudaturin papereilla sai valita mihin kouluun mennä. Omasaa tuttavapiirissäkään ei ole ketään, joka ei olisi päässyt yliopistoon, eli ei se kai kovin vaikeaa voi olla. Tällaista Otaniemen lukiossa ;)
Kaikki eivät välttämättä halua hakea sinne uliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
AMK:ssa ei itsessään ole mitään vikaa mutta liian moni niistä tarjoaa 'leikkii-laulaa' -opetusta. Jos sitäkään.
Hohhoijaa. Sinulla taisi koulutus jäädä peruskouluasteelle?
Niin kai jos se Otaniemen DI-koulutus lasketaan peruskouluksi. Nimenomaan kaipaisin meillekin töihin päteviä ns. Opistoinsinöörejä mutta useimmat nykyiset AMK:t ovat opetustasoltaan lähinnö ala-arvoisia. Ja vielä ennen kuin raivoat lisää niin arvostan todella kaiken tason ammattilaisia, esim meidän 50+ asentajat ovat omassa lokerossaan aivan huippuja.
Vierailija kirjoitti:
Eipä saanut anestesialääkäri kanyylia lapselle, vaan sairaanhoitajan piti tulla auttamaan, niin johan onnistui.
Eipä saanut kolme hoitajaa kanyylia minulle, joten päivystävä kirurgi kävi laittamassa kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tämä yhteiskunta pyörisi ilman poliiseja, terveysalan ammattilaisia (sh, fysioterapeutti jne.), laivakapteeneja ym.? Ei kaikki voi olla kirjallisuustietelijöitä tai sukupuolentutkijoita.
Ei yhteiskunta tietenkään pyöri ilman AMK-ammatteja, mutta miksi joku haluaisi ensisijaisesti pyrkiä sellaiseen? Ei kai kenenkään unelma ole työskennellä matalapalkka-alalla. Käsittääkseni AMK:hon mennään lähinnä, jos ei pääse yliopistoon.
Mikä vika siinä on, jos ei pääse yliopistoon? Sinulla ei ole kyllä mitään tietoa/kokemusta kouluihin pääsyistä :D
Ei ole sen kummempaa kokemusta, kuin että laudaturin papereilla sai valita mihin kouluun mennä. Omasaa tuttavapiirissäkään ei ole ketään, joka ei olisi päässyt yliopistoon, eli ei se kai kovin vaikeaa voi olla. Tällaista Otaniemen lukiossa ;)
Uhhuhhuh. Vai Linnankosken lukiosta?
Mutta ihan tosissaan. Kai tiedät, että on ihmisiä erilaisilla koulumenestyksillä? Vaikka kuinka opiskelee ja yrittää, niin ei siltikään välttämättä saa yhtään laudaturia. Sellainen ihminen harvemmin hakee, saati pääsee esimerkiksi lääkikseen.
VÄTYKSET hakeutuvat AMK:uun. Ei osata, eikä haluta oppia mitään kunnolla, eikä sitä tarjotakaan noissa opinahjoissa, hyvää koulutusta siis. Ryhmätöitä ja ope auttaa kädestä pitäen. Oma-aloitteiseksi ei kehity. Lastentarhoja ja päivähoitopaikkoja nuo ovat. Sitten luullaan, että ollaan akateemisia ja korkeakoulutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas' amk-hullu aktivoitui taas. Kertoisitko joskus, mikä ammattikorkeakoulussa oikein kaivelee sinun persettä? Onko opiskelupaikka jäänyt joskus saamatta? Ei kuitenkaan ole ihan normaalia tykittää vuosia keskustelupalstalle yhtä koulutusmuoto halventavaa keskustelua. Oletko hakenut itsellesi apua?
Vierailija kirjoitti:
VÄTYKSET hakeutuvat AMK:uun. Ei osata, eikä haluta oppia mitään kunnolla, eikä sitä tarjotakaan noissa opinahjoissa, hyvää koulutusta siis. Ryhmätöitä ja ope auttaa kädestä pitäen. Oma-aloitteiseksi ei kehity. Lastentarhoja ja päivähoitopaikkoja nuo ovat. Sitten luullaan, että ollaan akateemisia ja korkeakoulutettuja.
Näin se taitaa olla. AMKissa on ne, joita opiskelu ei oikeasti kiinnosta, mutta jotain pitää opiskella. Eikös kokonaisia AMK tutkintoja voi tehdä täysin verkkototeutuksena? Ihan pelleilyä tuommoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tämä yhteiskunta pyörisi ilman poliiseja, terveysalan ammattilaisia (sh, fysioterapeutti jne.), laivakapteeneja ym.? Ei kaikki voi olla kirjallisuustietelijöitä tai sukupuolentutkijoita.
Ei yhteiskunta tietenkään pyöri ilman AMK-ammatteja, mutta miksi joku haluaisi ensisijaisesti pyrkiä sellaiseen? Ei kai kenenkään unelma ole työskennellä matalapalkka-alalla. Käsittääkseni AMK:hon mennään lähinnä, jos ei pääse yliopistoon.
Tää taitaa olla provo, mutta vastaan kuitenkin.
Ap, mitä vanhemmaksi kasvat, ymmärrät, että tässä maailmassa on muutakin kuin raha. Raha on kyllä tärkeä asia, mutta niin on myös työn merkityksellisyys sekä mahdollisuus hyödyntää omia lahjojaan.
Lisäksi ihmiset on erilaisia. Jotain ei vain kiinnosta suuri palkka, vaan riittää että tulee toimeen. Lisäksi ihminen voi ensin kouluttautua esim. poliisiksi amk:ssa ja tehdä sitä työtä 10 vuotta, kunnes päättääkin että haluaa opiskella johtamista tai haluaa alkaa tutkimaan rikosalaa, ja suorittaa sitten Yamk -tutkinnon tai maisterin. Tässä vaiheessa käytännön kokemus kenttätyöstä on kultaakin arvokkaampaa, ja sitä harvoin yliopistossa opiskelleilla on, jotka menevät suoraan suunnittelijoiden ja asiantuntijoiden tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Kas' amk-hullu aktivoitui taas. Kertoisitko joskus, mikä ammattikorkeakoulussa oikein kaivelee sinun persettä? Onko opiskelupaikka jäänyt joskus saamatta? Ei kuitenkaan ole ihan normaalia tykittää vuosia keskustelupalstalle yhtä koulutusmuoto halventavaa keskustelua. Oletko hakenut itsellesi apua?
Jos on koulussa ollut edes puolet ajasta hereillä, on aika mahdotonta olla pääsemättä edes ammattikorkeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt ihan samaa. Tai siis ymmärrän miksi joku menee poliisikouluun, kun yliopistopuolella ei ole selvää vastinetta, mutta en mitenkään tajua miksi joku menee tradenomiksi/insinööriksi, kun on vaihtoehtona KTM ja DI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaikka sairaanhoitajaksi, sosionomiksi, insinööriksi... Esimerkiksi käy sähköpuolen ammattikoulussa, mutta haluaakin edetä sähköinsinööriksi, niin se on ihan hyvä valinta tai haluaa lähihoitajasta sairaanhoitajaksi. Mikä vika AMK:ssa?
AMK:ssa ei itsessään ole mitään vikaa mutta liian moni niistä tarjoaa 'leikkii-laulaa' -opetusta. Jos sitäkään.
Hohhoijaa. Sinulla taisi koulutus jäädä peruskouluasteelle?
Niin kai jos se Otaniemen DI-koulutus lasketaan peruskouluksi. Nimenomaan kaipaisin meillekin töihin päteviä ns. Opistoinsinöörejä mutta useimmat nykyiset AMK:t ovat opetustasoltaan lähinnö ala-arvoisia. Ja vielä ennen kuin raivoat lisää niin arvostan todella kaiken tason ammattilaisia, esim meidän 50+ asentajat ovat omassa lokerossaan aivan huippuja.
Aijaa. Esimerkiksi minä olen valmistunut sairaanhoitajaksi 12 vuotta sitten ja olen aika varma, etten nykyisillä pääsykokeilla pääsisi sisään. Ei tietenkään se pääseminen kerro välttämättä siitä miten opiskelee, mutta antaa se vähän osviittaa kuitenkin, ettei ihan yksinkertaiset sisälle pääse.
Esimerkiksi yksi minun lapsistani halusi nimenomaan ammattikorkeaan. Kirjoitti ihan hyvin ja olisi päässyt yliopistoonkin, mutta ei kiinnosta yhtään. On käytännönläheinen ihminen. Vanhemmat sisarukset valitsivat yliopiston.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. Tai siis ymmärrän miksi joku menee poliisikouluun, kun yliopistopuolella ei ole selvää vastinetta, mutta en mitenkään tajua miksi joku menee tradenomiksi/insinööriksi, kun on vaihtoehtona KTM ja DI.
Niin, olen siis ihan samalla linjalla, tästä tuli nyt vähän turhan provokatiivinen keskustelu.
Poliisit, pelastajat, merikapteenit, sairaanhoitajat jne joille ei ole yliopistovastinetta ymmärrän kyllä.
Juurikin ihmettelen miksi joku haluaa esim. liiketalouden tradenomiksi KTM tai tuta DI:n sijaan, tai perusinsinööriksi kun voi olla DI. Koulutus kestää lähes yhtä kauan ja pääsee tekemään saman alan töitä.
Tietenkään kaikki eivät näihin yliopistokoulutuksiin pääse eivätkä kaikki voikaan päästä. Monet eivät kuitenkaan edes halua tai yritä niihin, vaikka mahdollisuudet siihen olisi. DI-koulutukseenkin pääsee varsin keskiverto YO-todistuksella, jos ei mene Aaltoon.
Voi ei, taas tuo AMK hullu vauhdissa... Kerro mitä sinulle on tapahtunut elämässäsi, että jopa juhannuksena sinun pitää pyöriä palstalla vihaamassa? Oletko ajatellut mennä johonkin keskustelemaan asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, taas tuo AMK hullu vauhdissa... Kerro mitä sinulle on tapahtunut elämässäsi, että jopa juhannuksena sinun pitää pyöriä palstalla vihaamassa? Oletko ajatellut mennä johonkin keskustelemaan asiasta?
Palstalla varmasti on joku muukin AMK-asioista kiinnostunut, mutta tämä on minun ensimmäinen aloitukseni aiheesta.
Ottamatta muuten kantaa aiheeseen, opetus monissa AMKeissa (etenkin XAMK) monilla aloilla on todella huonolaatuista. Työnantajien kanssa keskustellessa on tullut selviksi, että etenkin tietyistä ammattikorkeista valmistuneita tekijöitä pidetään selkeästi huonompina vaihtoehtoina työnhaussa.