Lue keskustelun säännöt.
Syntykö ihminen mielestäsi hedelmöityksestä vai siitä kun syntyy ulos äitinsä kehosta?
17.06.2026 |
Minä kannatan hedelmöitystä. Siinä on kokonainen ihminen jo 'valmiina' kehittymään.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöityksessä syntyy ihmisen potentiaali. Ihan hirveän monta asiaa voi mennä pieleen niin, että se potentiaali eli koskaan kehity ihmiseksi.
Tuleville vanhemmille se potentiaali yleensä on tietysti kovin rakas ja todellinen pitkään, mutta ihminen vasta syntyessään.
Miksi hedelmöityksestä ihmiseksi kehittymiseen kuluva aika vaihtelee 24 viikosta 43 viikkoon?
Erot ovat isoja ja toisaalta täysin samassa kehitysvaiheessa toinen olisi ihminen ja toinen ei.
Se 24 viikkoinen ei ole vielä täysin elinkelpoinen ilman lääketiedettä
On aika paljon aikuisia, etenkin ikäihmisiä, jotka eivät pysyisi hengissä ilman lääketiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä
Kun tulee raskaaksi on napannut siittiö kiinni munasoluun. Siitä alkaa kehittyä . Aluksi on vain kuin muutkin pelkkä silmätön siimahäntä . Sitten pikkuhiljaa alkaa kehittyä jalat ja kädet kuin vartalo . Päässä kehittyy silmät . Näyttää kissanpennulta ensin kun silmät kiinni. Kirjastosta saa lainata DVD vauvan kehityksestä ja kuvakirjoja . Nykyään näkyy ultrakuvissa jos epämuodostunut . Ihminen on vähän kuin hylkeen poikanen synnyttyään . Ryömii lattialla tai pyörii vaunuissa. Sitten alkaa hampaat tulemaan. Kyseessä on ihan samoin oma laji kuin eläimillä on. Kehittyy omien geeniensä mukaan. Siksi ihminen ei saa sekaantua eläimen kanssa eikä eläin ihmisen. Kukin oman lajinsa kanssa. Hevoset hevosten ja kissat kissojen. Ihmiset ihmisten. Älkää tehkö vaikeasti epämuodostuneita ette te niin itsekään haluaisi elää. Ja kun mies hylkii omia siittiöitään eikä halua lasta niin se abortti on miehen päätös. Naiset on syyttömiä näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mikä Egyptin orja on siirtänyt henkeään vauvaan KASTEELLA. Tiedä mikä demoni siirtyy. Vaikka budhan henki.
Hoh hoijaa ! Aamulääkkeet ottamatta ? ?
Luetaan uuden testamentin galatalaiskirje sinullekin opiksi . Luku 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mikä Egyptin orja on siirtänyt henkeään vauvaan KASTEELLA. Tiedä mikä demoni siirtyy. Vaikka budhan henki.
Hoh hoijaa ! Aamulääkkeet ottamatta ? ?
Hih hiljaa ei ole koskaan kokenut mitään hengellistä edes jogatunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan vähän YouTube astanta jota tantra KUNDALIN . Opitaan hengistä.
Adoptiolasten vanhemmat ei sitten ole oikeasti mitenkään siittänyt eikä synnyttänyt . Ovat vain hoitajia. Oikeat geenit on muualta tullut. Kaikissa myös kasvaa omat lahjat ja kyvyt , vaikka käy kouluja , kullakin on oma osaamisen alue mihin kiinnostus. Yksilöllisesti. Sitä omaa aluetta pitää kasvattaa kouluttautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin hedelmöityksestä. Kun siemen on alkanut itää ja nousee mullasta ja sinä katkaiset sen idun, niin etkö muka surmannut kasvia?
Kasvit on hiiiukan eri juttu :D Mutta jos nyt jatketaan tuolla älyvapaalla vertauksella, niin tällä "solumöykky on ihminen!" logiikalla se itävä siemen ei olisi se sikiö (tai teidän mielestä ihminen), vaan kurkkukasvustosta roikkuva hedelmä olisi jo oma kasvinsa (sikiö/ttm. ihminen). Kasvilta joskus otetaan pois alkavia hedelmiä jotta se voi laittaa energiansa kokonsa kasvattamiseen ja joskus huonovointisena se kasvi itse abortoi hedelmien alut. Se itävä siemen olisi se vastasyntynyt lapsi joka kasvaa äitinsä kehon ulkopuolella.
Faaraoilla oli orjat historiassa ja sijais synnyttäjiä. Mooses kirjassa mainitaan Ismail .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin hedelmöityksestä. Kun siemen on alkanut itää ja nousee mullasta ja sinä katkaiset sen idun, niin etkö muka surmannut kasvia?
Kasvit on hiiiukan eri juttu :D Mutta jos nyt jatketaan tuolla älyvapaalla vertauksella, niin tällä "solumöykky on ihminen!" logiikalla se itävä siemen ei olisi se sikiö (tai teidän mielestä ihminen), vaan kurkkukasvustosta roikkuva hedelmä olisi jo oma kasvinsa (sikiö/ttm. ihminen). Kasvilta joskus otetaan pois alkavia hedelmiä jotta se voi laittaa energiansa kokonsa kasvattamiseen ja joskus huonovointisena se kasvi itse abortoi hedelmien alut. Se itävä siemen olisi se vastasyntynyt lapsi joka kasvaa äitinsä kehon ulkopuolella.
Noin . Ookkonää kuullut koskaan juttua NAPANUORASTA missä siittiömunasolu on kiinni .
Katsos kanan munaa ( kanoillakin on munat ). Rikot sen ja huomaa sielläkin on napanuora.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ole niin maallinen ja lihallinen . Ole vähän hengellisempi.
Tajunta syntyy jo paljon ennen synnytystä. Lapsi muistaa äidin raskausaikana laulamat kehtolaulut ja rauhoittuu niihin hyvin. Esimerkiksi minua ei äiti normaalisti synnyttänyt vaan synnytystä yritettiin käynnistää lääkkein mutta se ei silti käynnistynyt ja lopulta tehtiin sektio eli keisarinleikkaus. En ole siis synnytystä elämäni alkutaipaleella kokenut, mutta kai jonkinlainen ihminen ehkä olen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihminen synny kohdussa vaan kohdusta ulos tullessa.
Mites se syntymäaika katsottiinkaan?
Tietysti kun tulee äitinsä kehosta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Tajunta syntyy jo paljon ennen synnytystä. Lapsi muistaa äidin raskausaikana laulamat kehtolaulut ja rauhoittuu niihin hyvin. Esimerkiksi minua ei äiti normaalisti synnyttänyt vaan synnytystä yritettiin käynnistää lääkkein mutta se ei silti käynnistynyt ja lopulta tehtiin sektio eli keisarinleikkaus. En ole siis synnytystä elämäni alkutaipaleella kokenut, mutta kai jonkinlainen ihminen ehkä olen?
No kyllä sinä silloin synnyit tähän näkyvään maailmaan kun pääsit ulos kohdusta. Napanuora katkaistaan ja alkaa olla oma yksilö. Oppii itsenäiseksi. Kohdussa ollaan vedessä ja kiinni NAPANUORASTA.
Keisarin leikkaus keisari leikkaa ?
Tästä keskustelusta ei saa selvää ilman, että sotketaan jumala tähän soppaan. Kuka aloittaa?
Miksi edes pitää tällaista miettiä? Väliäkö sillä on?
Hoh hoijaa ! Aamulääkkeet ottamatta ? ?