Syntykö ihminen mielestäsi hedelmöityksestä vai siitä kun syntyy ulos äitinsä kehosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityneitä munasoluja poistuu lukemattomia, en pidä niitä ihmisinä. Ihmiseksi se solurypäs muuttuu vasta kun ilmestyy ulos kohdusta.

 

Solurypäs ei ole ihminen.

Miksi raja on juuri syntymähetkellä? Miksi se ei ole aiemmin tai myöhemmin? Joskus ammoin lasta pidettiin ihmisenä vasta nimen antamisesta alkaen.

Syntymässä saadaan henkilötunnus ja näin ollen henkilöys alkaa siitä. Sitä ennen ollaan solumöykkynä ja myöhemmin sikiönä osa äidin kehoa ja äidin henkilötunnusta.

Ai henkilötunnus on ratkaiseva? Suomessa ne keksittiin vasta 1960-luvun alussa. Sitä ennen ei siis ollut ihmisiä.

Sitä ennen varmasti esim. äidin sukunimi. Jokin henkilöyden määrite tarvitaan, jotta voidaan lokeroida ihmiseksi. Vielä syntymätön on osa äidin kehoa ja näin ollen äidin vallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole siinä vaiheessa. Tutustu biologiaan 

7 kk- syntynyt on vasta ihminen, sitä ennen sikiö puoli vuotta, kun ei kykene elämään kohdun ulkopuolella

Jätäppä 7 kk ikäinen yksin ja käy viikon parin päästä katsomassa.

Onko mitään eroa?

Lapsenmurhaajien kanssa on aivan turha jankata näistä, kun ideologia vie terveeltä järjeltä voiton.

Lastenmurhaajat sulla on housuissas. Naisilla on oikeus omaan kehoonsa. Tähänkin olisi kaikkien paras ratkaisu se että miehiltä piuhat poikki. Ei tulisi ylläriraskautumisia mutta kun ei käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityneitä munasoluja poistuu lukemattomia, en pidä niitä ihmisinä. Ihmiseksi se solurypäs muuttuu vasta kun ilmestyy ulos kohdusta.

 

Solurypäs ei ole ihminen.

Miksi raja on juuri syntymähetkellä? Miksi se ei ole aiemmin tai myöhemmin? Joskus ammoin lasta pidettiin ihmisenä vasta nimen antamisesta alkaen.

Syntymässä saadaan henkilötunnus ja näin ollen henkilöys alkaa siitä. Sitä ennen ollaan solumöykkynä ja myöhemmin sikiönä osa äidin kehoa ja äidin henkilötunnusta.

Ai henkilötunnus on ratkaiseva? Suomessa ne keksittiin vasta 1960-luvun alussa. Sitä ennen ei siis ollut ihmisiä.

Sitä ennen varmasti esim. äidin sukunimi. Jokin henkilöyden määrite tarvitaan, jotta voidaan lokeroida ihmiseksi. Vielä syntymätön on osa äidin kehoa ja näin ollen äidin vallan alla.

Vauvalla on oma DNA, hän ei ole osa hänen kehoa.

Veikkaisin että ihminen kehkeytyy siellä kohdussa kunnes syntyy eli putkahtaa ulkomaailmaan.

Miksi tätä kysytään?

Galatalaiskirje 1.   Syntyy sitten kun on ensin kasvanut kehittynyt ihmiseksi .   Pelkkä siittiö munasolu ei vielä ole ihminen vasta alkuvettä.   Siitä kasvaa ja kehittyy . 

Terminologia. 

Elämä alkaa hedelmöityksestä ja siinä alkiossa on jo ihminen, vaikkakin alkutekijöissään. Mutta DNA ja sielu hänellä on rv 0+1 alkaen eli tärkeimmät. 

Valmis ihminen syntyy synnärillä ja siitä hetkestä aletaan laskea hänen ikänsä. Toki valmis hän ei ole kuin ehkä puberteetin jälkeen (pojat vasta 15-16 v.biologisesti) ja senkin jälkeen pääkoppa kypsyy, joten valmiutta on vaikee arvioida. 

Sitä en ole koskaan ymmärtänyt että ihmisarvo=pärjääkö kohdun ulkopuolella yksin. Eihän kukaan pikkulapsikaan pärjää yksin. Mun vanha äitikään ei pärjää ilman apua, onko se sit jo ruumisauton paikka? 🤣

Sanoisin että ihminen on kaikkinensa, psyykkisesti valmis 25-vuotiaana. Lopullinen ulkonäkökin on muovautunut.

Vierailija kirjoitti:

Galatalaiskirje 1.   Syntyy sitten kun on ensin kasvanut kehittynyt ihmiseksi .   Pelkkä siittiö munasolu ei vielä ole ihminen vasta alkuvettä.   Siitä kasvaa ja kehittyy . 

Ai, vesikö se potki mun kohdussa raskausaikana?

Syntyessään ihminen ihminen vetää ensimmäisen henkäyksensä ja kuollessaan viimeisen. Siinä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityneitä munasoluja poistuu lukemattomia, en pidä niitä ihmisinä. Ihmiseksi se solurypäs muuttuu vasta kun ilmestyy ulos kohdusta.

 

Solurypäs ei ole ihminen.

Miksi raja on juuri syntymähetkellä? Miksi se ei ole aiemmin tai myöhemmin? Joskus ammoin lasta pidettiin ihmisenä vasta nimen antamisesta alkaen.

Syntymässä saadaan henkilötunnus ja näin ollen henkilöys alkaa siitä. Sitä ennen ollaan solumöykkynä ja myöhemmin sikiönä osa äidin kehoa ja äidin henkilötunnusta.

Ai henkilötunnus on ratkaiseva? Suomessa ne keksittiin vasta 1960-luvun alussa. Sitä ennen ei siis ollut ihmisiä.

Sitä ennen varmasti esim. äidin sukunimi. Jokin henkilöyden määrite tarvitaan, jotta voidaan lokeroida ihmiseksi. Vielä syntymätön on osa äidin kehoa ja näin ollen äidin vallan alla.

Vauvalla on oma DNA, hän ei ole osa hänen kehoa.

Yhteenkasvaneilla kaksosilla on sama DNA, ovatko he muka yksi ja sama ihminen? Yksi DNA ei ole sama kuin yksi tietoisuus.

Ja se että solumöykyllä on oma DNA ei tee siitä vielä ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Terminologia. 

Elämä alkaa hedelmöityksestä ja siinä alkiossa on jo ihminen, vaikkakin alkutekijöissään. Mutta DNA ja sielu hänellä on rv 0+1 alkaen eli tärkeimmät. 

Valmis ihminen syntyy synnärillä ja siitä hetkestä aletaan laskea hänen ikänsä. Toki valmis hän ei ole kuin ehkä puberteetin jälkeen (pojat vasta 15-16 v.biologisesti) ja senkin jälkeen pääkoppa kypsyy, joten valmiutta on vaikee arvioida. 

 

Sitä en ole koskaan ymmärtänyt että ihmisarvo=pärjääkö kohdun ulkopuolella yksin. Eihän kukaan pikkulapsikaan pärjää yksin. Mun vanha äitikään ei pärjää ilman apua, onko se sit jo ruumisauton paikka? 🤣

Sielu? Noi on uskomus asioita.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshetkellä lapsi on elävä sielu. Täysin vastaava ihminen kuin jo syntynyt ja pitkään elänyt ihminen. 

Ehei, se on solurypäs vasta

No tietenkin hedelmöityksestä. Kun siemen on alkanut itää ja nousee mullasta ja sinä katkaiset sen idun, niin etkö muka surmannut kasvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole siinä vaiheessa. Tutustu biologiaan 

7 kk- syntynyt on vasta ihminen, sitä ennen sikiö puoli vuotta, kun ei kykene elämään kohdun ulkopuolella

Jätäppä 7 kk ikäinen yksin ja käy viikon parin päästä katsomassa.

Onko mitään eroa?

Lapsenmurhaajien kanssa on aivan turha jankata näistä, kun ideologia vie terveeltä järjeltä voiton.

Katso peiliin, niin näet ideologian, minä nojaan tieteeseen. Sinä varmaan siihen tarukirjaan

Raiskaus lapsen äiti ei ole se raiskattu .   Raiskaajan lapsi on sen miehen siittiö .   Vastenmielinen iljettävä Sodoman väkisin makaajan joka ei edes maksa elatusmaksuja .   Se on siten jo hirviön siittåmä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityksessä syntyy ihmisen potentiaali. Ihan hirveän monta asiaa voi mennä pieleen niin, että se potentiaali eli koskaan kehity ihmiseksi.

Tuleville vanhemmille se potentiaali yleensä on tietysti kovin rakas ja todellinen pitkään, mutta ihminen vasta syntyessään.

Miksi hedelmöityksestä ihmiseksi kehittymiseen kuluva aika vaihtelee 24 viikosta 43 viikkoon? 
 

Erot ovat isoja ja toisaalta täysin samassa kehitysvaiheessa toinen olisi ihminen ja toinen ei. 
 

Se 24 viikkoinen ei ole vielä täysin elinkelpoinen ilman  lääketiedettä

Riippuu mikä Egyptin orja on siirtänyt henkeään vauvaan KASTEELLA.  Tiedä mikä demoni siirtyy. Vaikka budhan henki.   

Ei kuulu miehille tippaakaan mitä tapahtuu naisten kehoissa. Jos mies haluaa varjella perimäänsä niin suojelee siittiöitään ja jos niistä luopuu niin asia on hänen osaltaan käsitelty.

Galatalaiskirje luku 1 .  Kertoo mihin ei saa kääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin hedelmöityksestä. Kun siemen on alkanut itää ja nousee mullasta ja sinä katkaiset sen idun, niin etkö muka surmannut kasvia?

Nyt ei ole kyse kasvikunnasta😁