Syntykö ihminen mielestäsi hedelmöityksestä vai siitä kun syntyy ulos äitinsä kehosta?

Tieteellisesti vastaus on ihan yksiselitteinen. Se on vaan tää trust the science porukka lievästi epärehellistä. Oma etu ajaa aina ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole siinä vaiheessa. Tutustu biologiaan 

7 kk- syntynyt on vasta ihminen, sitä ennen sikiö puoli vuotta, kun ei kykene elämään kohdun ulkopuolella

Jätäppä 7 kk ikäinen yksin ja käy viikon parin päästä katsomassa.

Onko mitään eroa?

Mitä höpiset, keskoskaapissa niitä  pidetään  ja hoidetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole siinä vaiheessa. Tutustu biologiaan 

7 kk- syntynyt on vasta ihminen, sitä ennen sikiö puoli vuotta, kun ei kykene elämään kohdun ulkopuolella

Jätäppä 7 kk ikäinen yksin ja käy viikon parin päästä katsomassa.

Onko mitään eroa?

Lapsenmurhaajien kanssa on aivan turha jankata näistä, kun ideologia vie terveeltä järjeltä voiton.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen syntyy kun nainen tulee raskaaksi.

Synnytys on sitten lapsen saattaminen ulos kehosta.

Siinä mielessä ei voi oikein ymmärtää nykyistä etupäässä valkoisiin kohdistuvaa murha-ideologiaa, kun eivät nämä lapsen murhaamisen puolesta eniten ääntä pitävät itsekkään murhaa omaa jälkikasvuaan.

USAssa mustille äideille tehdään suhteessa paljon enemmän abortteja kuin valkoisille.

Hedelmöityksestä.

Ymmärräthän ap sen, että suurin osa hedelmöittyneistä alkioista abortoituu ihan luonnostaan ja ilman myötävaikutusta? 

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityksessä syntyy ihmisen potentiaali. Ihan hirveän monta asiaa voi mennä pieleen niin, että se potentiaali eli koskaan kehity ihmiseksi.

Tuleville vanhemmille se potentiaali yleensä on tietysti kovin rakas ja todellinen pitkään, mutta ihminen vasta syntyessään.

Miksi hedelmöityksestä ihmiseksi kehittymiseen kuluva aika vaihtelee 24 viikosta 43 viikkoon? 
 

Erot ovat isoja ja toisaalta täysin samassa kehitysvaiheessa toinen olisi ihminen ja toinen ei. 
 

Potentiaali tuntee kuitenkin kipua, näkee unia, jumppaa, nauraa jne. 

Etteikös nyt vähän hassuja ole? 

Aikuiset ihmiset..

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän ap sen, että suurin osa hedelmöittyneistä alkioista abortoituu ihan luonnostaan ja ilman myötävaikutusta? 

Mitä sitten?

Hedelmöityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen syntyy kun nainen tulee raskaaksi.

Synnytys on sitten lapsen saattaminen ulos kehosta.

Siinä mielessä ei voi oikein ymmärtää nykyistä etupäässä valkoisiin kohdistuvaa murha-ideologiaa, kun eivät nämä lapsen murhaamisen puolesta eniten ääntä pitävät itsekkään murhaa omaa jälkikasvuaan.

USAssa mustille äideille tehdään suhteessa paljon enemmän abortteja kuin valkoisille.

Niin, ne on kristittyjä mustia niin vaino kohdistuu myös heihin.

Mutta ei elä kohdun ulkopuolella. 

Lapsi syntyy kun on valmis elämään kohdun ulkopuolella. 

Sikiö on osa äitiään, kunnes se syntyy ja muuttuu itsenäiseksi ihmiseksi. Pari silmälle näkymätöntä solua ei merkitse mitään, niitä abortoituu jatkuvasti, eikä kukaan edes huomaa. Se, että ihminen päässään kuvittelee ja toivoo sikiön vauvaksi ei tee siitä sellaista. Turha vedota ihmiseksi kehittymisen potentiaaliin. Sillä logiikalla kuukautiset ja kondomin käyttö ovat myös murhaa, koska sukusoluista olisi voinut kasvaa ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raskaudet eivät pääty synnytykseen eli syntymään. Aattelepa ite!

Onko jokin ikä, jossa ihminen ei voi kuolla?

Vierailija kirjoitti:

Sikiö on osa äitiään, kunnes se syntyy ja muuttuu itsenäiseksi ihmiseksi. Pari silmälle näkymätöntä solua ei merkitse mitään, niitä abortoituu jatkuvasti, eikä kukaan edes huomaa. Se, että ihminen päässään kuvittelee ja toivoo sikiön vauvaksi ei tee siitä sellaista. Turha vedota ihmiseksi kehittymisen potentiaaliin. Sillä logiikalla kuukautiset ja kondomin käyttö ovat myös murhaa, koska sukusoluista olisi voinut kasvaa ihminen.

Yhdestä sukusolusta ei voi kasvaa. Vasta kahden yhdyttyä on ainekset kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityneitä munasoluja poistuu lukemattomia, en pidä niitä ihmisinä. Ihmiseksi se solurypäs muuttuu vasta kun ilmestyy ulos kohdusta.

 

Solurypäs ei ole ihminen.

Miksi raja on juuri syntymähetkellä? Miksi se ei ole aiemmin tai myöhemmin? Joskus ammoin lasta pidettiin ihmisenä vasta nimen antamisesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Sanotaan, että elämä alkaa hedelmöityksestä, mutta tällä tietämyksellä on vaikea sanoa koska tietoisuus alkaa. ( vrt koomapotilasta elintoimintoja ylläpitävässä koneessa)

Ja kuinka korkea tietoisuuden tason on oltava, jotta kyse voisi olla ihmisestä? Harvoin kai syvästi vajaamielisiä pidetään ei-ihmisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityneitä munasoluja poistuu lukemattomia, en pidä niitä ihmisinä. Ihmiseksi se solurypäs muuttuu vasta kun ilmestyy ulos kohdusta.

 

Solurypäs ei ole ihminen.

Miksi raja on juuri syntymähetkellä? Miksi se ei ole aiemmin tai myöhemmin? Joskus ammoin lasta pidettiin ihmisenä vasta nimen antamisesta alkaen.

Syntymässä saadaan henkilötunnus ja näin ollen henkilöys alkaa siitä. Sitä ennen ollaan solumöykkynä ja myöhemmin sikiönä osa äidin kehoa ja äidin henkilötunnusta.

Vierailija kirjoitti:

Jotain siltä väliltä. Sitten kun kohtuloinen pärjää emäntäeläimen ulkopuolella, niin voidaan pitää ihmisenä.

Vauva ei pärjää kehon ulkopuolella ilman hoitoa, eli ei ole vielä ihminen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityneitä munasoluja poistuu lukemattomia, en pidä niitä ihmisinä. Ihmiseksi se solurypäs muuttuu vasta kun ilmestyy ulos kohdusta.

 

Solurypäs ei ole ihminen.

Miksi raja on juuri syntymähetkellä? Miksi se ei ole aiemmin tai myöhemmin? Joskus ammoin lasta pidettiin ihmisenä vasta nimen antamisesta alkaen.

Syntymässä saadaan henkilötunnus ja näin ollen henkilöys alkaa siitä. Sitä ennen ollaan solumöykkynä ja myöhemmin sikiönä osa äidin kehoa ja äidin henkilötunnusta.

Ai henkilötunnus on ratkaiseva? Suomessa ne keksittiin vasta 1960-luvun alussa. Sitä ennen ei siis ollut ihmisiä.