Kirkko ryhdikkäänä: Paavalinkirkon seksivideo ei ollut sopiva kirkkotilaan

Miten nämä viime aikaiset omituiset julkisuutempaukset ovat linjassa kirkon hengellisen opetuksen kanssa? Ihmiset ovat hämmentyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkö ei sitten enää sovi "kirkolle"? Luulin, että kaikki menee. Onko "kirkko" homofobinen?

Hyväksyntä ei tarkoita anarkiaa.

Kyllä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalalle ihan sama onko siellä tanssittu joskus vai ei.

Paholainen on ainakin innoissaan.

Siitä tässä on kyse.

Mielestäni tämän mietityn videon kuvaamisen ymmärsi täysin.

"Palava maa ja valuva taivas huutavat kunniaa ja Jumalaa"

Suomen ev.lut. kirkkoon vähitellen, ajan kanssa soluttautunut pahuutta ja rienaamista. Kirkkoherroja, piispoja, pappeja mukana eksyttämisessä, koska antaneet suostumuksen näille tapahtumille ja ilmiöille.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä käsittämätöntä, miten sekaisin helsinkiläiset ovat papistoa myöten. Mikään ei ole enää pyhää. 

"Nouskaamme kuulemaan epistolaa tämän aamun Hesarin 4.sivulta."

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistakaa, että ei ole kaltevaa pintaa! Homot haluavat vain siviilivihkimisen! Vaatimukset ja yhteiskunnan mädättäminen loppuvat siihen! Homot eivät todellakaan ota koko kättä, kun tarjoat pikkurilliä! 

Just tämä. 

Alkuvaiheen mädätyksestä valittavat uskovat leimataan päiviräsäsiksi ja ankeuttajiksi, mutta kun on silmiä ummistettu vuosikymmenien ajan, niin tulos on tämä. 

Ja oikein huvittaa, kun ihmiset on kauhistuneita. Öööö....ettekö te ymmärrä mihin asiat johtaa, jos ei alkuvaiheessa niitä torppaa?

Kirkkoko ryhdikäs...aaahhahhhaa... sallikaa mun nauraa 😂😂😂

Se on sama kuin Kummisedän mafiasuvuille joku piispa lepertelisi kauniisti "käyttäkää pliis edes käsidesiä kun niitä hevosen päitä roudaatte muiden sänkyyn".

Jos kirkko olisi oikeesti ryhdikäs ja raamatullinen, niin....

-seurakunnassa saisi olla vain oikeesti uudestisyntyneet kristityt

-ja jos joku uudestisyntynyt kristitty tekis pitkäaikaista syntiä (syntiluettelot löytyy UT:sta) ois se parin nuhtelun kera pihalle

-teologiseen tiedekuntaan otettaisiin vain uudestisyntyneitä kristittyjä (toki Raamattua pitää tarkastella kriittisesti, mutta sä et voi sitä täysin ymmärtää jos et ole sisällä uskossa)

-papit mielellään miehiä, ja vain hätätapauksessa naisia

->mitkään Kanaset ei ees pääsisi papiksi (huolittaisiko ees seurakuntaankaan) ja vetämään typerää avioliitto-tosi-tv-roskaa ja edes miettimään, päästääkö pridejä hillumaan kirkkoon. 

-Raamattunsa lukenut nainen

Jos rajat ylitetään jatkuvasti ja kirkko sallii mitä tahansa niin oon kohta ortodoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkö ei sitten enää sovi "kirkolle"? Luulin, että kaikki menee. Onko "kirkko" homofobinen?

Näinhän se menee, kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden(Rip Aki).

Missä kohtaa kirkko pysähtyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Kanala oli toista mieltä, sehän mahdollisti tuon videon kuvaamisen.

Luultavasti sod0mian harjoittaminen alttarilla olis vielä ollut OK.

Toki, turva s e ksinä, suostuvaisten aikuisten kesken, en näe mitään syytä miksei sellaista voitaisi hyväksyä.

terv: pastori P e rvo

Tämä on hyvää kontrastia ja sataa kristinuskon laariin. Ihmiset havahtuvat ajattelemaan omia arvojaan.

Kanalan kaltaiset papit on parasta mitä evlut kirkolle olisi voinut tapahtua, em. syystä. 

Kirkko on ollut alennustilassa ennenkin, jo ennen Lutheria, ja samalla kaavalla sieltä aina noustaan, puhtaampana ja parempana. 

Noin muuten olen sitä mieltä ettei ihminen voi pyhää häpäistä. Yrittää kyllä. Mutta itseään siinä niin tavattomasti vahingoittaa, siksi sen on hyvä olla kiellettyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Palava maa ja valuva taivas huutavat kunniaa ja Jumalaa"

"oltiinko silloin sekaisin"

Nykyään valitettavasti ollaan...

Hauska nimi tuo Kari Kanala...

Mutta eihän luterialisilla alttari saastu naisten astumisesta siihen kuten ortodokseilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Kanala oli toista mieltä, sehän mahdollisti tuon videon kuvaamisen.

Normaalissa kirkossa sen äijän pää olisi kiinnitettu pulttipyörään ja päätä olisi kierretty ruumiiseen nähden ainakin 1060 astetta. Sitten ruumis heitettäisiin teilipyörään kansan teilattavaksi. Kappaleet heitettäisiin puroihin houkuttelemaan nahkiaisia. Pää olisi seipään nokassa mustumassa varoitukseksi.

Tarkotat varmaan "venäläisessä kirkossa". 

Ei, vaan ihan normaalissa täkäläisessä kirkossa...1600-luvulla Ruotsin vallan aikana. Ja tuo kuulostaa vielä aika armeliaalta käsittelyltä ottaen huomioon mitä oli tehty.

Kas kun ei pastorin panobussia ja tantraseksiä

Olen ateisti, en siis usko mihinkään mielikuvitusolentoihin eikä kirkko ole itselleni muuta kuin rakennus muiden joukossa, MUTTA... Antakaa niiden, jotka pitävät kirkkoa pyhänä ja käyttävät sitä uskontonsa harjoittamiseen, käyttää sitä siihen ilman että joku nykyajan huomioh***a tekee siitä jonkin friikkisirkusnäyttämön.