Lue keskustelun säännöt.
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (1586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no se pointti tässä kai onkin juuri se, että jaksaisivat tehdä vähän enemmän niitä lapsia, että olisi sitten veronmaksajia ja meidän nyt työikäisten eläkkeiden maksajia tulevaisuudessakin.
Enkä ymmärrä tätä asennetta, ettei haluta auttaa kanssaihmisiä, vaan ilkeillään vaan, että onko nyt rankkaa, mitäs läksit. Suomalaiset on kyllä aika kamalia tässä asiassa. Muualla on paljon enemmän koko kylä kasvattaa -meininkiä, eikä vanhemmuuteen suhtauduta niin vaativasti. Esim. jos lapsi ei jaksa istua ravintolassa, mutta äidillä ruoka kesken (koska syötti myös lapsen), niin monissa muissa maissa vieruspöydästä tai tarjoilija tms. voi viihdyttää lasta hetken (olen kokenut tätä itsekin muualla, ja se jätti todella hyvän fiiliksen). Suomessa kaikki vain katsovat vihaisesti, eivätkä edes harkitse, että voisivat auttaa. Ihmekö sitten, ettei monet uskalla tehdä lapsia.Uskon, että ravintolassa ja muussa ruokapaikassa katsotaan vihaisesti, jos lapsi huutaa. Toiset ovat lähteneet ulos syömään viettääkseen rentouttavan hetken jonkun tutun kanssa. Kaiken lisäksi niissä paikoissa syöminen on niin kallista (tulotasoon nähden) , että sinne voi mennä hyvin harvoin.
Niin just, Suomessa ollaan hyvin lapsivihamielisiä monessa mielessä, liittyen julkisuin tiloihin. Lapsi ei saa kuulua, mielellään ei myöskään näkyä. Minkäikäinen hyvänsä yhtään kuuluu, ihmiset valittavat, ettei kasvateta ollenkaan, ennenkuin lähdetään muiden seuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvon kyllä jättämään lapset hankkimatta, jos elämä lasten takia on noin uuvuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Neuvon kyllä jättämään lapset hankkimatta, jos elämä lasten takia on noin uuvuttavaa.
Ja tässä taas tämä "viisaus", ei yhtään olekaan toistettu täällä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Juuri niin. Perhe käsittää puolisot ja lapset. Muut on sukulaisia:
” Suomessa perheeksi katsotaan ydinperhe eli vanhemmat ja lapset. Esimerkiksi jos isovanhemmat, vanhemmat ja lapset asuvat samassa asunnossa, niin virallisesti vain vanhemmat ja lapset kuuluvat samaan perheeseen. Isovanhemmat muodostavat erillisen perheen. ”Tämä tieto oli kyllä helpotus, kun selvisi, että isovanhemmat ovat vain sukulaisia. Silloinhan mitään hoitovastuuta lastenlapsista ei ole, kuten ei muillakaan sukulaisilla.
Miten se voi olla uusi tieto? Eihän niillä isovanhempien sukulaisillakaan ole edes kuoppaamisvelvollisuutta. Sieltä vaan joukkohautaan ruumishuoneelta.
Kai se kirkko ja hautaustoimisto hoitaa tämän asian. Ei siinä sukulaisia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää.
Minä näen lastenlasten suhteen isovanhempiin lähinnä rikastuttavana ilmiönä...lisää rakastavia ihmisiä lasten elämään. Ja sit se, et vaikka kuinka ajattelis pärjäävänsä lasten kanssa, et ikinä tiedä, mitä elämä tuo eteen. Minäkin sairastuin vakavasti. Lapset olivat onneksi jo teinejä, eli eivät sinänsä käraineet tästä. Mut välit isovanhempiin on ollut aina ja nyt minä olen aktiivisesti lapsenlapseni elämässä. Se on rikkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää.
Ei viedä vaan se vanhempi pidetään siellä päiväkodissa osa-aikaisena, koska muuten hän menettää sen paikkansa ja vanhempainvapaan jälkeen perhe aloittaa uudellen sen jo kertaalleen kokemansa paikanhakurumban, saa kaksi paikkaa eri puolilta kaupunkia, anoo siirtoja ja sääätää ja säätää ja kuskaa ja kuskaa ennen kuin ne lapset on edes samassa kaupunginosassa.
Tervetuloa todellisuuteen.
Todellisuus on nähty ja siltä pohjalta tekstini kirjoitin. Sääliksi käy lapsia, joiden vanhemmilla on vanhemmuus täysin hukassa.
Miten tuo hoitopaikkarumba johtuu vanhemmuudesta....
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää.
Minä näen lastenlasten suhteen isovanhempiin lähinnä rikastuttavana ilmiönä...lisää rakastavia ihmisiä lasten elämään. Ja sit se, et vaikka kuinka ajattelis pärjäävänsä lasten kanssa, et ikinä tiedä, mitä elämä tuo eteen. Minäkin sairastuin vakavasti. Lapset olivat onneksi jo teinejä, eli eivät sinänsä käraineet tästä. Mut välit isovanhempiin on ollut aina ja nyt minä olen aktiivisesti lapsenlapseni elämässä. Se on rikkautta.
Kaikki isovanhemmat eivät ole mitään elämää rikastuttavia ihmisiä. Itse kadun että kun lapset olivat pieniä yritin niitä yhteyksiä pitää oman hyvinvointini kustannuksella. Kannattaa myös kuunnella paremmin itseään ja poistaa kaikki huonoa oloa tuottavat ihmiset pois. Varsinkin siinä vaiheessa, kun lapset on pieniä ja voimavarat tarvitaan kaikki heidän hyvinvointinsa ylläpitämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perheessä kaksi vanhempaa jotka jakavat vastuun perheen asioista. Voin luottaa mieheeni kuin kallioon, kun on kyse lasten asioista. Hän siivoaa, kokkaa, huolehtii että lapsilla on puhtaat vaatteet, vie päivähoitoon tarvittavat tavarat jne. Hän myös osaltaan vie lapsia lääkäriin ja neuvolaan ja osaa siellä kertoa lasten asiat tasan yhtä hyvin kuin minä. Harvemmin vanhemmuus uuvuttaa, kun vastuu ja tekeminen on jaettu tasaisesti.
Valitettavasti monessa perheessä se on edelleen äiti, joka huolehtii kaikesta ja isä ramppaa kavereilla ja harrastuksissaan.
Näitä kahden vastuullisen vanhemman perheitä on vähemmän kuin ennen, yksin moni äiti yrittää hoidella asiat joten kyllä he tukea tarvitsevat.
Lähtökohtaisesti kun aikoo hankkia lasta, kannattaisi miettiä, pystyykö kasvattamaan lapsen yksin, jos puoliso kuolee ennenaikaisesti tai eroaa. Jos ei pysty tekemään sitä yksin, ehkä ei kannattaisi hankkia lasta. Sukulaiset eivät ole auttamisvelvollisia, koska se ei ole heidän lapsi, vaan toisen ihmisen lapsi. Auttaminen on vapaaehtoista. Auttamisen vaatiminen sukulaisilta on itsekästä, koska silloin dumppaa seuraukset omista päätöksistä sukulaisten kannettavaksi.
Toki on hyvä, jos etukäteen ymmärtää, että mahdollinen lähiomaisten tuki voi loppua, kun heille tapahtuu jotain odottamatonta. Lasta odottaessa ja lapsen ollessa vauvai, heiltä on ehkä saanut apua, mutta myöhemmin isovanhempi joutuu onnettomuuteen ja tarvitsee hoitoa ja apua. Tuoreen äidin/isän sisarus voi joutua tilanteeseen, jossa tarvitsee paljon apua sukulaisilta - silloin vauvaperhe jää vähemmälle avulle. Isovanhempi voi nykyisin joutua selvittelemään puolisonsa tai uuden puolisonsa mahdolliseen muistisairauteen liittyviä asioita, jolloin ei riitä aikaa ja voimia muuhun.
miksi sisarukset, kumminkaimat ja uudet puolisot ajaa omien lasten edelle?
Miksipä ei, jos oma lapsi kohtelee sinua huonosti. Sellaista ei tarvitse vanhemman sietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Olen pahoillani, aion jatkossakin kutsua kaikkia läheisiäni kuuluvan perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut seurattua läheltä, miten pienten lasten vanhemmat uuvuttavaa itse itsensä. Apua halutaan, mutta isovanhemmille kerrotaan millin tarkat ohjeet mitä pitää tehdä ja mitä ehdottomasti ei saa tehdä. Nämä tämän päivän vanhemmat suorittavat vanhemmuutta pilkun tarkasti.
Raskasta ihan varmasti.
Minulla on onneksi ihana miniä, jolla jalat ovat tukevasti maassa. Pienet lapset tulevat mielellään mummolaan yökylään ja miniä kysyy vain, että mitä pitää pakata mukaan, teettekö jotain erikoista? Yleensä vastaan, ettei tarvitse pakata mitään, mummolasta löytyy kaikki, mitä tarvitaan. Ja jos itse kysyn jotain ohjeita, hän vastaa, että kyllä sinä osaat, olethan jo kolme lasta aikuisiksi kasvattanut. Ja näin on.
Tässä onkin kyseessä tervepäisten ihmisten tapa toimia. Vanhemmat eivät ole vouhkaajia, kaiken tietäviä.
Silloin apuja saa helposti.
En näe mitään tervepäisyyttä siinä, että perheen isä on niin näkymätön ja laiska, ettei edes omaan äitiin pidä yhteyttä.
Yhteydenpidosta äitiin tässä ei ole kyse.
Saattaahan olla, että poika äidilleen soittelee viikoittain tms.
Mutta ei se mitään, saat lukea negatiivisesti ihan kaiken, mikä ei tue sun ajatuksia.
Kyllä se nimenomaan isän asia on hoitaa lastensa vierailu äitinsä luona. Aika huonot on välit, jos tuokaan ei suju.
Lapset on miniän. Kyllä itsestään selvä asia on että lasten äiti hoitaa ohjeet mummon kanssa.
Mikä metakka nousisi jos poika äitinsä kanssa sopisi asioista. Syrjäyttäen lasten äidin. Mammanpoika pyh.
Ei, kyllä se on itsestäänselvyys, että myös isä on kartalla lastensa asioista. Ei hän mitään siinä syrjäytä, jos toimii tasavertaisena vastuunkantajana ja hoitaa lastensa asioita siltä pohjalta, mitä perheessä niistä sovitaan.
Anoppi on siinä ihan edelleen se ulkopuolinen.Miten niin anoppi ulkopuolinen jos lapset tuodaan hänelle hoitoon ohjenipun kanssa?
Tokko ottaisin lapsia hoitoon jos miniä olisi niin nokkava ettei kävisi meillä eikä puhuisi kanssani.
Ei kuulu perheeseen.
Miksi sitten kuitenkin vaadit anoppiasi hoitamaan maksutta lapsiasi ja auttamaan teitä muutenkin? Ulkopuoliselta ihmiseltä.
En minä ole mitään vaatinut, päinvastoin todennut, että isälle kuuluu se oma suku ja yhteudenpito heihin.
Ei se että hoidat lapsenlapsiasi tai tunget sinne niiden kotiin joka päivä edelleenkään tee susta perheenjäsentä.
Hassua. Meillä perheeksi lasketaan kaikki siihen kuuluvat, isovanhemmat, isoisovanhemmat, lapset, puolisot...mut kukin tyylillään.
Perhe ja suku ovat eri asioita. Osittain melkein sama asia, mutta toivoisin, ettei suomen kieltä aleta täysin tuhota. Kotiini on jop atullut mainos, jossa kerrottiin opintomahdollisuuksista. Siinä ulkomaalainen esimerkkihenkilö oli naimisissa Suomessa, mtuta esitteen mukaan hänellä oli kotimaassaan perhe. Ihmetytti, kun kaksinnaiminen (oleinenkahdessa avioliitossa samaan aikaan) on ainakin virallisesti meillä kiellettyä.
Olen pahoillani, aion jatkossakin kutsua kaikkia läheisiäni kuuluvan perheeseen.
No sukulaisia ne sun tai miehesi sukulaiset silti on. Mutta onhan tuokin tapa olla uniikki lumihiutale, ihkaoma kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa? Nykyään kaikki pitää ulkoistaa muille. Lapset viedään päiväkotiin, jos perheeseen tulee uusi vauva. Sisarukset eivät muka saa virikkeitä kotona ollenkaan. Ajatteleeko kukaan niitä sisaruksia, jotka viedään pois kotoa uuden vauvan tieltä. Ei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsenlapsia, he ovat omansa jo hoitaneet. Jos on halua ja asennetta selvitä perhe elämästä, siitä selviää.
Ei viedä vaan se vanhempi pidetään siellä päiväkodissa osa-aikaisena, koska muuten hän menettää sen paikkansa ja vanhempainvapaan jälkeen perhe aloittaa uudellen sen jo kertaalleen kokemansa paikanhakurumban, saa kaksi paikkaa eri puolilta kaupunkia, anoo siirtoja ja sääätää ja säätää ja kuskaa ja kuskaa ennen kuin ne lapset on edes samassa kaupunginosassa.
Tervetuloa todellisuuteen.
Todellisuus on nähty ja siltä pohjalta tekstini kirjoitin. Sääliksi käy lapsia, joiden vanhemmilla on vanhemmuus täysin hukassa.
Miten tuo hoitopaikkarumba johtuu vanhemmuudesta....
Eri
Ketjun mukaan ihan kaikki johtuu huonojen vanhempien huonoista valinnoista. Myös hoitopaikkojen riittämättömyys, karsittu synnytyssairaalaverkosto, surkea työttömyystilanne, taudit...
Omien valintojen syytä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan mummo ottaa lapsen kokonaan luokseen. Vaikka edes viikoksi."
Nykymummot ovat enimmäkseen ihan työikäisiä vielä. Mummotkin tarvitsevat kesälomaa toipuakseen työn rasituksesta. Jos on vaikka kolme viikkoa kesälomaa, viikko siitä kovin stressaavaan (nykyäitien mukaan!) lastenhoitoon on tosi iso osa lomaa. Jos viikosta puhutaan lisäksi "edes", silloin tavoite olisi ilmeisesti saada mummot hoitamaan lasta pidempään, koko lomansa.
Lisäksi ketjusta on kyllä käynyt ilmi, että siltä mummulta odotetaan vähintään kasvatustieteiden msisterin tutkintoa, mikään muu ei miniöille kelpaa.
Missä ne vaarit ovat? Heillä ei siis ole velvollisuutta lastenlapsiaan kohtaan?
Vaarit on nyxien ja niiden lasten kanssa puuhastelemassa. Nyxät ei vaarien jälkikasvusta välitä.
Ennen isovanhemmat saattoivat asua satojen km päässä, eikä heitä nähty kuin kerran vuodessa enintään (kokemusta on), sillä vain rahakkailla oli auto. Mutta äidit jaksoivat luultavasti paremmin, koska silloin ei tavoiteltu kuuta taivaalta. Isä kävi palkkatyössä ja äiti hoiti pääosin kotityöt. Nykyajan yksi suuri virhe on juuri se, että poliitikotkin ajavat äitejä "töihin" aivan kuin ei kotona omien lasten hoito olisi kelvollista työtä (naapurin lasten hoito kyllä katsotaan kelvolliseksi työksi). Jos haluttaisiin onnellisia lapsia, palattaisiin jonkun verran takaisin elintasossa - ja äiditkin jaksaisivat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen isovanhemmat saattoivat asua satojen km päässä, eikä heitä nähty kuin kerran vuodessa enintään (kokemusta on), sillä vain rahakkailla oli auto. Mutta äidit jaksoivat luultavasti paremmin, koska silloin ei tavoiteltu kuuta taivaalta. Isä kävi palkkatyössä ja äiti hoiti pääosin kotityöt. Nykyajan yksi suuri virhe on juuri se, että poliitikotkin ajavat äitejä "töihin" aivan kuin ei kotona omien lasten hoito olisi kelvollista työtä (naapurin lasten hoito kyllä katsotaan kelvolliseksi työksi). Jos haluttaisiin onnellisia lapsia, palattaisiin jonkun verran takaisin elintasossa - ja äiditkin jaksaisivat paremmin.
Suomessa on valtava lapsiköyhyysongelma. Ei siitä ihan hirveäsi voi elintasoa laskea.
Nyky vanhemmille kelpaa vain ajan antaminen eli ilmainen piikominen ja tietysti raha. Tavaran antaminen on täysin poissuljettu mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Nyky vanhemmille kelpaa vain ajan antaminen eli ilmainen piikominen ja tietysti raha. Tavaran antaminen on täysin poissuljettu mahdollisuus.
Ja kas, niin tuore kannanotto, ei yhtään nälvivä tai yleistävä. Lapsiperheen koti ei ole mikään kaatopaikka jonne dumpata omat romunsa tai kantaa temukrääsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko laiminlyöty äiti viimein vastata ihan asiallisesti kysymykseeni. Siis ilman sarvia ja hampaita kertoa, mitä on se apu ja tuki mitä sinä vanhemmiltasi tai appivanhemmiltasi haluat? Kysyin tuota jo viisitoista sivua sitten, muttet vastannut. Vänkäsit vain, että se on jo kerrottu, mutta jos nyt kuitenkin kertoisit sen ihan itse selvin sanoin ja rauhallisesti. Eikä kannata kirjoittaa miten sen kaikki tietää, ilmiselvästi ei tiedä ja olen alkanut epäillä sitäkin, tiedätkö edes sinä. On tullut yhä enenevässä määrin tunne että haluat ainoastaan haastaa riitaa ja trollata. Epäilen jopa onko sinulla edes lapsia.
Minun vanhempani ja appivanhempani eivät ole edes elossa, enkä ole heiltä mitään vailla. Keskustelen yleisellä tasolla. Toivon että isekin kykenisit asiallisuuteen. Sitä edelleen ihmettelen, miksi olet täällä, ksoka ilmiselvästikään et todellakaan mitään ole antamassa, oli määritelmä mikä tahansa.
Ihan vaan yleisellä tasolla nimittelet ja solvaat ihan kaikkia muita kirjoittajia. Edelleeenkin täällä kirjoittaa useita kirjoittajia.
No mitä jos keskittyisit vihdoin keskittymään siihen keskustelemiseen sen sijaan että nälvit ja näykit aina vaan. Vai onko se sun keskustelusi vuoroin tuota mitätöintiä, itsekehua, närppimistä, tivaamista ja mitätöintiä?
Edelleen, kerro ihan asiallisesti mitä apua olisit tarvinut. Tämä on mielestäni asiallinen kysymys, eikä siinä ole nälvimistä tms.
Ai ei vai? Väen väkisin käyt henkilöön, kun olen jo monta kertaa toivonut asiallista keskustelua yleisellä tasolla ja itse koko ajan yleisellä tasolla keskustellut.
Mikä tässä on noin vaikeaa?
Käyn henkilöön? TÄH???? Yritän saada aikaan sen haluamasi asiallisen keskustelun. Voit perustella ihan vapaasti mitä apua olisit halunnut. Olen todella ihmeissäni ettet vastaa tähän mitään. Ei tarkeentavat kysymykset ole henkilöön käymistä.
Voit perustella ihan vapaasti mitä apua olisit halunnut
Niin, mitä tämä muka muuta on?
Nyt tulee todella kovat trollipeikkovaroitukset omiin antenneihini. Tuntuu että tämä vänkääjä ei ole äiti, hänellä ei ole myöskään yhtään lasta. Palstan incel-trolli on juuri tuollainen, tyyppi joka ei koskaan suostu vastaamaan yhteenkään henkilökohtaiseen kysymykseen. Jos oikeasti olisit äiti joka ei ole saanut apua, osaisit kyllä yksilöidä ihan yleisellä tasolla mitä apua olisit halunnut. Mutta ei, koet kysymykset henkilöön käymisenä. Samaan aikaan syyllistät isovanhemmat yhtenä ryhmänä jaa erikseen, ja pilkkaat ja nimittelet kaikkia muita kirjoittajia vuoron perään. Tämä on jatkunut nyt koko ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko laiminlyöty äiti viimein vastata ihan asiallisesti kysymykseeni. Siis ilman sarvia ja hampaita kertoa, mitä on se apu ja tuki mitä sinä vanhemmiltasi tai appivanhemmiltasi haluat? Kysyin tuota jo viisitoista sivua sitten, muttet vastannut. Vänkäsit vain, että se on jo kerrottu, mutta jos nyt kuitenkin kertoisit sen ihan itse selvin sanoin ja rauhallisesti. Eikä kannata kirjoittaa miten sen kaikki tietää, ilmiselvästi ei tiedä ja olen alkanut epäillä sitäkin, tiedätkö edes sinä. On tullut yhä enenevässä määrin tunne että haluat ainoastaan haastaa riitaa ja trollata. Epäilen jopa onko sinulla edes lapsia.
Minun vanhempani ja appivanhempani eivät ole edes elossa, enkä ole heiltä mitään vailla. Keskustelen yleisellä tasolla. Toivon että isekin kykenisit asiallisuuteen. Sitä edelleen ihmettelen, miksi olet täällä, ksoka ilmiselvästikään et todellakaan mitään ole antamassa, oli määritelmä mikä tahansa.
Ihan vaan yleisellä tasolla nimittelet ja solvaat ihan kaikkia muita kirjoittajia. Edelleeenkin täällä kirjoittaa useita kirjoittajia.
No mitä jos keskittyisit vihdoin keskittymään siihen keskustelemiseen sen sijaan että nälvit ja näykit aina vaan. Vai onko se sun keskustelusi vuoroin tuota mitätöintiä, itsekehua, närppimistä, tivaamista ja mitätöintiä?
Edelleen, kerro ihan asiallisesti mitä apua olisit tarvinut. Tämä on mielestäni asiallinen kysymys, eikä siinä ole nälvimistä tms.
Ai ei vai? Väen väkisin käyt henkilöön, kun olen jo monta kertaa toivonut asiallista keskustelua yleisellä tasolla ja itse koko ajan yleisellä tasolla keskustellut.
Mikä tässä on noin vaikeaa?
Käyn henkilöön? TÄH???? Yritän saada aikaan sen haluamasi asiallisen keskustelun. Voit perustella ihan vapaasti mitä apua olisit halunnut. Olen todella ihmeissäni ettet vastaa tähän mitään. Ei tarkeentavat kysymykset ole henkilöön käymistä.
Voit perustella ihan vapaasti mitä apua olisit halunnut
Niin, mitä tämä muka muuta on?
Nyt tulee todella kovat trollipeikkovaroitukset omiin antenneihini. Tuntuu että tämä vänkääjä ei ole äiti, hänellä ei ole myöskään yhtään lasta. Palstan incel-trolli on juuri tuollainen, tyyppi joka ei koskaan suostu vastaamaan yhteenkään henkilökohtaiseen kysymykseen. Jos oikeasti olisit äiti joka ei ole saanut apua, osaisit kyllä yksilöidä ihan yleisellä tasolla mitä apua olisit halunnut. Mutta ei, koet kysymykset henkilöön käymisenä. Samaan aikaan syyllistät isovanhemmat yhtenä ryhmänä jaa erikseen, ja pilkkaat ja nimittelet kaikkia muita kirjoittajia vuoron perään. Tämä on jatkunut nyt koko ketjun.
Niin. Mikset voi kysyä yleisellä tasolla? Miksi käyt henkilöön? Ja nyt sitten analysoit ja ilkeilet. Miksi? Keskustele aiheesta. Mieti itse mitä tukea voi antaa. Vai oletko trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky vanhemmille kelpaa vain ajan antaminen eli ilmainen piikominen ja tietysti raha. Tavaran antaminen on täysin poissuljettu mahdollisuus.
Ja kas, niin tuore kannanotto, ei yhtään nälvivä tai yleistävä. Lapsiperheen koti ei ole mikään kaatopaikka jonne dumpata omat romunsa tai kantaa temukrääsää.
Edelleen, mitä vanhempiesi apua vaille sinä olet jäänyt?
No en ole noin näitä kirjoituksia lukenut. Mielestäni on vain kerrottu menneisyydestä, ne kertomukset eivät itsessään ole vaatimuksia.