Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Nytkin ottaisit imurin ja pölyrätin esille netissä olemisen sijaan etkä mankuisi kun ei saa maksutonta apua mistään.
Eri. Missähän kohtaa hän on mankunut, ettei saa ilmaista palvelua mistään? Tuo väittämäsi on yhtä absurdi kuin kuin kirjoituksesi, jossa annoit ymmärtää kunnalta saavan/saadun maksutonta viikkosiivouspalvelua. Ihme öyhötystä.
Näinhän täällä useampikin on kertonut. Meillä kävi kodinhoitaja siivoamassa viikottain. Lue keskustelu. Esim yrittäjäperheessä.
Oma mielinuvani on että joku saattoi saada lapsen tai itsensä sairastuttua päiväksi tai kahdeksi.
KUKAAN ei ole väittänyt MISSÄÄN että heillä olisi jokin kunnallinen kodinhoitaja käynyt joka viikko, vaan kertonut, että hätätilanteissa sellaisen on kotiinsa ennen saanut.
Totta, mutta silloin äitiysloma oli 1-7kk, eikä perhevapaita ollut, eikä isyyslomia.
Kodinhoitaja tuli perheeseen, kun äiti oli synnyttämässå, nykyään isä saa palkallisen vapaan/isyysloman
tai
jos lapsi sairastui, vanhemmat töissä, nykyään jompikumpi vanhempi saa palkallusen vapaan
Ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut, nyt se on 0-7v, n. 10h/pv myös yöllä
Lisäksi nykyään jompikumpi voi tehdö Kelan tuella osa-aikatyötå, kunnes lapsi 12v
Lisäksi alakouluikäiselle iltapäiväkerhot.
Työaika 5pv työviikkoa, pitkät palkalliset kesälomat ja arkipyhävapaat
Yhteiskunta mahdollustaa perheiden itse palkata hoito-ja siivousapua ja palkan kustannukset voi vähentää verotuksessa ja 2 vanhemman taloudessa se on n.3000 €/henkilö x 2 yht. 6000 €/v. kotitalosvähennyksenä.
iIhanko oikeasti nykyvanhemmat olisivat nämä saavutetut edut vaihtamaan kodinhoitajapalveluihin, joita ei tietenkään riittänyt kaikille ja oli maksullinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Äidin suonikohjut, sappikivet ja keisarinleikkaus.
Sehän oli tarve. Ei terveelle kolmen lapsen perheelle maksuton viikkosiivous.
Aivan. Kukaan täällä,ei olekaan kertonut mistään ilmaisista viikkosiivouksista kotonaan.
Mutta nykyäänhän ei juuri noihin tarvetilanteisiin saa sitä apua. Sehän se on ketjun aihekin.Onhan täällä kerrottu. Kommentit 545 ja 553. Ja välikomppauksia, näin oli, meilläkin kävi.
Me kaikki ostamme nykyisin siivouksen jos emme itse jaksa.
Nykyisin on päivähoito kaikille, jopa kotiäitien lapsille.
EI OLE. He kertoo jonkun saaneen. Usko jo.
Hekö mielestäsi kertovat muunnettua totuutta?
Miksi et usko lukemaasi?
He kertovat että jollakulla on käynyt.
Kukaan ei kerro että hänellä itsellään olisi käynyt.
Mitä ihmettä sinä et tästä ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
Öh, me lapset hoidimme kyllä itsemme ja sisaruksemme. Se äiti siinä välissä pääsi helpolla.
No mun äitini ei päässyt helpolla. Alkoi tehdä kahta työtä, kun isäni jätti meidät. Omat velvollisuudet alkoivat 10v. Niihin kuului kaupassa käynti, keittiön siivous, koiran hoito, pyykkihuolto ja imurointi. Pyykkihuolto ja imurointi oli joka toinen viikko, kun siskoni hoiti ne joka toinen viikko. Imurointiin meni n. 2t. ja pyykkihioltoon n. 3t. Äitini teki kahta työtä. Veljet eivät näihin osallistuneet, kun olivat vanhempia, opiskelivat ja tekivät töitä. Tai koska olivat poikia. Kaikesta selvittiin, mutta halusin lapsilleni toisenlaisen lapsuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Nytkin ottaisit imurin ja pölyrätin esille netissä olemisen sijaan etkä mankuisi kun ei saa maksutonta apua mistään.
Eri. Missähän kohtaa hän on mankunut, ettei saa ilmaista palvelua mistään? Tuo väittämäsi on yhtä absurdi kuin kuin kirjoituksesi, jossa annoit ymmärtää kunnalta saavan/saadun maksutonta viikkosiivouspalvelua. Ihme öyhötystä.
Näinhän täällä useampikin on kertonut. Meillä kävi kodinhoitaja siivoamassa viikottain. Lue keskustelu. Esim yrittäjäperheessä.
Oma mielinuvani on että joku saattoi saada lapsen tai itsensä sairastuttua päiväksi tai kahdeksi.
KUKAAN ei ole väittänyt MISSÄÄN että heillä olisi jokin kunnallinen kodinhoitaja käynyt joka viikko, vaan kertonut, että hätätilanteissa sellaisen on kotiinsa ennen saanut.
Totta, mutta silloin äitiysloma oli 1-7kk, eikä perhevapaita ollut, eikä isyyslomia.
Kodinhoitaja tuli perheeseen, kun äiti oli synnyttämässå, nykyään isä saa palkallisen vapaan/isyysloman
tai
jos lapsi sairastui, vanhemmat töissä, nykyään jompikumpi vanhempi saa palkallusen vapaan
Ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut, nyt se on 0-7v, n. 10h/pv myös yöllä
Lisäksi nykyään jompikumpi voi tehdö Kelan tuella osa-aikatyötå, kunnes lapsi 12v
Lisäksi alakouluikäiselle iltapäiväkerhot.
Työaika 5pv työviikkoa, pitkät palkalliset kesälomat ja arkipyhävapaat
Yhteiskunta mahdollustaa perheiden itse palkata hoito-ja siivousapua ja palkan kustannukset voi vähentää verotuksessa ja 2 vanhemman taloudessa se on n.3000 €/henkilö x 2 yht. 6000 €/v. kotitalosvähennyksenä.
iIhanko oikeasti nykyvanhemmat olisivat nämä saavutetut edut vaihtamaan kodinhoitajapalveluihin, joita ei tietenkään riittänyt kaikille ja oli maksullinen?
Paremmin lapsiperheiden äitejä ennen kohdeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Äidin suonikohjut, sappikivet ja keisarinleikkaus.
Sehän oli tarve. Ei terveelle kolmen lapsen perheelle maksuton viikkosiivous.
Aivan. Kukaan täällä,ei olekaan kertonut mistään ilmaisista viikkosiivouksista kotonaan.
Mutta nykyäänhän ei juuri noihin tarvetilanteisiin saa sitä apua. Sehän se on ketjun aihekin.Onhan täällä kerrottu. Kommentit 545 ja 553. Ja välikomppauksia, näin oli, meilläkin kävi.
Me kaikki ostamme nykyisin siivouksen jos emme itse jaksa.
Nykyisin on päivähoito kaikille, jopa kotiäitien lapsille.
EI OLE. He kertoo jonkun saaneen. Usko jo.
Hekö mielestäsi kertovat muunnettua totuutta?
Miksi et usko lukemaasi?
He kertovat että jollakulla on käynyt.
Kukaan ei kerro että hänellä itsellään olisi käynyt.
Mitä ihmettä sinä et tästä ymmärrä?
Miksi sinä et ymmärrä että 80-luvulla kolme lasta riitti siihen että sai kodinhoitajan käymään kerran viikossa kuten he kertovat?
Pitkin keskustelua, en jaksa lukea kokonaan, joku aina maininnut, meillähän kävi kodinhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ei ollut lapsilisiä, sitteriä, päivähoitoa, television lastenohjelmia, nettiä josta kysyä neuvoa tai saada vertaistukea. Ei ollut sellaista keskustelu kulttuuria, nykyisiä vauvanvaippoja, ei välttämättä juoksevaa vettä.
Vs nykypäivä. Nopeatempoinen yhteiskunta, joka vaatii enemmän ja tehokkaammin.
En tiedä, koska tämä ennenaikaan mielestäsi on. Äitini sai lapsia viiskyt-ja kuuslytluvuilla. Hänelle tuli yllärinä se, et lapsilisää maksettiin. Sai sit jälkikäteen ison summan. Osti sillä rahalla mankelin, se toimii edelleen.
Tuskin lapsilisät on voinut tulla yllätyksenå, sillä niitä maksettiin jo ennen sota-aikaa, se on voinut tulla yllätyksenä 60-luvulla, että ne maksettiin vain äidin pankkitilille, ei lapsen isän ja kaikilla äideillä piti olla pankkitili, jolla naisella käyttöoikes, tai miehen kanssa yhteinen. Näin ajateltiin lapsilisät menevän lapsen hyväksi.
Vuodesta 1948 on maksettu lapsilisää. Ei ennen sotia, mutta kukaan ei todellakaan usko ettei ole tiennyt lapsilisistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli helpompaa. Vain isien tarvitsi käydä töissä. Äidit oli kotiäiteinä ja siltikin oli isovanhemmat auttamassa lasten kaitsemisessa.
Nykyään molempien vanhempien täytyy käydä töissä selvitäkseen, sen jälkeen kotityöt ja lasten kaitseminen jää äidin vastuulle. Ilman isovanhempien apua.
Tämä.
Paljon on vuosien aikana muuttunut, mutta se tosiasia, että lisääntyminen on jokaisen ihan ikioma ja vapaaehtoinen valinta, on vielä voimassa ja sosiaalisestikin paljon helpompaa ja hyväksytympää kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Nytkin ottaisit imurin ja pölyrätin esille netissä olemisen sijaan etkä mankuisi kun ei saa maksutonta apua mistään.
Eri. Missähän kohtaa hän on mankunut, ettei saa ilmaista palvelua mistään? Tuo väittämäsi on yhtä absurdi kuin kuin kirjoituksesi, jossa annoit ymmärtää kunnalta saavan/saadun maksutonta viikkosiivouspalvelua. Ihme öyhötystä.
Näinhän täällä useampikin on kertonut. Meillä kävi kodinhoitaja siivoamassa viikottain. Lue keskustelu. Esim yrittäjäperheessä.
Oma mielinuvani on että joku saattoi saada lapsen tai itsensä sairastuttua päiväksi tai kahdeksi.
KUKAAN ei ole väittänyt MISSÄÄN että heillä olisi jokin kunnallinen kodinhoitaja käynyt joka viikko, vaan kertonut, että hätätilanteissa sellaisen on kotiinsa ennen saanut.
Totta, mutta silloin äitiysloma oli 1-7kk, eikä perhevapaita ollut, eikä isyyslomia.
Kodinhoitaja tuli perheeseen, kun äiti oli synnyttämässå, nykyään isä saa palkallisen vapaan/isyysloman
tai
jos lapsi sairastui, vanhemmat töissä, nykyään jompikumpi vanhempi saa palkallusen vapaan
Ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut, nyt se on 0-7v, n. 10h/pv myös yöllä
Lisäksi nykyään jompikumpi voi tehdö Kelan tuella osa-aikatyötå, kunnes lapsi 12v
Lisäksi alakouluikäiselle iltapäiväkerhot.
Työaika 5pv työviikkoa, pitkät palkalliset kesälomat ja arkipyhävapaat
Yhteiskunta mahdollustaa perheiden itse palkata hoito-ja siivousapua ja palkan kustannukset voi vähentää verotuksessa ja 2 vanhemman taloudessa se on n.3000 €/henkilö x 2 yht. 6000 €/v. kotitalosvähennyksenä.
iIhanko oikeasti nykyvanhemmat olisivat nämä saavutetut edut vaihtamaan kodinhoitajapalveluihin, joita ei tietenkään riittänyt kaikille ja oli maksullinen?
Paremmin lapsiperheiden äitejä ennen kohdeltiin.
Niitä jotka olivat ongelmallisia tai sitten "tärkeitä." Js jotka osasivat eniten pommittaa kodinhoidosta päättäviä. Se ei mitenkään kohdistunut tasapuolisesti koska jokaisen lapsiperheen tarpeisiin ei sellaista kodinhoitajaparvea kunnilla ollut.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin se syy kaikkeen vietitetään aina jollekin muulle. Yleensä yhteiskunnalle, mutta myös muille.
Isistä ei mainita. Harvoissa perheissä isä haluaa ja huolehtii lapsista, että äitikin välillä lepää. Isän vastuu on yhtä suuri kuin äidinkin. Ihan naurettavaa juttu taas iltalehdeltä. Onko vauvapalstaa luettu?
Minä olen ihan eri mieltä.
Minusta nykyään jokainen hokee koko ajan että, kaikki on ihmisen omaa syytä, oma vika oma vika, ei saa ikinä missään koskaan vähänkään vihjata, että myös ympäristössä tai jossain toisessa voisi olla jotain vikaa.
Vaikka sinut olisi kidutusraiskattu lapsena tuhat kertaa ja vanhempasi silmiesi edessä murhattu, niin AINA! IHAN AINA !! !!!! on joku syyllistämässä ja mäiskimässä, että olet uhriutuja ja sinun on vastuu kaikesta, ja et saa syyttää ketään mistään. Etkä yhtään kärsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Eihän kodinhoitajat olleet kotirouvien käytössä, vaan kodinhoitajan sai jos äiti synnyttämässä tai sairaalassa tai jos äiti oli töissä, niin kotiin hälytettiin kodinhoitaja. Ei silloin ollut lupa olla töistä päivääkään pois,jos lapsi sairastui, vaan se oli irtisanomisperuste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Nytkin ottaisit imurin ja pölyrätin esille netissä olemisen sijaan etkä mankuisi kun ei saa maksutonta apua mistään.
Eri. Missähän kohtaa hän on mankunut, ettei saa ilmaista palvelua mistään? Tuo väittämäsi on yhtä absurdi kuin kuin kirjoituksesi, jossa annoit ymmärtää kunnalta saavan/saadun maksutonta viikkosiivouspalvelua. Ihme öyhötystä.
Näinhän täällä useampikin on kertonut. Meillä kävi kodinhoitaja siivoamassa viikottain. Lue keskustelu. Esim yrittäjäperheessä.
Oma mielinuvani on että joku saattoi saada lapsen tai itsensä sairastuttua päiväksi tai kahdeksi.
KUKAAN ei ole väittänyt MISSÄÄN että heillä olisi jokin kunnallinen kodinhoitaja käynyt joka viikko, vaan kertonut, että hätätilanteissa sellaisen on kotiinsa ennen saanut.
Totta, mutta silloin äitiysloma oli 1-7kk, eikä perhevapaita ollut, eikä isyyslomia.
Kodinhoitaja tuli perheeseen, kun äiti oli synnyttämässå, nykyään isä saa palkallisen vapaan/isyysloman
tai
jos lapsi sairastui, vanhemmat töissä, nykyään jompikumpi vanhempi saa palkallusen vapaan
Ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut, nyt se on 0-7v, n. 10h/pv myös yöllä
Lisäksi nykyään jompikumpi voi tehdö Kelan tuella osa-aikatyötå, kunnes lapsi 12v
Lisäksi alakouluikäiselle iltapäiväkerhot.
Työaika 5pv työviikkoa, pitkät palkalliset kesälomat ja arkipyhävapaat
Yhteiskunta mahdollustaa perheiden itse palkata hoito-ja siivousapua ja palkan kustannukset voi vähentää verotuksessa ja 2 vanhemman taloudessa se on n.3000 €/henkilö x 2 yht. 6000 €/v. kotitalosvähennyksenä.
iIhanko oikeasti nykyvanhemmat olisivat nämä saavutetut edut vaihtamaan kodinhoitajapalveluihin, joita ei tietenkään riittänyt kaikille ja oli maksullinen?
Paremmin lapsiperheiden äitejä ennen kohdeltiin.
Niitä jotka olivat ongelmallisia tai sitten "tärkeitä." Js jotka osasivat eniten pommittaa kodinhoidosta päättäviä. Se ei mitenkään kohdistunut tasapuolisesti koska jokaisen lapsiperheen tarpeisiin ei sellaista kodinhoitajaparvea kunnilla ollut.
Kaikilla äideillä oli paljon matalammat kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Äidin suonikohjut, sappikivet ja keisarinleikkaus.
Sehän oli tarve. Ei terveelle kolmen lapsen perheelle maksuton viikkosiivous.
Aivan. Kukaan täällä,ei olekaan kertonut mistään ilmaisista viikkosiivouksista kotonaan.
Mutta nykyäänhän ei juuri noihin tarvetilanteisiin saa sitä apua. Sehän se on ketjun aihekin.Onhan täällä kerrottu. Kommentit 545 ja 553. Ja välikomppauksia, näin oli, meilläkin kävi.
Me kaikki ostamme nykyisin siivouksen jos emme itse jaksa.
Nykyisin on päivähoito kaikille, jopa kotiäitien lapsille.
EI OLE. He kertoo jonkun saaneen. Usko jo.
Hekö mielestäsi kertovat muunnettua totuutta?
Miksi et usko lukemaasi?
He kertovat että jollakulla on käynyt.
Kukaan ei kerro että hänellä itsellään olisi käynyt.
Mitä ihmettä sinä et tästä ymmärrä?
Väität kirjoittajien puhuneen puppua vai mitä oikein väität? Eikö kommentoija olisi saanut anoppiaan uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Eihän kodinhoitajat olleet kotirouvien käytössä, vaan kodinhoitajan sai jos äiti synnyttämässä tai sairaalassa tai jos äiti oli töissä, niin kotiin hälytettiin kodinhoitaja. Ei silloin ollut lupa olla töistä päivääkään pois,jos lapsi sairastui, vaan se oli irtisanomisperuste.
Kotiavustajana pienessä kunnassa kävin monessa kunnan tärkeän henkilön kotirouvaa auttamassa viikkosiivouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Äidin suonikohjut, sappikivet ja keisarinleikkaus.
Sehän oli tarve. Ei terveelle kolmen lapsen perheelle maksuton viikkosiivous.
Aivan. Kukaan täällä,ei olekaan kertonut mistään ilmaisista viikkosiivouksista kotonaan.
Mutta nykyäänhän ei juuri noihin tarvetilanteisiin saa sitä apua. Sehän se on ketjun aihekin.Onhan täällä kerrottu. Kommentit 545 ja 553. Ja välikomppauksia, näin oli, meilläkin kävi.
Me kaikki ostamme nykyisin siivouksen jos emme itse jaksa.
Nykyisin on päivähoito kaikille, jopa kotiäitien lapsille.
EI OLE. He kertoo jonkun saaneen. Usko jo.
Hekö mielestäsi kertovat muunnettua totuutta?
Miksi et usko lukemaasi?
He kertovat että jollakulla on käynyt.
Kukaan ei kerro että hänellä itsellään olisi käynyt.
Mitä ihmettä sinä et tästä ymmärrä?Väität kirjoittajien puhuneen puppua vai mitä oikein väität? Eikö kommentoija olisi saanut anoppiaan uskoa?
Sinä väitit että täällä olisi joku kirjoittanut omasta kokemuksestaan saada ilmainen siivous joka viikko. Ei ole. On kirjoiteltu muista, ei itsestä.
MITÄ et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli helpompaa. Vain isien tarvitsi käydä töissä. Äidit oli kotiäiteinä ja siltikin oli isovanhemmat auttamassa lasten kaitsemisessa.
Nykyään molempien vanhempien täytyy käydä töissä selvitäkseen, sen jälkeen kotityöt ja lasten kaitseminen jää äidin vastuulle. Ilman isovanhempien apua.
Tämä.
Paljon on vuosien aikana muuttunut, mutta se tosiasia, että lisääntyminen on jokaisen ihan ikioma ja vapaaehtoinen valinta, on vielä voimassa ja sosiaalisestikin paljon helpompaa ja hyväksytympää kuin ennen.
On. Toisaalta, jos halutaan välttää se, että kaikki pyörii yksityisten toimijoiden - siis ostopalveluiden varassa, tarvitaan tulevaisuuden ihmisiä l. veronmaksajia. Kaikilla ei palkka riitä siihen, että yleislääkärikäynti maksaa 160€/ kerta. Lääkkeet ovat ilman Kela-korvausta aika kalliita, eikä kaikilla ole yksityistä sairausvakuutusta.
Myöskään työeläkettä ei tule, mikäli työikäisiä on liian vähän - muista sosiaalietuuksista puhumattakaan.
Kun joku tämän kaiken maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä isovanhempien osallistumattomuus johtuu myös eläkeiän nostosta: isovanhemmat ovat nykyään usein vielä työelämässä silloin, kun lapsenlapset on pieniä.
Minun molemmat mummoni eläkelöityi jo alle 60-vuotiaina, mikä silloin oli normaalia. Olivat siis eläkkeellä, kun lapsenlapset pieniä.
Nyt kun ollaan työelämässä jonnekin 65v asti, ja jos lapset tehdään 30v, niin aika monessa tapauksessa mummot on vielä töissä pikkulapsivaiheessa.Ei työelämässä eläminen ole mikään syy sille ettei auta.
Kyllä se varmasti on nykyään aika iso syy. Työelämä on nykyisin niin kuluttavaa, että vapaa-aika menee palautumiseen. Ei ehkä ole voimia hoitaa energisiä pikku lapsia. Saattaa olla vielä ne omat vanhemmatkin hoidettavana. Lisäksi, kun ikää tulee saattaa olla haasteita jaksamisessa. Itse olen välillä aivan loppu arjen pyörityksessä ja vaihdevuosioireiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
En edelleenkään ymmärrä, mikä on se aikakausi, kun kunnalta on tullut kodinhoitajia siivoamaan ihan tavallisiin perheisiin. Ei ainakaan 70-80 -luvuilla.
70-luvulla kävi meillä.
Millä tavallinen perhe perusteli kunnan vastaavalle kodinhoitajalle tarpeensa?
Luulen että pienissä maalaiskunnissa oli helpommin saatavissa ja myöskin se ettei päällikkönainen uskaltanut sanoa kunnanlääkärin kotirouvalle ettei nyt ole vapaata kodinhoitajaa torstaiksi. Ennemmin peruutti parille vanhukselle luvatun avun.
Eihän kodinhoitajat olleet kotirouvien käytössä, vaan kodinhoitajan sai jos äiti synnyttämässä tai sairaalassa tai jos äiti oli töissä, niin kotiin hälytettiin kodinhoitaja. Ei silloin ollut lupa olla töistä päivääkään pois,jos lapsi sairastui, vaan se oli irtisanomisperuste.
Joku täällä tänä aamuna kertoi ettei kodinhoitajat hoitaneet sairaita lapsia.
Nimenomaan kotiäitien työtähän kodinhoitajasysteemi oli korvaamassa. Kun äiti ei voi, kodinhoitaja voi.
Ainahan on edellytetty työssäkäyvän jaksavan tehdä myös kotityönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ei ollut lapsilisiä, sitteriä, päivähoitoa, television lastenohjelmia, nettiä josta kysyä neuvoa tai saada vertaistukea. Ei ollut sellaista keskustelu kulttuuria, nykyisiä vauvanvaippoja, ei välttämättä juoksevaa vettä.
Vs nykypäivä. Nopeatempoinen yhteiskunta, joka vaatii enemmän ja tehokkaammin.
En tiedä, koska tämä ennenaikaan mielestäsi on. Äitini sai lapsia viiskyt-ja kuuslytluvuilla. Hänelle tuli yllärinä se, et lapsilisää maksettiin. Sai sit jälkikäteen ison summan. Osti sillä rahalla mankelin, se toimii edelleen.
Tuskin lapsilisät on voinut tulla yllätyksenå, sillä niitä maksettiin jo ennen sota-aikaa, se on voinut tulla yllätyksenä 60-luvulla, että ne maksettiin vain äidin pankkitilille, ei lapsen isän ja kaikilla äideillä piti olla pankkitili, jolla naisella käyttöoikes, tai miehen kanssa yhteinen. Näin ajateltiin lapsilisät menevän lapsen hyväksi.
Vuodesta 1948 on maksettu lapsilisää. Ei ennen sotia, mutta kukaan ei todellakaan usko ettei ole tiennyt lapsilisistä
Jo 1930-luvulla maksettiin lapsilisää köyhille perheille. Automaattinen lapsilisä kaikille lapsiperheille tuli vuonna 1948.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Nytkin ottaisit imurin ja pölyrätin esille netissä olemisen sijaan etkä mankuisi kun ei saa maksutonta apua mistään.
Eri. Missähän kohtaa hän on mankunut, ettei saa ilmaista palvelua mistään? Tuo väittämäsi on yhtä absurdi kuin kuin kirjoituksesi, jossa annoit ymmärtää kunnalta saavan/saadun maksutonta viikkosiivouspalvelua. Ihme öyhötystä.
Näinhän täällä useampikin on kertonut. Meillä kävi kodinhoitaja siivoamassa viikottain. Lue keskustelu. Esim yrittäjäperheessä.
Oma mielinuvani on että joku saattoi saada lapsen tai itsensä sairastuttua päiväksi tai kahdeksi.
KUKAAN ei ole väittänyt MISSÄÄN että heillä olisi jokin kunnallinen kodinhoitaja käynyt joka viikko, vaan kertonut, että hätätilanteissa sellaisen on kotiinsa ennen saanut.
Totta, mutta silloin äitiysloma oli 1-7kk, eikä perhevapaita ollut, eikä isyyslomia.
Kodinhoitaja tuli perheeseen, kun äiti oli synnyttämässå, nykyään isä saa palkallisen vapaan/isyysloman
tai
jos lapsi sairastui, vanhemmat töissä, nykyään jompikumpi vanhempi saa palkallusen vapaan
Ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ollut, nyt se on 0-7v, n. 10h/pv myös yöllä
Lisäksi nykyään jompikumpi voi tehdö Kelan tuella osa-aikatyötå, kunnes lapsi 12v
Lisäksi alakouluikäiselle iltapäiväkerhot.
Työaika 5pv työviikkoa, pitkät palkalliset kesälomat ja arkipyhävapaat
Yhteiskunta mahdollustaa perheiden itse palkata hoito-ja siivousapua ja palkan kustannukset voi vähentää verotuksessa ja 2 vanhemman taloudessa se on n.3000 €/henkilö x 2 yht. 6000 €/v. kotitalosvähennyksenä.
iIhanko oikeasti nykyvanhemmat olisivat nämä saavutetut edut vaihtamaan kodinhoitajapalveluihin, joita ei tietenkään riittänyt kaikille ja oli maksullinen?
Paremmin lapsiperheiden äitejä ennen kohdeltiin.
Niitä jotka olivat ongelmallisia tai sitten "tärkeitä." Js jotka osasivat eniten pommittaa kodinhoidosta päättäviä. Se ei mitenkään kohdistunut tasapuolisesti koska jokaisen lapsiperheen tarpeisiin ei sellaista kodinhoitajaparvea kunnilla ollut.
Kaikilla äideillä oli paljon matalammat kriteerit.
Minäkin luulen, että ne on saaneet, jotka on osanneet kysyä. Ja myös lapsimäärä on vaikuttanut asiaan. Ei se minun (jo täällä parjattu) anoppini ainakaan ole sen tyylin ihminen, joka olisi kinunnut ja vaatinut apua väkisin. On ystävällinen ja auttaa kyllä meitä lasten kanssa, jos pystyy ja ehtii.
Eikä ystäväni duunariperheen äiti (hyvin tavallinen ihminen). Heille on vaan joku vinkannut ja ovat osanneet soittaa ja pyytää ja on käynyt.
En valehtele näistä, mikä järki siinä olisi??
Alue: Aihe vapaa
Olen huomannut, että päiväkodissa huolestutaan, jos lapset vie ja hakee päiväkodista joka päivä isä. Kysytään huolestuneena, missä lapsen äiti - miksei hän hoida kuljetuksia?
Jos taas viejä ja hakija on aina äiti, ei olla yhtään huolissaan.
Meillä lapsia kolme ja kokeiltu kumpaakin mallia.