Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pienten lasten äidit uupuvat nyt entistä enemmän. Syynä muuttunut isovanhemmuus.
Nyt on taas äidit uhrautumassa. Miten se muka voi isovanhempien syy olla, jos ei äidit omia lapsiaan jaksa hoitaa. Eläköön isovanhemmat sellaista elämää kuin elävät ja matkustelkoon niin paljon kuin sielu sietää.
Itsekin äitinä olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi tehdä tasan sen verran lapsia kuin itse jaksaa/pystyy hoitamaan. Ilman muiden apua. Sen takia meilläkin lapsimäärä on tasan 2.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86266614-d828-47d8-bd40-781392fd654a
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Niin no se pointti tässä kai onkin juuri se, että jaksaisivat tehdä vähän enemmän niitä lapsia, että olisi sitten veronmaksajia ja meidän nyt työikäisten eläkkeiden maksajia tulevaisuudessakin.
Enkä ymmärrä tätä asennetta, ettei haluta auttaa kanssaihmisiä, vaan ilkeillään vaan, että onko nyt rankkaa, mitäs läksit. Suomalaiset on kyllä aika kamalia tässä asiassa. Muualla on paljon enemmän koko kylä kasvattaa -meininkiä, eikä vanhemmuuteen suhtauduta niin vaativasti. Esim. jos lapsi ei jaksa istua ravintolassa, mutta äidillä ruoka kesken (koska syötti myös lapsen), niin monissa muissa maissa vieruspöydästä tai tarjoilija tms. voi viihdyttää lasta hetken (olen kokenut tätä itsekin muualla, ja se jätti todella hyvän fiiliksen). Suomessa kaikki vain katsovat vihaisesti, eivätkä edes harkitse, että voisivat auttaa. Ihmekö sitten, ettei monet uskalla tehdä lapsia.
Eli kun tarjoilija ei viihdytä ilmaiseksi lasta ravintolassa, lapset jää tekemättä, koska "lapsiviha"? Ok....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyäidit roikkuu somessa, kuvaa itseään sinne tai riitelee nettipalstoilla. Tämä on varmaan 5. Sukupolvi jossa mummot on itse töissä ja asuu toisella puolen Suomea. Mikään ei ole enää muuttunut paitsi äideistä tullut minäkeskeisempiä. Minä ja minun lapset eikä muista niin väliä...
Aiemmin jo kommentoin, mut uudestaan: en tunne yhtään nykyäitiä, jotka somettais äitiyttään. Ja tunnen monia uusia vanhempia. Kaikki nämä nuoret perheet ovat hyvin tiedostavia, eivätkä todellakaan käytä aikaansa somessa.
Taitaa olla joku harha, kun jotkut ovat näitä influenssereita, niin käsitys on, et se olis joku sukupolvijuttu.
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
Minulla on yksi lapsi. Kävelen vaikka läpi tulen, mutta pärjään itse jos tarve. Isovanhemmat eivät ole olleet elämässämme. Ei apua ei tukea.
Ja se ei minun oman jaksamisen kannalta ole olennaista, mutta lapsen mielenkehtyksen kannalta olisi ollut tärkeää että olisi ollut muitakin läheisiä ihmisiä ympärillä. Ei ole kylän kasvattamia lapsia ja siksi lapset on nijn sekasin ja hukassa. Ihmistä ei ole tehty yhden tai kahden kasvattamaksi.
Onneksi ystävät ja koulu korvaavat jotain, muttei kuitenkaan sukulaisuhteita kokonaan.
Että hävetkää itsekkäät isovanhemmat jotka aikoinaan dumppasitte omat lapsenne isovanhemmille, mutta nyt oma elämä ja hyvinvointi menee täysin lapsenlapsen edelle. Edes yksillä synttäreillä vois osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
Öh, me lapset hoidimme kyllä itsemme ja sisaruksemme. Se äiti siinä välissä pääsi helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Tietenkin voi ostaa sen viikkosiivouksen kuka tahansa tai vaikka päivittäisen mutta ei vaatia maksutonta kunnallista palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt hehkutetaan miten se lapsiperheen auttamienn olisi jotenkin jotain ihan valtavan raskasta ja aikaanvievää ja orjuuttavaa passuuttamista. Eihän siitä ole kyse! Monesti jo ihan pienellä asialla on iso merkitys:
Meillä esimerkiksi kuopus sairasteli aikoinaan usein pienenä ja astman takia hänellä oli mm. tiukka pakkasraja.
Ihan jo sellainen auttoi valtavasti, että siskoni otti ovelta esikoisemme ja meni tämän kanssa hakemaan viereisestä kauppakeskuksesta jo varatut kengät kenkäliikkeestä ja tuli takaisin leikkipuiston kautta. Siinä meni noin tunti.
Tai nyt kun itselläni on aikuiset lapset, jo pelkkä joku kuskaus auttaa tai se että joskus maksaa jonkin laskun. Tai kun heillä on kiire niin etsin esimerkiksi Torista jonkin tavaran, mitä heillä tarvitaan. Tai otan kirppikselle myyntiin myös heidän ylimääräisensä.
Ei kyse ole siitä, onko auttaminen raskasta vai ei.
Juttu on se, että jollain on pokkaa olettaa tai vaatia, että toisten tulisi olla valmiina auttamaan omaa perhettä, usein ilman ennakkovaroitusta ja ilman palkkaa. Se on itsekkyyttä.
Eli ikään kuin muut ihmiset pidetään henkilökohtaisen vuokratyöyrityksen työntekijöinä, jotka soitetaan palvelukseen vain tuntien varoitusajalla, mutta erona on se että oikean vuokratyöfirman työntekijä saa sentään TES:n mukaista palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä jatkuvaa marinaa.Jos lapsia tehdään,eikö lähtökohtaisesti ne hoideta itse!?
Eikö osata jo etukäteen miettiä,onko tukiverkkoja,onko kuormittava työ,osallistuuko isä jne.jne.Jos nämä kaikki puuttuu,miksi niitä lapsia sitten tehdään?Ja oletetaan että päiväkoti ja isovanhemmat hoitaa.
Nykyajan nuoret aikuiset miettivätkin, ja siksi eivät enää lapsia tee.
Tuo ratkaisu minunkin oli tehtävä aikanaan. Nyt en enää ole nuori.
Olisin kyllä mielelläni lapsia halunnut, mutta en näillä spekseillä mitä oli. Kaikilla meillä ei ole hyviä vaihtoehtoja valittavana vaan on valittava se pienin paha ja tyytyminen siihen.
Minusta on todella surullista, kun lapsia haluava niitä ei saa. Oli syy mikä hyvänsä. Nykyinen hallitus tekee tulevaisuudesta vielä epävarmemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.
Mistä sinä puhut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koko horinasi on jörjetön.
Nytkin ottaisit imurin ja pölyrätin esille netissä olemisen sijaan etkä mankuisi kun ei saa maksutonta apua mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt hehkutetaan miten se lapsiperheen auttamienn olisi jotenkin jotain ihan valtavan raskasta ja aikaanvievää ja orjuuttavaa passuuttamista. Eihän siitä ole kyse! Monesti jo ihan pienellä asialla on iso merkitys:
Meillä esimerkiksi kuopus sairasteli aikoinaan usein pienenä ja astman takia hänellä oli mm. tiukka pakkasraja.
Ihan jo sellainen auttoi valtavasti, että siskoni otti ovelta esikoisemme ja meni tämän kanssa hakemaan viereisestä kauppakeskuksesta jo varatut kengät kenkäliikkeestä ja tuli takaisin leikkipuiston kautta. Siinä meni noin tunti.
Tai nyt kun itselläni on aikuiset lapset, jo pelkkä joku kuskaus auttaa tai se että joskus maksaa jonkin laskun. Tai kun heillä on kiire niin etsin esimerkiksi Torista jonkin tavaran, mitä heillä tarvitaan. Tai otan kirppikselle myyntiin myös heidän ylimääräisensä.
Ei kyse ole siitä, onko auttaminen raskasta vai ei.
Juttu on se, että jollain on pokkaa olettaa tai vaatia, että toisten tulisi olla valmiina auttamaan omaa perhettä, usein ilman ennakkovaroitusta ja ilman palkkaa. Se on itsekkyyttä.
Eli ikään kuin muut ihmiset pidetään henkilökohtaisen vuokratyöyrityksen työntekijöinä, jotka soitetaan palvelukseen vain tuntien varoitusajalla, mutta erona on se että oikean vuokratyöfirman työntekijä saa sentään TES:n mukaista palkkaa.
Älä viitsi. Naurettavaa sössötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsemme ainoa elossaoleva isovanhempi asui 500 kilometrin päässä. Hyvin meni, vaikka suru siitä, ettei lapsi päässyt tutustumaan kuin yhteen isovanhempaansa.
Meillä lapsien isovanhemmat ovat asuneet samalla paikkakunnalla. Ja ovat saaneet viettää aikoja yhdessä. Tämä on ollut itselle tärkeää. Aikoinaan appivanhempien kanssa oli vaikeaa. Silloin mieheni kysyi, haluanko laittaa välit kokonaan poikki. En siihen kuitenkaan suostunut. Ajattelin, et lasten takia on tärkeää, että välit säilyy. Nyt olen ratkaisuun tyytyväinen.
En siis moiti, tilanteet ovat erilaisia eri perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lapseni tehnyt enkä todellakaan ole isovanhempia vaatinut lapsiani hoitamaan.
Hyvä. Toimit oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt hehkutetaan miten se lapsiperheen auttamienn olisi jotenkin jotain ihan valtavan raskasta ja aikaanvievää ja orjuuttavaa passuuttamista. Eihän siitä ole kyse! Monesti jo ihan pienellä asialla on iso merkitys:
Meillä esimerkiksi kuopus sairasteli aikoinaan usein pienenä ja astman takia hänellä oli mm. tiukka pakkasraja.
Ihan jo sellainen auttoi valtavasti, että siskoni otti ovelta esikoisemme ja meni tämän kanssa hakemaan viereisestä kauppakeskuksesta jo varatut kengät kenkäliikkeestä ja tuli takaisin leikkipuiston kautta. Siinä meni noin tunti.
Tai nyt kun itselläni on aikuiset lapset, jo pelkkä joku kuskaus auttaa tai se että joskus maksaa jonkin laskun. Tai kun heillä on kiire niin etsin esimerkiksi Torista jonkin tavaran, mitä heillä tarvitaan. Tai otan kirppikselle myyntiin myös heidän ylimääräisensä.
Ei kyse ole siitä, onko auttaminen raskasta vai ei.
Juttu on se, että jollain on pokkaa olettaa tai vaatia, että toisten tulisi olla valmiina auttamaan omaa perhettä, usein ilman ennakkovaroitusta ja ilman palkkaa. Se on itsekkyyttä.
Eli ikään kuin muut ihmiset pidetään henkilökohtaisen vuokratyöyrityksen työntekijöinä, jotka soitetaan palvelukseen vain tuntien varoitusajalla, mutta erona on se että oikean vuokratyöfirman työntekijä saa sentään TES:n mukaista palkkaa.
Älä viitsi. Naurettavaa sössötystä.
Mikä on naurettavaa sössötystä? Kerro kun olet niin viisas. Älä panttaa viisauttasi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ei ollut lapsilisiä, sitteriä, päivähoitoa, television lastenohjelmia, nettiä josta kysyä neuvoa tai saada vertaistukea. Ei ollut sellaista keskustelu kulttuuria, nykyisiä vauvanvaippoja, ei välttämättä juoksevaa vettä.
Vs nykypäivä. Nopeatempoinen yhteiskunta, joka vaatii enemmän ja tehokkaammin.
En tiedä, koska tämä ennenaikaan mielestäsi on. Äitini sai lapsia viiskyt-ja kuuslytluvuilla. Hänelle tuli yllärinä se, et lapsilisää maksettiin. Sai sit jälkikäteen ison summan. Osti sillä rahalla mankelin, se toimii edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis jos äidillä/anopilla on omlut mummot ja kunnan kodinhoitajat hoitamassa hommat se paljon selittää miksi nyt ei jaksa nuoremmat kotitöitään ja lapsiaan kun ei lapsena/teininä ole tarvinnut osallistua ja oppia
Öh, me lapset hoidimme kyllä itsemme ja sisaruksemme. Se äiti siinä välissä pääsi helpolla.
Eli siis kuten joku arveli vain ongelmalliset perheet saivat paljon kunnallista apua ja pitivät mummot työn touhussa.
Muistan lapsiperheajoiltani kun naapuriperheen mummo oli ulkoiluttamassa tyttärensä ( kotiäiti) lapsia. Mies oli rekkakuski ja paljon pois. Mummo sanoi yrittävänsä pitää lapset vaatteissa ja olla heidän kanssaan kun Mirkku ( tytär) tykkää reissata, aina tallinnaan tai ruotsin risteilyllä ja opettelee laulua. Lauluharkat kuului pitkin pihamaata, ei tullut nelikymppisestä idolsia eikä tanssilaulajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ei ollut lapsilisiä, sitteriä, päivähoitoa, television lastenohjelmia, nettiä josta kysyä neuvoa tai saada vertaistukea. Ei ollut sellaista keskustelu kulttuuria, nykyisiä vauvanvaippoja, ei välttämättä juoksevaa vettä.
Vs nykypäivä. Nopeatempoinen yhteiskunta, joka vaatii enemmän ja tehokkaammin.
En tiedä, koska tämä ennenaikaan mielestäsi on. Äitini sai lapsia viiskyt-ja kuuslytluvuilla. Hänelle tuli yllärinä se, et lapsilisää maksettiin. Sai sit jälkikäteen ison summan. Osti sillä rahalla mankelin, se toimii edelleen.
Eli ei osannut hakea. Kyllä 70-luvun alussa neuvola antoi sen lapsilisän hakulomakkeenkin ja neuvoi milloin se kannattaa lähettää.
Ensimmäiset lapsilisät joita perheemme sai oli 250 markkaa neljännesvuodelta eli 1000 mk vuodessa.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan työssäkäyvä terve ihminen vaikka olisi kolme lasta tarvitse kunnalta maksutonta viikkosiivousta joka viikko. Jos vielä puolisokin.