Lue keskustelun säännöt.
Viikko Shoultz makasi alasti Helsingin Kalliossa sijaitsevan asunnon sängyllä eikä tiennyt, mitä mies seuraavaksi tekisi
13.06.2026 |
HS:
Kylläpä tuo tapetin kuviointi onkin häiritsevä. Lakanoissa on sama sävy, mutta kuviot menevät tapetissa ihan eri tavalla.
Niin Vuokko Schoultz muistaa miettineensä. Oli heinäkuinen ilta vuonna 2021. Hän makasi alasti Helsingin Kalliossa sijaitsevan asunnon sängyllä eikä tiennyt, mitä mies seuraavaksi tekisi.
Tilanteen hallinta oli kadonnut. Mieli alkoi irrota hetkestä, ikään kuin leijua pois. Katse takertui seinään.
Paljon myöhemmin Schoultz meni Pasilan poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen. Sitä seurannut oikeusprosessi kesti lähes viisi vuotta. Tässä jutussa Schoultz kertoo, minkälaista on odottaa ratkaisua itseä koskevassa rikosasiassa näin pitkään.
Schoultz tutustui mieheen Tinderissä. Mies oli vaikuttanut mukavalta, ja ennen ensimmäistä tapaamista Schoultz oli selvittänyt hänen taustojaan.
Viestittelyn jälkeen sovittiin treffit Helsingin Kalliossa sijaitsevaan ravintolaan. Ilta eteni tavanomaisesti. He juttelivat viinilasillisten ääressä ja lähtivät sitten miehen asunnolle. Mies keitti Schoultzille teetä ja söi itse voileivän.
Kommentit (188)
Koskaan ei ikinä ekoilla, eikä tokalla treffeille miehen kotiin, jotkut naiset on jopa niiin hulluja että kutsuvat ekaa kertaa tuntemattoman omaan kotiinsa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni ENSIMMÄISILLÄ treffeillä miehen asuntoon yöllä. Eikä syytä yhtään itseään???
Siis naisenko tulee pitää kaikkia miehiä lähtökohtaisesti vaarallisina ja pahoina? All men.
Jos haluaa välttää tuollaisia kokemuksia niin se verkkainen tutustuminen on erinomainen valinta. Ei tässä pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää. Nyt tästä tehtiin kauhistelu-uutinen kun kakka osui käteen, ei niitä tapauksia uutisoida missä ei satu mitään ei-toivottua.
Mutta eihän se verkkainen tutustuminen suojaa miltään? Yleisin väkivallantekijä naista kohtaan on oma puoliso, ja suurimman osan raiskauksista tekee joku tuttu.
Tämä ajatus menee vähän samaan kategoriaan kuin eihän turvavyön käyttäminen autossa suojaa miltään kun kolarissa loukkaantuneet ja kuolleet ovat yleisimmin käyttäneet turvavyötä.
Etkö sinä nyt sisäistänyt, että tilastollisesti tutut miehet on naisille paljon vaarallisempia kuin tuntemattomat miehet?
Palstanaisen logiikkaa taas. Huoh. Äiti on tilastollisesti kaikkein vaarallisin henkilö vauvalle. Tarkoittaako tämä sitä, että vauva on paremmassa turvassa jonkun tuntemattoman käsissä kuin äitinsä sylissä?
Vierailija kirjoitti:
Punavihreiden akkojen henkilökohtaiset ja vuosien terapiaa vaativat tragediat piristävät aina päivää.
Tyhmällä on halvat huvit, hullulla ilmaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Miehen kannattaisi aina muistaa että tuntemattomia naisia ei kannata kämpilleen raahata. Voi mennä ura ja maine ja tulla rikostuomio kaupan päälle. Miksi miehiä ei varoitella vieraiden naisten muodostamasta riskistä?
Niinpä. Miehen ei kannattaisi viedä ketään kämpilleen eikä etenkään maat väkisin jos ei halua ei-toivottuja seurauksia itselleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni ENSIMMÄISILLÄ treffeillä miehen asuntoon yöllä. Eikä syytä yhtään itseään???
Siis naisenko tulee pitää kaikkia miehiä lähtökohtaisesti vaarallisina ja pahoina? All men.
Jos haluaa välttää tuollaisia kokemuksia niin se verkkainen tutustuminen on erinomainen valinta. Ei tässä pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää. Nyt tästä tehtiin kauhistelu-uutinen kun kakka osui käteen, ei niitä tapauksia uutisoida missä ei satu mitään ei-toivottua.
Mutta eihän se verkkainen tutustuminen suojaa miltään? Yleisin väkivallantekijä naista kohtaan on oma puoliso, ja suurimman osan raiskauksista tekee joku tuttu.
Tämä ajatus menee vähän samaan kategoriaan kuin eihän turvavyön käyttäminen autossa suojaa miltään kun kolarissa loukkaantuneet ja kuolleet ovat yleisimmin käyttäneet turvavyötä.
Etkö sinä nyt sisäistänyt, että tilastollisesti tutut miehet on naisille paljon vaarallisempia kuin tuntemattomat miehet?
Etkö sinä nyt sisäistänyt että tilastollisesti kolareissa loukkaantuu ja kuolee enemmän ihmisiä jotka ovat käyttäneet turvavyötä kuin niitä jotka eivät ole käyttäneet turvavyötä. Voidaanko tästä siis vetää johtopäätös ettei tuvavyön käytöstä ole hyötyä?
Sinä siis oikeasti uskot tilastojen perusteella että sinä tulet todennäköisemmin raiskatuksi oman kaverisi tai oman puolisosi toimesta kuin jonkun ihmisen joka olet tuntenut vain pari tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tv:n Kova laki SVUssa, vaikka tarinat on fiktiivisiä, tapaukset käsitellään heti ja tuomiot on pitkiä. Jotain hyvää Amerikassa.
Suomessa, todellakin, on aivan liian pitkät käsittelyajat kaikissa rikoksessa.
Tekijät päästetään vapaalle odottamaan tuomiota, jona aikana saattavat syyllistyä uusiin rikoksiin. (Muistan kun näin Mikael Penttilän Helsingin metrossa pyörän kanssa, samaan aikaan lööpeissä oli rikoslista kuin cv) Josta tuomioista saa sitten "paljousalennusta". Joillakin pahoinpitelijöillä voi olla kymmeniä tuomioita, ja oikeus ikäänkuin hyväksyy moisen.
Tähän pitäisi tulla muutos. Että tapaukset käsiteltäisiin heti. Että Oikeuslaitos arvostaisi Rikospoliisia ja rikospoliisi työtään. Jos tämän Vuokon tapaus saisi aikaan keskustelun rikosten käsittelyajoista, se ei ole turha keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni ENSIMMÄISILLÄ treffeillä miehen asuntoon yöllä. Eikä syytä yhtään itseään???
Siis naisenko tulee pitää kaikkia miehiä lähtökohtaisesti vaarallisina ja pahoina? All men.
Jos haluaa välttää tuollaisia kokemuksia niin se verkkainen tutustuminen on erinomainen valinta. Ei tässä pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää. Nyt tästä tehtiin kauhistelu-uutinen kun kakka osui käteen, ei niitä tapauksia uutisoida missä ei satu mitään ei-toivottua.
Jännä juttu, itsekin kannatan verkkaista tutustumista, mutta vielä enemmän kannatan kaltaisesi ihmissaastan upottamista mereen. Näemmä joillekin ihan mikä tahansa on sopiva paikka tuutata omaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä.
Syy on aina vain tekijässä.
Jos joku onkin heikossa hapessa esim sairauden, humalatilan tmv olosuhteiden takia, ei silti saa hyväksikäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen meni ENSIMMÄISILLÄ treffeillä miehen asuntoon yöllä. Eikä syytä yhtään itseään???
Siis naisenko tulee pitää kaikkia miehiä lähtökohtaisesti vaarallisina ja pahoina? All men.
Jos haluaa välttää tuollaisia kokemuksia niin se verkkainen tutustuminen on erinomainen valinta. Ei tässä pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää. Nyt tästä tehtiin kauhistelu-uutinen kun kakka osui käteen, ei niitä tapauksia uutisoida missä ei satu mitään ei-toivottua.
Mutta eihän se verkkainen tutustuminen suojaa miltään? Yleisin väkivallantekijä naista kohtaan on oma puoliso, ja suurimman osan raiskauksista tekee joku tuttu.
Tämä ajatus menee vähän samaan kategoriaan kuin eihän turvavyön käyttäminen autossa suojaa miltään kun kolarissa loukkaantuneet ja kuolleet ovat yleisimmin käyttäneet turvavyötä.
Etkö sinä nyt sisäistänyt, että tilastollisesti tutut miehet on naisille paljon vaarallisempia kuin tuntemattomat miehet?
Etkö sinä nyt sisäistänyt että tilastollisesti kolareissa loukkaantuu ja kuolee enemmän ihmisiä jotka ovat käyttäneet turvavyötä kuin niitä jotka eivät ole käyttäneet turvavyötä. Voidaanko tästä siis vetää johtopäätös ettei tuvavyön käytöstä ole hyötyä?
Sinä siis oikeasti uskot tilastojen perusteella että sinä tulet todennäköisemmin raiskatuksi oman kaverisi tai oman puolisosi toimesta kuin jonkun ihmisen joka olet tuntenut vain pari tuntia.
No olen kyllä tullut pahoinpidellyksi tuttujen miesten toimesta, mutta en yhdenkään tuntemattoman miehen, jonka asunnolle olen mennyt harrastamaan seksiä.
Miesten naisiin kohdistama väkivalta on ongelma, jonka voi ratkaista vain miehet. Naiset ei pysty sitä välttämään tutustumisella ym.
Pallillisilta pitäisi leikata pallit veks, ainakin niiltä ketkä syyllistyvät väkivalta-ja seksuaalirikoksiin. Vähenisi se aggressio. Niinhän uroskoirillekin tehdään kun halutaan niistä rauhallisempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punavihreiden akkojen henkilökohtaiset ja vuosien terapiaa vaativat tragediat piristävät aina päivää.
Ja silti, puolikuntoisena ja traumaoireista kärsivänäkin saanut aikaiseksi enemmän kuin sinä ja kaltaisesi koskaan. :)
Vuokko vaikuttaa olevan sellainen tekijämuija, toisin kuin sinä jonka elämäntehtävänä on länkyttää netissä tekijöistä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Onko niillä lopulta juuri mitään eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Onko niillä lopulta juuri mitään eroa?
Ei, kuten ei näytä olevan eroa myöskään manosfääri-saastalla ja feministeistä typerimmillä. Molempien mielestä naisen kannattaa valita karhu.
Antakaa arvaan. Kun nuppi selvisi tuli morkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Onko niillä lopulta juuri mitään eroa?
Lähinnä ulkonäössä ja pukeutumisessa. Naisilla siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meni miehen luokse ja makaili alasti sängyllä, ja yllättäen joutui penetroiduksi.
Lakimiehenä kysyisin, että mitä tarkoitusta varten hän meni miehen luokse ja miksi oli riisuutunut.
Tässähän on mahdollista että jälkikäteen on tullut katumapäälle ja näkee asiat uudessa valossa jälkeenpäin tai suoranaisesti valehtelee, ettei suostumusta ollut.
Makoili sängyllä ja keikutti persettä huutaen samalla juuhuuu ja ihmettelee kuinka tuli nussituksi.
On ne naiset sitten todella tyhmää sakkia.
Näistä sun teksteistä on vaikea sanoa, onko kirjoittaja sinimusta vai muslimi.
Molempiin sopii tuo sama asenne, jota ilmennät lukuisilla naisvihamielisillä viesteilläsi palstalla.
Olen muslimi ja sinä olet islamofoobikko.
On kyllä tosissaan outoa ajatella, että jotkut tuollaistakin tekijää puolustaa.
Eihän kenellekään vähänkään normaalille miehelle tule edes mieleen alkaa yhtäkkiä ilman mitään yhteistä sopimista jostain BDSM-seksistä vaan kuristamaaan ja lyömään naista? Ei tuollainen ole ollenkaan normaalia, pahasti päässä vikaa jos noin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa arvaan. Kun nuppi selvisi tuli morkkis.
Oikeassa olet
Oman logiikkansa mukaan nainen on aina vastuussa kaikesta ja mies ei ole vastuussa koskaan mistään