Miksi et koskaan oppinut ruotsin kieltä kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla ruotsin vallan alla enään. Jos Ruotsissa ei opiskella Suomea pakosta, en opiskele Ruotsia pakosta. Ihan sama mitä ihmiset yrittää länkyttää.

Sinulla on myös suomen kielen oppiminen jäänyt niin vaiheeseen, että sinun pitäisi älytä vaieta kaikista kieliä koskevista keskusteluista. Lisäksi suomenruotsalaisilla on koulussa myös pakkosuomi, onko tuo asia edes käynyt sinun vajaassa päässäsi? Kummankin pakkokielen opettamatta jättäminen tuo vain hankaluuksia, et tule saamaan minkäänlaista suomenkielistä palvelua ruotsinkielisillä paikkakunnilla.

Pakkosuomi tai pakkoruotsi vapaaehtoiseksi. Ongelma ratkaistu.

Eikä minun palveluni riipu siitä oppiiko jokainen janicalle tai jonniina ruotsia tai suomea koulussa vaan siitä onko virastoon tiskille palkattu kielitaitoinen henkilö vai ei.

-eri

Eihän Suomea lueta edes Skandinaviaan, niin miksihän meidän pitäisi ruotsia puhua?

Suomenkieli on yksi pohjoismaisista kielistä, se riittää. Ja englanti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni joutaisi pois oppiaineista.Tilalle jotain tärkeämpää mitä jokainen oikesti tarvitsee elämässä.

Pitkään kannatin ns. pakkoruotsia kouluissa mutta ilmeisesti aika on ajanut siitä ohi. Sen sijaan pitäisi kuitenkin edellyttää suomen ja englannin lisäksi vähintään kahden vieraan kielen opiskelua kaikilta, mieluiten mahdollisimman monipuolisesti.

Ei kaikki opi kahta kieltä enempää kunnolla, enkä tiedä miksi pitäisikään jos työ ei sitä edellytä.

Eli yksi pakollinen vieras kieli, lukiossa kaksi. Yliopistossa sama eli vain äidinkieli ja yksi vieras kieli kunnolla, ja lisää oman maun mukaan eikä turhia toisen kotimaisen kokeita. Jos joku ruotsinkielinen haluaa pärjätä pelkällä ruotsilla niin mikäs siinä sitten. Ainahan voi mennä ruotsiin töihin. 

Ei kaikki opiskelu ole vain työelämää varten vaikka monipuolinen kielitaito on sielläkin haluttua tavaraa.

Kirjoitin ruotsin ihan hyvin arvosanoin, mutta sen jälkeen en ole käyttänyt kieltä ja se on päässyt ruostumaan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Osaan hyvin kouluruotsin ja voin keskustella sillä. Mutta jos asiakkaaksi tulee ruotsalaisia, en osaa niiden ruotsia vaan suomenruotsia. Eivät aina oikein saa selvää puheestani. Koulussa opetettiin vain suomenruotsia eikä ruotsalaisella nuotilla ruotsia.

100% tapaamistani ruotsalaisista keskustelee ihan sujuvasti englanniksi. Vain suomenruotsalaiset yrittää väkisin jänkätä ruotsia. 

ruotsin puhuminen pitää säätää laittomaksi Suomen rajojen sisällä. Sakkoja ensin ja lopuksi jopa kuolemantuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla ruotsin vallan alla enään. Jos Ruotsissa ei opiskella Suomea pakosta, en opiskele Ruotsia pakosta. Ihan sama mitä ihmiset yrittää länkyttää.

Sinulla on myös suomen kielen oppiminen jäänyt niin vaiheeseen, että sinun pitäisi älytä vaieta kaikista kieliä koskevista keskusteluista. Lisäksi suomenruotsalaisilla on koulussa myös pakkosuomi, onko tuo asia edes käynyt sinun vajaassa päässäsi? Kummankin pakkokielen opettamatta jättäminen tuo vain hankaluuksia, et tule saamaan minkäänlaista suomenkielistä palvelua ruotsinkielisillä paikkakunnilla.

"Lisäksi suomenruotsalaisilla on koulussa myös pakkosuomi, onko tuo asia edes käynyt sinun vajaassa päässäsi?"

Millainen pölvästi vertaa maan pääkielen opiskelua marginaalisen (5 %) vähemmistökielen pakko-opetukseen? Vinkki: kaikkialla maailmassa opiskellaan maan pääkieltä. Pienen vähemistökielen pakko-opetus on äärimmäisen harvinaista (ellei kyseessä ole samalla ns. maailmankieli, kuten englanti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan hyvin kouluruotsin ja voin keskustella sillä. Mutta jos asiakkaaksi tulee ruotsalaisia, en osaa niiden ruotsia vaan suomenruotsia. Eivät aina oikein saa selvää puheestani. Koulussa opetettiin vain suomenruotsia eikä ruotsalaisella nuotilla ruotsia.

100% tapaamistani ruotsalaisista keskustelee ihan sujuvasti englanniksi. Vain suomenruotsalaiset yrittää väkisin jänkätä ruotsia. 

Alle 60-vuotiaat varmastikin, sitä vanhemmat eivät välttämättä.

Palstavaj-akki riehuu.

Joko pyykinpesu tuli käsiteltyä toisessa ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni joutaisi pois oppiaineista.Tilalle jotain tärkeämpää mitä jokainen oikesti tarvitsee elämässä.

Pitkään kannatin ns. pakkoruotsia kouluissa mutta ilmeisesti aika on ajanut siitä ohi. Sen sijaan pitäisi kuitenkin edellyttää suomen ja englannin lisäksi vähintään kahden vieraan kielen opiskelua kaikilta, mieluiten mahdollisimman monipuolisesti.

Ei kaikki opi kahta kieltä enempää kunnolla, enkä tiedä miksi pitäisikään jos työ ei sitä edellytä.

Eli yksi pakollinen vieras kieli, lukiossa kaksi. Yliopistossa sama eli vain äidinkieli ja yksi vieras kieli kunnolla, ja lisää oman maun mukaan eikä turhia toisen kotimaisen kokeita. Jos joku ruotsinkielinen haluaa pärjätä pelkällä ruotsilla niin mikäs siinä sitten. Ainahan voi mennä ruotsiin töihin. 

Ei kaikki opiskelu ole vain työelämää varten vaikka monipuolinen kielitaito on sielläkin haluttua tavaraa.

Eli kysymys kuuluu, että miksi on lailla määrättävä kaikki opiskelemaan jotain kieltä jos sinä haluat opiskella sitä vapaaehtoisesti? 

Entäs jos joku haluaakin opiskella jotain muuta kieltä tai katsoo sen tarpeellisemmaksi kuin tuon pakkokielen? Miksi ei voida antaa kansalaisten itse valita äidinkielen lisäksi että mitä haluaa oppia?

Pakolla ei saa mitään hyvää aikaan, miettikää svedut tätä.

Tuon ajan, joka kului jo nyt unohtuneen pakkoruotsin opiskelussa, olisi voinut käyttää johonkin hyödyllisempiin opintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan hyvin kouluruotsin ja voin keskustella sillä. Mutta jos asiakkaaksi tulee ruotsalaisia, en osaa niiden ruotsia vaan suomenruotsia. Eivät aina oikein saa selvää puheestani. Koulussa opetettiin vain suomenruotsia eikä ruotsalaisella nuotilla ruotsia.

100% tapaamistani ruotsalaisista keskustelee ihan sujuvasti englanniksi. Vain suomenruotsalaiset yrittää väkisin jänkätä ruotsia. 

Alle 60-vuotiaat varmastikin, sitä vanhemmat eivät välttämättä.

Argumenttisi on ainakin 20v vanha eli nykyään nää kielitaidottomat ikäluokat lienee siellä 80v tienoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan hyvin kouluruotsin ja voin keskustella sillä. Mutta jos asiakkaaksi tulee ruotsalaisia, en osaa niiden ruotsia vaan suomenruotsia. Eivät aina oikein saa selvää puheestani. Koulussa opetettiin vain suomenruotsia eikä ruotsalaisella nuotilla ruotsia.

100% tapaamistani ruotsalaisista keskustelee ihan sujuvasti englanniksi. Vain suomenruotsalaiset yrittää väkisin jänkätä ruotsia. 

Alle 60-vuotiaat varmastikin, sitä vanhemmat eivät välttämättä.

Itkettääkö? 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni joutaisi pois oppiaineista.Tilalle jotain tärkeämpää mitä jokainen oikesti tarvitsee elämässä.

Pitkään kannatin ns. pakkoruotsia kouluissa mutta ilmeisesti aika on ajanut siitä ohi. Sen sijaan pitäisi kuitenkin edellyttää suomen ja englannin lisäksi vähintään kahden vieraan kielen opiskelua kaikilta, mieluiten mahdollisimman monipuolisesti.

Ei kaikki opi kahta kieltä enempää kunnolla, enkä tiedä miksi pitäisikään jos työ ei sitä edellytä.

Eli yksi pakollinen vieras kieli, lukiossa kaksi. Yliopistossa sama eli vain äidinkieli ja yksi vieras kieli kunnolla, ja lisää oman maun mukaan eikä turhia toisen kotimaisen kokeita. Jos joku ruotsinkielinen haluaa pärjätä pelkällä ruotsilla niin mikäs siinä sitten. Ainahan voi mennä ruotsiin töihin. 

Ei kaikki opiskelu ole vain työelämää varten vaikka monipuolinen kielitaito on sielläkin haluttua tavaraa.

Eli kysymys kuuluu, että miksi on lailla määrättävä kaikki opiskelemaan jotain kieltä jos sinä haluat opiskella sitä vapaaehtoisesti? 

Entäs jos joku haluaakin opiskella jotain muuta kieltä tai katsoo sen tarpeellisemmaksi kuin tuon pakkokielen? Miksi ei voida antaa kansalaisten itse valita äidinkielen lisäksi että mitä haluaa oppia?

Niinhän tuossa ehdotankin, suomen ja englannin lisäksi vähintään kaksi valinnaista kieltä. Englanti varmaan on perusteltu valinta.

Miksi ihmeessä kukaan opiskelisi espanjaa, kiinaa, saksaa tai ranskaa, kun voi valloittaa maailmanmarkkinat ruotsin kielellä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä opin. Puhuin 80-luvulla sitä sujuvasti. Mutta kun kieltä ei käytä, se unohtuu. En tiedä, missä käyttäisin.

Eikö sinua kiinnosta lukea netistä ruotsalaisia lehtiä? Tai käydä heidän keskustelupalstallaan? Tai katsoa ohjelmia SVTplay-appin kautta? 

Olen opetellut nyt aikuisiällä ruotsinkielen. Nuorempana koin sen pakkopullaksi.

Ruotsin pakko-opiskelun puolustajien kannattaisi olla vaan hiljaa ja pikemminkin yrittää hiljaisesti tukahduttaa keskustelua. Argumentit on niin köykäisiä, että potkivat vaan omille nilkoille.

Jokainen kuitenkin ymmärtää, että ruotsin kielen opiskelu on nykymaailmassa keskiverto suomalaiselle ihan täyttä ajan haaskausta. Yhteisten rahojemme mitä typerintä haaskausta myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä opin. Puhuin 80-luvulla sitä sujuvasti. Mutta kun kieltä ei käytä, se unohtuu. En tiedä, missä käyttäisin.

Eikö sinua kiinnosta lukea netistä ruotsalaisia lehtiä? Tai käydä heidän keskustelupalstallaan? Tai katsoa ohjelmia SVTplay-appin kautta? 

Ruotsalaisia aikakauslehtiä on myynnissä täällä Suomenkin lehtipisteissä, yleensä noin viittä erilaista. Niissä on paremmat reseptit kuin suomalaisissa, ne ovat keskittyneet sekasyöjille eli lihaakin käytetään. Jokaisessa lehdessä vegeruokareseptejä on ehkä yksi tai kaksi ja nekin ovat joistakin linsseistä tai kikherneistä, harvoin näistä lihankorvikehirvityksistä quornia lukuunottamatta.

Harjoituksen puutehan siihen on syynä. Kun aikuisena on tullut niin vähän vastaan tilaisuuksia harjoitella, ei taito ole pysynyt yllä. En pidä sitä hyvänä enkä huonona asiana. Osaaminen on aina mukavaa, kielen osaaminen erityisesti, mutta jos jollekin taidolle ei tule koskaan käyttöä, ei sitä oikein osaa kaivata.