Lue keskustelun säännöt.
Siis romahtiko Suomi todellisuudessa eläkehimmeliin?
13.06.2026 |
Eläkejärjestelmän ylläpito yhdistettynä ikääntymisen myötä kasvaneisiin sote-kuluihin ja syntyvyyden vähenemiseen on ilmeisesti mahdoton yhdistelmä. Tämä on nähty ennalta jo kauan sitten mutta kukaan ei ole uskaltanut puuttua asiaan koska oma etu (äänestäjät tai mukava virka) ja koska ikäviä asioita ei saa Suomessa sanoa ääneen.
Näinkö tämä menee?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu saa omaa rahaa muutaman miljardin ja sotesta maksetaan samaa humppaa vielä paljon lisää.
Tuloksellisuus on todella huono. Itse asiassa varmaan niin huono, että tuloksellisuutta ei haluta edes seurata?
Niin, narkkarinuorten ja nepsyjen ja mt-lasten tulevaisuus ei ole hyvä, sanoi samainen henkilö. He eivät saa tarvitsemaansa hyötyä vaikka systremi on kallis. Mutta heistä ei ome perheisiinkään sijoitettavaksi koska ovat liian vaikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole edes julkisia menoja, vaikka ne kansantalouden kirjanpidossa luokitellaan julkisiksi menoiksi. Eivät työeläkkeet todellisuudessa rasita valtion tai kuntien kassaa, koska työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, työeläkerahastoista. Sen maahan muutto maksaa tällä hetkellä Suomelle noin 600 mrd euroa. Ja tämä on todellinen ongelma, josta ei saa puhua, koska tosiasioista puhuminen on Suomessa kielletty asia. Mitä enemmän on tullut maahan muuttoa, sitä surkeammaksi Suomen talous on mennyt.
Siis maahan muuttl maksaa Suomelle 3 kertaa Suomen bkt:n verran. Mene nyt vaikka ihan ala-asteen 3. luokan matematiikka kertaamaan ennen kuin kommentoit lisää. Lisäksi käsityksesi eläkejärjestelyistä on näköjään tasolla 0. Tuo "yksityisten" eläkevakuutusyhtiöiden kontolla oleva eläke on ihan huttua, jolla vain vääristellään valtion todellista velkatilannetta ja vastuita. Valtui määrittää eläkeiän, eläkemaksujen määrät yms. lisäksi joutuu paikkaamaan vajetta, mikäli rahastoidut määrät eivät riitä.
Suurin ongelma on, että suuret ikäluokat loivat itselleen todella edullisen eläkejärjestelyn, jonka toimiminen olisi vaatinut nopeaa väestönkasvua. Unohtivat vain sitten sen, että pitäisi tehdä niitä lapsiakin, jotta himmeli toimisi.
Suuret ikäluokat olivat teinejä kun työeläkejärjestelmä tuli 1961.
Jos haluaa keskustella voisi piirrellä itselleen aikajanoja, yrittää ymmärtää ne ja muutenkin oerehtyä adioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta menee Kela-eläkkeisiin 2,6 miljardia vuodessa, lisksi yrittjille 0,5 ja valtion omien työntekijöiden 5 miljardin eläkkeet.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj…
Verovaroista maksetaan lisäksi kuntien työntekijöiden eläkkeet. Ja aina kun julkinen sektori ostaa tuotteita tai palveluita yksityiseltä sektorilta, niin niidenkin hintoihin on leivottu sisään eläkemaksut. Kiistämätön tosiasia on, että eläkeläiset kahmivat itselleen valtavan siivun yhteisestä bkt kakusta.
Eikö kuntien/valtion/kirkon työntekijöillä ole eläkevakuutusyhtiö Keva. Joka toimii ihan kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta menee Kela-eläkkeisiin 2,6 miljardia vuodessa, lisksi yrittjille 0,5 ja valtion omien työntekijöiden 5 miljardin eläkkeet.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj…
Verovaroista maksetaan lisäksi kuntien työntekijöiden eläkkeet. Ja aina kun julkinen sektori ostaa tuotteita tai palveluita yksityiseltä sektorilta, niin niidenkin hintoihin on leivottu sisään eläkemaksut. Kiistämätön tosiasia on, että eläkeläiset kahmivat itselleen valtavan siivun yhteisestä bkt kakusta.
Eikö kuntien/valtion/kirkon työntekijöillä ole eläkevakuutusyhtiö Keva. Joka toimii ihan kuin muutkin.
Ainskin jo 2000-luvun slussa läheiseni jonka asioita hoidin sai Kevalta jotain alle 100 mk eläkettä, työurallaan ollut kunnalla keittiöhommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta menee Kela-eläkkeisiin 2,6 miljardia vuodessa, lisksi yrittjille 0,5 ja valtion omien työntekijöiden 5 miljardin eläkkeet.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj…
Verovaroista maksetaan lisäksi kuntien työntekijöiden eläkkeet. Ja aina kun julkinen sektori ostaa tuotteita tai palveluita yksityiseltä sektorilta, niin niidenkin hintoihin on leivottu sisään eläkemaksut. Kiistämätön tosiasia on, että eläkeläiset kahmivat itselleen valtavan siivun yhteisestä bkt kakusta.
Eikö kuntien/valtion/kirkon työntekijöillä ole eläkevakuutusyhtiö Keva. Joka toimii ihan kuin muutkin.
Toki, mutta verorahoista ne eläkemaksut Kevalle tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap olisi voinut kertoa heti aloituksessa hänen oman nerokkaan ratkaisunsa ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Kelan lopettaa niin toisten rahoilla elävä saasta saattaisi lähteä maasta. Miksi näitä työtä vieroksuvia saatanoita pitää elättää.
Sinä eläkeläisenä elät toisten rahoilla. Ole siis hyvä ja poistu maasta.
Voisin muuttaa eläkepäivikseni muuallekin, mutta ei se minun eläkettäni pienentäisi. Saisin sen saman työeläkkeeni myös uuteen asuinmaahani Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, narkkarinuorten ja nepsyjen ja mt-lasten tulevaisuus ei ole hyvä, sanoi samainen henkilö. He eivät saa tarvitsemaansa hyötyä vaikka systremi on kallis. Mutta heistä ei ome perheisiinkään sijoitettavaksi koska ovat liian vaikeita."
Nuorilla menee kalliissa (ja huonoissa) laitoksessa huonosti. Tästä tehdään aina kehäpäätelmä, että muutakaan ei voida tehdä :D
Rahaa palaa ja tuloksena syntyy yksi ryhmä lisää väliinputoajia.
Meidän 40-luvulla syntyneiden, ensimmäiset ikäluokat työuran alusta tel-vakuutettuna, maksut kai meni silloisten eläkkeiden maksuun. Jokainenhan työelämästä eläköitynyt sai heti tel-eläkkeen.