Lue keskustelun säännöt.
Siis romahtiko Suomi todellisuudessa eläkehimmeliin?
13.06.2026 |
Eläkejärjestelmän ylläpito yhdistettynä ikääntymisen myötä kasvaneisiin sote-kuluihin ja syntyvyyden vähenemiseen on ilmeisesti mahdoton yhdistelmä. Tämä on nähty ennalta jo kauan sitten mutta kukaan ei ole uskaltanut puuttua asiaan koska oma etu (äänestäjät tai mukava virka) ja koska ikäviä asioita ei saa Suomessa sanoa ääneen.
Näinkö tämä menee?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole edes julkisia menoja, vaikka ne kansantalouden kirjanpidossa luokitellaan julkisiksi menoiksi. Eivät työeläkkeet todellisuudessa rasita valtion tai kuntien kassaa, koska työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, työeläkerahastoista. Sen maahan muutto maksaa tällä hetkellä Suomelle noin 600 mrd euroa. Ja tämä on todellinen ongelma, josta ei saa puhua, koska tosiasioista puhuminen on Suomessa kielletty asia. Mitä enemmän on tullut maahan muuttoa, sitä surkeammaksi Suomen talous on mennyt.
Tämä usein unohtuu keskustelussa kokonaan. Suurin osa eläkkeistä maksetaan työeläkkeinä, eikä ne ole valtion rahaa. Suomen valtion talous ei mitenkään siis voi romahtaa niihin. Mutta se on kyllä totta, että nykyiset eläkeläiset maksoivat eläkkeistään aikanaan vähemmän eläkemaksua. Silloin etukäteen ei voitu arvata, että syntyvyys tulevaisuudessa pienenee näin paljon kuin nyt on käynyt.
Valtiolle aiheuttaa kuitenkin menoja se, että ihmiset elävät entistä pidempään ja varsinkin yli 85-vuotiaat aiheuttavat suuria sote-kuluja, eikä sitäkään etukäteen ole osattu tarpeeksi ennakoida.
Lisäksi kuormaa lisää, ettei ole talouskasvua, yrityksillä menee huonosti, ei ole työpaikkoja, eikä kerry tarpeeksi verotuloja.
On poliittinen kysymys ja arvovalinta, mihin vähäiset verorahat käytetään, riittääkö niitä vanhusten hoitoon ja yleensä sote-palveluihin, vai maksetaanko ulkomaille, ja paljonko käytetään puolustukseen, Natoon ja yritysten ja järjestöjen tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeistäkin kuitenkin kertyy kunnille verotuloa. Isommista valtionveroakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Nykyeläkeläiset ovat maksameet minimieläkemaksuja omana aikanaa. Nykytyöläisillä palkasta menee päälle 20% eläkemaksuja ja se tulee nousemaan kun yhä useampi jää eläkkeelle.
Ota yhteys palkanlaskijaan jos se pidättä sulta noin paljon eläkemaksuja, oikea prosentti on alle seitsemän.
Vuonna 2026 työntekijän eläkemaksu on 7,3%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 30 vuotiaita on työttömänä kymmeniä tuhansia, näin ei ollut 1900 luvulla, tämä se talouden syöksyyn vie.
Ysärilamassa viime vuosituhannella oli puoli miljoonaa työtöntä nostelemalla tukia. Eläkeläisiä ei 1.6 miljoonaa.
No nyt ollaan lähellä samoja työttömyyslukuja ja suuri osa tekee osapäivätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot alas ja työnteko kannattavaksi. Valinnanvapautta kansalle. Muistakaa äänestää omaa etuanne jengi!
Vain köyhien ja syrjäytyneiden pitäisi äänestää. Vaikka tekoni on vain symbolinen, niin jättämällä äänestämättä annan edes hieman tilaa jollekin, joka tarvitsee tältä valtiolta jotain. Minä en tarvitse mitään.
Miksi toisten rahoilla elävien pitäisi antaa äänestää. Mieluummin laitetaan roska väki uuniin niin eivät ole koko ajan vinkumassa lisää tukia.. Mokomat voivat mennä töihin ja osallistua yhteiskunnan rakentamiseen laiskottelun sijaan.
Jaahas, taas näitä. Eikö näitä työttömien syyllistäjiä voisi vaientaa? Onneksi Suomessa on työttömyysturva, jonka rahoittamiseen jokainen työssäkäyvä osallistuu, niin että jos käy huonosti ja joutuu työttömäksi, on sitten se turva olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkaan vanhuksetkaan ei saa mitään sote-palveluja maksamatta vaikka tietenkään ne ei kuluja kata.
Kukaan ei koskaan puhu lastensuojelutyön ja sosiaalisen perhetyön kustannuksista. Niitä on hyvinvointialueilla hoitamassa valtava määrä sosiaalityöntekijöitä. Vanhuutta ei voi välttää mutta aikuinen voisi perheensö hoitaa ilman sossutoimiston palveluja. Poislukien siitäkin tietysti sairaat lapset ja oikeasti työkyvyttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot alas ja työnteko kannattavaksi. Valinnanvapautta kansalle. Muistakaa äänestää omaa etuanne jengi!
Mitä vähemmän verotuloja, sitä vaikeammaksi tämän maan pyörittäminen menee. Jos halutaan säilyttää nykyiset palvelut verotuloja kasvattamatta, ainoa tie ovat tietullit, asiakasmaksujen korotukset jne.
Tää on just ongelman ydin. Yksi ratkaisu olisi järkätä lisää firmoja, lisää työpaikkoja ja siten lisää verotuloja ja vähemmän pelkillä tukiaisilla eläviä kuten liki kaikissa muissa euroopan maissa on suomeen verrattuna.
Mutta mitä tekee poliitikkomme, mediamme, ekonomistimme: Veroja lisää sössönsöö, rahat ja omaisuus pois "rikkailta", etc. eikä tuon julkisen- tai kolmannen sektorin suojatöissä olevan poliitikko-asiantuntija-professori-toimittaja kermabärcce kuplaporukan mieleenkään tule lisätä tuloja työtätekeviä lisäämällä vaan vain ennestäänkin yliverotettua keskiluokkaa lisää verottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet, vanhusten hoitokulut, m-muuttajat, syntyvyyden lasku sekä talouden junnaaminen (sanotaanko suoraan, Venäjän vastaiset sanktiot ja turismin torppaus) ovat johtaneet tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkepommi on sanahirviöistä kaikkein naurettavin. Ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Ne vedetään tarvittaessa pimeästä nurkasta irvistelemään ja kalisuttamaan hampaitaan.
Sanahirviöillä perustellaan loputtomia leikkauksia sosiaaliturvaan ja koulutukseen. Mutta nämäkään hirviöt eivät ole todellisia: nekin katoavat, kun laittaa valot takaisin päälle.
Hyvä vertaus! Myös se sängyn alla lymyävä hirviö nimeltä Venäjä & Putte katoaa ihan sillä että katsoo sinne sängyn alle ja näkee ettei siellä ole hirviötä.
Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisi tehdä.
Yhtenäisen kansan jakaminen on ainakin onnistunut tällä hallituksella yli odotusten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 30 vuotiaita on työttömänä kymmeniä tuhansia, näin ei ollut 1900 luvulla, tämä se talouden syöksyyn vie.
Ysärilamassa viime vuosituhannella oli puoli miljoonaa työtöntä nostelemalla tukia. Eläkeläisiä ei 1.6 miljoonaa.
Eläkeläisiä on 1,5 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Romahti siihen ettei ole kakkua niin paljon kuin syöjiä! Ulkomailta haalitaan elättejä. Ulkomainen opistelija saa tuoda vanhempansa mukanaan ja kolmessa vuodessa saavat takuueläkkeen. Sitä ennen kela maksaa elämisen koska tuloja ei ole. Ihmettelinkin kun täällä Seinäjoella on alkanut näkymään +50v ulkomaalaisia yllättävän paljon.
Ei todellakaan saa tuoda vanhempiaan mukanaan. Saa tuoda puolisonsa ja lapsensa mukanaan. Ongelma on nyt siinä, ettei sille puolisolle löydy töitä tässä massatyöttömyydessä. Ne koulutusagentit valehtelevat, että täällä pärjäisi englanniksi. Ei pärjää. Pitää osata edes auttavasti maan kieltä aivan kuten suurimmassa osaa muissakin maailman maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkaan vanhuksetkaan ei saa mitään sote-palveluja maksamatta vaikka tietenkään ne ei kuluja kata.
Kukaan ei koskaan puhu lastensuojelutyön ja sosiaalisen perhetyön kustannuksista. Niitä on hyvinvointialueilla hoitamassa valtava määrä sosiaalityöntekijöitä. Vanhuutta ei voi välttää mutta aikuinen voisi perheensö hoitaa ilman sossutoimiston palveluja. Poislukien siitäkin tietysti sairaat lapset ja oikeasti työkyvyttömät.
Niitä sote-palveluita ei ole ikinä saatu ilmaiseksi. Osa niistä on voinut olla maksuttomia mutta ilmaisia ne eivät ole olleet koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet, vanhusten hoitokulut, m-muuttajat, syntyvyyden lasku sekä talouden junnaaminen (sanotaanko suoraan, Venäjän vastaiset sanktiot ja turismin torppaus) ovat johtaneet tähän.
Ennen Krimin valtausta Suomen Venäjän-kauppa muodosti vain vajaat 5% tuloista. Se oli Putin, joka päätti juustoista jne, ei EU. Tässä ajassa moni vientiyhtiö on oppinut myymään tuotteitaan muualle. Tässä ajassa olisi Itä-Suomeen pitänyt perustaa Monacon kaltainen erikoistalousalue ja houkutella maailman raharikkaat turisteiksi. Heillä olisi maksukykyä enemmän kuin Pietarin asukkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta menee Kela-eläkkeisiin 2,6 miljardia vuodessa, lisksi yrittjille 0,5 ja valtion omien työntekijöiden 5 miljardin eläkkeet.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj…
Verovaroista maksetaan lisäksi kuntien työntekijöiden eläkkeet. Ja aina kun julkinen sektori ostaa tuotteita tai palveluita yksityiseltä sektorilta, niin niidenkin hintoihin on leivottu sisään eläkemaksut. Kiistämätön tosiasia on, että eläkeläiset kahmivat itselleen valtavan siivun yhteisestä bkt kakusta.
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole edes julkisia menoja, vaikka ne kansantalouden kirjanpidossa luokitellaan julkisiksi menoiksi. Eivät työeläkkeet todellisuudessa rasita valtion tai kuntien kassaa, koska työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, työeläkerahastoista. Sen maahan muutto maksaa tällä hetkellä Suomelle noin 600 mrd euroa. Ja tämä on todellinen ongelma, josta ei saa puhua, koska tosiasioista puhuminen on Suomessa kielletty asia. Mitä enemmän on tullut maahan muuttoa, sitä surkeammaksi Suomen talous on mennyt.
Siis maahan muuttl maksaa Suomelle 3 kertaa Suomen bkt:n verran. Mene nyt vaikka ihan ala-asteen 3. luokan matematiikka kertaamaan ennen kuin kommentoit lisää. Lisäksi käsityksesi eläkejärjestelyistä on näköjään tasolla 0. Tuo "yksityisten" eläkevakuutusyhtiöiden kontolla oleva eläke on ihan huttua, jolla vain vääristellään valtion todellista velkatilannetta ja vastuita. Valtui määrittää eläkeiän, eläkemaksujen määrät yms. lisäksi joutuu paikkaamaan vajetta, mikäli rahastoidut määrät eivät riitä.
Suurin ongelma on, että suuret ikäluokat loivat itselleen todella edullisen eläkejärjestelyn, jonka toimiminen olisi vaatinut nopeaa väestönkasvua. Unohtivat vain sitten sen, että pitäisi tehdä niitä lapsiakin, jotta himmeli toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole edes julkisia menoja, vaikka ne kansantalouden kirjanpidossa luokitellaan julkisiksi menoiksi. Eivät työeläkkeet todellisuudessa rasita valtion tai kuntien kassaa, koska työeläkkeet tulevat yksityisistä sijoitusrahastoista, työeläkerahastoista. Sen maahan muutto maksaa tällä hetkellä Suomelle noin 600 mrd euroa. Ja tämä on todellinen ongelma, josta ei saa puhua, koska tosiasioista puhuminen on Suomessa kielletty asia. Mitä enemmän on tullut maahan muuttoa, sitä surkeammaksi Suomen talous on mennyt.
Työeläkkeet tulevat nyt työssä olevien kuukausipalkoista.
Pelkillä sijoitusrahastoilla eläkettä tulisi enää noin 5 vuotta/ eläkeläinen. Sitten olisi rahastot käytetty.
Ja täytyy muistaa, että osa sijoitusrahastoista on vielä työelämässä olevien 60-, 70-, 80-, 90- ja 00- luvuilla syntyneiden sinne maksamia rahoja, joten eivät kuulu yksinomaan jo eläkkeellä oleville.
Suomessa pitäisi alkaa VAATIA kunnilta ja ihmisiltä enemmän!
Hyvänä esimerkkinä eräs kunta, missä saatiin nuorten syrjäytyminen kuriin suht pienillä toimilla. Tehtiin päätös, että jokainen (en muista tarkkaa ikää, mutta esim. alle 23-v) kunnan toimesta työllistetään. Suht pieni kunta, siksi isoihin kuntiin verrattuna toki helpompaa, mutta paikllisia firmoja ym. toimijoita saatiin mukaan. Ja tadaa, kun alkusysäys tehtin, ei ns. 'norkoilijoita' ollut missään, kunnanjohtaja tmv. totesikin, että harva sitä kaupan kulmilla yksin istuu kajapussin kanssa.
Panostus maksoi toki jotain "työllistämisrahaa" tmv. mutta maksoi itsensä takaisin kun nuoret pääsivät ns. elämänsyrjään kiinni. Esim. lukion/amatsun käynyt nuori sai töitä useammaksi vuodeksi, kerrytti ammattitaitoa, ehkä työllistyimpysvästi, tai ainakin sai suht pitkän työkokemuksen CV:hen mikä apuna muiden töiden saamisessa. Ja henkinen puoli, ei pelkkää oleilua (pelaamista/kaljoittelua tmv.) ja minimi rahoilla kitkuttelua, vaan säännöllinen vuorokausirytmi, palkkatulos joil,a ostaa esim. auto mikä ehkä helpottaa muidenkin töiden saamista jne.
Tuon kaltaisia TOIMIA tämä maa tarvitsee...!
Lisäksi se, että muualta tänne tulevia pitää oppia kieli. Menisin tässä jopa niin pitkälle, että ihan taustasta riippumatta (pl. tiettyjen maiden korkeakoulutetut!) tänne saisi max 1-2 vuoden luvan olla, jos tuon jälkeen ei läpäise koetta, niin kylmästi ulos ja lopullisesti.
Samoin muita ehtoja tulee kiristää, ihan suomalaisillekkin voisi mennä niin, ettei peruseläkettäkään saa, ellei ole tehnyt X vuotta töitä (ja valtion/kuntien tulisi varmistaa että jonkinlaista työtä järjetyy halukkaille!) ja muualta tulleille vielä minimiaika (esim. 40v) mikä pitänyt asua maassa.
Puhuin hiljan yhden hyvinvointialueen päättävän tahon henkilön kanssa. Alueen lastensuojelumenot ovat huomattavasti suurempi kuluerä kuin soten vanhuksiin kohdistunut.
Lastensuojelu saa omaa rahaa muutaman miljardin ja sotesta maksetaan samaa humppaa vielä paljon lisää.
Tuloksellisuus on todella huono. Itse asiassa varmaan niin huono, että tuloksellisuutta ei haluta edes seurata?
Romahti siihen ettei ole kakkua niin paljon kuin syöjiä! Ulkomailta haalitaan elättejä. Ulkomainen opistelija saa tuoda vanhempansa mukanaan ja kolmessa vuodessa saavat takuueläkkeen. Sitä ennen kela maksaa elämisen koska tuloja ei ole. Ihmettelinkin kun täällä Seinäjoella on alkanut näkymään +50v ulkomaalaisia yllättävän paljon.