Lue keskustelun säännöt.
Surullinen kierre, miten katkaista se?
13.06.2026 |
Meillä on nyt suurin piirtein tällainen kuvio. Seksiä on hyvin vähän, mikä on itselleni vaikea paikka. En kaipaa sinänsä seksiä seksin vuoksi, vaan kaipaan enemmän sitä fyysistä yhteyttä puolisoni kanssa. Olen surullinen, kun minusta tuntuu että hän ei halua minua. Puolisollani taas on suoriutumisvaikeuksia, mikä paineistaa häntä.
Olemme ikään kuin kierteessä, jossa minä kaipaan läheisyyttä ja seksiä. Mitä vähemmän sitä on, sitä enemmän alan kärsiä ja pohtia asiaa ja jossain vaiheessa otan asian esiin. Puolisoni kuulee sen paineena tai merkkinä siitä, ettei hän riitä. Hänen halunsa vähenee entisestään, koska seksi alkaa liittyä suorittamiseen. Minä koen entistä enemmän torjutuksi tulemista. Kierre vahvistuu.
Voiko tällaisesta päästä yli ja miten? Lääkkeet on haettu mutta niistä ei ole apua.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso pihtasi ja mollasi minua (ei tosin seksistä haukkunut). Itsetunto romahti. Nyt on erektio-ongelma vaikka toinen taas haluaisi. Lisäksi tuntuu, etten osaisi kuitenkaan mitään.
Kiitos vaan tästä. Mietin vaan kuinka yleistä tuollainen käytös on naisilla, kun muiltakin olen kuullut samantapaisia juttuja.
Taidat ajatella että seksi on vain yhdyntä ja että jos on erektiossa ongelma, se olisi synonyymi sille ettei kykenisi seksiin? Ei ihme että on hankalaa.
Naiselle asia onkin noin yksinkertaista. Mitä mies saa seksistä jos vehkeet ei seiso. Nuolemisen ilon?
On todella paljon juttuja joita mies voi saada silti ja suuri osa niistä niin pirun kiihottavia ettei seisokin palaamista tai tuloa voi estää. Pysy toki rajoittuneisuudessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suhteessa on seksiä aina, kun sitä vähemmin haluava sitä haluaa. Suurin munaus, minkä olet asiassa tehnyt on seuraava: jossain vaiheessa otan asian esiin. Asia olisi pitänyt ottaa esiin jo aikoja sitten.
Asia ratkeaa puhumalla, ei muulla tavalla. Olet samassa tilanteessa kun pääosa miehistä.
En ilmeisesti osannut itseäni oikein. Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut.
Siinä tapauksessa sulla on kolme vaihtoehtoa:
1. sopeudut tilanteeseen
2. haet seksin muualta luvan kanaa
3. haet seksin muualta ilman lupaa
Tilanne ei tule tuosta enää muuttumaan paremmaksi.
Eipä ainakaan tuolla asenteella, voi hyvänen aika mikä puusilmä. Älä nyt ainakaan parisuhdeterapeutiksi ala. ;D
No tossa ne faktat nyt vaan on. Jos asiaa on setvitty jo kolmen vuoden ajan ja muutosta ei ole tapahtunut, niin mitä itse sitten ehdottaisit. Jatketaan samaa rataa toiset kolme vuotta ja toivotaan parasta? Sulla on ilmeisesti lehmän hermot. AP.n housuissa minä olisi jo pannut pelin poikki.
No totta kai jatkaa jos muuten mukava mies. Ei kai kukaan hölmö nyt jätä hyvää miestä seksin takia🤣. Sitten on hyvä vinkua ja valittaa kun jonkun narsistin kanssa tai väkivaltasen miehen kanssa on mutta muna toimii hyvin
No ehkä ap sitten kuuntelee sinua ja sopeutuu loppuelämään ilman kovaa kalua sisällään. No elämä on valintoja ja myös ap:n pitää niitä tehdä.
Ei minullakaan seisos jos akka makais sängyssä kun lahna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suhteessa on seksiä aina, kun sitä vähemmin haluava sitä haluaa. Suurin munaus, minkä olet asiassa tehnyt on seuraava: jossain vaiheessa otan asian esiin. Asia olisi pitänyt ottaa esiin jo aikoja sitten.
Asia ratkeaa puhumalla, ei muulla tavalla. Olet samassa tilanteessa kun pääosa miehistä.
En ilmeisesti osannut itseäni oikein. Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut.
Siinä tapauksessa sulla on kolme vaihtoehtoa:
1. sopeudut tilanteeseen
2. haet seksin muualta luvan kanaa
3. haet seksin muualta ilman lupaa
Tilanne ei tule tuosta enää muuttumaan paremmaksi.
Eipä ainakaan tuolla asenteella, voi hyvänen aika mikä puusilmä. Älä nyt ainakaan parisuhdeterapeutiksi ala. ;D
No tossa ne faktat nyt vaan on. Jos asiaa on setvitty jo kolmen vuoden ajan ja muutosta ei ole tapahtunut, niin mitä itse sitten ehdottaisit. Jatketaan samaa rataa toiset kolme vuotta ja toivotaan parasta? Sulla on ilmeisesti lehmän hermot. AP.n housuissa minä olisi jo pannut pelin poikki.
Nähtävästi Ap kohdalla on vielä laaja valikoima kokeilematta ja moni keskustelu läpikäymättä. Oikeassa olet siinä, että jos ei niitä kokeilla ja käydä läpi, tuossahan ne vaihtoehdot on. Vaikuttaa kuitenkin sille vahvasti, että niin Ap kuin parin muunkin keskusteluun tilanteensa avanneen kohdalla listasi on toistaiseksi turhan vaihtoehdoton. Itse näen suurtakin potentiaalia solmijen aukomiseen ja sen tuomaan jeesiin.
Mun mielestä mitään potentiaalia ei enää ole käytettävissä.
"Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suhteessa on seksiä aina, kun sitä vähemmin haluava sitä haluaa. Suurin munaus, minkä olet asiassa tehnyt on seuraava: jossain vaiheessa otan asian esiin. Asia olisi pitänyt ottaa esiin jo aikoja sitten.
Asia ratkeaa puhumalla, ei muulla tavalla. Olet samassa tilanteessa kun pääosa miehistä.
En ilmeisesti osannut itseäni oikein. Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut.
Siinä tapauksessa sulla on kolme vaihtoehtoa:
1. sopeudut tilanteeseen
2. haet seksin muualta luvan kanaa
3. haet seksin muualta ilman lupaa
Tilanne ei tule tuosta enää muuttumaan paremmaksi.
Eipä ainakaan tuolla asenteella, voi hyvänen aika mikä puusilmä. Älä nyt ainakaan parisuhdeterapeutiksi ala. ;D
No tossa ne faktat nyt vaan on. Jos asiaa on setvitty jo kolmen vuoden ajan ja muutosta ei ole tapahtunut, niin mitä itse sitten ehdottaisit. Jatketaan samaa rataa toiset kolme vuotta ja toivotaan parasta? Sulla on ilmeisesti lehmän hermot. AP.n housuissa minä olisi jo pannut pelin poikki.
No totta kai jatkaa jos muuten mukava mies. Ei kai kukaan hölmö nyt jätä hyvää miestä seksin takia🤣. Sitten on hyvä vinkua ja valittaa kun jonkun narsistin kanssa tai väkivaltasen miehen kanssa on mutta muna toimii hyvin
No ehkä ap sitten kuuntelee sinua ja sopeutuu loppuelämään ilman kovaa kalua sisällään. No elämä on valintoja ja myös ap:n pitää niitä tehdä.
Toivottavasti että ei ole kohta vinkumassa tiktokissa silmä mustana minkälaisia miehet on. Muistaa sitten kun itellään ei tee mieli ja joku seksi hullu mies väkisin ottaa luvatta että no nyt saa sitä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso pihtasi ja mollasi minua (ei tosin seksistä haukkunut). Itsetunto romahti. Nyt on erektio-ongelma vaikka toinen taas haluaisi. Lisäksi tuntuu, etten osaisi kuitenkaan mitään.
Kiitos vaan tästä. Mietin vaan kuinka yleistä tuollainen käytös on naisilla, kun muiltakin olen kuullut samantapaisia juttuja.
Taidat ajatella että seksi on vain yhdyntä ja että jos on erektiossa ongelma, se olisi synonyymi sille ettei kykenisi seksiin? Ei ihme että on hankalaa.
Nyt ei aukea ajatuksenjuoksusi laisinkaan. Kuinka kummassa vedit tuon pelkän yhdyntäkeskeisyyden tähän johtoajatukseksi? Murskattu ihmismieli vaikuttaa kehoon ja ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Aika kapea-alainen näkemys on sinulla seksuaalisuudesta ja toisen ihmisen itsensä riittäväksi kokemisesta parisuhteessa.
Ap tässä. Meilläkin (kuten tällä toisella kommentoijalla) seksi menee täysin miehen erektio edellä. Mies on hyvin yhdyntäkeskeinen, ollut aina. Itse olisin paljon valmiimpi kaikkeen muuhunkin ja olen joskus uskaltautunut jopa toivomaan sitä. Ei se ole juurikaan tilannetta muuttanut. Olen nykyään tosi varovainen toiveissani koska en haluaisi paineistaa miestä lisää.
Useimmiten mies tulee vessasta ja haluaa suoraan toimintaan. Olen epäillyt että hän hankkii vessassa itselleen erektion ja sitten pitää päästä heti hommiin ennen kuin se katoaa. Tämä saattaa toki olla väärä epäily, en voi olla varma. Minä en voi koskea häntä millään tavoin, koska kosketukseni ei tunnu hänestä hyvältä, vaan erektio katoaa. Minä saan orgasmin helposti yhdynnässä, joten sinänsä yhdyntäkeskeisyys on itselleni ihan ok. Mies ei saa aina. Hänen tulemisensa vaatii usein melkoisen ryskytyksen.
Tällaista seksimme on ja sitä on meillä korkeintaan kerran kuukaudessa. Kuulostaahan tämä nyt aika surkealta tilanteelta, tajuan sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tilanne miehesi kanssa sellainen, että miehesi hoitaisi seksitarpeensa omin käsin eli runkkaamalla suhteellisen säännöllisesti. Siinä kun ei ole mitään paineita toisen tyydyttämisestä ja voi käyttää apuna vaikka pornoakin. Helppoa ja nopeaa, puute pysyy loitolla jolloin omaa tarvetta seksiin toisen ihmisen kanssa ei ole.
Jos miehesi kertoo rakastavansa sinua, ehkä osoittaakin sitä omilla tavoillaan, voisi olla parisuhteenne kannalta tosi merkityksellistä ilmaista se, että et ole pelkkää seksiä vailla vaan sitä tunnetta, jossa olet haluttu, läheisyyden ja yhteyden tarpeesi huomioidaan, jotta voit kokea sanoilla ilmaistun rakkauden lisäksi myös nuo.
Samalla kun käytte tuon keskustelun, olisi äärimmäisen hyödyllistä molemmille sanoittaa sekin, että seksi ei ole synonyymi yhdynnälle vaan se on paljon muutakin. Toista voi huomioida sadoin eri tavoin fyysisestikin, vaikkei kalu heräilisikään kovin herkästi. Halua voi ilmaista kovin monin tavoin vaikkei erektio olisi itsestäänselvyys.
Haluttuna oleminen on se minkä kohteena hyvin monet naiset kokee voimakkaasti olevansa rakastettuja. Siitä voi tulla kuitenkin tällaisessa tilanteessa vääränlainen mittari ja samalla hurja paine erektion suhteen epävarmalle miehelle, joka pelkää todennäköisesti eniten "epäonnistumista" seksissä kun VAIN YHDYNTÄ ei onnistu.
Ilman näiden asioiden sanoittamista, väittäisin teidän molempien pysyvän aika onnettomana pitkälle tulevaisuuteen. Kohdallanne on melko väistämätön tarve määrittää uudelleen hyvin selkeästi ilmaistuna, mitä hyvä seksi tarkoittaa molemmille. Väitän että tulette kumpikin yllättymään mitä se onkaan.
Naisen voi tyydyttää seksuaalisesti tosi monin eri tavoin, samoin myös miehen. Keskivertoparille seksi on suhteellisen kapea alue koko spektristä, kun tarkastellaan mitä se on ja mitä siihen voisikaan liittyä. Yleensä seksiin liittyy tietyt rutiinit ja aika vahvat rajat siihen mitä puuhiin voidaan sisällyttää ja kun kyse on molempien omista rajoista, valikoituu seksiin ne, mitkä käy molemmille.
Näiden rutiinien ja usein kapeiden rajojen vuoksi, olisi myös tärkeä käydä keskustelu toistenne fantasioista tyyliin, mitä haluaisit kokeilla, jos saisit tehdä seksin osalta aivan mitä vain haluat. Esimerkin ja rohkaisun vuoksi kertoa avoimesti myös omistaan, jonka jälkeen seksinne saattaa mullistua aivan täydellisesti, muuttua suorittamisesta oman ja toistenne seksuaalisuuden uteliaaksi tutkiskeluksi pelkän rutiininomaisen kaavan sijaan.
Voisi helpottaa tilanteenne muuttamista, jos haluaisit avata tyypillistä seksisessiotanne aloitteesta alkulämmittelyjen kautta laukeamisiin saakka. Ei liian tarkasti vaan niin, että lukijat voi muodostaa mielikuvan etenemän ongelmakohdista ja tarjota kenties ratkaisuja. Joskus kyse voi olla myös kokonaisvuorovaikutuksen ongelmista varsinaisen seksipulman sijaan.
Seksi ilman molempien orgasmeja on täysin tyhjä arpa. En suostu sellaiseen.
Tämä on toivottavasti provo eikä Ap kannanotto. ;b
Ei todellakaan ole mikään provo eikä myöskään ap:n kannotto vaan minun mielipiteeni. Seksi ilman molempien tyydytystä on aivan turhaa touhua. No toki sillai voi lapsen tehdä.
Js olet siis nainen vai mies? Kyllä minä olen naiseni monesti tyydyttänyt antamalla sormea tai nuolemalla, olen myös nainut naiseni suuta laukeamiseeni saakka ja jättänyt hänet sillä kertaa ilman orkkua. Aika pitelemätön tapaus ollut kun päästy asiaan seuraavalla kertaa. Ilman jääminen vaikka tyydyttää toisen, jättää aika mukavaa korkoa kasvamaan halutilille. Useimmiten naimisen jälkeen annettu suihinotto on aktivoinut seisokin uudelle kierrokselle naimaan pilluakin ja kesto on ihan eri luokkaa kun oon jo kertaalleen lauennut, joten hitaampikin nainen ehtii laueta naidessa jos on siihen ylipäätään kykenevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suhteessa on seksiä aina, kun sitä vähemmin haluava sitä haluaa. Suurin munaus, minkä olet asiassa tehnyt on seuraava: jossain vaiheessa otan asian esiin. Asia olisi pitänyt ottaa esiin jo aikoja sitten.
Asia ratkeaa puhumalla, ei muulla tavalla. Olet samassa tilanteessa kun pääosa miehistä.
En ilmeisesti osannut itseäni oikein. Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut.
Siinä tapauksessa sulla on kolme vaihtoehtoa:
1. sopeudut tilanteeseen
2. haet seksin muualta luvan kanaa
3. haet seksin muualta ilman lupaa
Tilanne ei tule tuosta enää muuttumaan paremmaksi.
Eipä ainakaan tuolla asenteella, voi hyvänen aika mikä puusilmä. Älä nyt ainakaan parisuhdeterapeutiksi ala. ;D
No tossa ne faktat nyt vaan on. Jos asiaa on setvitty jo kolmen vuoden ajan ja muutosta ei ole tapahtunut, niin mitä itse sitten ehdottaisit. Jatketaan samaa rataa toiset kolme vuotta ja toivotaan parasta? Sulla on ilmeisesti lehmän hermot. AP.n housuissa minä olisi jo pannut pelin poikki.
Nähtävästi Ap kohdalla on vielä laaja valikoima kokeilematta ja moni keskustelu läpikäymättä. Oikeassa olet siinä, että jos ei niitä kokeilla ja käydä läpi, tuossahan ne vaihtoehdot on. Vaikuttaa kuitenkin sille vahvasti, että niin Ap kuin parin muunkin keskusteluun tilanteensa avanneen kohdalla listasi on toistaiseksi turhan vaihtoehdoton. Itse näen suurtakin potentiaalia solmijen aukomiseen ja sen tuomaan jeesiin.
Mun mielestä mitään potentiaalia ei enää ole käytettävissä.
"Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut. "
Väitän kivenkovaan, että asioita ei ole vielä käsitelty oikealla tavalla ja kaikkea mahdollista ei ole vielä kokeiltu. Taidat nyt kanavoida omas pettymystä ja turhautumaasi tännr yleisenä totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso pihtasi ja mollasi minua (ei tosin seksistä haukkunut). Itsetunto romahti. Nyt on erektio-ongelma vaikka toinen taas haluaisi. Lisäksi tuntuu, etten osaisi kuitenkaan mitään.
Kiitos vaan tästä. Mietin vaan kuinka yleistä tuollainen käytös on naisilla, kun muiltakin olen kuullut samantapaisia juttuja.
Taidat ajatella että seksi on vain yhdyntä ja että jos on erektiossa ongelma, se olisi synonyymi sille ettei kykenisi seksiin? Ei ihme että on hankalaa.
Naiselle asia onkin noin yksinkertaista. Mitä mies saa seksistä jos vehkeet ei seiso. Nuolemisen ilon?
On todella paljon juttuja joita mies voi saada silti ja suuri osa niistä niin pirun kiihottavia ettei seisokin palaamista tai tuloa voi estää. Pysy toki rajoittuneisuudessasi.
No kerro nyt sitten niitä juttuja kun kerran aloitit. Voisi ap saada niistä kaipaamaansa apuja. Minä, ap ja muukin palsta jäädään nyt odottelemaan vinkkejäsi, joita ei koskaan tulla saamaan. Ne paskaisen perseen nuolemisjutut voit jättää kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Meilläkin (kuten tällä toisella kommentoijalla) seksi menee täysin miehen erektio edellä. Mies on hyvin yhdyntäkeskeinen, ollut aina. Itse olisin paljon valmiimpi kaikkeen muuhunkin ja olen joskus uskaltautunut jopa toivomaan sitä. Ei se ole juurikaan tilannetta muuttanut. Olen nykyään tosi varovainen toiveissani koska en haluaisi paineistaa miestä lisää.
Useimmiten mies tulee vessasta ja haluaa suoraan toimintaan. Olen epäillyt että hän hankkii vessassa itselleen erektion ja sitten pitää päästä heti hommiin ennen kuin se katoaa. Tämä saattaa toki olla väärä epäily, en voi olla varma. Minä en voi koskea häntä millään tavoin, koska kosketukseni ei tunnu hänestä hyvältä, vaan erektio katoaa. Minä saan orgasmin helposti yhdynnässä, joten sinänsä yhdyntäkeskeisyys on itselleni ihan ok. Mies ei saa aina. Hänen tulemisensa vaatii usein melkoisen ryskytyksen.
Tällaista seksimme on ja sitä on meillä korkeintaan kerran kuukaudessa. Kuulostaahan tämä nyt aika surkealta tilanteelta, tajuan sen itsekin.
Tuossa ole mitään surkeaa. Eikö teillä ole kun seksi vaan mielessä ja se kaikkein tärkeintä suhteessa? Hohhoijaa mitä touhua. Ostat dildon tai tyydytät sormin ihtes. Ei kai tuo nyt ole niin vaikeaa tyydyttää halunsa. Ihan tehhään taas kärpäsestä härkä asia. Jos nainen noin seksi keskeinen ja että ei muu suhteessa paina kun seksi niin kannattas varmaan mennä puhumaan jollekin ammattiauttajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso pihtasi ja mollasi minua (ei tosin seksistä haukkunut). Itsetunto romahti. Nyt on erektio-ongelma vaikka toinen taas haluaisi. Lisäksi tuntuu, etten osaisi kuitenkaan mitään.
Kiitos vaan tästä. Mietin vaan kuinka yleistä tuollainen käytös on naisilla, kun muiltakin olen kuullut samantapaisia juttuja.
Taidat ajatella että seksi on vain yhdyntä ja että jos on erektiossa ongelma, se olisi synonyymi sille ettei kykenisi seksiin? Ei ihme että on hankalaa.
Nyt ei aukea ajatuksenjuoksusi laisinkaan. Kuinka kummassa vedit tuon pelkän yhdyntäkeskeisyyden tähän johtoajatukseksi? Murskattu ihmismieli vaikuttaa kehoon ja ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Aika kapea-alainen näkemys on sinulla seksuaalisuudesta ja toisen ihmisen itsensä riittäväksi kokemisesta parisuhteessa.
Kapea-alaisuus kuultaa enemmänkin sinun vastauksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Meilläkin (kuten tällä toisella kommentoijalla) seksi menee täysin miehen erektio edellä. Mies on hyvin yhdyntäkeskeinen, ollut aina. Itse olisin paljon valmiimpi kaikkeen muuhunkin ja olen joskus uskaltautunut jopa toivomaan sitä. Ei se ole juurikaan tilannetta muuttanut. Olen nykyään tosi varovainen toiveissani koska en haluaisi paineistaa miestä lisää.
Useimmiten mies tulee vessasta ja haluaa suoraan toimintaan. Olen epäillyt että hän hankkii vessassa itselleen erektion ja sitten pitää päästä heti hommiin ennen kuin se katoaa. Tämä saattaa toki olla väärä epäily, en voi olla varma. Minä en voi koskea häntä millään tavoin, koska kosketukseni ei tunnu hänestä hyvältä, vaan erektio katoaa. Minä saan orgasmin helposti yhdynnässä, joten sinänsä yhdyntäkeskeisyys on itselleni ihan ok. Mies ei saa aina. Hänen tulemisensa vaatii usein melkoisen ryskytyksen.
Tällaista seksimme on ja sitä on meillä korkeintaan kerran kuukaudessa. Kuulostaahan tämä nyt aika surkealta tilanteelta, tajuan sen itsekin.
Ei ole ihme että nykyään parit eroo niin helposti jos seksin takiakin erotaan. Jokaisella on oma käsi millä saa himojaan tyydytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette siis frigidi ja impotentti, varsinainen pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso pihtasi ja mollasi minua (ei tosin seksistä haukkunut). Itsetunto romahti. Nyt on erektio-ongelma vaikka toinen taas haluaisi. Lisäksi tuntuu, etten osaisi kuitenkaan mitään.
Kiitos vaan tästä. Mietin vaan kuinka yleistä tuollainen käytös on naisilla, kun muiltakin olen kuullut samantapaisia juttuja.
Taidat ajatella että seksi on vain yhdyntä ja että jos on erektiossa ongelma, se olisi synonyymi sille ettei kykenisi seksiin? Ei ihme että on hankalaa.
Nyt ei aukea ajatuksenjuoksusi laisinkaan. Kuinka kummassa vedit tuon pelkän yhdyntäkeskeisyyden tähän johtoajatukseksi? Murskattu ihmismieli vaikuttaa kehoon ja ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Aika kapea-alainen näkemys on sinulla seksuaalisuudesta ja toisen ihmisen itsensä riittäväksi kokemisesta parisuhteessa.
Kapea-alaisuus kuultaa enemmänkin sinun vastauksestasi.
Jos nyt kuitenkin selvittäisit ajatustasi, kun kerran pyysin. Samalla voit osoittaa kapea-alaisuuteni, niin tämä asia valkenee minullekin. One-liner ei oikein vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suhteessa on seksiä aina, kun sitä vähemmin haluava sitä haluaa. Suurin munaus, minkä olet asiassa tehnyt on seuraava: jossain vaiheessa otan asian esiin. Asia olisi pitänyt ottaa esiin jo aikoja sitten.
Asia ratkeaa puhumalla, ei muulla tavalla. Olet samassa tilanteessa kun pääosa miehistä.
En ilmeisesti osannut itseäni oikein. Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut.
Siinä tapauksessa sulla on kolme vaihtoehtoa:
1. sopeudut tilanteeseen
2. haet seksin muualta luvan kanaa
3. haet seksin muualta ilman lupaa
Tilanne ei tule tuosta enää muuttumaan paremmaksi.
Eipä ainakaan tuolla asenteella, voi hyvänen aika mikä puusilmä. Älä nyt ainakaan parisuhdeterapeutiksi ala. ;D
No tossa ne faktat nyt vaan on. Jos asiaa on setvitty jo kolmen vuoden ajan ja muutosta ei ole tapahtunut, niin mitä itse sitten ehdottaisit. Jatketaan samaa rataa toiset kolme vuotta ja toivotaan parasta? Sulla on ilmeisesti lehmän hermot. AP.n housuissa minä olisi jo pannut pelin poikki.
Nähtävästi Ap kohdalla on vielä laaja valikoima kokeilematta ja moni keskustelu läpikäymättä. Oikeassa olet siinä, että jos ei niitä kokeilla ja käydä läpi, tuossahan ne vaihtoehdot on. Vaikuttaa kuitenkin sille vahvasti, että niin Ap kuin parin muunkin keskusteluun tilanteensa avanneen kohdalla listasi on toistaiseksi turhan vaihtoehdoton. Itse näen suurtakin potentiaalia solmijen aukomiseen ja sen tuomaan jeesiin.
Mun mielestä mitään potentiaalia ei enää ole käytettävissä.
"Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut. "
Väitän kivenkovaan, että asioita ei ole vielä käsitelty oikealla tavalla ja kaikkea mahdollista ei ole vielä kokeiltu. Taidat nyt kanavoida omas pettymystä ja turhautumaasi tännr yleisenä totuutena.
Väärin meni. Meillä on seksielämä kukoistanut pian 30 vuoden ajan. Juurikin siitä syystä, että asioista on puhuttu ja toista kuunneltu.. Kun aisat ei aina ole olleet pelkkää ruusuilla tanssimista, niin silloin on riidelty, puhuttu ja selvitetty ongelmat.
Mitä keinoja sinä nyt ap:lle ehdottaisit, kun se ei voi edes koskea mieheensä kun stondis häviää? Puhua ei voi, kun mies ahdistuu ja stondis häviää. Mun ehdotus on, että vaihda ap miestä, jos haluat seksiä elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Meilläkin (kuten tällä toisella kommentoijalla) seksi menee täysin miehen erektio edellä. Mies on hyvin yhdyntäkeskeinen, ollut aina. Itse olisin paljon valmiimpi kaikkeen muuhunkin ja olen joskus uskaltautunut jopa toivomaan sitä. Ei se ole juurikaan tilannetta muuttanut. Olen nykyään tosi varovainen toiveissani koska en haluaisi paineistaa miestä lisää.
Useimmiten mies tulee vessasta ja haluaa suoraan toimintaan. Olen epäillyt että hän hankkii vessassa itselleen erektion ja sitten pitää päästä heti hommiin ennen kuin se katoaa. Tämä saattaa toki olla väärä epäily, en voi olla varma. Minä en voi koskea häntä millään tavoin, koska kosketukseni ei tunnu hänestä hyvältä, vaan erektio katoaa. Minä saan orgasmin helposti yhdynnässä, joten sinänsä yhdyntäkeskeisyys on itselleni ihan ok. Mies ei saa aina. Hänen tulemisensa vaatii usein melkoisen ryskytyksen.
Tällaista seksimme on ja sitä on meillä korkeintaan kerran kuukaudessa. Kuulostaahan tämä nyt aika surkealta tilanteelta, tajuan sen itsekin.
Kiitos vastauksestasi, kyllähän tämä nyt hiukan jo avasi ongelman keskiötä. Todella rutiinin orjalle kuulostaa.
Jos tuo pitää paikkansa, että kosketuksesi ei tunnu hyvälle ja kadottaa erektionsa, ollaan kyllä jo melko rajoittuneissa asetelmissa.
Entä jos ihan vain menette sänkyyn ja kerrot että haluat kokeilla pitää hyvänä, eikä ole mitään painetta yhdyntään sinun taholta ja hän kertoisi millainen tuntuu hyvälle ja jatkatte siltä pohjalta. Toimisiko tai osaisitko kuvitella tuon noin?
Entä suuseksi, antaako pitää suulla hyvänä, aika harva kalu pysyy naisen hellän hyväilevässä imussa löysänä kovinkaan pitkään?
Nuoleeko sinua koskaan? Pitääkö kädellä hyvänä, kykeneekö olemaan kiihottumasta lisää samalla kun tekee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, suhteessa on seksiä aina, kun sitä vähemmin haluava sitä haluaa. Suurin munaus, minkä olet asiassa tehnyt on seuraava: jossain vaiheessa otan asian esiin. Asia olisi pitänyt ottaa esiin jo aikoja sitten.
Asia ratkeaa puhumalla, ei muulla tavalla. Olet samassa tilanteessa kun pääosa miehistä.
En ilmeisesti osannut itseäni oikein. Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut.
Siinä tapauksessa sulla on kolme vaihtoehtoa:
1. sopeudut tilanteeseen
2. haet seksin muualta luvan kanaa
3. haet seksin muualta ilman lupaa
Tilanne ei tule tuosta enää muuttumaan paremmaksi.
Eipä ainakaan tuolla asenteella, voi hyvänen aika mikä puusilmä. Älä nyt ainakaan parisuhdeterapeutiksi ala. ;D
No tossa ne faktat nyt vaan on. Jos asiaa on setvitty jo kolmen vuoden ajan ja muutosta ei ole tapahtunut, niin mitä itse sitten ehdottaisit. Jatketaan samaa rataa toiset kolme vuotta ja toivotaan parasta? Sulla on ilmeisesti lehmän hermot. AP.n housuissa minä olisi jo pannut pelin poikki.
Nähtävästi Ap kohdalla on vielä laaja valikoima kokeilematta ja moni keskustelu läpikäymättä. Oikeassa olet siinä, että jos ei niitä kokeilla ja käydä läpi, tuossahan ne vaihtoehdot on. Vaikuttaa kuitenkin sille vahvasti, että niin Ap kuin parin muunkin keskusteluun tilanteensa avanneen kohdalla listasi on toistaiseksi turhan vaihtoehdoton. Itse näen suurtakin potentiaalia solmijen aukomiseen ja sen tuomaan jeesiin.
Mun mielestä mitään potentiaalia ei enää ole käytettävissä.
"Olen ottanut asian esille. Monta kertaa. Ensimmäisen kerran kolmisen vuotta sitten. Puhumalla mikään ei ole vielä muuttunut. "
Väitän kivenkovaan, että asioita ei ole vielä käsitelty oikealla tavalla ja kaikkea mahdollista ei ole vielä kokeiltu. Taidat nyt kanavoida omas pettymystä ja turhautumaasi tännr yleisenä totuutena.
Väärin meni. Meillä on seksielämä kukoistanut pian 30 vuoden ajan. Juurikin siitä syystä, että asioista on puhuttu ja toista kuunneltu.. Kun aisat ei aina ole olleet pelkkää ruusuilla tanssimista, niin silloin on riidelty, puhuttu ja selvitetty ongelmat.
Mitä keinoja sinä nyt ap:lle ehdottaisit, kun se ei voi edes koskea mieheensä kun stondis häviää? Puhua ei voi, kun mies ahdistuu ja stondis häviää. Mun ehdotus on, että vaihda ap miestä, jos haluat seksiä elämääsi.
Kiitos oikaisusta, kerroitkin itse juuri, että on muitakin keinoja kuin alunperin luettelemasi. Puhuminen, kuuntelu, tarvittaessa riitelemällä selvittelykin. Eli et itsekään mukisematta ole oman listasi mukaan elänyt? Joitain keinoja alkuun pääsemiseksi juuri annoinkin, katsotaanpa mitä Ap niihin vastaa ennen kuin tuomitaan suhteensa mainitsemiisi aika todennäköisiin skenaarioihin (rllei jotain vielä yritetä erilailla kuin aiemmin on yrittänyt).
Taas on wanharouva Tyhjäpäällä huono mies. Ihan "lääkkeet"kin on haettu mutta niistä ei ole apua.
Ei miehet tarvii kusista pillua mihinkään. Ei ihme että miehillä ei seiso.