Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Olet väärässä. Se, että vanhemmat ovat halunneet lisääntyä, ei tarkoita sitä että lapset haluaisivat lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Tuo pitäisi paikkansa, jos kyse olisi jotenkin siitä että ihmiset jotka eivät lisäänny olisivat oikeasti huonoja lisääntyjiä ja suvun jatkamattomuus ei johdu yrityksen puutteesta. Kyse on kuitenkin päätöksestä, ei fyysisestä kyvykkyydestä. Jokainen vela on syntynyt sellaisesta ihmisestä, joka on halunnut ainakin jossain määrin lisääntyä. Näinollen lisääntymishaluiset ihmiset eivät automaattisesti tuota lisääntymishaluisia ihmisiä. Uskonto varmasti vaikuttaa jossain määrin lisääntymishaluihin, samoin kulttuuri, mutta tosiaan kaikkialla maailmassa, paitsi ehkä kaikista alikehittyneimmissä maissa missä ehkäisyä ei ole, ihmisten lapsiluku laskee. Nekin naiset joiden kulttuurissa suurperheet ovat tavallisia saavat parin sukupolven jälkeen huomattavasti vähemmän lapsia, mikäli he elävät yhteiskunnassa jossa syntyvyys laskee. Naisten koulutustason nousu on yksi syntyvyyteen vaikuttava tekijä.
Niin tai näin, evoluutio hoitaa. Jos naisten koulutus on ongelma, niin tulevaisuuden ihmiskunnassa se on kielletty. Siis sellainen kulttuuri tai perimä menestyy, mikä estää naisten koulutuksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelästys mikä osalle tutuista on tullut kun ovat neljänkympin korvilla tajunneet, että lapsettomuus ei tarkoittakkaan ikuista nuoruutta, on ollut silminnähtävä. Sitten on tehty kiireellä pari lasta, tai jos ei onnistu, niin aletaan uhriutua omasta lapsettomuudesta. Odotan kauhulla sitä kitkerien lapsettomien ukkojen ja akkojen maailmaa, joka on edessä. Jää luultavasti välivaiheeksi, kun lasten arvo taas ymmärretään kun itsensä toteuttamisen myytti paljastuu pelkäksi hedonismiksi. Sitä se suurimmalle osalle on, ikävä kyllä. Äärimmäisen harva jättää lapset siksi että voisi omistautua hyväntekemiselle tms.
Odotat kauhulla, joopa joo. Ketä oikeasti kiinnostaa toisten lapset tai lapsettomuus? Paitsi jotain mielenvikaista.
Esim töissä kyllä ihmisten tasapainoisuus heijastuu siihen työhön ja työyhteisöön. Nyt jo ihmettelen joidenkin lapsettomien setien ja tätien juttuja, kun mitään kosketusta alle kolmekymppisiin ei ole. Käyvät kerran vuodessa jonkun kummilapsen synttäreille ja puhuvat seuraavat puolivuotta miten maailma on pilalla, kun 13-vuotias puhui yuotubesta, ja lähtee aika kierroksille ne jutut.
Ja se katkeruus, osattomuuden tuntu. Kun ei ne pari-kolmekymppisten bileet enää jatkuu keski-ikäisenä.
En millään tapaa vastusta vapaaehtoisuutta lapsettomuutta sinänsä. Joillekin se on hyvä vaihtoehto. Mutta hämmentävän monelle se on muoti-ilmiö, opittu ajatus siinä missä joillekin se lastensaantikin.Mitä on nämä pari-kolmekymppisten bileet, mitkä aina otetaan esille tässä lapsettomuuskeskustelussa? Ihan oikeasti, voisiko joku avata tätä termiä. Kiinnostaisi tietää millaisia asioita kuvittelette lapsettomien tekevän kolmekymppisenä sen sijaan, että hoitavat omia jälkeläisiään. Varmaan on pubiruusuja ja muita levottomia ihmisiä jotka rientävät kirjaimellisesti bilettämään läpi nuoruutensa, kuten siihen ikävaiheeseen usein kuuluu, mutta aika usein nekin ihmiset asettuvat ja saavat sitten perheen jos sellaisen haluavat. Suurin osa lapsettomista on ihan tavallisia ihmisiä, toiset köyhiä ja toiset varakkaampia. Heitä yhdistää vain halu olla perustamatta perhettä, mutta en kyllä ole havainnut lähipiirissäni mitään tarvetta sen suuremmin bilettää ja lykätä lasten tekoa jollain verukkeella.
N33
No ehkä bilettäminen on vähän huono termi, myönnetään. Mutta ihminen muuttuu iän myötä, ja muutosta on vaikea ymmärtää sisäistetysti etukäteen. Esim minä olen ollut oma tunnistettava persoonani teininä, nuorena aikuisena ja nyt keski-ikäisenä, mutta samanikaisesti elämääni on kuulunut kuhunkin ikävaiheeseen kuuluvat asiat. Niin se nyt menee.
Ja kyllä, joidenkin, ei kaikkien, tuntemieni vapaaehtoisesti lapsettomien perusteet ovat olleet lapsellisia, ja he ovat siitä itse kärsineet. Jopa jotkut velat tiedostavat, että vapaaehtoisesti lapsettomia on paremmilla ja huonommilla perusteilla, meitä ihmisiä on todellakin moneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Tuo pitäisi paikkansa, jos kyse olisi jotenkin siitä että ihmiset jotka eivät lisäänny olisivat oikeasti huonoja lisääntyjiä ja suvun jatkamattomuus ei johdu yrityksen puutteesta. Kyse on kuitenkin päätöksestä, ei fyysisestä kyvykkyydestä. Jokainen vela on syntynyt sellaisesta ihmisestä, joka on halunnut ainakin jossain määrin lisääntyä. Näinollen lisääntymishaluiset ihmiset eivät automaattisesti tuota lisääntymishaluisia ihmisiä. Uskonto varmasti vaikuttaa jossain määrin lisääntymishaluihin, samoin kulttuuri, mutta tosiaan kaikkialla maailmassa, paitsi ehkä kaikista alikehittyneimmissä maissa missä ehkäisyä ei ole, ihmisten lapsiluku laskee. Nekin naiset joiden kulttuurissa suurperheet ovat tavallisia saavat parin sukupolven jälkeen huomattavasti vähemmän lapsia, mikäli he elävät yhteiskunnassa jossa syntyvyys laskee. Naisten koulutustason nousu on yksi syntyvyyteen vaikuttava tekijä.
Niin tai näin, evoluutio hoitaa. Jos naisten koulutus on ongelma, niin tulevaisuuden ihmiskunnassa se on kielletty. Siis sellainen kulttuuri tai perimä menestyy, mikä estää naisten koulutuksen
Eniten lapsettomia on pelkän peruskoulun käyneissä naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelästys mikä osalle tutuista on tullut kun ovat neljänkympin korvilla tajunneet, että lapsettomuus ei tarkoittakkaan ikuista nuoruutta, on ollut silminnähtävä. Sitten on tehty kiireellä pari lasta, tai jos ei onnistu, niin aletaan uhriutua omasta lapsettomuudesta. Odotan kauhulla sitä kitkerien lapsettomien ukkojen ja akkojen maailmaa, joka on edessä. Jää luultavasti välivaiheeksi, kun lasten arvo taas ymmärretään kun itsensä toteuttamisen myytti paljastuu pelkäksi hedonismiksi. Sitä se suurimmalle osalle on, ikävä kyllä. Äärimmäisen harva jättää lapset siksi että voisi omistautua hyväntekemiselle tms.
Odotat kauhulla, joopa joo. Ketä oikeasti kiinnostaa toisten lapset tai lapsettomuus? Paitsi jotain mielenvikaista.
Esim töissä kyllä ihmisten tasapainoisuus heijastuu siihen työhön ja työyhteisöön. Nyt jo ihmettelen joidenkin lapsettomien setien ja tätien juttuja, kun mitään kosketusta alle kolmekymppisiin ei ole. Käyvät kerran vuodessa jonkun kummilapsen synttäreille ja puhuvat seuraavat puolivuotta miten maailma on pilalla, kun 13-vuotias puhui yuotubesta, ja lähtee aika kierroksille ne jutut.
Ja se katkeruus, osattomuuden tuntu. Kun ei ne pari-kolmekymppisten bileet enää jatkuu keski-ikäisenä.
En millään tapaa vastusta vapaaehtoisuutta lapsettomuutta sinänsä. Joillekin se on hyvä vaihtoehto. Mutta hämmentävän monelle se on muoti-ilmiö, opittu ajatus siinä missä joillekin se lastensaantikin.Mitä on nämä pari-kolmekymppisten bileet, mitkä aina otetaan esille tässä lapsettomuuskeskustelussa? Ihan oikeasti, voisiko joku avata tätä termiä. Kiinnostaisi tietää millaisia asioita kuvittelette lapsettomien tekevän kolmekymppisenä sen sijaan, että hoitavat omia jälkeläisiään. Varmaan on pubiruusuja ja muita levottomia ihmisiä jotka rientävät kirjaimellisesti bilettämään läpi nuoruutensa, kuten siihen ikävaiheeseen usein kuuluu, mutta aika usein nekin ihmiset asettuvat ja saavat sitten perheen jos sellaisen haluavat. Suurin osa lapsettomista on ihan tavallisia ihmisiä, toiset köyhiä ja toiset varakkaampia. Heitä yhdistää vain halu olla perustamatta perhettä, mutta en kyllä ole havainnut lähipiirissäni mitään tarvetta sen suuremmin bilettää ja lykätä lasten tekoa jollain verukkeella.
N33
Samaa mietin itsekin :D
Tässä neljääkymppiä lähestyvänä velana vietän hurrrrjaa viikonloppuani siivoten ja lipittäen jääkahvia. Myöhemmin voisi pyöräyttää pizzan ja laittaa ennen (aikaista) nukkumaanmenoa kasvonaamion. Huomenna sitten pitkälle kävelylle metsään, kunhan ei sataisi. Alkoholiin en ole koskenut vuosiin.
Nää biletysmielikuvat kertoo enemmän näistä lisääntyneistä, että mitä HE tekisivät jos vaan voisivat.
Tulee mieleen, kun vuosia sitten, hieman alle kolmekymppisenä, silloisen avomieheni kaveri tuli meille kylään ja lähdettiin viettämään iltaa kaupungille. Hän yritti yllyttää shotteihin ja että biletetään pilkkuun asti yökerhossa, avokin kanssa mielellään oltais juteltu rauhallisemmassa baarissa parin oluen kanssa, ehkä lautapeliä pelaillen. Tämä hänen kaveri oli pettynyt ja sanoi "nyt täytyy bilettää ja mennä täysillä kun kohta ei enää voi!" Ihmettelin mitä ihmettä se selittää. Sitten tajusin. Oltiin just puhuttu lapsista ja siitä että hän aikoo hankkia lapsia ("tottakai niitä kuuluu tehdä") ja hän ei millään ymmärtänyt sitä kun minä en niitä hanki. Hänellä oli aika loppumassa. Nyt piti päästä vielä bilettämään ja suorittaa niitä vapauden viimeisiä hetkiä. Mä kun pystyin ottamaan jo silloin rauhallisesti ja edelleenkin voin tehdä mitä huvittaa, ilman kiirettä mihinkään. Voi nauttia siististä kodista, omasta rauhasta, ja jos haluan mennä vaikka keikalle kuuntelemaan hyvää musiikkia, niin voin tehdä sen milloin vaan, selvinpäin, ilman tulta perseen alla että nyt on "vihdoin VAPAA ilta siitä perhehelvetistä, että nyt niitä shotteja prkl" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Olet väärässä. Se, että vanhemmat ovat halunneet lisääntyä, ei tarkoita sitä että lapset haluaisivat lisääntyä.
Ei automaattisesti, mutta varmasti tuollainenkin perinnöllinen tekijä on olemassa. Toisilla vaan on suurempi biologinen tarve saada lapsia kuin toisilla ja nämä perivät maan lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Tuo pitäisi paikkansa, jos kyse olisi jotenkin siitä että ihmiset jotka eivät lisäänny olisivat oikeasti huonoja lisääntyjiä ja suvun jatkamattomuus ei johdu yrityksen puutteesta. Kyse on kuitenkin päätöksestä, ei fyysisestä kyvykkyydestä. Jokainen vela on syntynyt sellaisesta ihmisestä, joka on halunnut ainakin jossain määrin lisääntyä. Näinollen lisääntymishaluiset ihmiset eivät automaattisesti tuota lisääntymishaluisia ihmisiä. Uskonto varmasti vaikuttaa jossain määrin lisääntymishaluihin, samoin kulttuuri, mutta tosiaan kaikkialla maailmassa, paitsi ehkä kaikista alikehittyneimmissä maissa missä ehkäisyä ei ole, ihmisten lapsiluku laskee. Nekin naiset joiden kulttuurissa suurperheet ovat tavallisia saavat parin sukupolven jälkeen huomattavasti vähemmän lapsia, mikäli he elävät yhteiskunnassa jossa syntyvyys laskee. Naisten koulutustason nousu on yksi syntyvyyteen vaikuttava tekijä.
Niin tai näin, evoluutio hoitaa. Jos naisten koulutus on ongelma, niin tulevaisuuden ihmiskunnassa se on kielletty. Siis sellainen kulttuuri tai perimä menestyy, mikä estää naisten koulutuksen
Eniten lapsettomia on pelkän peruskoulun käyneissä naisissa.
Eikä ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelästys mikä osalle tutuista on tullut kun ovat neljänkympin korvilla tajunneet, että lapsettomuus ei tarkoittakkaan ikuista nuoruutta, on ollut silminnähtävä. Sitten on tehty kiireellä pari lasta, tai jos ei onnistu, niin aletaan uhriutua omasta lapsettomuudesta. Odotan kauhulla sitä kitkerien lapsettomien ukkojen ja akkojen maailmaa, joka on edessä. Jää luultavasti välivaiheeksi, kun lasten arvo taas ymmärretään kun itsensä toteuttamisen myytti paljastuu pelkäksi hedonismiksi. Sitä se suurimmalle osalle on, ikävä kyllä. Äärimmäisen harva jättää lapset siksi että voisi omistautua hyväntekemiselle tms.
Odotat kauhulla, joopa joo. Ketä oikeasti kiinnostaa toisten lapset tai lapsettomuus? Paitsi jotain mielenvikaista.
Esim töissä kyllä ihmisten tasapainoisuus heijastuu siihen työhön ja työyhteisöön. Nyt jo ihmettelen joidenkin lapsettomien setien ja tätien juttuja, kun mitään kosketusta alle kolmekymppisiin ei ole. Käyvät kerran vuodessa jonkun kummilapsen synttäreille ja puhuvat seuraavat puolivuotta miten maailma on pilalla, kun 13-vuotias puhui yuotubesta, ja lähtee aika kierroksille ne jutut.
Ja se katkeruus, osattomuuden tuntu. Kun ei ne pari-kolmekymppisten bileet enää jatkuu keski-ikäisenä.
En millään tapaa vastusta vapaaehtoisuutta lapsettomuutta sinänsä. Joillekin se on hyvä vaihtoehto. Mutta hämmentävän monelle se on muoti-ilmiö, opittu ajatus siinä missä joillekin se lastensaantikin.Mitä on nämä pari-kolmekymppisten bileet, mitkä aina otetaan esille tässä lapsettomuuskeskustelussa? Ihan oikeasti, voisiko joku avata tätä termiä. Kiinnostaisi tietää millaisia asioita kuvittelette lapsettomien tekevän kolmekymppisenä sen sijaan, että hoitavat omia jälkeläisiään. Varmaan on pubiruusuja ja muita levottomia ihmisiä jotka rientävät kirjaimellisesti bilettämään läpi nuoruutensa, kuten siihen ikävaiheeseen usein kuuluu, mutta aika usein nekin ihmiset asettuvat ja saavat sitten perheen jos sellaisen haluavat. Suurin osa lapsettomista on ihan tavallisia ihmisiä, toiset köyhiä ja toiset varakkaampia. Heitä yhdistää vain halu olla perustamatta perhettä, mutta en kyllä ole havainnut lähipiirissäni mitään tarvetta sen suuremmin bilettää ja lykätä lasten tekoa jollain verukkeella.
N33
No ehkä bilettäminen on vähän huono termi, myönnetään. Mutta ihminen muuttuu iän myötä, ja muutosta on vaikea ymmärtää sisäistetysti etukäteen. Esim minä olen ollut oma tunnistettava persoonani teininä, nuorena aikuisena ja nyt keski-ikäisenä, mutta samanikaisesti elämääni on kuulunut kuhunkin ikävaiheeseen kuuluvat asiat. Niin se nyt menee.
Ja kyllä, joidenkin, ei kaikkien, tuntemieni vapaaehtoisesti lapsettomien perusteet ovat olleet lapsellisia, ja he ovat siitä itse kärsineet. Jopa jotkut velat tiedostavat, että vapaaehtoisesti lapsettomia on paremmilla ja huonommilla perusteilla, meitä ihmisiä on todellakin moneksi.
Bilettäminen on TODELLA HUONO TERMI, sillä esim. itse en ole koskaan bilettänyt ja olen vapaaehtoisesti lapseton. Lapsia hankkineet ovat niitä kovimpia bilettäjiä. Muutenkin teillä lapsia hankkineilla on todella kapea käsitys siitä, mitä ihmisen elämään kuuluu missäkin iässä. Minullekin on sanottu, että en saisi harrastaa seksiä, kun olen jo melkein keski-ikäinen enkä enää nuori.
"Niin se nyt menee."
Yritä nyt tajuta, että kaikkien elämä EI MENE niinkuin sinun elämäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Tuo pitäisi paikkansa, jos kyse olisi jotenkin siitä että ihmiset jotka eivät lisäänny olisivat oikeasti huonoja lisääntyjiä ja suvun jatkamattomuus ei johdu yrityksen puutteesta. Kyse on kuitenkin päätöksestä, ei fyysisestä kyvykkyydestä. Jokainen vela on syntynyt sellaisesta ihmisestä, joka on halunnut ainakin jossain määrin lisääntyä. Näinollen lisääntymishaluiset ihmiset eivät automaattisesti tuota lisääntymishaluisia ihmisiä. Uskonto varmasti vaikuttaa jossain määrin lisääntymishaluihin, samoin kulttuuri, mutta tosiaan kaikkialla maailmassa, paitsi ehkä kaikista alikehittyneimmissä maissa missä ehkäisyä ei ole, ihmisten lapsiluku laskee. Nekin naiset joiden kulttuurissa suurperheet ovat tavallisia saavat parin sukupolven jälkeen huomattavasti vähemmän lapsia, mikäli he elävät yhteiskunnassa jossa syntyvyys laskee. Naisten koulutustason nousu on yksi syntyvyyteen vaikuttava tekijä.
Niin tai näin, evoluutio hoitaa. Jos naisten koulutus on ongelma, niin tulevaisuuden ihmiskunnassa se on kielletty. Siis sellainen kulttuuri tai perimä menestyy, mikä estää naisten koulutuksen
Eniten lapsettomia on pelkän peruskoulun käyneissä naisissa.
Eikä ole
On pas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Olet väärässä. Se, että vanhemmat ovat halunneet lisääntyä, ei tarkoita sitä että lapset haluaisivat lisääntyä.
Ei automaattisesti, mutta varmasti tuollainenkin perinnöllinen tekijä on olemassa. Toisilla vaan on suurempi biologinen tarve saada lapsia kuin toisilla ja nämä perivät maan lopulta.
Ei ole olemassa mitään tuollaista perintötekijää.
Vierailija kirjoitti:
Valtio tietysti tykkää kun saa perinnöt.
Mitkä perinnöt? Hassaamme rahamme pois hyvissä ajoin tai teemme testamentin muualle. Valtio jää nuolemaan näppejään joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Olemme onnellisia sen takia koska saamme valita lapsettomuuden. Tajusitteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Entä nämä jannihussit, jotka niin kiireisinä juontavat telkkariohjelmia ja osallistuvat rallikisoihin, että munasoluja pitää pakastaa jemmaan. Lähemmäs nelikymppisinä sitten koeputkihedelmöitetään.
Ettet vain olisi katkera, kun et itse hoksannut elää samoin? Tai olit liian köyhä ja piti vain ottaa ensimmäinen mies ja ruveta lisääntymään jotta saat pidettyä miehen nalkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelästys mikä osalle tutuista on tullut kun ovat neljänkympin korvilla tajunneet, että lapsettomuus ei tarkoittakkaan ikuista nuoruutta, on ollut silminnähtävä. Sitten on tehty kiireellä pari lasta, tai jos ei onnistu, niin aletaan uhriutua omasta lapsettomuudesta. Odotan kauhulla sitä kitkerien lapsettomien ukkojen ja akkojen maailmaa, joka on edessä. Jää luultavasti välivaiheeksi, kun lasten arvo taas ymmärretään kun itsensä toteuttamisen myytti paljastuu pelkäksi hedonismiksi. Sitä se suurimmalle osalle on, ikävä kyllä. Äärimmäisen harva jättää lapset siksi että voisi omistautua hyväntekemiselle tms.
Odotat kauhulla, joopa joo. Ketä oikeasti kiinnostaa toisten lapset tai lapsettomuus? Paitsi jotain mielenvikaista.
Esim töissä kyllä ihmisten tasapainoisuus heijastuu siihen työhön ja työyhteisöön. Nyt jo ihmettelen joidenkin lapsettomien setien ja tätien juttuja, kun mitään kosketusta alle kolmekymppisiin ei ole. Käyvät kerran vuodessa jonkun kummilapsen synttäreille ja puhuvat seuraavat puolivuotta miten maailma on pilalla, kun 13-vuotias puhui yuotubesta, ja lähtee aika kierroksille ne jutut.
Ja se katkeruus, osattomuuden tuntu. Kun ei ne pari-kolmekymppisten bileet enää jatkuu keski-ikäisenä.
En millään tapaa vastusta vapaaehtoisuutta lapsettomuutta sinänsä. Joillekin se on hyvä vaihtoehto. Mutta hämmentävän monelle se on muoti-ilmiö, opittu ajatus siinä missä joillekin se lastensaantikin.Mitä on nämä pari-kolmekymppisten bileet, mitkä aina otetaan esille tässä lapsettomuuskeskustelussa? Ihan oikeasti, voisiko joku avata tätä termiä. Kiinnostaisi tietää millaisia asioita kuvittelette lapsettomien tekevän kolmekymppisenä sen sijaan, että hoitavat omia jälkeläisiään. Varmaan on pubiruusuja ja muita levottomia ihmisiä jotka rientävät kirjaimellisesti bilettämään läpi nuoruutensa, kuten siihen ikävaiheeseen usein kuuluu, mutta aika usein nekin ihmiset asettuvat ja saavat sitten perheen jos sellaisen haluavat. Suurin osa lapsettomista on ihan tavallisia ihmisiä, toiset köyhiä ja toiset varakkaampia. Heitä yhdistää vain halu olla perustamatta perhettä, mutta en kyllä ole havainnut lähipiirissäni mitään tarvetta sen suuremmin bilettää ja lykätä lasten tekoa jollain verukkeella.
N33
No ehkä bilettäminen on vähän huono termi, myönnetään. Mutta ihminen muuttuu iän myötä, ja muutosta on vaikea ymmärtää sisäistetysti etukäteen. Esim minä olen ollut oma tunnistettava persoonani teininä, nuorena aikuisena ja nyt keski-ikäisenä, mutta samanikaisesti elämääni on kuulunut kuhunkin ikävaiheeseen kuuluvat asiat. Niin se nyt menee.
Ja kyllä, joidenkin, ei kaikkien, tuntemieni vapaaehtoisesti lapsettomien perusteet ovat olleet lapsellisia, ja he ovat siitä itse kärsineet. Jopa jotkut velat tiedostavat, että vapaaehtoisesti lapsettomia on paremmilla ja huonommilla perusteilla, meitä ihmisiä on todellakin moneksi.
"Ja kyllä, joidenkin, ei kaikkien, tuntemieni vapaaehtoisesti lapsettomien perusteet ovat olleet lapsellisia, ja he ovat siitä itse kärsineet."
Lopeta pakonomainen kontrollintarpeesi, ja anna aikuisten ihmisten tehdä virheitä elämässään. Sinulla ei ole mitään naputtamista asiaan.
Mitähän ovat muuten nuo huonommat perusteet?
Tämän keskustelun venyminen vain todistaa sen kuinka huono itsetunto monilla on kun heidän täytyy tulla tuntemattomille ihmisille saarnaamaan, että he elävät elämäänsä väärin, väärin motiivein ja että he eivät ole onnellisia.
Tuohan on puhdasta idiotismia. Yritetään asettaa itsensä ylempään asemaan veloihin nähden ja yritetään leikkiä jumalaa: "MINÄ tiedän mitä velat oikeasti tarvitsevat, ja tiedän velojen ajatukset, koska MINÄ tiedän totuuden".
Pellet! 😂🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Entä nämä jannihussit, jotka niin kiireisinä juontavat telkkariohjelmia ja osallistuvat rallikisoihin, että munasoluja pitää pakastaa jemmaan. Lähemmäs nelikymppisinä sitten koeputkihedelmöitetään.
Ettet vain olisi katkera, kun et itse hoksannut elää samoin? Tai olit liian köyhä ja piti vain ottaa ensimmäinen mies ja ruveta lisääntymään jotta saat pidettyä miehen nalkissa.
Entä jos entä jos.....
Tuo entäjossittelu toimii myös toiseen suuntaan.
Entä jos alat vihata lastasi?
Entä jos alat katua lastasi kun hänestä tulee vela?
Entä jos alat katua lasta kunnei ole rahaa eikä aikaa itselle ja parisuhteelle?
Entä jos lapsi laittaa välit poikki ja alkaa vihata.
Entä jos väsyt lapsen kasvattamiseen?
Entä jos tulee ero lapsen ollessa pieni?
Entä jos lapsi joudutaan ottamaan huostaan?
Voidaan entä-jossitella ikuisesti.
No, onneksi on tutkimuksia joten ei tarvitse jossitella. Vanhemmuuden katuminen on paljon yleisempää kuin esimerkiksi sterilisaation katuminen.
Saksassa jopa n. 20% vanhemmista katuu lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Olemme onnellisia sen takia koska saamme valita lapsettomuuden. Tajusitteko?
Nimenomaan.
Miten tää voi olla joillekin niin vaikeaa tajuta. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Tuo pitäisi paikkansa, jos kyse olisi jotenkin siitä että ihmiset jotka eivät lisäänny olisivat oikeasti huonoja lisääntyjiä ja suvun jatkamattomuus ei johdu yrityksen puutteesta. Kyse on kuitenkin päätöksestä, ei fyysisestä kyvykkyydestä. Jokainen vela on syntynyt sellaisesta ihmisestä, joka on halunnut ainakin jossain määrin lisääntyä. Näinollen lisääntymishaluiset ihmiset eivät automaattisesti tuota lisääntymishaluisia ihmisiä. Uskonto varmasti vaikuttaa jossain määrin lisääntymishaluihin, samoin kulttuuri, mutta tosiaan kaikkialla maailmassa, paitsi ehkä kaikista alikehittyneimmissä maissa missä ehkäisyä ei ole, ihmisten lapsiluku laskee. Nekin naiset joiden kulttuurissa suurperheet ovat tavallisia saavat parin sukupolven jälkeen huomattavasti vähemmän lapsia, mikäli he elävät yhteiskunnassa jossa syntyvyys laskee. Naisten koulutustason nousu on yksi syntyvyyteen vaikuttava tekijä.
Niin tai näin, evoluutio hoitaa. Jos naisten koulutus on ongelma, niin tulevaisuuden ihmiskunnassa se on kielletty. Siis sellainen kulttuuri tai perimä menestyy, mikä estää naisten koulutuksen
Sekoitat kulttuurin ja perinnöllisyyden. Jos perimä määräisi naisten koulutuksesta, niin käytännössä silloin alettaisiin suosia naisia joiden kyvyt eivät riitä koulutuksen saavuttamiseen. Toisin sanoen pitäisi suosia älykkyydeltään heikoimpia ja ajan myötä kaikkien ihmisten älykkyys laskisi, koska äidin älykkyys periytyy jälkeläiselle sukupuolesta riippumatta. En näe tällaista tulevaisuutta missään. Sellainen tulevaisuus jossa kulttuuri estää naisen koulutuksen on myös kaukana, koska yhteiskunta ei enää toimi ilman naisten työvoimaa. Evoluutio ei hoida tässä asiassa yhtikäs mitään, mikä liittyy koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Olemme onnellisia sen takia koska saamme valita lapsettomuuden. Tajusitteko?
Nimenomaan.
Miten tää voi olla joillekin niin vaikeaa tajuta. 😆
Toisilla on pokkaa loisia
Tuo pitäisi paikkansa, jos kyse olisi jotenkin siitä että ihmiset jotka eivät lisäänny olisivat oikeasti huonoja lisääntyjiä ja suvun jatkamattomuus ei johdu yrityksen puutteesta. Kyse on kuitenkin päätöksestä, ei fyysisestä kyvykkyydestä. Jokainen vela on syntynyt sellaisesta ihmisestä, joka on halunnut ainakin jossain määrin lisääntyä. Näinollen lisääntymishaluiset ihmiset eivät automaattisesti tuota lisääntymishaluisia ihmisiä. Uskonto varmasti vaikuttaa jossain määrin lisääntymishaluihin, samoin kulttuuri, mutta tosiaan kaikkialla maailmassa, paitsi ehkä kaikista alikehittyneimmissä maissa missä ehkäisyä ei ole, ihmisten lapsiluku laskee. Nekin naiset joiden kulttuurissa suurperheet ovat tavallisia saavat parin sukupolven jälkeen huomattavasti vähemmän lapsia, mikäli he elävät yhteiskunnassa jossa syntyvyys laskee. Naisten koulutustason nousu on yksi syntyvyyteen vaikuttava tekijä.