Nuorista alle 30-vuotiaista naisista 25% käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.

The modern 9-to-5 work model is historically built around the male biological rhythm—a linear, 24-hour testosterone cycle. In contrast, women operate on infradian rhythms and hormonal fluctuations. This disconnect impacts careers, often causing women to reduce hours or exit the workforce entirely.

Työelämä on suunniteltu miehille.

Mikäkö naisia vaivaa? Lähinnä ikäiset ja vanhemmat miehet, jotka käyttäytyvät kusipäisesti. Tällä hetkellä myös naisiin kohdistuva työsyrjintä ja toimeentulovaikeudet, joita äärioikeistohallitus on edistänyt.

Mutta: kuten rikosilmoitus on vain jäävuoren huippu tehdyistä rikoksista, myös lääkkeiden käyttö on vain näkyvä osa ilmiöstä, joka koskee yhtä lailla nuoria miehiä, jotka eivät viitsi mennä lääkäriin masennuksensa kanssa, vaan möyhäävät päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen vihapuhetta somessa, esim. paikassa nimeltä vauva.fi.

Naisten tapa hoitaa ongelmansa on parempi, sillä hoidettu ongelma on entinen ongelma, mutta nuorten miesten jatkuva vihalänkytys syrjäyttää nuoret miehet elämästä ja kroonistaa heidän mielenterveysongelmansa, jolla on taipumus pitkittyessään pahentua.

Sama kuin ennenkin. Lukevat naistenlehtiä / somea, joka on luotu aiheuttamaan ulkonäköpaineita, eikä omaa persoonaa tai itseluottamusta juuri ole, joten pitää jahdata jotakin muiden laatimaa ideaalia. Naisten epävarmuutta käytetään hyväksi, siksi meilä on valtava kosmetiikkabisnes ja yhä laajeneva kauneusoperaatiobisnes.

Yksinkertainen keino selvitä tästä: lopettaa seuraamasta somea ja naisten medioita kokonaan, ja keskittyy tekemään, mikä itseä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Valitin selkä ja jalkasärkyjä työterveyteen, tarjosi masennuslääkkeitä. Enpä ottanut kun ei ollut henkisistä syistä kyse

Juupa juu

Akat ei osaa itsehoitaa omia pääongelmiaan ryyppäämällä, kaikki ongelmat ratkeaa parin päivän kuurilla.

Naiset syövät masennuslääkkeitä, miehet psykoosilääkkeitä 

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhteiskuntaa vaivaa kun näin moni on masentunut?

Järkyttävän tuhoisa moniulotteinen kombo. Toisaalta vasemmistolainen individualismi (sosialismin päämäärä hajottaa yhteisöt, perheet) ja toisaalta oikeistolainen yltiöliberalismi. Ne menee ympäri ja muodostaa yhdessä ympyrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisenä menin selkävaivojen takia lääkäriin. Useampi lääkäri ohjasi psykologille. Olikin selän nikamat vinksallaan. Joten en ihmettele, jos nuoret naiset napsii nappeja, koska heidän vaivojaan ei oteta todesta.

Tämä on totta. Olen itse asiassa säilyttänyt yhden lainauksen kirjasta aiheeseen liittyen:

”Naisten fyysinen kipu sivuutetaan paljon todennäköisemmin "emotionaalisena" tai "psykosomaattisena". Samassa ruotsalaistutkimuksessa, jossa miesten havaittiin kertovan

todennäköisemmın masennuksestaan, havaittiin myos, etta naisille, jotka eivät ole kertoneet masennuksesta, määrätään kaksi

kertaa todennäköisemmin masennuslääkkeitä kuin miehille.

Samansuuntaisia tutkimustuloksia saatiin 1980- ja 1990-luvulla, kun havaittiin, että kivusta kertoneille miehille määrättiin yleensä kipulääkkeitä, mutta kivusta kertoneille naisille määrättin

todennäköisemmin rauhoittavia tai masennuslääkkeitä. ”

Suurin osa lääkäreistä on naisia, joten osannevat korjata tilanteen. 

Varmasti ajan kanssa. Nykyään myös naisia osallistuu enemmän lääke-tutkimuksiin, ja tutkimuksissa pitää eritellä sukupuolet, kun aiemmin tulos voitiin antaa ilman jaottelua. 

Mikseivät naiset sitten osallistu lääketutkimuksiin? Se on täysin vapaaehtoista. Nopealla googlauksella lääketutkimuksiin osallistuvista alle 40 % on naisia. 

"Mikseivät naiset sitten osallistu lääketutkimuksiin? Se on täysin vapaaehtoista. Nopealla googlauksella lääketutkimuksiin osallistuvista alle 40 % on naisia. "

Koska lisääntymiskyky ja lisääntymisterveyden vaarantamattomuus. Moniin lääketutkimuksiin ei edes oteta naisia (valtaosa). Vasta ihan loppuvaiheessa tutkimusta enintään. Yksittäinen lisääntymiskykyinen naaras on jatkuvuuden kannalta paljon relevantimpi kuin monta urosta. Se on vain biologiaa ja luonnonlakeja. Osa lisääntymiskykyisistä naaraista joka tapauksessa menehtyy/vaurioituu lisääntyessään. Yksikään uros ei. Molempia n. 50% karkeasti. Ja ihan ilman ideologioita, uskontoja, poliittisia mielipiteitä, haluamisia, toivomisia jne. Ne on vain oman lajimme humanisaation sivuvirtoja.