Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi

Vierailija kirjoitti:

jos hurstilla jaettaisiin ylijäämä ruokaa, sinne ei tulisi kukaan. hurstin valinnnan tarjonta pitää olla kauppaa parempi, muuten eivät vaivadu ja hursti sanoo puhelimeen yrittäjille, että eivät ota ruokaa vastaan. ainoastaan rahaa, jollä käyvät kaupassa ostamassa sipsiä sun muuta. 

Äläpä puhu paskaa.

Sinä et ehkä menisi sinne mutta et voi puhua kenenkään muun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita

Tykkäisitkö itse? Mitä ihmettä joku tekee jollain maitojauheella tai chilitahnalla, jos kaapit on muuten tyhjät? Maitojauheesta saa kyllä maitoa tehtyä, mitä sillä chilitahnalla sitten tehdään, pursotetaan sitä sen maidon joukkoon?

Kyllä ne ruokakassitkin pitäisi koostaa siten, että niistä aineksista myös saisi jotain ruokaa aikaiseksi. Tai sitten pitäisi olla vain sellaista, mitä voi suoraan syödä, ilman valmistusta. Joku suolaveteen keitetty makarooni ei juuri hymyilytä, vaikka kaikki onkin parempi kuin ei mitään.

Ei saa olla chilitahnaa, ei saa olla makkaraa, pitää olla valmista, ei saa olla makaronia, täytyy saada kokonainen perheateria aikaan, ei saa olla liian isoa smetanapurkkia, leikkeleet ja valmisruoat heitetään kadunvarteen tai roskikseen. 

Asia kunnossa! 🥲

On varmaan kiva kun kouluista on pitkät kesälomat. Pääset suoltamaan tuollaista sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20229761

Tässä linkki juttuun, josta näkee, mitä ruokajaosta on hylätty kassitolkulla. Täällä ketjussa moneen kertaan toivottua valmisruokaa ja pakettitolkulla nitriititöntä, siis terveellisempää, kananfilettä. 

Ei nälkäinen ihminen toimi noin. Mitä tuolla tapahtuu?

järjestelmän hyväksikäyttäjiä. hurstin jonossa puolet on näitä. huomattu, että saa ilmaista ruokaa, eihän hurstillekkaan kaikki kelpaa. hurstihan hylkää paljon ruokaa, mikä ei heille sovi. ovat hyvin nirsoja. 

Olisiko sinulla lähde väitteeseen, että puolet Hurstin jonottajista on hyväksikäyttäjiä? 

Kyllä minä ainakin siellä jonossa viihdyn.

t. Asko V.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos hurstilla jaettaisiin ylijäämä ruokaa, sinne ei tulisi kukaan. hurstin valinnnan tarjonta pitää olla kauppaa parempi, muuten eivät vaivadu ja hursti sanoo puhelimeen yrittäjille, että eivät ota ruokaa vastaan. ainoastaan rahaa, jollä käyvät kaupassa ostamassa sipsiä sun muuta. 

Äläpä puhu paskaa.

Sinä et ehkä menisi sinne mutta et voi puhua kenenkään muun puolesta.

No, ei ole kyllä mitään paskaa. Moni yrittäjä on tuonne hyvää hyvyyttään koittanut lahjoittaa ruokaa, mutta se ei kelpaa. Hursti haluaa rekalla suoraan kaupasta ruokansa. Puolet jonolaisista ei ruokaa tarvitse, mutta voihan ne sipsit ja leikkeleet sieltä hakea, niin jää rahat Kalliossa ryyppäämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusosalla on tarkoitus kattaa seuraavat menot: [1]

ravinto ja vaatetus

vähittäiset henkilökohtaisen ja kodin puhtauden menot

paikallisliikenteen maksut

lehtitilaukset, puhelin- ja tietoliikennemenot

harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat, jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.

Lääkkeet

Vuokrasta sen osan, joka ei mahdu kuntakohtsisiin rajoihin eli paljon.

Nykyinen toimeentulotuki ei kata noista edes puolta.

Kyllä kattaa, kun tekee valinnat sen mukaan paljonko rahaa on käytettävissä. Harrastaa voi ilmaiseksikin, vaatteita ei tarvitse ostaa joka kuukausi, ja silloin kun tarvitsee voi hyödyntää kirppiksiä,  puhelinliittymän saa parilla kympillä (eikä mitään erillistä nettiliittymää, eikä varsinkaan sanomalehteä tarvita ollenkaan). Reseptilääkkeisiin saa toimeentulotukea, ja joku perus burana ei montaa euroa maksa, eikä sitä jatkuvasti ostella. Vuokran on mahduttava kuntakohtaisiin rajoihin. Siitä tietysti on huolehdittava. Kukaan ei pakota asumaan liian kalliisti. Paikallisliikennettä ei säännöllisesti tarvitse, kun ei kerran töissä käy. Harvalla on niin pitkä marka ruokakauppaan, etteikö kävellen tai polkupyörällä pääsisi, ja ne joilla on, voi tietenkin keskittää kauppareissut ja mahdolliset virastoasiat samalle päivälle, ruokaa saa halvalla kun katsoo mitä ostaa, eikä hygieniararvikkeisiinkaan niin paljon mene, että ne kaataisivat budjetin. Olen ollut itsekin toimeentulotuen varassa, ja tiedän että sillä rahalla on ihan mahdollista selviytyä kunhan harkitsee tarkkaan miten sen käyttää. Kivaahan se ei ole, mutta se on ihan toinen asia. Juuri se, että se on ankeaa motivoi tekemään jotain asialle. Ainakin minua se motivoi kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja sitä kautta töihin.

Että sellaista idiotismia taas. Voi hyvä luoja. Menkää asioita ymmärtämättömät oikeasti v*ttuun täältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mikä tuossa nyt sitten ei muka ole totta? Just noinhan se on!

Niin että joka paikkakunnalla on kirppiksIÄ joista löytää aina sopivia vaatteita? Joka paikkakunnalla on edullisempia asuntoja? Kaikki saa toimeentulotukea kun vain hakee? Kaikki vaivat hoituu buranalla? Kaikkea voi syödä? Paikallisliikenne kulkee joka kylässä? Kirjasto on omassa kylässä että voi niitä työhakemuksia käydä tietokoneella kirjoittamassa? Yksinkertainen ihminen ajattelee noin että kaikilla tässä maassa on pääsy kaikkiin mahdollisiin palveluihin. Älykkäämmät tietää miten asiat on todellisessa elämässä eivätkä kirjoita noin naurettavia kommentteja.

Älykkäämmät osaa hoitaa omat asiansa kuntoon. Sitä sinä et todellakaan ole 

Nojaa. Luin teidän molempien viestit. Toinen niistä oli kärkäs mutta ihan järkevä, ja se ei ollut sinun viestisi. 

Olet muutenkin pihalla maailmasta jos luulet, että pelkkä älykkyys riittää menestymiseen. Tämä kertoo siitä, ettet itse ole kovin älykäs tai sitten olet vaan hemmoteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos hurstilla jaettaisiin ylijäämä ruokaa, sinne ei tulisi kukaan. hurstin valinnnan tarjonta pitää olla kauppaa parempi, muuten eivät vaivadu ja hursti sanoo puhelimeen yrittäjille, että eivät ota ruokaa vastaan. ainoastaan rahaa, jollä käyvät kaupassa ostamassa sipsiä sun muuta. 

Äläpä puhu paskaa.

Sinä et ehkä menisi sinne mutta et voi puhua kenenkään muun puolesta.

No, ei ole kyllä mitään paskaa. Moni yrittäjä on tuonne hyvää hyvyyttään koittanut lahjoittaa ruokaa, mutta se ei kelpaa. Hursti haluaa rekalla suoraan kaupasta ruokansa. Puolet jonolaisista ei ruokaa tarvitse, mutta voihan ne sipsit ja leikkeleet sieltä hakea, niin jää rahat Kalliossa ryyppäämiseen. 

Hursti ei ota ruokaa vastaan.

Se on eri asia kuin että ruokaa tarvitsevat haluisivat vaan gourmet'a.

Mitä saat tuosta asioiden vääristelystä? Onko joku köyhä joskus kenties loukannut herkkiä tunteitasi, kun kohdistat  katkeruutesi heihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos hurstilla jaettaisiin ylijäämä ruokaa, sinne ei tulisi kukaan. hurstin valinnnan tarjonta pitää olla kauppaa parempi, muuten eivät vaivadu ja hursti sanoo puhelimeen yrittäjille, että eivät ota ruokaa vastaan. ainoastaan rahaa, jollä käyvät kaupassa ostamassa sipsiä sun muuta. 

Äläpä puhu paskaa.

Sinä et ehkä menisi sinne mutta et voi puhua kenenkään muun puolesta.

No, ei ole kyllä mitään paskaa. Moni yrittäjä on tuonne hyvää hyvyyttään koittanut lahjoittaa ruokaa, mutta se ei kelpaa. Hursti haluaa rekalla suoraan kaupasta ruokansa. Puolet jonolaisista ei ruokaa tarvitse, mutta voihan ne sipsit ja leikkeleet sieltä hakea, niin jää rahat Kalliossa ryyppäämiseen. 

Hursti ei ota ruokaa vastaan.

Se on eri asia kuin että ruokaa tarvitsevat haluisivat vaan gourmet'a.

Mitä saat tuosta asioiden vääristelystä? Onko joku köyhä joskus kenties loukannut herkkiä tunteitasi, kun kohdistat  katkeruutesi heihin?

Hurstin kannattaisi perustaa sellainen halpa gourmetravintola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos hurstilla jaettaisiin ylijäämä ruokaa, sinne ei tulisi kukaan. hurstin valinnnan tarjonta pitää olla kauppaa parempi, muuten eivät vaivadu ja hursti sanoo puhelimeen yrittäjille, että eivät ota ruokaa vastaan. ainoastaan rahaa, jollä käyvät kaupassa ostamassa sipsiä sun muuta. 

Äläpä puhu paskaa.

Sinä et ehkä menisi sinne mutta et voi puhua kenenkään muun puolesta.

No, ei ole kyllä mitään paskaa. Moni yrittäjä on tuonne hyvää hyvyyttään koittanut lahjoittaa ruokaa, mutta se ei kelpaa. Hursti haluaa rekalla suoraan kaupasta ruokansa. Puolet jonolaisista ei ruokaa tarvitse, mutta voihan ne sipsit ja leikkeleet sieltä hakea, niin jää rahat Kalliossa ryyppäämiseen. 

Hursti ei ota ruokaa vastaan.

Se on eri asia kuin että ruokaa tarvitsevat haluisivat vaan gourmet'a.

Mitä saat tuosta asioiden vääristelystä? Onko joku köyhä joskus kenties loukannut herkkiä tunteitasi, kun kohdistat  katkeruutesi heihin?

Asioiden vääristelystä? Nythän ainakin joku myönsi se ihan suoraan, että Hursti ei ota ruokaa vastaan. Koska heillä ei ole tarvetta ruokalahjoituksille. Kaupasta pitää saada priimaa jaettavaksi. Ei jonolaisille kelpaa muunlainen. Mitä siinä on vääristelyä, että jonossa kelpaa vaan kaupan priima ruoka, muuten kassit heitellään pitkin katuja. Hurstin valinnan vieressäkin melkeen joka kerta lentää ruokaa kadulle. 

Vierailija kirjoitti:

maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita

Tykkäisitkö itse? Mitä ihmettä joku tekee jollain maitojauheella tai chilitahnalla, jos kaapit on muuten tyhjät? Maitojauheesta saa kyllä maitoa tehtyä, mitä sillä chilitahnalla sitten tehdään, pursotetaan sitä sen maidon joukkoon?

Kyllä ne ruokakassitkin pitäisi koostaa siten, että niistä aineksista myös saisi jotain ruokaa aikaiseksi. Tai sitten pitäisi olla vain sellaista, mitä voi suoraan syödä, ilman valmistusta. Joku suolaveteen keitetty makarooni ei juuri hymyilytä, vaikka kaikki onkin parempi kuin ei mitään.

Kyllä minulle kelpaisi sellainenkin ruoka, jota en voi juuri nyt tällä hetkellä käyttää. Laitan ne vaan kaappin odottamaan. Sitten niissä tyhjissä kaapeissa olisi ainakin kahta erilaista raaka-ainetta. 

Ja edellenkin: ruoka-avun tuotteet on tarkoitettu lisäksi, täydentäjiksi, ei aterian korvikkeeksi. Se mitä olen ruoka-apujen sivuja lukenut, niin kaikissa niissä on lukenut, että jos on kiireellinen ruoan tarve, niin on syytä ottaa yhteyttä sosiaalipäivystykseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos hurstilla jaettaisiin ylijäämä ruokaa, sinne ei tulisi kukaan. hurstin valinnnan tarjonta pitää olla kauppaa parempi, muuten eivät vaivadu ja hursti sanoo puhelimeen yrittäjille, että eivät ota ruokaa vastaan. ainoastaan rahaa, jollä käyvät kaupassa ostamassa sipsiä sun muuta. 

Äläpä puhu paskaa.

Sinä et ehkä menisi sinne mutta et voi puhua kenenkään muun puolesta.

No, ei ole kyllä mitään paskaa. Moni yrittäjä on tuonne hyvää hyvyyttään koittanut lahjoittaa ruokaa, mutta se ei kelpaa. Hursti haluaa rekalla suoraan kaupasta ruokansa. Puolet jonolaisista ei ruokaa tarvitse, mutta voihan ne sipsit ja leikkeleet sieltä hakea, niin jää rahat Kalliossa ryyppäämiseen. 

Hursti ei ota ruokaa vastaan.

Se on eri asia kuin että ruokaa tarvitsevat haluisivat vaan gourmet'a.

Mitä saat tuosta asioiden vääristelystä? Onko joku köyhä joskus kenties loukannut herkkiä tunteitasi, kun kohdistat  katkeruutesi heihin?

Asioiden vääristelystä? Nythän ainakin joku myönsi se ihan suoraan, että Hursti ei ota ruokaa vastaan. Koska heillä ei ole tarvetta ruokalahjoituksille. Kaupasta pitää saada priimaa jaettavaksi. Ei jonolaisille kelpaa muunlainen. Mitä siinä on vääristelyä, että jonossa kelpaa vaan kaupan priima ruoka, muuten kassit heitellään pitkin katuja. Hurstin valinnan vieressäkin melkeen joka kerta lentää ruokaa kadulle. 

Hän vääristeli asiaa niin, että jonottajille ei kelpaisi kuin herkut ja että puolet heistä olisi alkkiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

Ei. Vaan sillä saa vaihtelua ja makua, sekä ravintoaineita siihen puuroon, leipävanukkaaseen ja pannariin. Mehuakin voi tehdä. Ja aivan ilmaiseksi. Duh.

Ai ihan ilmaiseksi marjoista ja vedestä mehua? Ettei vaan olisi yksi tärkeä ainesosa unohtunut?

Yhh, onneksi en joudu koskaan maistamaan mehuasi.

kuinka avuton voi ihminen olla. Ottaa mustikoita ja vadelmia. Laittaa kattilaan vettä. Keittää mustikoita ja vadelmia. Siilaa nesteen kannuun. Siinä on mehua viikoksi. Jäljelle jäävän massan keittää mannasuurimoiden kanssa puuroksi.

 

Nämä on jotain kaupunkilaisköyhiä xnnessä polvessa ilmeisesti kun kaikki omavaraisuus on täysin vierasta ja outoa

Kaupunkilainen ei koskaan voi olla omavarainen. Luulisi nyt aikuisen tietävän sen.

ja kun ei voi olla omavarainen edes mehussa kesäisin niin sitten on pakko woltata kaikki.

Onko jotenkin sinulta pois, jos kaupunkilainen wolttaa ruokaa? 

On se siinä vaiheessa jos woltataan tulonsiirtojen varassa ja sittenkin aiheutetaan luottotappioita, jotka laskunsa hoitavat rahoituslaitosten asiakkaat maksavat marginaaleissa ja palvelumaksuissa. Edelleenkään ei ole ilmaisia lounaita, lounaan keittäjä, tarvikkeiden kasvattaja ja wolt kuski tarivtsevat myös palkkansa ruokkiakseen perheensä. Joku ne maksaa.

Miksi kukaan "laskunsa hoitava" on rahoituslaitoksen asiakas? Miksi pitää elellä velaksi?!?

ihan kuule perus maksukortti jolla hoidetaan esim työmatkustamiseen liittyviä kustannuksia :) asuntolainasta ootko kuullunna?

Eli palkalla tms lyhennät visa-velkaa, jotta voit taas seuraavankin kuun elää velaksi? Tyhmyydestä sakotetaan, sinua.

Enemmän vaan kehitysmaista roudataan porukkaa suomeen niin leipäjonot kasvaa. Meidän päättäjät saisivat hävetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20229761

Tässä linkki juttuun, josta näkee, mitä ruokajaosta on hylätty kassitolkulla. Täällä ketjussa moneen kertaan toivottua valmisruokaa ja pakettitolkulla nitriititöntä, siis terveellisempää, kananfilettä. 

Ei nälkäinen ihminen toimi noin. Mitä tuolla tapahtuu?

järjestelmän hyväksikäyttäjiä. hurstin jonossa puolet on näitä. huomattu, että saa ilmaista ruokaa, eihän hurstillekkaan kaikki kelpaa. hurstihan hylkää paljon ruokaa, mikä ei heille sovi. ovat hyvin nirsoja. 

Olisiko sinulla lähde väitteeseen, että puolet Hurstin jonottajista on hyväksikäyttäjiä? 

Järjestelmän hyväksikäyttäjiä, jos tarkkoja ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

Ei. Vaan sillä saa vaihtelua ja makua, sekä ravintoaineita siihen puuroon, leipävanukkaaseen ja pannariin. Mehuakin voi tehdä. Ja aivan ilmaiseksi. Duh.

Ai ihan ilmaiseksi marjoista ja vedestä mehua? Ettei vaan olisi yksi tärkeä ainesosa unohtunut?

Yhh, onneksi en joudu koskaan maistamaan mehuasi.

kuinka avuton voi ihminen olla. Ottaa mustikoita ja vadelmia. Laittaa kattilaan vettä. Keittää mustikoita ja vadelmia. Siilaa nesteen kannuun. Siinä on mehua viikoksi. Jäljelle jäävän massan keittää mannasuurimoiden kanssa puuroksi.

 

Nämä on jotain kaupunkilaisköyhiä xnnessä polvessa ilmeisesti kun kaikki omavaraisuus on täysin vierasta ja outoa

Kaupunkilainen ei koskaan voi olla omavarainen. Luulisi nyt aikuisen tietävän sen.

ja kun ei voi olla omavarainen edes mehussa kesäisin niin sitten on pakko woltata kaikki.

Onko jotenkin sinulta pois, jos kaupunkilainen wolttaa ruokaa? 

On se siinä vaiheessa jos woltataan tulonsiirtojen varassa ja sittenkin aiheutetaan luottotappioita, jotka laskunsa hoitavat rahoituslaitosten asiakkaat maksavat marginaaleissa ja palvelumaksuissa. Edelleenkään ei ole ilmaisia lounaita, lounaan keittäjä, tarvikkeiden kasvattaja ja wolt kuski tarivtsevat myös palkkansa ruokkiakseen perheensä. Joku ne maksaa.

Miksi kukaan "laskunsa hoitava" on rahoituslaitoksen asiakas? Miksi pitää elellä velaksi?!?

ihan kuule perus maksukortti jolla hoidetaan esim työmatkustamiseen liittyviä kustannuksia :) asuntolainasta ootko kuullunna?

Eli palkalla tms lyhennät visa-velkaa, jotta voit taas seuraavankin kuun elää velaksi? Tyhmyydestä sakotetaan, sinua.

Tollasesta kierteestä on vaikea päästä pois. Ja siihen joutumiseen ei välttämättä vaadita kun esim. jonkin kodinkoneen hajoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaan kehitysmaista roudataan porukkaa suomeen niin leipäjonot kasvaa. Meidän päättäjät saisivat hävetä. 

Kehitysmaiden ihmisille kelpaa leipä, mutta perus suomalaiselle sosiaalipummille pitäis olla kananfilettä ja muuta kalliimpaa. Muuten heittävät ilmaiseksi saamansa ruoat roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita

Tykkäisitkö itse? Mitä ihmettä joku tekee jollain maitojauheella tai chilitahnalla, jos kaapit on muuten tyhjät? Maitojauheesta saa kyllä maitoa tehtyä, mitä sillä chilitahnalla sitten tehdään, pursotetaan sitä sen maidon joukkoon?

Kyllä ne ruokakassitkin pitäisi koostaa siten, että niistä aineksista myös saisi jotain ruokaa aikaiseksi. Tai sitten pitäisi olla vain sellaista, mitä voi suoraan syödä, ilman valmistusta. Joku suolaveteen keitetty makarooni ei juuri hymyilytä, vaikka kaikki onkin parempi kuin ei mitään.

Ei saa olla chilitahnaa, ei saa olla makkaraa, pitää olla valmista, ei saa olla makaronia, täytyy saada kokonainen perheateria aikaan, ei saa olla liian isoa smetanapurkkia, leikkeleet ja valmisruoat heitetään kadunvarteen tai roskikseen. 

Asia kunnossa! 🥲

On varmaan kiva kun kouluista on pitkät kesälomat. Pääset suoltamaan tuollaista sontaa.

Mikä tuossa on sontaa, jokainen noista asioista on joku itseään köyhäksi kutsuva tänne kirjoittanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juu ei valmisruoka nälkää pidä. ja että siemenperunoiksi itäneet perunat no rouva on hyvä vaan ja hakee niitä siemenperunoitaan sieltä ruokajonosta ja kasvattaa niistä sitten ämpärissään perunaa. on se köyhän elämän asiantuntijat varsinaisia asiantuntijoita.

Tää on myös aika erikoinen aspekti, kun usea keskiluokkainen ihminen kasvattaa kuitenkin ruokaa ihan itse itselleen, niin köyhä ei muka pysty. 

Köyhän parvekkeelle ei mahdu muuta kuin kaljakeissi viilenemään, ei mitään yrttejä, vihanneksia tai varsinkaan ämpäriperunoita laisinkaan. Oikeastaan tässä dilemmassa käsitellään ennen kaikkea sitä, miksi köyhä on köyhä, koska köyhän elämä kulkee lapsesta hautaan samaa latua, missä ei pysty eikä kykene mihinkään 

Juu, sinä et rikastu ämpärillisellä perunoita, mutta se kertoo sun asenteestasi kaiken 

kuule, ei se naistenlehtien kasvatan yrttejä partsilla ole mitään ruoan kasvattamista. Palstaviljelystäkin saa perunoita mutta eipä niillä kauan elä. Ihan keskiluokkaisen kokemuksella kerron. Ja moni keskiluokkainen joka siellä palstalla viljelee innostuu ensin siitä välineurheilusta mutta palaa palstalleen sitten kuukauden päästä keltaisine ssadetakkeineen iinan ja eelin kanssa ja se koko palsta kukkii pelkkää hierakkaa.

Riippuu mitä tekee, ja millä asenteella. Idätän ituja koko talvikauden (opin isoäidiltäni) ja versotan sipulia, valkosipulia ja herneitä. Tuoretta saa todella halvalla verrattuna kaupan hintoihin. On minulla tomaattikin ikkunalla, sama köynnös jo toista kesää, mutta sen sato on hupia. 

Se tuntuu hassulta, että idätys, viljely tai punalapputuotteiden suosiminen nähdään ihmisarvoa alentavana. Itse olen tehnyt kaikkia näitä koko aikuisikäni rahatilanteesta riippumatta. 

En ymmärrä miten tuo idätys tai versojen kasvatus nyt mitään nälkää poistaisi keneltäkään tai joku tomaatintaimi ikkunalla, mutta yritä nyt päteä, kyllä se kakka sieltä pottaan tulee kun oikein tikistät.

jos minulla olisi nälkä ja joku tarjoaisi minulle tomaatin, niin tasan tarkkaan vastaanottaisin sen. se on parempi kuin ei lainkaan tomaattia. 

 

jos olisi nälkä ja joku tarjoaisi tomaatintaimen, niin tasan tarkkaan ottaisin sen ja pitäisin siitä huolta. Se merkitsee sitä, että parin kuukauden päästä sieltä kypsyy monta tomaattia

 

Ei tuossa ole lainkaan kyse siitä, että joku samperin taimi ratkaisisi koko ruokaongelman, vaan siitä, että se hlpottaa sitä jossain vaiheessa vähän. Sekn on parempi kuin ei mitään!

Tomaatin kasvatus vaatii ison saavin, kymmeniä litroja multaa ja ravinteita, sekä valoisan paikan eli käytännössä parvekkeen. Muuten ei tule niitä tomaatteja. Jos et siis ole ennen kasvattanut mitään, sulla tuskin on kotona valmiina tarvikkeita ja niiden hankkiminen ei ole ilmaista.

tämä on totta. Kotitarveviljely kaupunkiasunnossa on enemmän harrastus.

 

Sen sijaan meillä on aivan lyömätön herkkuaitta metsissä. En tule koskaan ymmärtämään miksi eivät he, kenellä aikaa on rajattomasti, hyödynnä sitä. Itse kerään joka vuosi etenkin vadelmaa, mustikkaa ja puolukkaa, joita jokainen suomalainen löytää helpon ja edullisen matkan päästä kotoaan. Etsiskelen kyllä myös metsämansikkaa, joka onkin ainakin oman kodin lähellä vaikeampaa ja vaatii auton jos ei jaksa pyöräillä ehkä pariakymppiä päivässä paikoille ja kotiin.

Jälleen, pelkkä harrastus. Parin tunnin keräämisen jälkeen saat hyvällä tuurilla tehtyä yhden mustikkapiirakan. Siis olettaen, että sulla on varaa niihin jauhoihin, rasvaan, muniin, sokeriin, kermaan. Oikeasti köyhä käyttää nekin rahat ravitsevaan ruokaan eikä piirakka-aineksiin koska molempiin ei ole varaa.

Ei. Vaan sillä saa vaihtelua ja makua, sekä ravintoaineita siihen puuroon, leipävanukkaaseen ja pannariin. Mehuakin voi tehdä. Ja aivan ilmaiseksi. Duh.

Ai ihan ilmaiseksi marjoista ja vedestä mehua? Ettei vaan olisi yksi tärkeä ainesosa unohtunut?

Yhh, onneksi en joudu koskaan maistamaan mehuasi.

kuinka avuton voi ihminen olla. Ottaa mustikoita ja vadelmia. Laittaa kattilaan vettä. Keittää mustikoita ja vadelmia. Siilaa nesteen kannuun. Siinä on mehua viikoksi. Jäljelle jäävän massan keittää mannasuurimoiden kanssa puuroksi.

 

Nämä on jotain kaupunkilaisköyhiä xnnessä polvessa ilmeisesti kun kaikki omavaraisuus on täysin vierasta ja outoa

Kaupunkilainen ei koskaan voi olla omavarainen. Luulisi nyt aikuisen tietävän sen.

ja kun ei voi olla omavarainen edes mehussa kesäisin niin sitten on pakko woltata kaikki.

Onko jotenkin sinulta pois, jos kaupunkilainen wolttaa ruokaa? 

On se siinä vaiheessa jos woltataan tulonsiirtojen varassa ja sittenkin aiheutetaan luottotappioita, jotka laskunsa hoitavat rahoituslaitosten asiakkaat maksavat marginaaleissa ja palvelumaksuissa. Edelleenkään ei ole ilmaisia lounaita, lounaan keittäjä, tarvikkeiden kasvattaja ja wolt kuski tarivtsevat myös palkkansa ruokkiakseen perheensä. Joku ne maksaa.

Miksi kukaan "laskunsa hoitava" on rahoituslaitoksen asiakas? Miksi pitää elellä velaksi?!?

ihan kuule perus maksukortti jolla hoidetaan esim työmatkustamiseen liittyviä kustannuksia :) asuntolainasta ootko kuullunna?

Eli palkalla tms lyhennät visa-velkaa, jotta voit taas seuraavankin kuun elää velaksi? Tyhmyydestä sakotetaan, sinua.

Tollasesta kierteestä on vaikea päästä pois. Ja siihen joutumiseen ei välttämättä vaadita kun esim. jonkin kodinkoneen hajoaminen.

Onhan se vaikeaa, jos hiustenpidennykset ja kynsikoristeet tuntuu tärkeämmiltä kuin rahan laitto omaan säästöpossuun. Laita edes vähän (vaikka 10€) säästöön joka kuukausi. On edes pieni puskuri kotona.

Oletan, ettet itse omista asuntoasi, vaan asut vuokralla. Mikä omistamasi kodinkone on mielestäsi sellainen, että sen rikkoutuessa on pakko ottaa joku pikavippi tms? Uuden jääkaapin ostaa vuokranantaja, samoin kuin hellan. Vaatteet voi pestä talon pesutuvassa.

 No jos ruoka-avun tarkoitus on että rahaton saa syötävää, miksi antaa tuotteita joita sitä tarvitseva ei voi käyttää? Ei asunnoton tee mitään leivontatarvikkeilla, tai perheelliselle riitä pari hassua valmisateriaa. Akuutti rahapula ei myöskään poista esim. allergioita tai keliakiaa, jolloin yksi sopimaton tuote voi pahimmillaan tehdä koko pussin sisällöstä käyttökelvotonta. Kaikki voittaa, jos ruokakassin sisällön voi valita itse.

Vierailija kirjoitti:

 No jos ruoka-avun tarkoitus on että rahaton saa syötävää, miksi antaa tuotteita joita sitä tarvitseva ei voi käyttää? Ei asunnoton tee mitään leivontatarvikkeilla, tai perheelliselle riitä pari hassua valmisateriaa. Akuutti rahapula ei myöskään poista esim. allergioita tai keliakiaa, jolloin yksi sopimaton tuote voi pahimmillaan tehdä koko pussin sisällöstä käyttökelvotonta. Kaikki voittaa, jos ruokakassin sisällön voi valita itse.

Kaikki voittaa, jos ruoka-apu lopetetaan nirsoilijoilta ja muilta ruoanvalikoijilta kokonaan. Jos ei hyvä, mutta ilmainen ruoka kelpaa, kuolkoon nälkään!

Kun nälkä on todellinen, ei silloin ruveta kitisemään turhasta ja vaadita laadukkaampia ruokia. Ilmaisia aterioita ei ole.