Lue keskustelun säännöt.
Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi
12.06.2026 |
täytekakku jne.
Leipä, makkara, vihannekset, hedelmät, maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa
Kommentit (1684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Ei tasan jää. Tuosta 595€ maksetaan kaikki muukin eläminen ruuan lisäksi. Ihmisillä on elämässään muitakin kuluja kuin ruoka.
Opit tämän siten, kun muutat omillesi ja otat itse vastuun omasta taloudestasi.
Tarkenna. Asumiseen ei mene tuosta senttiäkään, jos ei asu kuntakohtaisesti määriteltyä kalliimmassa asunnossa. Asumistuki ja täydentävä toimeentulotuki kattaa koko vuokran. Vaatteita saa kirpparilta ja kierrätyskeskuksesta halvalla, joskus ilmaiseksikin. Reseptilääkket maksetaan toimeentulotuen päälle, samoin sähkölasku ja kotivakuutus. Hygieniatarvikkeet maksaa jotain, mutta ei niihinkään isoja summia kuukaudessa mene. Mihin pakolliseen muka tuosta rahasta menee niin paljon, ettei riitä enää ruokaan?
Iso osa ei saa senttiäkään asumistukea eikä toimeentulotukea. Ei vaikka polvillaan rukoilisi. 595€:lla on pärjättävä.
Jos ei saa, ei ole oikeutettu siihen. Tarkoittaa käytännössä sitä, että on muita tuloja tai omaisuutta.
Edelleen niillä asunnon seinillä ei voi maksaa laskuja. Eikä sitä saa heti myytyäkään.
Kauanko asunto on ollut myynnissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Tutkimusten ja tilastojen mukaan köyhissä on enemmän sairaita kuin paremmin toimeentulevissa. Mutta tällä palstalla köyhät ovat aina terveitä ja energisiä. Jos he eivät jotain tee/voi tehdä, se on aina laiskuutta tai osaamisen ja elämänhallinnan puutetta. Köyhä ei ikinä ole sairas. Ei kerta kaikkiaan voi olla, sairaudet eivät voi iskeä köyhiin ihmisiin.
Täällä ketjussa ja Ylen haastattelussa toimintakykyiset, täysjärkisinä itseään pitävät ihmiset heittävät roskiin ja halveksivat ruokaa, joka ei ole juuri heidän mielensä mukaista. Yksikin kommentoi, että pitäisi jakaa vain valmisruokaa, siltä varalta, ettei joku vuosikymmeniä kokkaillut enää jaksaisikaan ryhtyä ruoanlaittoon. Useampi on haukkunut sitä, että jollekulle on kehdattu antaa ilmaiseksi porkkana, omena, briejuustoa ja pullaa. En yksinkertaisesti tajua, mitä pitäisi olla, ja miten te ruokahaukkujat luulette tavallisten tallaajien syövän arjessaan.
Vammat, vanhuus ja asunnottomuus ovat eri asia, ja sekä sosiaalityö että vapaaehtoiset toimijat huomioivat näitä monin eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Tutkimusten ja tilastojen mukaan köyhissä on enemmän sairaita kuin paremmin toimeentulevissa. Mutta tällä palstalla köyhät ovat aina terveitä ja energisiä. Jos he eivät jotain tee/voi tehdä, se on aina laiskuutta tai osaamisen ja elämänhallinnan puutetta. Köyhä ei ikinä ole sairas. Ei kerta kaikkiaan voi olla, sairaudet eivät voi iskeä köyhiin ihmisiin.
Täällä ketjussa ja Ylen haastattelussa toimintakykyiset, täysjärkisinä itseään pitävät ihmiset heittävät roskiin ja halveksivat ruokaa, joka ei ole juuri heidän mielensä mukaista. Yksikin kommentoi, että pitäisi jakaa vain valmisruokaa, siltä varalta, ettei joku vuosikymmeniä kokkaillut enää jaksaisikaan ryhtyä ruoanlaittoon. Useampi on haukkunut sitä, että jollekulle on kehdattu antaa ilmaiseksi porkkana, omena, briejuustoa ja pullaa. En yksinkertaisesti tajua, mitä pitäisi olla, ja miten te ruokahaukkujat luulette tavallisten tallaajien syövän arjessaan.
Vammat, vanhuus ja asunnottomuus ovat eri asia, ja sekä sosiaalityö että vapaaehtoiset toimijat huomioivat näitä monin eri tavoin.
Tässä jutussa oli kyse siitä, että ei voi jättää paketista pois mitään sellaista, jolle ei itsellä ole jostakin syystä käyttöä vaan ne heitetään roskiin. Ei siitä, että siitä puuttuu jotain.
Hyvin harva on sitä mieltä, että ruokajakelussa pitäisi olla valmista ruokaa. Voi siellä ollakin, mutta pääasiassa se on tarkoitettu vain lisäksi, ei ainoaksi ateriaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Ei kyse ole siitä että täällä nälvitään heikoimmassa asemassa olevia, vaan sitä heidän asennetta saamaansa ilmaiseen ruka-apuun, kun eivät ymmärrä että siellä jaetaan sitä mitä sinne kulloinkin saadaan, esim, kaupoilta.
Kauppojen tms, kun ei olisi mikään velvollisuus antaa yhtään hävikkituotetta näille ruoka-apua järjestäville tahoille, eikä näiden tahojen olisi mikään pakko järjestää näitä ruoka-apujuttuja.
Joten hiukan kiitollisuutta näille tahoille, haukkumisen ja nirsoilun sijaan.
Jos et ole huomannut täällä köyhien nälvimistä, et ole lukenut viestejä kovin paljon tai et ole syystä tai toisesta täysin ymmärtänyt lukemaasi. Toki täällä on monenlaisia viestejä, mutta köyhien haukkumista ja väheksymistä täällä on todella paljon.
Täällä on myös monesti selitetty, miksi kyse ei ole välttämättä nirsoilusta. Mutta on sitten sinulta varmaan mennyt ohi. Kaikki eivät vain voi syödä tai pysty hyödyntämään kaikkea jakeluista saatavaa ruokaa. Syitä esim. allergiat, suolisto-ongelmat, asunnottomuus.
Ei pystykään, mutta se että ne ei halutut tuotteet laitetaan roskin tai viskotaan pitkin katuja kertoo paljon saajasta. Ei mitään kunnioitusta ja käytöstapoja, eikä ehkä todellista tarvetta siihen apuun. Ja kyllä, sinne ruoka-apuun voisi laittaa sen laatikon mihin voi laittaa ei halutut tuotteet niin ne löytää sitten sen ottajan. Sinne ruoka-apuun nyt vaan tulee sitä tarjolle mitä ilmaiseksi saavat. Kyllähän nuo ruoka-avut pitäisi varmana vähän erilailla organisoida. Asunnottomille soppatykit ja sitten muille sellaiset kunnon peruskassit (puurot, kananmunat, porkkanaa, leipää, makaronia, säilykkeitä tms kestävää ja lähes kaikille sopivaa)
Kertoo myös ruuan jakajista. Ei se ole vilpitöntä auttamista vaan vallankäyttöä. Tässäkin keskustelussa on moneen kertaan puolusteltu sitä käytäntöä, että "sinun on otettava se, mitä me olemme suvainneet katsoa parhaaksi sinun kassiisi laittaa. Me määräämme, että se on kannettava ulos eikä sitä saa täällä antaa kenellekään muulle, joka tarvitsee sitä enemmän".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmis kouluruokakaan ei kelpaa nälkäiselle köyhälle
Oletko maistanut? Itse saan ylijäänyttä kouluruokaa ilmaiseksi. Olen kasvissyöjä, ja ymmärrän täysin ettei se harmaa, mauton ja hajuton mössö innosta ketään. Huvittavinta on se, että usein niistä sapuskoista ei edes löydy kasviksia, jotain härkistä tai vastaavaa mukalihaa vaan. Yök. Kasvisruoka(kin) voi olla oikein maukasta, mutta ilman mausteita se on aika hiton mahdotonta. Viimeksi arvottiin kolmen ihmisen kesken kahdesta rasiasta, että kummassa on vegemakaronilaatikkoa ja kummassa jauhelihalla. Kumpikin ruoka näytti täysin samalta eikä tuoksunut miltään.
Syötin koiralle molemmat kun selvyyttä ei tullut, että hukkaan ei mennyt kuitenkaan. Joskus paistamalla ja tuunaamalla ym. olen saanut kouluruoasta syömiskelpoista.
Nälkäinen köyhä ja valikoiva kasvissyöjä on kaksi eri asiaa. Jos on oikeasti rahat loppu ja kova nälkä, silloin ei puhuta että ruoka ei 'innosta'. Jos on varaa nirsoilla, ei ole nälkäkuoleman partaalla.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Sinä puhut ihan eri asiasta kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ruoka-avun tarkoitus on että rahaton saa syötävää, miksi antaa tuotteita joita sitä tarvitseva ei voi käyttää? Ei asunnoton tee mitään leivontatarvikkeilla, tai perheelliselle riitä pari hassua valmisateriaa. Akuutti rahapula ei myöskään poista esim. allergioita tai keliakiaa, jolloin yksi sopimaton tuote voi pahimmillaan tehdä koko pussin sisällöstä käyttökelvotonta. Kaikki voittaa, jos ruokakassin sisällön voi valita itse.
Kaikki voittaa, jos ruoka-apu lopetetaan nirsoilijoilta ja muilta ruoanvalikoijilta kokonaan. Jos ei hyvä, mutta ilmainen ruoka kelpaa, kuolkoon nälkään!
Niin kuka hyötyy siitä, jos teltassa asuva Pena saa pussillisen vehnäjauhoja? Oletko niitä ihmisiä, jotka kuskaa kysymättä 30v kulahtaneet pöytäliinansa sukulaisille odottaen kiitollisuutta?
On varmaan ja luulee olevansa hyväkin ihminen. :D
minä kuskaan sukulaiselle kaikki vanhat ja itselle käyttökelvottomat tekstiilit sukulaiselle ja hän on niistä kiitollinen. En odota kiitollisuutta kylläkään häneltä päin, vaan itse olen enemmän kiitollinen siitä, että ne kelpaa jollekin eikä tarvi alkaa etsimään mistään tekstiilijäteastiaa. Sukulaiseni tekee niistä tilkkutöitä, mattoja ja ties mitä ja myy kirpparilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Ei kyse ole siitä että täällä nälvitään heikoimmassa asemassa olevia, vaan sitä heidän asennetta saamaansa ilmaiseen ruka-apuun, kun eivät ymmärrä että siellä jaetaan sitä mitä sinne kulloinkin saadaan, esim, kaupoilta.
Kauppojen tms, kun ei olisi mikään velvollisuus antaa yhtään hävikkituotetta näille ruoka-apua järjestäville tahoille, eikä näiden tahojen olisi mikään pakko järjestää näitä ruoka-apujuttuja.
Joten hiukan kiitollisuutta näille tahoille, haukkumisen ja nirsoilun sijaan.
Jos et ole huomannut täällä köyhien nälvimistä, et ole lukenut viestejä kovin paljon tai et ole syystä tai toisesta täysin ymmärtänyt lukemaasi. Toki täällä on monenlaisia viestejä, mutta köyhien haukkumista ja väheksymistä täällä on todella paljon.
Täällä on myös monesti selitetty, miksi kyse ei ole välttämättä nirsoilusta. Mutta on sitten sinulta varmaan mennyt ohi. Kaikki eivät vain voi syödä tai pysty hyödyntämään kaikkea jakeluista saatavaa ruokaa. Syitä esim. allergiat, suolisto-ongelmat, asunnottomuus.
Ei pystykään, mutta se että ne ei halutut tuotteet laitetaan roskin tai viskotaan pitkin katuja kertoo paljon saajasta. Ei mitään kunnioitusta ja käytöstapoja, eikä ehkä todellista tarvetta siihen apuun. Ja kyllä, sinne ruoka-apuun voisi laittaa sen laatikon mihin voi laittaa ei halutut tuotteet niin ne löytää sitten sen ottajan. Sinne ruoka-apuun nyt vaan tulee sitä tarjolle mitä ilmaiseksi saavat. Kyllähän nuo ruoka-avut pitäisi varmana vähän erilailla organisoida. Asunnottomille soppatykit ja sitten muille sellaiset kunnon peruskassit (puurot, kananmunat, porkkanaa, leipää, makaronia, säilykkeitä tms kestävää ja lähes kaikille sopivaa)
Kertoo myös ruuan jakajista. Ei se ole vilpitöntä auttamista vaan vallankäyttöä. Tässäkin keskustelussa on moneen kertaan puolusteltu sitä käytäntöä, että "sinun on otettava se, mitä me olemme suvainneet katsoa parhaaksi sinun kassiisi laittaa. Me määräämme, että se on kannettava ulos eikä sitä saa täällä antaa kenellekään muulle, joka tarvitsee sitä enemmän".
kyllä ne olisi järjestäneet buffetit kaikille, jos olisivat sen voineet tehdä, uskokaa pois. Ihan turha uhriutua tässäkin asiassa ja kuvitella, että tekevät sen vallanhalustaan ja halustaan nöyryyttää toisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Tutkimusten ja tilastojen mukaan köyhissä on enemmän sairaita kuin paremmin toimeentulevissa. Mutta tällä palstalla köyhät ovat aina terveitä ja energisiä. Jos he eivät jotain tee/voi tehdä, se on aina laiskuutta tai osaamisen ja elämänhallinnan puutetta. Köyhä ei ikinä ole sairas. Ei kerta kaikkiaan voi olla, sairaudet eivät voi iskeä köyhiin ihmisiin.
Täällä ketjussa ja Ylen haastattelussa toimintakykyiset, täysjärkisinä itseään pitävät ihmiset heittävät roskiin ja halveksivat ruokaa, joka ei ole juuri heidän mielensä mukaista. Yksikin kommentoi, että pitäisi jakaa vain valmisruokaa, siltä varalta, ettei joku vuosikymmeniä kokkaillut enää jaksaisikaan ryhtyä ruoanlaittoon. Useampi on haukkunut sitä, että jollekulle on kehdattu antaa ilmaiseksi porkkana, omena, briejuustoa ja pullaa. En yksinkertaisesti tajua, mitä pitäisi olla, ja miten te ruokahaukkujat luulette tavallisten tallaajien syövän arjessaan.
Vammat, vanhuus ja asunnottomuus ovat eri asia, ja sekä sosiaalityö että vapaaehtoiset toimijat huomioivat näitä monin eri tavoin.
Tässä jutussa oli kyse siitä, että ei voi jättää paketista pois mitään sellaista, jolle ei itsellä ole jostakin syystä käyttöä vaan ne heitetään roskiin. Ei siitä, että siitä puuttuu jotain.
Hyvin harva on sitä mieltä, että ruokajakelussa pitäisi olla valmista ruokaa. Voi siellä ollakin, mutta pääasiassa se on tarkoitettu vain lisäksi, ei ainoaksi ateriaksi.
Tuossakin uutisessa, jossa oli heitetty kassitolkulla leikkelettä ja valmisfuokaa roskiin, paikallinen järjestö kertoo, että ovat tuoneet jakopaikalle laatikon, johon sopimattomat tuotteet voi jättää seuraavalle tarjolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmis kouluruokakaan ei kelpaa nälkäiselle köyhälle
Oletko maistanut? Itse saan ylijäänyttä kouluruokaa ilmaiseksi. Olen kasvissyöjä, ja ymmärrän täysin ettei se harmaa, mauton ja hajuton mössö innosta ketään. Huvittavinta on se, että usein niistä sapuskoista ei edes löydy kasviksia, jotain härkistä tai vastaavaa mukalihaa vaan. Yök. Kasvisruoka(kin) voi olla oikein maukasta, mutta ilman mausteita se on aika hiton mahdotonta. Viimeksi arvottiin kolmen ihmisen kesken kahdesta rasiasta, että kummassa on vegemakaronilaatikkoa ja kummassa jauhelihalla. Kumpikin ruoka näytti täysin samalta eikä tuoksunut miltään.
Syötin koiralle molemmat kun selvyyttä ei tullut, että hukkaan ei mennyt kuitenkaan. Joskus paistamalla ja tuunaamalla ym. olen saanut kouluruoasta syömiskelpoista.
Nälkäinen köyhä ja valikoiva kasvissyöjä on kaksi eri asiaa. Jos on oikeasti rahat loppu ja kova nälkä, silloin ei puhuta että ruoka ei 'innosta'. Jos on varaa nirsoilla, ei ole nälkäkuoleman partaalla.
-eri
Oletko siis sitä mieltä, että noissa jakeluissa pitäsi tai saisi käydä vasta, jos ja kun on nälkäkuoleman partaalla? Minun käsittääkseni kaikilla vähävaraisilla, joilla on vaikeuksia saada rahat riittämään, on oikeus (moraalinen siis) käydä näissä jakeluissa. Ei todellakaan tarvitse nähdä nälkää.
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että jos maitojauhe tai chitahnaa jakaisi kauppa ilmaiseksi niin nämä täällä siitä rätkättävät eivät sitä ilmaiseksi ees ottaisi.
Ilmaiseksi en ottaisi, se on totta, koska ajattelisin että ne täytyy jättää vähävaraisille.
Mutta otin kyllä kerran kolme pulloa tiivisteestä tehtyä limettimehua, kun oli eurolla kolme pulloa, menossa vanhaksi viikon päästä. Nuohan säilyy kyllä hyvänä pitkään parasta ennen -merkinnän jälkeen.
Samoin chilitahnaa ostan tiedätkö ihan normihinnalla, koko ajan. Se on aika lailla peruselintarvike monessa taloudessa.
Mummuni, emäntäkoulun käynyt maalaisemäntä, jolla oli omia lehmiä, piti aina maitojauhetta kaapissa sen jälkeen kun oma lehmänpito loppui. Käytti sitä leivontaan. Maitojauheesta voi muuten tehdä myös jugurttia, mutta siihen tarvitaan tietysti siemeneksi kaupan maustamatonta jugurttia. Maitojauhe jää minulta käyttämättä koska jostain syystä vatsani ei siedä sitä edes laktoosittomana, eikä myöskään maitotiivistettä. Tietysti jos eläisin lahjoitusruoan varassa, ottaisin, koska siinä tilanteessa yletön "kaasuttaminen" olisi pienempi paha kuin nälässä olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ruoka-avun tarkoitus on että rahaton saa syötävää, miksi antaa tuotteita joita sitä tarvitseva ei voi käyttää? Ei asunnoton tee mitään leivontatarvikkeilla, tai perheelliselle riitä pari hassua valmisateriaa. Akuutti rahapula ei myöskään poista esim. allergioita tai keliakiaa, jolloin yksi sopimaton tuote voi pahimmillaan tehdä koko pussin sisällöstä käyttökelvotonta. Kaikki voittaa, jos ruokakassin sisällön voi valita itse.
Kaikki voittaa, jos ruoka-apu lopetetaan nirsoilijoilta ja muilta ruoanvalikoijilta kokonaan. Jos ei hyvä, mutta ilmainen ruoka kelpaa, kuolkoon nälkään!
Niin kuka hyötyy siitä, jos teltassa asuva Pena saa pussillisen vehnäjauhoja? Oletko niitä ihmisiä, jotka kuskaa kysymättä 30v kulahtaneet pöytäliinansa sukulaisille odottaen kiitollisuutta?
Teltassa asuva Pena hyötyy, koska saa syötävää.
Esimerkiksi räiskäleitä.
Velliäkin voi tehdä. Se on tiedätkö niin terveellistä että ihan vauvoille annetaan.
Tortillaletun tapaisia leipäsiä voi tehdä aivan hyvin paistinpannulla. Leivän/leiväkkeen tekoon ei tarvita uunia.
Ja paistinpannu lämpiää vaikka Trangian päällä, mikä on hyvin järkevä hankinta samalla kun ostaa teltan.
Harvimmat Trangian kopiot maksaa 30 euroa, jos joutuu teltassa elämään kannattaa kyllä sellainen hommata. Ruokahuolto on nimittäin pitkän päälle paljon parempaa silloin ja rahaa säästyy pitkällä aikavälillä, kun voi itse kokata lähestulkoon normaalisti.
Puoli maailmaa elää vehnällä ja ilman induktioliettä. Kannattaa katsella joskus Youtubesta "rural cooking around the world" niin näkee, miten huonoissa oloissa saa aikaiseksi vallan kelpo ruokaa.
Kaikki tuollaiset lätyt sun muut muuten säilyy huoneenlämmössäkin ainakin seuraavaan päivään, eli ei tarvitse alkaa vonkua ettei Penalla ole jääkaappia. Isolla osalla maailman ihmisistä ei ole, ja silti ne onnistuvat pysymään hengissä.
Ihmiset tiedätkö menevät ihan vapaaehtoisestikin pitkiksi ajoiksi telttailemaan ja onnistuvat itsensä ruokkimaan. Ei teltassa asuminen ole synonyymi sille, ettei voi laittaa ruokaa.
Metsäpalovaroitusajan ulkopuolella voi vieläpä hyödyntää yleisiä tulentekopaikkoja ja niiden ilmaisia puita. Suomessa ei montaa paikkaa ole, missä ei olisi kävelymatkan päässä ainakin yhtä laavua ja makkaranpaistopaikkaa. Perusterveen ihmisen kävelymatkan siis.
paras ruoka-apu on Kajaanissa, huomenna perjantainakin on ruokajako! juhannuksena siis! nam herkkuja piisaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Ei kyse ole siitä että täällä nälvitään heikoimmassa asemassa olevia, vaan sitä heidän asennetta saamaansa ilmaiseen ruka-apuun, kun eivät ymmärrä että siellä jaetaan sitä mitä sinne kulloinkin saadaan, esim, kaupoilta.
Kauppojen tms, kun ei olisi mikään velvollisuus antaa yhtään hävikkituotetta näille ruoka-apua järjestäville tahoille, eikä näiden tahojen olisi mikään pakko järjestää näitä ruoka-apujuttuja.
Joten hiukan kiitollisuutta näille tahoille, haukkumisen ja nirsoilun sijaan.
Jos et ole huomannut täällä köyhien nälvimistä, et ole lukenut viestejä kovin paljon tai et ole syystä tai toisesta täysin ymmärtänyt lukemaasi. Toki täällä on monenlaisia viestejä, mutta köyhien haukkumista ja väheksymistä täällä on todella paljon.
Täällä on myös monesti selitetty, miksi kyse ei ole välttämättä nirsoilusta. Mutta on sitten sinulta varmaan mennyt ohi. Kaikki eivät vain voi syödä tai pysty hyödyntämään kaikkea jakeluista saatavaa ruokaa. Syitä esim. allergiat, suolisto-ongelmat, asunnottomuus.
Kukaan ei ole suomessa sillä tavalla asunnoton etteikö joskus löytäisi kattoa päänsä päälle, kattoa, jonka alla olisi myös liesi. Lisäksi jauhoista voi tehdä nuotiollakin leipää. On itse asiassa hyvin maukastakin.
On kuule hirveää sydämettömyyttä ja köyhän loukkaamista ehdottaa että se tekisi henkensä pitimiksi sitä, mitä me muut teemme ihan huviksemme ja tarjotaksemme elämyksen lapsillemme.
Huutava vääryys joutua tekemään tikkupullaa!
Joku jossain männäsivuilla vonkui, että ei voi olettaa ihmisten syövän lettuja joka päivä -kun ei ilmeisesti keksinyt mitään muuta mitä vehnäjauhoista tekisi. Eikä kyse ollut terveellisyyshuolista... Vähän hymyilytti, meillä on melkein aina jääkaapissa pannukakkua, se on edullista, maukasta ja suhteellisen terveellistä syötävää herkkujen mielitekoon ja pitää nälkääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan käynyt ruoka-avussa, mutta en yhtään ihmettele, että ihmiset valittaa noista valmiiksi pakatuista kasseista. Itsellä esim. refluksin takia iso osa ruoista on riskejä, koska pahat refluskioireet syntyy joskus hyvin pienistäkin määristä esim. tomaattia. En käytä mitään tomaattipohjaista kastiketta tai syö tomaattisia ruokia, mikä rajaa todella ison osan kaupan valikoimasta ulkopuolelle. Ei ihmisellä tarvitse olla kuin yksi ongelma, mikä voi tehdä siitä kassista suuresta osin hyödyttömän. Minusta olisi todellakin järkevintä, että ihmiset saisivat poimia itse ne, mitä pystyvät syömään. Silloin sitä apua myös riittäisi useammalle, kun osalta jäisi yli. Minusta se on vain oman kilven kiillotusta kertoa auttaneensa, jos apu on ollut niin huonosti kohdistettua, että maitoallergikolla on maitojauhetta ja viiliä jne. Ei kukaan ole tuolta mitään gourmeeta pyytämässä, mutta sellaisia ruokia, joita pystyy syömään. Sitä en kyllä ymmärrä enkä hyväksy miksi ne on pakko heittää pihalle, mutta osa ihmisistä nyt vaan on idiootteja. Jos noita ei käytä eikä ole tarpeessa olevia ystäviä, niin voisi edes viedä omaan roskikseen. Tuo muille avuntarvitsijoille jakaminen suoraan jakopaikassakin on hyvä vaihtoehto.
Eikö kassin saanut köyhä itse osaa jaella kassin itselleen tapreetonta sisältöä eteenpäin? Ihan mahdotn ajatus olla myös itse toisille hyödyksi ja avuksi?
Ihan mahdoton ajatus myös jakajille olla vilpittömästi avuksi ja hyödyksi? Tällä palstalla on esitetty tekosyitä, miksi ei voi olla erisisältöisiä kasseja ja miksi ei jo jakelupaikalla voi olla jätä/ota-laatikkoa.
Reippaasti vain ilmottautumaan vapaaehtoiseksi jakajaksi ja laitat systeemin toimimaan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Polkupyöriä saa ilmaiseksikin (enkä tarkoita varastamista). Jos voi jotain maksaakin, niin voi käydä ostamassa poliisin huutokaupasta sellaisen. Naapurini kävi sieltä ostamassa itselleen 10 eurolla ihan hyvin pyörän. Kyllästyi pyörävarkaisiin, joten osti sellaisen, joka ei ehkä varkaillekaan kelpaa.
Mistä saa ilmaiseksi käyttökuntoisia pyöriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän
Mistä olet saanut tuon päähäsi?
Tuo on jumittunut tuohon ajatukseen ja kommentoi sen jokaiseen keskusteluun koska saa sillä aina heten huomiota jota vaille muuten jää joka päivä. Vähän reppana se on, ehkä mt ongelmainen. Ei kannata kommentoida sille mitään.
Yhtä reppana on tuo joka väittää maksavansa kaiken 595 eurosta.
Ai minä vai? Minä olen sinulle selittänyt jo vähintään viisi kertaa hyvinkin yksityiskohtaisesti miten rahani käytän, tasan sen 595€/kk. Sulla on päässä aika iso vika jos et ymmärrä. Enkä ole ainoa jonka pitää sillä summalla pärjätä. Hae itsellesi sitä päälääkettä.
Et sinä siitä rahasta maksa yhtään mitään asumiskuluja. Asutko vanhempiesi vai puolisosi kanssa, vai maksaako sossu asumisen, vaatteet, lääkkeet ym.?
Maksan siitä tasan 380€ asumiskuluja yksin asun omassa asunnossa. Lopulla rahalla sitten ruoat, lääkkeet, vaatteet, lääkärikäynnit, ihan kaikki muutkin. Edelleen, rehellisesti, avoimesti. Jos joudun lääkärissä käymään, syön vähemmän. Jos joudun lääkkeitä ostamaan, syön vähemmän. Jos joudun vaatteita uusimaan, syön vähemmän. Ja niin edelleen. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa ymmärtää?
Eli sinulla on omaisuutta, jolla voisit elättää itsesi.
Seinillä ei edelleenkään voi maksaa laskuja, täysin mahdotonta. Jokainen tervejärkinen sen tajuaa, paitsi sinä näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla surkeaa ihmisen elämä, kun nälvii kaikkein köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä. Siis niin säälittävää, ettei jumaliste sanat riitä.
Ja tajuatteko te, että siellä ruokajakeluissa ja köyhissä ylipäätään on myös sairaita, monisairaitakin ihmisiä, joilla on paljon terveydellisiä ja toiminnallisia rajoitteita, ja jaksaminen voi olla todella kortilla. Millainen ihminen solvaa sairaita ihmisiä ja syyttelee heitä laiskoiksi, osaamattomiksi tai elämänhallintansa menettäneiksi, jos eivät johonkin asiaan pysty tai jotain jaksa sairauksiensa vuoksi? Luusereitten luuseri, jos minulta kysytään. Tällä palstalla liikkuu porukkaa, joka on ihmisyydessään vajonnut todella alas, ei voi muuta sanoa.
Ei kyse ole siitä että täällä nälvitään heikoimmassa asemassa olevia, vaan sitä heidän asennetta saamaansa ilmaiseen ruka-apuun, kun eivät ymmärrä että siellä jaetaan sitä mitä sinne kulloinkin saadaan, esim, kaupoilta.
Kauppojen tms, kun ei olisi mikään velvollisuus antaa yhtään hävikkituotetta näille ruoka-apua järjestäville tahoille, eikä näiden tahojen olisi mikään pakko järjestää näitä ruoka-apujuttuja.
Joten hiukan kiitollisuutta näille tahoille, haukkumisen ja nirsoilun sijaan.
Jos et ole huomannut täällä köyhien nälvimistä, et ole lukenut viestejä kovin paljon tai et ole syystä tai toisesta täysin ymmärtänyt lukemaasi. Toki täällä on monenlaisia viestejä, mutta köyhien haukkumista ja väheksymistä täällä on todella paljon.
Täällä on myös monesti selitetty, miksi kyse ei ole välttämättä nirsoilusta. Mutta on sitten sinulta varmaan mennyt ohi. Kaikki eivät vain voi syödä tai pysty hyödyntämään kaikkea jakeluista saatavaa ruokaa. Syitä esim. allergiat, suolisto-ongelmat, asunnottomuus.
Ei pystykään, mutta se että ne ei halutut tuotteet laitetaan roskin tai viskotaan pitkin katuja kertoo paljon saajasta. Ei mitään kunnioitusta ja käytöstapoja, eikä ehkä todellista tarvetta siihen apuun. Ja kyllä, sinne ruoka-apuun voisi laittaa sen laatikon mihin voi laittaa ei halutut tuotteet niin ne löytää sitten sen ottajan. Sinne ruoka-apuun nyt vaan tulee sitä tarjolle mitä ilmaiseksi saavat. Kyllähän nuo ruoka-avut pitäisi varmana vähän erilailla organisoida. Asunnottomille soppatykit ja sitten muille sellaiset kunnon peruskassit (puurot, kananmunat, porkkanaa, leipää, makaronia, säilykkeitä tms kestävää ja lähes kaikille sopivaa)
Kertoo myös ruuan jakajista. Ei se ole vilpitöntä auttamista vaan vallankäyttöä. Tässäkin keskustelussa on moneen kertaan puolusteltu sitä käytäntöä, että "sinun on otettava se, mitä me olemme suvainneet katsoa parhaaksi sinun kassiisi laittaa. Me määräämme, että se on kannettava ulos eikä sitä saa täällä antaa kenellekään muulle, joka tarvitsee sitä enemmän".
kyllä ne olisi järjestäneet buffetit kaikille, jos olisivat sen voineet tehdä, uskokaa pois. Ihan turha uhriutua tässäkin asiassa ja kuvitella, että tekevät sen vallanhalustaan ja halustaan nöyryyttää toisia.
Miksi he sitten keksivät tekosyitä sille, että jokaisen on otettava heidän valmiiksi pakkaama kassi eikä siitä saa paikan päällä jättää mitään pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan käynyt ruoka-avussa, mutta en yhtään ihmettele, että ihmiset valittaa noista valmiiksi pakatuista kasseista. Itsellä esim. refluksin takia iso osa ruoista on riskejä, koska pahat refluskioireet syntyy joskus hyvin pienistäkin määristä esim. tomaattia. En käytä mitään tomaattipohjaista kastiketta tai syö tomaattisia ruokia, mikä rajaa todella ison osan kaupan valikoimasta ulkopuolelle. Ei ihmisellä tarvitse olla kuin yksi ongelma, mikä voi tehdä siitä kassista suuresta osin hyödyttömän. Minusta olisi todellakin järkevintä, että ihmiset saisivat poimia itse ne, mitä pystyvät syömään. Silloin sitä apua myös riittäisi useammalle, kun osalta jäisi yli. Minusta se on vain oman kilven kiillotusta kertoa auttaneensa, jos apu on ollut niin huonosti kohdistettua, että maitoallergikolla on maitojauhetta ja viiliä jne. Ei kukaan ole tuolta mitään gourmeeta pyytämässä, mutta sellaisia ruokia, joita pystyy syömään. Sitä en kyllä ymmärrä enkä hyväksy miksi ne on pakko heittää pihalle, mutta osa ihmisistä nyt vaan on idiootteja. Jos noita ei käytä eikä ole tarpeessa olevia ystäviä, niin voisi edes viedä omaan roskikseen. Tuo muille avuntarvitsijoille jakaminen suoraan jakopaikassakin on hyvä vaihtoehto.
Eikö kassin saanut köyhä itse osaa jaella kassin itselleen tapreetonta sisältöä eteenpäin? Ihan mahdotn ajatus olla myös itse toisille hyödyksi ja avuksi?
Ihan mahdoton ajatus myös jakajille olla vilpittömästi avuksi ja hyödyksi? Tällä palstalla on esitetty tekosyitä, miksi ei voi olla erisisältöisiä kasseja ja miksi ei jo jakelupaikalla voi olla jätä/ota-laatikkoa.
Reippaasti vain ilmottautumaan vapaaehtoiseksi jakajaksi ja laitat systeemin toimimaan kunnolla.
Olen ollut laittamassa ruokaa työttömille, ja sai siellä käydä syömässä muutkin. Nyt olen itse töissä, ei ole aikaa.
Eli sinulla on omaisuutta, jolla voisit elättää itsesi.