Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi

Vierailija kirjoitti:

"Viimeksi arvottiin kolmen ihmisen kesken kahdesta rasiasta, että kummassa on vegemakaronilaatikkoa ja kummassa jauhelihalla."

 

Miksi sinua haittaa, jos kasvisvaihtoehto ei näytä erilaiselta? 

Varmaan siksi ettei niitä erota toisistaan. Duh.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

Ei jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ruokajakelun saisi lopettaa ja ihmisille pitäisi jakaa ostokortteja millä voisi ostaa suoraan kaupasta vaikka niitä alennukseen siirrettyjä tuotteita. Ruokajakelu ei edes tavoita kaikkia vähävaraisia ja apua tarvitsevia ja ilmaista ruokaa hakevat myös ihmiset, jotka pystyisivät kyllä ostamaan rahoillaan ruokansa kaupasta. Yhteiskunnan rahaa palaa myös ruokajakeluiden järjestämiseen (henkilöstäuulut, kuljetuskulut, jakelupisteen vuokra jne.) ja tämänkin rahan voisi käyttää niihin jaettaviin ostokortteihin. Koska Suomessa tuntuu olevan paljon perheitä joiden on vaikea saada rahat riittämään ruokaan, niin koulujen ylijäämäruoka pitäisi pyrkiä jakamaan koululaisille ja heidän perheilleen eikä kuskata kouluruokalasta jonnekin esim. yleishyödyllisten yhdistyksen tiloihin missä sitä käyvät syömässä sellaiset ihmiset, jotka eivät ole ollenkaan ilmaisen ruuan tarpeessa.

Yhteiskunta ei näitä jakele, vaan järjestöt ja seurakunnat. Yhteiskunta tarjoaa harkinnanvaraista toimeentulotuen lisää, mutta ei aina, eivätkä kaikki osaa näitä tukia hakea. 

Ei siis ole mitään verovaroin kustannettua ruokajakoa, jonka kustannukset voisi ohjata ruokakuponkeihin. Sitä en lainkaan epäile, etteikö etenkin moni seurakunta olisi näissä tehoton tai autoritäärinen. Mutta vapaaehtoista on paha komentaa. 

Ruokajakelupisteissä ei ole töissä vain vapaaehtoisia vaan osa siellä työskentelee yhteiskunnan maksamalla tuella. Minun mielestäni olisi parempi jos se ruoka noudettaisiin suoraan sieltä kaupasta vaikka tuen tarpeessa oleville ihmiselle jaettuja ostokortteja vastaan eikä sitä kuskattaisi ympäri kuntaa erillisiin jakelupisteisiin. Hyvää tekevien järjestöjen periaatteisiin ei kuulu, että kyselisivät ruokajakelussa olevien ihmisten todellista avun tarvetta ja minun mielestäni kysellä pitäisi nyt, kun osalla ihmisillä on todella puutetta ruuasta; ruokaostokortteja jaettaessa olisi helpompi kontroloida tuen todellista tarvetta.

Harmittaako, ettet ihan omin silmin ja kätösin saa kontrolloida köyhiä?

Köyhä pitäisi oikeastaan laittaa kontrollillin, koska se ei siihen yksin pysty.

Hyvä vaihtoehto olisi leirit, joissa olisi kyllä ruoanjakelu mutta kitiseminen ja muu kiukuttelu ankarasti kielletty.

Ruoka olisi leirillä kyllä aina hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.

Jauhoista just voi tehdä ruokaa ja chilitahnat sun muut mausteet ovat  hyviä lisiä "köyhän" makarooniaterialla. Ilmeisesti ihan oikeaa tarvetta ei kuitenkaan ole, kun ei kerran kelpaa. Ei ole tarvinnut ikinä opetella kuinka pienen budjetin ruokia valmistetaan. Silloin ei ole koskaan kyllä joutunut myöskään puutteesta kärsimään 

 

Ruokajakelut voisi lopettaa kokonaan tai jakaa sieltä ruokaa vain oikeasti tarvitseville jotain kuponkia vastaan 

Ei mene jakeluun, niin ei mene. Kun siellä kotona on kaapit tyhjät! Kerro minkä ruuan siis valmistat ko. aineksista? 

Ei kai ruoka-avun ole tarkoitus olla ainoa ruuan lähde, vaan lisäapu.

Ei tietenkään ole tarkoitus, mutta jossain vaiheessa näin vain on. Ei ole tarkoitus, että kukaan olisi köyhä ja nälkäinen. Vai onko? 
Ainakin sillä saa painettua palkat alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.

Jauhoista just voi tehdä ruokaa ja chilitahnat sun muut mausteet ovat  hyviä lisiä "köyhän" makarooniaterialla. Ilmeisesti ihan oikeaa tarvetta ei kuitenkaan ole, kun ei kerran kelpaa. Ei ole tarvinnut ikinä opetella kuinka pienen budjetin ruokia valmistetaan. Silloin ei ole koskaan kyllä joutunut myöskään puutteesta kärsimään 

 

Ruokajakelut voisi lopettaa kokonaan tai jakaa sieltä ruokaa vain oikeasti tarvitseville jotain kuponkia vastaan 

Tuota... Et vissiin ole koskaan käynyt ruokajonossa? Mä olen mestari tekemään pienen budjetin aterioita, ja varsinkin sellainen kun kaapeissa ei ole "mitään" ja pitäisi laittaa ruokaa, on mun bravuuri. Mutta. Sitten kun niissä kaapeissa ei todellakaan ole mitään ja nälkä on, ja saat ruokajonossa kassin missä on yksi omena, yksi porkkana, purkki ranskankermaa, kuiva pullapitko ja pikku pala valkohomejuustoa, loppuu mullakin ideat ja kyllähän siinä itku pääsi. Miten noista laitat ruokaa? 

Omena-porkkanasalaatti juustolla, jälkiruoaksi pannulla paistettua pullapitkoa ranskankermalla. Ei ruoka-avulla kuulu pystyä elämään pelkästään. Se täydentää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle jää vähintään 595 euroa kuussa ruokaan. Luulisi tuolla jo pärjäävän

no tuosta pitää kustantaa myös muu koko elämäntarpeet. mutta kyllä-  tuosta jää perusravintoon se ruokaankin vaadittava raha.  onhan vaatetus, matkat,  kampaamo-parturi, jos harrastaa juoksuakin- juoksujalkineet 180e 2x vuosi plus funktionaaliset eri vuodenajan vaatteet, netti, puh. mahdollinen osallistuminen satunnainen menoerä mm häät, hautajaiset tms. kodinkoneet esim iso rahareikä. mutta niukkaa-  mutta myös pärjää kun   budjetoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.

Pizza? Juusto pitäisi vielä kerjätä jostain.

Pussillinen halvinta valmista juustoraastetta maksaa euron kaupassa. Mutta kun ei pysty tekemään 

Jos sulla on vain se yksi euro, niin juustoraastettako sillä ostat? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap valehtelee jutun sisällöstä? Lohi ja täytekakku olivat esimerkkejä ruoista, joita kasseissa toisinaan ON, eivät avun saajien toiveita.
Lainaus artikkelista: "Välillä sieltä saa lohta ja joskus täytyy alistua siihen, että pitää sietää makkaraa. Joskus on tarjolla myös täytekakkua ja kuivaa leipää. Olen jakanut tuttaville niitä ruokia, jotka eivät minua miellytä. Makkaraa lukuun ottamatta lähes kaikki on syötävää, joten poisheitettävää ei ole."

Tarkoitushakuista kommentointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ruokajakelun saisi lopettaa ja ihmisille pitäisi jakaa ostokortteja millä voisi ostaa suoraan kaupasta vaikka niitä alennukseen siirrettyjä tuotteita. Ruokajakelu ei edes tavoita kaikkia vähävaraisia ja apua tarvitsevia ja ilmaista ruokaa hakevat myös ihmiset, jotka pystyisivät kyllä ostamaan rahoillaan ruokansa kaupasta. Yhteiskunnan rahaa palaa myös ruokajakeluiden järjestämiseen (henkilöstäuulut, kuljetuskulut, jakelupisteen vuokra jne.) ja tämänkin rahan voisi käyttää niihin jaettaviin ostokortteihin. Koska Suomessa tuntuu olevan paljon perheitä joiden on vaikea saada rahat riittämään ruokaan, niin koulujen ylijäämäruoka pitäisi pyrkiä jakamaan koululaisille ja heidän perheilleen eikä kuskata kouluruokalasta jonnekin esim. yleishyödyllisten yhdistyksen tiloihin missä sitä käyvät syömässä sellaiset ihmiset, jotka eivät ole ollenkaan ilmaisen ruuan tarpeessa.

Yhteiskunta ei näitä jakele, vaan järjestöt ja seurakunnat. Yhteiskunta tarjoaa harkinnanvaraista toimeentulotuen lisää, mutta ei aina, eivätkä kaikki osaa näitä tukia hakea. 

Ei siis ole mitään verovaroin kustannettua ruokajakoa, jonka kustannukset voisi ohjata ruokakuponkeihin. Sitä en lainkaan epäile, etteikö etenkin moni seurakunta olisi näissä tehoton tai autoritäärinen. Mutta vapaaehtoista on paha komentaa. 

Ruokajakelupisteissä ei ole töissä vain vapaaehtoisia vaan osa siellä työskentelee yhteiskunnan maksamalla tuella. Minun mielestäni olisi parempi jos se ruoka noudettaisiin suoraan sieltä kaupasta vaikka tuen tarpeessa oleville ihmiselle jaettuja ostokortteja vastaan eikä sitä kuskattaisi ympäri kuntaa erillisiin jakelupisteisiin. Hyvää tekevien järjestöjen periaatteisiin ei kuulu, että kyselisivät ruokajakelussa olevien ihmisten todellista avun tarvetta ja minun mielestäni kysellä pitäisi nyt, kun osalla ihmisillä on todella puutetta ruuasta; ruokaostokortteja jaettaessa olisi helpompi kontroloida tuen todellista tarvetta.

Harmittaako, ettet ihan omin silmin ja kätösin saa kontrolloida köyhiä?

Köyhä pitäisi oikeastaan laittaa kontrollillin, koska se ei siihen yksin pysty.

Hyvä vaihtoehto olisi leirit, joissa olisi kyllä ruoanjakelu mutta kitiseminen ja muu kiukuttelu ankarasti kielletty.

Ruoka olisi leirillä kyllä aina hyvää.

Ruoka avusta saa mitä ne on itse saaneet kaupoista, ihmiset jotka rutisee ja välittää ettei kelpaa eikä ole hyvä niin ei todellisuudessa ole avun tarpeessa. Ymmärrän rutinan jos on viimeinen käyttöpäivä mennyt ajat sitten tai on homeista hedelmää j härskiintynyttä voita tms mut en sitä ettei kelpaa perus kuiva aineet, leipää jota voi pakastaa yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmis kouluruokakaan ei kelpaa nälkäiselle köyhälle

Oletko maistanut? Itse saan ylijäänyttä kouluruokaa ilmaiseksi. Olen kasvissyöjä, ja ymmärrän täysin ettei se harmaa, mauton ja hajuton mössö innosta ketään. Huvittavinta on se, että usein niistä sapuskoista ei edes löydy kasviksia, jotain härkistä tai vastaavaa mukalihaa vaan. Yök. Kasvisruoka(kin) voi olla oikein maukasta, mutta ilman mausteita se on aika hiton mahdotonta. Viimeksi arvottiin kolmen ihmisen kesken kahdesta rasiasta, että kummassa on vegemakaronilaatikkoa ja kummassa jauhelihalla. Kumpikin ruoka näytti täysin samalta eikä tuoksunut miltään. 

Syötin koiralle molemmat kun selvyyttä ei tullut, että hukkaan ei mennyt kuitenkaan. Joskus paistamalla ja tuunaamalla ym. olen saanut kouluruoasta syömiskelpoista.

Jos et huomaa eroa, eikö se ole sama kumman syöt? 

Onko termi kasvissyöjä tuttu? Sana ei ole kovin vaikea ymmärtää: kasvissyöjä syö kasviksia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noiden ruoka-avun kassien ole tarkoitus olla apuna monipuolisen ruoan laitossa. Kyllä ihmisillä pitää sen verran olla taskussa muutama euro, että voi vaikka sen makaronipussukan siihen kylkeen hankkia. Vanhentuneista maitotuotteista voi tehdä vaikka pannukakkua esim. suolaisena ja laittaa niitä leikkeleitä sen kanssa. Mutta siinä vaaditaan ihmisiltä hieman viitseliäisyyttä ja vaivannäköä, ei ruoka-avusta tulekaan suoraan ruokaa lautaselle, kuten ravintoloissa. Luulisi että ollaan tyytyväisiä siihen mitä saadaan ILMAISEKSI eikä aleta vaatimaan omien mielitekojen mukaan. 

Tuossa artikkelissa ei kukaan vaatinut yhtään mitään. Ihan asiaa oli, eikö olisi fiksumpaa se, että voisi jättää ottamatta tai vaihtaa ainekset joita ei todellakaan käytä? Näin ne päätyisivät jollekulle, joka voi niitä tuotteita käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Yhden henkilön mukaan jakelusta tulee ylikalliita ruokia joita ei normaalista syö. Olisi kiva tietää että mikä vika on ylikalliissa tuotteista kun ne kerran saa ilmaiseksi.

Erään toisen mukaan chilitahnaa ei voi käyttää. Chilitahnoissa voi olla eroja sen suhteen että miten tulisia ne on. Kannattaisi maistaa ennen kuin laittaa roskiin.

Tossa oli äsken esimerkkinä misotahna. Sillä voi pilata minkä tahansa ruoan, mutta miksi tekisi niin, kun ei siinä edes mitään ravintoarvoa ole? 

Vierailija kirjoitti:

Koko nykyisen kaltainen ruokajako pitäisi lopettaa. Sen voisi korvata valmiin ruuan jakelulla, hävikkiravintoloilla tai kunnollisten raaka-aineiden jakelulla.

VOI VEEE; VAI MUKA KUNNON RAAKA-AINEITA JAKAA HEILLE JOTKA SAAVAT SIKSI TUKIA, ETTÄ SILLÄ PÄRJÄÄ JÄRJELLISESTI, SIKSI ON TUET!  JA KAIKKI MOINEN MITÄ ESITTELET- NE KIELLETTÄVÄ. SE EI VOINE OLLA LISÄ EXSTRA TUKIMUOTO:  VAIN ÄÄRIHÄTÄÄN TODISTEELLISESTI JA MÄÄRÄAIKA KUNNES KRIISI OHI; SITTEN PÄRJÄÄ TAAS TUKIRAHOILLA:  OSTAKOO JOKAINEN     KUNNON   RAAKA-AINEENSA KAUPOISTA: VAI PITTÄIS JAKKAA   IHAN KUNNON RAAKA-AINETTA ILMAISEKSI; HOH HOH:  NOIHAN VALITTAA MUNAT JA JAUHOT; APPELSIINIT-  NIILLÄKÄÄN EI TEE MITÄÄN  -NOINKO SANOO TODELLA HÄDÄSSÄ OLEVA KRIISISSÄ OLEVA IHMINEN-   PAAHTOPAISTII, LIHAA, PIHVILIHAA- - SEN PITTÄÄ OLLA MIELELLÄÄN KYPSENNETTYNÄ KUN EI OSATA TAI VIITSITÄ MITÄÄN VALMISTAA:

MONI EI OSAA TEHDÄ EDES RUOKAA, SILLÄ TUKIRAHOILLA SAA RAVITSEVAA RUOKAA JOS VIIIITSIIII JA OSAA TEHDÄ.  EI LUKSUSTA, MUTTA PYSYY TERVEENÄ KYLLÄ.

Nämä kaikki tyytymättömät saavat kuitenkin Kelasta rahaa jos ovat työttömiä tai työkyvyttömiä. Mikseivät osta sillä rahalla haluamiaan ruokia? 

Tehän pilaatte tän maan .  Kun kaikki käy kaupassa ostamassa niin tehtaan työläiset saa palkan !  Pakkaajat ja kuljettajat.  Myös maatilat saa palkan työntekijät kun ostat kaupasta lihaa ja juustoa.  Myyjät saa siitä palkan millä maksaa vuokran .   TEIDÄN KUULUU NIILLÄ TUKIRAHOILLA OSTAA KAUPASTA EIKÄ VARASTAA !    OSANA YHTEISTÄ ASUINALUETTA JA TERVEYTTÄ KUIN HYGIENIAA.   Kun ostat kaupasta kaupat maksaa jätehuollon.  ETTEKÖ TE PERKELEET JO YMMÄRRÄ TÄTÄ YHTEISTÄ ELÄMÄÄ TÄÄLLÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäsi olla varaa vähän valita mitä ottaa tai jättää. Esimerkiksi keliaakikko ei tee leivällä ja jauhoilla mitään, eikä sairasteleva vanhus voi ottaa riskejä päiväysvanhojen tuotteiden kanssa. Sen ymmärrän ettei esim lihoja voi valita mielin määrin vaan ne jaetaan tasaisesti jokaiselle haluavalle. 

Ruokakaupasta voi käydä ostamassa ihan sellaisia tuotteita kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ruokakonpissa käydään, toivotaan ruoka-aineksia, joista voi tehdä jotain jörkevää. Se, että saat esim litran smetanaa ei ole järkevää.

Vanhentunutta smetanaa vielä.

Smetanalla saa monesta ruoasta maukkaampaa, tai siitä voi tehdä vaikka pannukakkua tai lettuja.

70-luvulla äitini muuten aina teki vanhentuneista happamista maidoista lettuja tai pannaria. Mitään ei koskaan haaskattu.

Ne vanhaksi jääneet ruuat mitä kaupoista tuodaan on juuri niitä JOTKA SINÄ JÄTIT OSTAMATTA sieltä kaupasta ja maksamatta .   Ja jää työttömäksi joku myyjä kun et käy kaupassa ja maksa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäsi olla varaa vähän valita mitä ottaa tai jättää. Esimerkiksi keliaakikko ei tee leivällä ja jauhoilla mitään, eikä sairasteleva vanhus voi ottaa riskejä päiväysvanhojen tuotteiden kanssa. Sen ymmärrän ettei esim lihoja voi valita mielin määrin vaan ne jaetaan tasaisesti jokaiselle haluavalle. 

Ruokakaupasta voi käydä ostamassa ihan sellaisia tuotteita kuin haluaa.

Millä rahalla??