Lue keskustelun säännöt.
Onko tää yleistä, että kaupungin vuokra-asuntojen hinnat on järjettömän korkeat?
11.06.2026 |
Ja yksityiseltä saa edullisemman, parempikuntoisen ja paremmalla sijainnilla. 726 euroa peruskuntoisesta lähiökaksiosta muovimattoineen Riihimäellä on aivan naurettava hinta. Asumistuessa enimmäisasumismenot on kahdelle henkilölle 652 euroa ja toimeentulotuessa 704 euroa, joten tuo kuppainen luukku ylittää nämä molemmat. Kenellä on tuollaiseen varaa? Lapsiperheellä? Jotenkin kuvittelin, että kaupungin vuokrakämpät olisivat kaikkein edullisimpia.
Kommentit (45)
En menisi noihin kaupungin asuntoihin, koska naapurina voi olla ties mikä sekopää joka nukkuu päivät ja riehuu yöt sekä miettii miten saisi poltettua koko kerrostalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Heka mutta varmaan muutkin kaupunkien yhtiöt pitivät poliittisista syistä vuokria keinotekoisen matalina vuosikymmeniä. Nyt tilanne on se että 1970 ja jopa 1980 rakennettuihin taloihin pitää tehdä kallis peruskorjaus ja alkuperäistä ARA rakennuslainaa on vielä jäljellä koska sitä on lyhennetty niin hitaasti. Korkojen nousu aiheutti että velasta tuli ongelma, tai siis ongelma on se että vuokria on pakko nostaa jotta koroista selvitään.
Olen ihmetellyt erästä Hekan talokompleksia Kurkimäessä. 80-luvun alkupuolella rakennettu ja sinne tehtiin yli vuoden kestävä täysremontti. Asukkaat siirrettiin muualle ja kaiveltiin pihat ja talot ympäri auki. Varmaan tuli tolkuttoman kalliiksi tuollainen täysremontti. Ja näissäkin varmaan saattoi olla vielä alkuperäistä rakennuslainaa maksamatta.
Eräs tuttu asui tuollaisessa halvassa Hekan asunnossa mutta muutti pois kun samassa kerrostalossa asui romani jolle tuli riitaa sukulaisten kanssa ja joku näistä yritti polttaa sen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Ei tarvitse koko ajan jännittää, milloin asuntosijoittaja haluaakin myydä asuntonsa pois ja irtisanoo vuokralaisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Ei tarvitse koko ajan jännittää, milloin asuntosijoittaja haluaakin myydä asuntonsa pois ja irtisanoo vuokralaisen?
Nyt on Suomen historian huonoin hetki myydä asuntonsa pois. Hyvän vuokralaisenkin löytäminen on kuin lottovoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoahan se on mutta totta. Yksityiseltä saa halvemmalla parempikuntoisen asunnon ja paremmalta asuinpaikalta.
Mua jaksaa yhä vaan naurattaa nämä ketjut, joissa aloittaja vastailee itselleen. :)
Somaleille ei ole väliä koska Kela maksaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Etkö koskaan hintavertaile mitään? Tai ylipäätään ihmettele miten maa makaa?
Ystävän tuttu otti yhteyttä yhteen puolituttuun kiinteistövälittäjään.
Kysyi onko jotain halpaa asuntoa vuokralla. Hän häipyy heti, kun löytyy ostaja ja näyttöjä saa pitää parin h varoitusajalla.
Muutti tämän välittäjän kollegan asuntoon, joka oli ollut vuoden myynnissä. Maksoi yhtiövastikkeen. Kun asunto myytiin, lähti heti, kun toivottiin, pois.
Seuraavaksi muutti toisen välittäjän asuntoon.
Muutama huonekalu ja vähän irtaimistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Heka mutta varmaan muutkin kaupunkien yhtiöt pitivät poliittisista syistä vuokria keinotekoisen matalina vuosikymmeniä. Nyt tilanne on se että 1970 ja jopa 1980 rakennettuihin taloihin pitää tehdä kallis peruskorjaus ja alkuperäistä ARA rakennuslainaa on vielä jäljellä koska sitä on lyhennetty niin hitaasti. Korkojen nousu aiheutti että velasta tuli ongelma, tai siis ongelma on se että vuokria on pakko nostaa jotta koroista selvitään.
Olen ihmetellyt erästä Hekan talokompleksia Kurkimäessä. 80-luvun alkupuolella rakennettu ja sinne tehtiin yli vuoden kestävä täysremontti. Asukkaat siirrettiin muualle ja kaiveltiin pihat ja talot ympäri auki. Varmaan tuli tolkuttoman kalliiksi tuollainen täysremontti. Ja näissäkin varmaan saattoi olla vielä alkuperäistä rakennuslainaa maksamatta.
Onhan tuo nyt jo yli 40 vuotta vanha kohde...
Vierailija kirjoitti:
Somaleille ei ole väliä koska Kela maksaa kaiken.
Mullakin on Kela Gold...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungin asuntoihin sijoitetaan yleensä sosiaalisin perustein. Elämänhallinnan ongelmia. Rikotaan ja sotketaan talon rakenteita. Ne korjataan ja kulut lisätään vuosittain asuntojen vuokriin.
Sijoitetaan?
Mut ainakin ns sijoitettiin kaupungin asuntoon. Luottotiedottomana vaihtoehdot ovat rajatut, mutta sain puoli-hätäisesti asunnon sillä perusteella, että asuin henkistä väkivaltaa harjoittavien vanhempien luona väliaikaisesti ja oma asunnonhaku oli vaikeaa.
Olen kuitenkin luottotietojen puutteista huolimatta siisti ja asiallinen työssäkäyvä ihminen, joten kaupungin työntekijä löysi minulle erillisen asunnon ihan kivalta/nautraalilta alueelta ja talosta. Asunto on ihan yksittäinen kaupungin omistama, eikä ns kaupungin vuokratalossa.
Sama Helsingissä. Kaveri asui Hekalla Vuosaaressa. Muutti yksityiselle viereen Rastilaan kämppään joka on paremmassa kunnossa ja halvempi. Hekalla on nyt 1500 tyhjää asuntoa ja lisää tyhjenee joka kerta kun ne suojatyöpaikka päättäjät nostaa vuokria yli markkinatason. Hekan johto pitää vaihtaa. Ei ole tehtäviensä tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän muovimatoissa ole mitään vikaa, eivät ole ollenkaan niin arkoja kulutukselle kuin kallis parketti ja halpaa laminaattia parempi taas on melkein mikä tahansa muu kuin maalattia. Beggars can't be choosers, sanoo engelsmannit.
Vaikka laadukas muovimatto on paljon parempi kuin halpa laminaatti niin onhan se nyt oikeasti tosi ruma ja kyllä siihenkin jälkiä jää. Nykyään taidetaan aika paljon laittaa vinyylilautaa, joka on siistin näköinen ja kestää elämää ihan erilailla kuin laminaatti.
Ainakin täällä kaupungin vuokrakämpät on niissä huonomaineisissa lähiöissä. Aika monet on 60-70-luvulta ja ehkä on vähän rempattu, mutta jotkut on alkuperäiskunnossa. Hinnat on aika samat, mutta yksityiset on paremmilla paikoilla ja uudemissa taloissa tai tehty isompia remppoja niin se ei näytä 70-lukuiselta.
Kuntien ei pitäisi omistaa yhtään asuntoa vuokratarkoituksessa.
Jos kunta tarvitsee asunnon, niin kunta voi vuokrata sen ja vuokrata sen eteenpäin sellaiselle, joka ei pysty itse asuntoa saamaan.
Näin vuokrasuhde ei olisi sen asukin kanssa, vaan kunnan, jolloin vuokranmaksu ja mahdolliset tuhotyöt olisi kunnan vastuulla.
Kaupunkien vuokrataloyhtiöissä on ylisuuri hallinto-ja hillotolppaporras jotka ovat poliittisia suojatyöpaikkoja. Tästä syystä vuokrat ovat korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän muovimatoissa ole mitään vikaa, eivät ole ollenkaan niin arkoja kulutukselle kuin kallis parketti ja halpaa laminaattia parempi taas on melkein mikä tahansa muu kuin maalattia. Beggars can't be choosers, sanoo engelsmannit.
40 vuotta vanha muovimatto on aivan järkyttävän ruma. Se on minusta iso vika.
Ap
Matot on keksitty ja silmä tottuu.
Asunnottomia ja vankilasta vapautuvia. Sosiaalitoimi hommaa niille asunnon, Kela hoitaa laskut.
"Miten voin tulla valituksi valtion tukemaan vuokra-asuntoon?
Asukkaat arava- ja pitkäaikaisella korkotukilainalla rahoitettuihin valtion tukemiin asuntoihin valitaan sosiaalisin perustein."
https://ym.fi/vuokra-asuminen