Nainen, onko tatuoinnit miehellä turn-off vai turn-on?
Noin periaatteessa 10 vuotta itseäni nuorempi mies voisi olla kinnostava, mutta siinä ikäryhmässä tatuoinnit (ja rumat parrat!) on paljon yleisempiä kuin 50 vuotiailla. Minusta ne näyttää ihan karseilta, enkä ikipäivänä kehtaisi kulkea julkisesti tatuoidun miehen seurassa. Nuoremmille tatuoinnit on arkipäivää, myös naisilla. Tällainen täti-ihminen ei vaan semmoisista tykkää
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän turn off. Tykkään lävistyksistä, viisikymppisillä miehillä varsin harvinainen näky.
Näkeehän korviksia paljonkin.
Nenässä, huulessa, kulmassa, venytykset (kohtuulliset) -> aniharvoin.
Kyllä, mutta lävistykset yleensä mainittiin. En oikein oo ikinä ymmärtänyt mikä tekee nimen omaan korvalävistyksistä jotenkin hyväksytympiä kuin kaikki muut. Itsellä ei ole mitään, puolisolla (60+) on korvikset.
Mun taas on vaikea muistaa että peruskorvannipukkalävistykset yleensä ovat läväreitä. Kaipa se on se yleisyys. Itsellä (47) ei enää yhtään mutta onhan niitä ollut. Nenässä oli 25 v. Miehellä (48) ei yhtään. Tatuointeja ei kummallakaan, selvittiin aikanaan koko trampstamp ja tribaaliaikakaufen läpi ilman.
hauskaa jos miehet sanovat etteivät pidä tatuoiduista naisista niin johan on pitkä ketju jossa haukutaan miehiä ja puolustetaan tatuoituja naisia. Aina agendan mukaan :D
Ei mielipidettä. Hieno tatska on aina hieno, arvostan sitä taiteenmuotona. Mutta jos se tatuointi on joku mauton rivo kuva tai äärioikeiston symboli niin se kertoo siitä ihmisestä jotain sellaista millä on suuri negatiivinen vaikutus myös minuun, niin se on ehdoton dealbreaker.
Naisilla tatoinnit yököttävät ja lävityksistä lentää jo yrjö.
Hammaskoruista tekisi mieli jo tirvaista tyhmyydestä.
Miehistä en tiedä, ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
hauskaa jos miehet sanovat etteivät pidä tatuoiduista naisista niin johan on pitkä ketju jossa haukutaan miehiä ja puolustetaan tatuoituja naisia. Aina agendan mukaan :D
Johtuu siitä että tatuoituja naisia haukutaan siksi että ovat naisia (eli miehet saavat taas erivapauksia).
Naiset ymmärtää tämän keskustelun tehtävänannon ja kertovat vain omista henkilökohtaisista mieltymyksistään miehiin liittyen. He eivät vaadi että kaikkien miesten täytyy istua heidän ihanteisiin ja että asiaan täytyisi jopa puuttua ulkopuoleltakäsin ihmisoikeuksia loukaten.
Mulle suuri turn on. En tiedä mikä siinä on. Sytyn lujaa.
Tatuointi on mielestäni nolo. Puhdas iho on kaunis. Ehdoton turn off siis, sekä miehessä että naisessa. Toivon todella, että omat lapset ei ikinä sellaista hommaisi ja että tämä älytön muoti menisi pois.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla tatoinnit yököttävät ja lävityksistä lentää jo yrjö.
Hammaskoruista tekisi mieli jo tirvaista tyhmyydestä.
Miehistä en tiedä, ei kiinnosta.
Pysyhän väkivaltafantasioidesi kanssa ihan kokonaan erossa naisista, on mukavampaa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän turn off. Tykkään lävistyksistä, viisikymppisillä miehillä varsin harvinainen näky.
Näkeehän korviksia paljonkin.
Ei korvis ole "lävistys". Miehellä en pidä lävistyksistä, korvis on ihan ok. Tatskat turn off
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipidettä. Hieno tatska on aina hieno, arvostan sitä taiteenmuotona. Mutta jos se tatuointi on joku mauton rivo kuva tai äärioikeiston symboli niin se kertoo siitä ihmisestä jotain sellaista millä on suuri negatiivinen vaikutus myös minuun, niin se on ehdoton dealbreaker.
Ihoon piirtelyä en näe taiteena. Paperille piirretään ja se kehystetään.
Vierailija kirjoitti:
Olisit muuten täydellinen kumppani mutku sul on toi tatska...
Ihan kuin teillä katkerilla tankkereilla olisi jotain varaa valita tai arvostella yhtään ketään.
Aika heikko itsetunto sinulla, jos et kestä sitä että osa ihmisistä ei halua tatuoitua puolisoa. Tatuoinnit ovat osa tyyliä ja ne kertovat ihmisestä. Eikö oli pelkästään hyvä asia, jos ulkoinen signaali kertoo että tässä ei ole minun tyyppi? Älä hauku ihmisiä, joista et tiedä mitään. On valtavasti fiksuja ja kauniita ihmisiä parisuhteissa, joissa ei ole tatuointeja.
Turnoff.
koska tatuointi on länsimaissa yhdistetty aina yhteiskunnan ulkopuolella, marginaalissa olemiseen. Tatuointeja ovat ottaneet merimiehet, linnakundit, prostituoidut, juopot, narkit ja moottoripyöräjengiläiset.
Tatuoitu ihminen viestittää ulospäin, kuin Nacci Tranberg, että en ole kuten te, en välitä paskaakaan, nostan keskisormea.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi on mielestäni nolo. Puhdas iho on kaunis. Ehdoton turn off siis, sekä miehessä että naisessa. Toivon todella, että omat lapset ei ikinä sellaista hommaisi ja että tämä älytön muoti menisi pois.
Miksi? Miksi lastesi pitäisi muokata ulkonäkönsä sinun mieltymystesi mukaan?
Jos on naamaa myöten tatuoitu niin minua haittaisi. Mutta ei nyt semmoinen normimäärä tatuointeja mitään tee, kunhan ne on hyvällä maulla tehtyjä eikä mitään hakaristejä, kirkkoveneitä jne.
Ei ole yleensä turn-on eikä turn-off. Useimmat eivät vaikuta mitenkään. Jos on epätavallisen kaunis tatuointi niin sitten miellyttää silmää ihan esteettisesti, jos taas on harvinaisen ruma (esim. koko naama tatuoitu), niin sitten saattaa olla turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi on mielestäni nolo. Puhdas iho on kaunis. Ehdoton turn off siis, sekä miehessä että naisessa. Toivon todella, että omat lapset ei ikinä sellaista hommaisi ja että tämä älytön muoti menisi pois.
Kyllä se menee. Kun muoti edustaa keski-ikäisiä, nuoret ymmärtävät pysyä siitä kaukana. Ja onhan tatuoinnissa aina trash-vivahde, minkä takia niitä otetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän turn off. Tykkään lävistyksistä, viisikymppisillä miehillä varsin harvinainen näky.
Näkeehän korviksia paljonkin.
Ei korvis ole "lävistys". Miehellä en pidä lävistyksistä, korvis on ihan ok. Tatskat turn off
No mikäpä se sitten on? Vai luuletko että miehet käyttää sellaisia (miksi niitä sanotaan) klipsikorviksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi on mielestäni nolo. Puhdas iho on kaunis. Ehdoton turn off siis, sekä miehessä että naisessa. Toivon todella, että omat lapset ei ikinä sellaista hommaisi ja että tämä älytön muoti menisi pois.
Miksi? Miksi lastesi pitäisi muokata ulkonäkönsä sinun mieltymystesi mukaan?
Sivusta kommentti: tatuointi on aina pysyvä toimenpide. Kuva haalistuu. Mieli muuttuu. Ihminen kypsyy. Poistaminen on hankalaa ja maksaa. Väreissä on myrkkyjä. Puhdas ja terve iho on kaunis ja arvokas.
Huonosti tehdyt ja rumat tatuoinnit ovat turn off, mutta taiten tehdyt voivat olla ilo silmälle. Jälkimmäisessä tapauksessa ovat siis joko turn on tai suhtaudun neutraalisti.
:D :D
Ihana tuulahdus jostain 50-luvun tienoilta.