Kierteen ytimessä: Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta ja nyt ihmetellään kun Venäjä rakentaa varuskuntia rajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varustauduttu miten?

Moninkertaistetaan sotabudjetti.  Mitä sillä on sitten tehty jos ei varustauduttu? 

Entä jos meidät kaikki tuhotaan ydinaseilla? Jää vain paskainen läntti tai pallo. Avaruusoliotkin kiertää kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi liittyy Natoon ja kaksinkertaistaa puolustusbudjetin ja kutsuu ulkomaiset joukot itäsuomeen, sulkee itärajan ja puhuu ydinaseista ja aseistaa Venäjän vihollista ja asettaa pakotteita. Sitten kirjoitetaan lehdissä kauhulla että Venäjä keskittää joukkojaan itärajalle ja ihmetellään kun talous sakkaa.

 

Ei ollut 10v sitten tämmöisiä huolia. Eikä ole Mongolialla vastaavia huolia. No, pitäähän sitä elämään saada jännitystä ja lehtiä kaupaksi.

Mikä on se venäjän vihollinen ja miksi koet sen viholliseksi? Onko jokainen länsimaa venäjän vihollinen? Ai niin, on ainakin venäjän oman yksipuolisen ilmoituksen mukaan. 

Olisitte jättäneet hyökkäämättä Ukrainaan, niin Suomen ei olisi tarvinnut liittynyt sellaisella kiireellä NATOon.  Ihan itse aiheutettu ongelma iigor 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.

Totta, ja lisätään vielä, että Suomi kuuluu kulttuuriltaan Pohjoismaihin, ja ne ovat viime vuosisatoina harvemmin hyökkäilleet naapureitaan vastaan.

Määrittele viime vuosisatoina?  Ruotsi ja Tanska olivat varsin aggressiivisia suurvaltoja ja hyökkäyssotivat innolla vielä 1800-luvullakin. 

Tanska hyökkäsi viimeksi 1625,  Ruotsi 1814. Suomella on ollut vähän huonompi tuuri naapurien kanssa.

"Jos Suomi hankkii lisää tykkejä, niin miten se kertoo heikosta varustautumisesta?"

Suomen tekemät hankinnat ovat määriltään liian pieniä, koska politiikot rajoittavat puolustusvoimien rahoitusta. Käytetyt laadukkaat K9-panssarihaupitsit ovat tässä tilanteessa mitä parhaimpia hankintoja, kunhan niitäkin saadaan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.

Kuitenkin suomalaissiviiit nähtiin jo 1700-luvulla suurena uhkana.

Murhaperjantai – Wikipedia https://share.google/I9PFovaoPWcALNWcm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.

Totta, ja lisätään vielä, että Suomi kuuluu kulttuuriltaan Pohjoismaihin, ja ne ovat viime vuosisatoina harvemmin hyökkäilleet naapureitaan vastaan.

Määrittele viime vuosisatoina?  Ruotsi ja Tanska olivat varsin aggressiivisia suurvaltoja ja hyökkäyssotivat innolla vielä 1800-luvullakin. 

Minne? Venäjä valloitti Suomen, yritti suomalaisten kansanmurhaa ja hyökkäsi vielä 70 vuotta sitten viimeisen kerran suomalaisten kimppuun. Onneksi olimme silloin varautuneet ja pidimme itsenäisyyden, toisin kuin moni muu venäjän naapuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.

Totta, ja lisätään vielä, että Suomi kuuluu kulttuuriltaan Pohjoismaihin, ja ne ovat viime vuosisatoina harvemmin hyökkäilleet naapureitaan vastaan.

Määrittele viime vuosisatoina?  Ruotsi ja Tanska olivat varsin aggressiivisia suurvaltoja ja hyökkäyssotivat innolla vielä 1800-luvullakin. 

Luettellaanko konfliktit ja sodat jotka Venäjä/NL on aloittanut vuoden 1809 jälkeen kun sinä tykkäät selvästi valikoivasta historian tulkinnasta?

Ei ihmetellä,oli ilmiselvää vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.

Totta, ja lisätään vielä, että Suomi kuuluu kulttuuriltaan Pohjoismaihin, ja ne ovat viime vuosisatoina harvemmin hyökkäilleet naapureitaan vastaan.

Määrittele viime vuosisatoina?  Ruotsi ja Tanska olivat varsin aggressiivisia suurvaltoja ja hyökkäyssotivat innolla vielä 1800-luvullakin. 

Minne? Venäjä valloitti Suomen, yritti suomalaisten kansanmurhaa ja hyökkäsi vielä 70 vuotta sitten viimeisen kerran suomalaisten kimppuun. Onneksi olimme silloin varautuneet ja pidimme itsenäisyyden, toisin kuin moni muu venäjän naapuri

On siitå viime hyökkäyksestä jo 87 vuotta, mutta sitten toisaalta itsenäisyys oli vähän niin ja näin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä.

- isoviha 1713-1721

- pikkuviha 1742-1743

- suurruhtinaskunnan ajan miehitys 1809-1917

- talvisota 1939

- jatkosota 1940-1944

Suomi varautuu siksi, että venäjä on vuosisatojen ajan tuonut rajan yli Suomeen pelkkää kuolemaa, ryöstöjä, raiskauksia, väkivaltaa ja tuhoa. 

Look into the mirror iigor. 

Kannattaa lukea aikalaiskuvauksia mm ison-vihan ja pikku-vihan ajoilta. Niistä aukeaa karu kuva siitä mitä on luvassa jos venäjän aggressiota ei pysäytetä rahalle. Ihan samoja tapahtumia kuin esim Ukrainan Butsassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä ei kehity? Samaa paskaa vuosisadasta toiseen.

Syyn keksii kun katsoo persuja, jotka levittää venäjän propagandaa. Syy on myös selvitetty tässä tutkimuksessa:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Tiivistelmä: äärioikeistolaiset olivat jo lapsian ikäluokkiensa typerimpiä. Aikuistuessa ero muihin ikäisiin on vain kasvanut, koska oppiminen ja tiedonkäsittelytaidot on kumuloituvia.

Persuthan ovat aina olleet Suomen venäjämielisin puolue. Erityisen hyvin tämä näkyi v. 2014, kun Venäjä valtasi Krimin. Tuolloin esim. tämän alustan tekoälymoderoinnista vastaavan firman omistaja Tom Packalen näki, että Krimin menetys oli loistojuttu Ukrainalle, kuten Karjalan menetys oli Suomelle!!! Selitys jäi hiukan auki. Myös muutama muu PS:n kansanedustaja, esim. Juho Eerola ja Sheikki Laakso, silmienvääntelykohusta tutut riemuidiootit, esittivät samansuuntaisia väitteitä. Sebastian Tynkkynen osallistui "agenttileirille" Tverissä ja joutui siitä SUPOn kuulusteluun. Jäpikkä itse selitti että hän oli siellä mukamas SUPOn agenttina, mutta totta kai tiedämme, ettei noin tyhmää äijää lähetettäisi yhtään mihinkään vakoilemaan, vaan päinvastoin hän kouluttautui siellä Venäjän trolliksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihmettelee?

Vain aloittaja eli Igor itse.

Puttepossun on tarkoin mietittävä länteen hyökkäyksillään, kannattaako vai kannattaako jättää? Jos homma menee munilleen mikä on puten arvo enää kansakunnan peräsimenä? Avautuuko kremlin yläkerran ikkuna, vai tökkääkö adjutantti sateenvarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Tämän ihmeen tahtoisin nähdä mahdollisimman pian ja heti: "Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta". On suuri virhe, ettei niin ole tehty, vaan on hukattu aikaa ja puhuttu asiasta.

Jos Suomelle käy huonosti tämän tai seuraavan vuoden aikana, syynä on se, ettei Suomi ole varustautunut kunnolla, varustautumisesta on puhuttu ja valtavia lukuja on esitetty, mutta
toteutukset ovat vielä vaatimattomalla tasolla. Kaikki tapahtuu liian hitaasti, liian myöhään,
liian vähäisenä.

Varautuminen on ihan hyvällä tolalla. On ollut sitä jo pitkään. 

Jos puhuu kenen tahansa asiasta tietävän kanssa niin eivät he ole huolissaan. 

Oleellista on myös se, että mihin varaudutaan. Suomi on aina varautunut torjumaan aseellisen hyökkäyksen ja estämään maahantunkeutumisen.

Venäjä taas keskittää rajalle maahanlaskudivisioonia joilla ei ole mitään puolustuksellista käyttöä, nämä ovat puhtaasti hyökkäämiseen ja alueiden valloittamiseen tarkoitettuja joukkoja. Suomella ei edes ole maahanlaskujoukkoja juuri tästä syystä. 

Kun suomalaiset toimittajat kävivät pihkovan varuskunnassa niin heille esiteltiin mm Suomen kielen luokkaa. Maahanlaskusotilaille siis opetetaan suomea. Miksi? Ei ole mitään muuta syyytä kuin se, että venäjä varautuu siihen että jos joskus tulee tilanne jossa Suomi on sopivan heikko niin voidaan vallata lisää alueita. 

Ja tästä syystä suomalaiset varautuvat puolustamaan. Eivät peloissaan, vaan päättäväisinä, rauhallisina ja valmiina puolustamaan omaansa.

Venäjään pitää suhtautua kuin väkivaltaiseen, arvaamattomaan ja isokokoiseen häirikköön ravintolassa tai kadulla. Ei provosoida turhaan, mutta ei myöskään anneta senttiäkään siimaa. Ei olla tekemisissä yhtään enempää kuin on pakko, ja tehdään selväksi että jos käyt käsiksi niin täältä pesee.  Nyt meillä on historiallisen hyvä tilanne myös siinä, että emme ole yksin vaan meillä on vahvat liittolaissuhteet muihin länsi- ja Pohjoismaihin.  NATO jäsenyys, JEF ja pohjoismainen sotilasyhteistyö ovat parhaat rauhan takaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tietää, että Suomen pienen väkiluvun ja suuren köyhyyden vuoksi,
Suomi ei voi koskaan muodostaa suurempaa sotilaallista uhkaa
Venäjää vastaan.

Totta, ja lisätään vielä, että Suomi kuuluu kulttuuriltaan Pohjoismaihin, ja ne ovat viime vuosisatoina harvemmin hyökkäilleet naapureitaan vastaan.

Määrittele viime vuosisatoina?  Ruotsi ja Tanska olivat varsin aggressiivisia suurvaltoja ja hyökkäyssotivat innolla vielä 1800-luvullakin. 

Minne? Venäjä valloitti Suomen, yritti suomalaisten kansanmurhaa ja hyökkäsi vielä 70 vuotta sitten viimeisen kerran suomalaisten kimppuun. Onneksi olimme silloin varautuneet ja pidimme itsenäisyyden, toisin kuin moni muu venäjän naapuri

On siitå viime hyökkäyksestä jo 87 vuotta, mutta sitten toisaalta itsenäisyys oli vähän niin ja näin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä.

Vuodesta 1941 on vasta 85 vuotta. Jatkosota alkoi NL:n hyökkäyksillä, ei Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi ja jatkosodan aikana suomalaiset olivat tottuneet kovaan työntekoon ja selviytymiseen ankeissakin olosuhteissa, sodankäynti onnistui kovallakin pakkasella. Suomalaiset pärjäsivät metsissä ja asumattomilla alueilla. Ehkä osa tästä kaikesta on kadonnut, ehkemme ole nyt aivan tuon veroisia, liian helppoa elämää, liian hyvissä olosuhteissa, ei tottumusta suuriin vaikeuksiin ja köyhyyteen.

Suomalaiset kuolee alta aikayksikön kun lakkaa toimimasta sähköiset järjestelmät, nuoretkin hyperventiloi ja kuolee kun ei pääse kännykällä alle 5 minuutissa. 

Kuten venäläiset nuoret tällä hetkellä, iiigori?

Putler ei ole vielä oikein hahmottanut, että nuoret eivät alunperinkään kannattaneet sotaa, nyt vielä vähemmän, kun netti katosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi ja jatkosodan aikana suomalaiset olivat tottuneet kovaan työntekoon ja selviytymiseen ankeissakin olosuhteissa, sodankäynti onnistui kovallakin pakkasella. Suomalaiset pärjäsivät metsissä ja asumattomilla alueilla. Ehkä osa tästä kaikesta on kadonnut, ehkemme ole nyt aivan tuon veroisia, liian helppoa elämää, liian hyvissä olosuhteissa, ei tottumusta suuriin vaikeuksiin ja köyhyyteen.

Nykysuomalaiset eivät kestäisi viikkoakaan niitä oloja, joissa ukrainalaiset ovat olleet jo yli neljä vuotta. Sitä paitsi nyky-yhteiskunta on häiriöherkempi kuin 1940-luvun Suomi. Nykyisin ollaan kovin riippuvaisia sähköstä, kaukolämmöstä, vesijohtovedestä ja langattomista yhteyksistä.  Suomen saisi helposti polvilleen talvipakkasilla. Ja Ahvenanmaan Venäjä voisi napata milloin vain, koska varautumisen suurvalta piilottelee siinä asiassa yli sata vuotta vanhojen sopimusten takana. Sen jälkeen olisi merkittävä osa yhteyksistä ulkomaailmaan poikki.

Kannattaisi siis panostaa diplomatiaan eikä lällätellä epävarman Naton riveistä.

Venäläinen kehumassa ukrainalaisten sitkeyttä 😄

Nyt on kaikki nähty...

Vierailija kirjoitti:

"Varustauduttu miten?"

Petteri Orpon mukaan Suomi on varautumisen suurvalta. Ehkä tänne on hankittu kunnon varastot ruumissäkkejä.

No, Euroopan sotilasmahtimaat ovat Suomi ja Puola. 

Rakentaa varuskuntia: laittaa telttakyliä satelliittikuvia varten

Joo, 1939 ja 1941. Nyt ehkä 2028?