Lähisuhdeväkivalta ennätyslukemiin Suomessa

Jos kyse on nimenomaan lähisuhdeväkivallasta, niin eikö tuo kerro aika karua faktaa siitä millaisten miesten kanssa naiset lähtee suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on nimenomaan lähisuhdeväkivallasta, niin eikö tuo kerro aika karua faktaa siitä millaisten miesten kanssa naiset lähtee suhteeseen?

Hakevat sitä kuplivaa tunnetta. Ikävin seurauksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun aviomies veteli mua yhteensä 15 kertaa kunnolla turpaan. Onneks ei lähtenyt henki :D ei olla enää yhdessä

Sitä saa, mitä tilaa. 

Tällainen manosfääri-ajattelu on hyvin yleistä. Ei ihme että moni nuori nainen ei halua olla miesten kanssa tekemisissä koska iso osa heistä on sairaita naisvihaajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten tyhmyydestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten pitäisi argumentin vastustaa.

Horoskoopit olivat aikanaan nimenomaan miesten korkeakulttuuria, mutta nyt se onkin mielestäsi tyhmää kun naiset sitä harrastavat. Misogyniasi näkyy kantsisko poistaa.

Koska naiset eivät osanneet lukea.

Miksi naiset näkisivät vaivaa opetellakseen mieslasten harrastuksia. Ammoisista aamunkoiton ajoista asti naisilla on ollut funktio yhteisön ylläpitäjinä ja esimerkiksi edelleen jossain afrikassa naiset pitävät taloja, kun miehet ovat vaan turhakkeita jotka kimpoilevat jossain lauman reunamilla ja yrittävät päästä siittämään.

Naiset eivät ole ikinä rakentaneet yhteiskuntia. Naiset tuhoavat yhteiskuntia sisältäpäin.

Naisilta pitää ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle empatiapisteitä. Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.

Maailmanlopun häämöttäessä kiittäkäämme miehiä. 

Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen. Mitä naiset ovat saaneet aikaiseksi?

Hellan ja nyrkin välissä 2000 vuotta olleina aika vähän, sattuneista syistä. Onneksi nykyään naisen ei tarvi antaa pakkopillua ja voimme tehdä kunnon työuran 😊

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi naisten vihdoin lopettaa ne henkiset ja fyysiset väkivallat miehiä kihtaan kun kerran noin ahdistaa että miehet antaa takasi. Miesten vihaaminen aiheuttaa ingelmia eikä se pillun omistaminen oke  mikään suoja enää nykypäivänä ikun itse te naiset olette tasa-arvoa vaatineet

Siellä joku naisvihaaja taas mölyää. Miesviha johtuu naisvihasta. Että kannattiko alistaa ja kiusata naisia vuosituhansia? Nykyään osataan antaa takaisin jos tarve vaatii 💪

Vaikea suhtautua kun ei ole ikinä moista harrastanut, vaikka monen naisen kanssa olen parisuhteessa ollut.

Normaalit ja vakaat tolkun ihmiset eivät harrastele lähisuhdeväkivaltaa missään muodossa eivätkä millään tavalla.

Epävakaat sen sijaan sitä tekevät.

 Ja uhriutuvat ihmisten edessä saadessaan teoistaan kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalit ja vakaat tolkun ihmiset eivät harrastele lähisuhdeväkivaltaa missään muodossa eivätkä millään tavalla.

Epävakaat sen sijaan sitä tekevät.

 Ja uhriutuvat ihmisten edessä saadessaan teoistaan kritiikkiä.

Lähisuhdeväkivaltaa kokee 2 ihmistä tuhannesta. 998 ihmistä tuhannesta ei koe lähisuhdeväkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tämä johtuu pääasiassa köyhyyden lisääntymisestä, vaan syynä on ihan vain se, että kun hallitus on tuollainen kuin on, tosi moni kokee, että nyt on täysin sallittua ja jopa suotavaa osoittaa nimenomaan naisia kohtaan täysin avointa vihaa. Erityisesti persuissa on tosi paljon sillä tavalla häiriintyneitä, että ajattelevat esimerkiksi, että "kaikki naiset" ovat vasemmistolaisia ja vihreitä ja su***kihu*ria ja tätä rataa. Naiseus ja nuo aatteet yhdistyvät yhdeksi kokonaisuudeksi. Tällä kommentilla en siis todellakaan tarkoita, että ketään saisi hakata poliittisen kannan perusteellakaan, mutta noilla tyypeillä nämä liittyvät yhteen. Suhtautuvat huomattavasti kunnioittavammin vasemmistolaisiin ja vihreisiin miespoliitikkoihin esimerkiksi. Eipä näy netissä heihin kohdistuvia (seksuaali)väkivaltafantasioita. 

Ja vaikka kuinka ei olisi naisena vassari itse, vaikea on äänestää puolueita, jotka eivät tee tälle asialle yhtään mitään. Joku Orpokin on sellainen liero, että jo naamasta näkee, että on kiero kuin korkkiruuvi. Todella kaukana mistään herrasmiehestä, jolle olisi todella tärkeää, jopa pyhä asia, että naisia ja lapsia ei hakata (ja rais*ata) vaan siitä pitää antaa kunnon tuomiot ja natsat pois. Ja hallituksesta pihalle.

Ovatko nämä sinun ulkomaan ihmeet myös persuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit ja vakaat tolkun ihmiset eivät harrastele lähisuhdeväkivaltaa missään muodossa eivätkä millään tavalla.

Epävakaat sen sijaan sitä tekevät.

 Ja uhriutuvat ihmisten edessä saadessaan teoistaan kritiikkiä.

Lähisuhdeväkivaltaa kokee 2 ihmistä tuhannesta. 998 ihmistä tuhannesta ei koe lähisuhdeväkivaltaa. 

Näinhän se on.

Mutta on somessa lähi/parisuhteilussa tapahtuvan henkisen väkivallan ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on nimenomaan lähisuhdeväkivallasta, niin eikö tuo kerro aika karua faktaa siitä millaisten miesten kanssa naiset lähtee suhteeseen?

"Naiset lähtee suhteeseen"? Tyhmäkö olet? Naistenhakkaaja teeskentelee aina ensi viikot/ kuukaudet/ jopa vuodet normaalia ihmistä, kunnes päästää naisvihansa valloilleen ja alkaa töniä, läpsiä, ja lopulta lyödä, potkia ja kuristaa naista. Eivät nämä hullut ikinä paljasta todellista itseään ensitreffeillä, koska toisia treffejä ei silloin tulisi, eikä kukaan nainen huolisi heitä. 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tämä johtuu pääasiassa köyhyyden lisääntymisestä, vaan syynä on ihan vain se, että kun hallitus on tuollainen kuin on, tosi moni kokee, että nyt on täysin sallittua ja jopa suotavaa osoittaa nimenomaan naisia kohtaan täysin avointa vihaa. Erityisesti persuissa on tosi paljon sillä tavalla häiriintyneitä, että ajattelevat esimerkiksi, että "kaikki naiset" ovat vasemmistolaisia ja vihreitä ja su***kihu*ria ja tätä rataa. Naiseus ja nuo aatteet yhdistyvät yhdeksi kokonaisuudeksi. Tällä kommentilla en siis todellakaan tarkoita, että ketään saisi hakata poliittisen kannan perusteellakaan, mutta noilla tyypeillä nämä liittyvät yhteen. Suhtautuvat huomattavasti kunnioittavammin vasemmistolaisiin ja vihreisiin miespoliitikkoihin esimerkiksi. Eipä näy netissä heihin kohdistuvia (seksuaali)väkivaltafantasioita. 

Ja vaikka kuinka ei olisi naisena vassari itse, vaikea on äänestää puolueita, jotka eivät tee tälle asialle yhtään mitään. Joku Orpokin on sellainen liero, että jo naamasta näkee, että on kiero kuin korkkiruuvi. Todella kaukana mistään herrasmiehestä, jolle olisi todella tärkeää, jopa pyhä asia, että naisia ja lapsia ei hakata (ja rais*ata) vaan siitä pitää antaa kunnon tuomiot ja natsat pois. Ja hallituksesta pihalle.

Näin se on. Persuissa ja kokkareissa esiintyy avointa naisvihaa ja naisten halveksuntaa. Kokoomuksen Kopran lipsahduskin todistaa tämän ja se miten kokoomuksessa kohdeltiin mm. Kirsi Pihaa. Rydmanin toiminta nuoria naisia kohtaan ei ole ollut asiallista. Marinin hallitusta kutsuttiin huulipunahallitukseksi jne....

"Perussuomalaisten puolueen ajatuspaja Suomen Perustan vuonna 2020 julkaisema, Jukka Hankamäen kirjoittama teos Totuus kiihottaa herätti laajaa kohua. Kirja sai erityisesti kritiikkiä naisvihamielisistä ja naisten seksuaalista häirintää vähättelevistä luvuista"

"Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys.

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia."

Huono käytös naisia kohtaan on sallittua ja suorastaan suotavaa kokoomuksen ja persujen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tämä johtuu pääasiassa köyhyyden lisääntymisestä, vaan syynä on ihan vain se, että kun hallitus on tuollainen kuin on, tosi moni kokee, että nyt on täysin sallittua ja jopa suotavaa osoittaa nimenomaan naisia kohtaan täysin avointa vihaa. Erityisesti persuissa on tosi paljon sillä tavalla häiriintyneitä, että ajattelevat esimerkiksi, että "kaikki naiset" ovat vasemmistolaisia ja vihreitä ja su***kihu*ria ja tätä rataa. Naiseus ja nuo aatteet yhdistyvät yhdeksi kokonaisuudeksi. Tällä kommentilla en siis todellakaan tarkoita, että ketään saisi hakata poliittisen kannan perusteellakaan, mutta noilla tyypeillä nämä liittyvät yhteen. Suhtautuvat huomattavasti kunnioittavammin vasemmistolaisiin ja vihreisiin miespoliitikkoihin esimerkiksi. Eipä näy netissä heihin kohdistuvia (seksuaali)väkivaltafantasioita. 

Ja vaikka kuinka ei olisi naisena vassari itse, vaikea on äänestää puolueita, jotka eivät tee tälle asialle yhtään mitään. Joku Orpokin on sellainen liero, että jo naamasta näkee, että on kiero kuin korkkiruuvi. Todella kaukana mistään herrasmiehestä, jolle olisi todella tärkeää, jopa pyhä asia, että naisia ja lapsia ei hakata (ja rais*ata) vaan siitä pitää antaa kunnon tuomiot ja natsat pois. Ja hallituksesta pihalle.

Näin se on. Persuissa ja kokkareissa esiintyy avointa naisvihaa ja naisten halveksuntaa. Kokoomuksen Kopran lipsahduskin todistaa tämän ja se miten kokoomuksessa kohdeltiin mm. Kirsi Pihaa. Rydmanin toiminta nuoria naisia kohtaan ei ole ollut asiallista. Marinin hallitusta kutsuttiin huulipunahallitukseksi jne....

 

"Perussuomalaisten puolueen ajatuspaja Suomen Perustan vuonna 2020 julkaisema, Jukka Hankamäen kirjoittama teos Totuus kiihottaa herätti laajaa kohua. Kirja sai erityisesti kritiikkiä naisvihamielisistä ja naisten seksuaalista häirintää vähättelevistä luvuista"

 

"Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys.

 

Yle kävi seikkaperäisesti läpi Hankamäen kirjaa. Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia."

 

Huono käytös naisia kohtaan on sallittua ja suorastaan suotavaa kokoomuksen ja persujen mielestä.

Liian pitkiä trollauksia, ei jaksa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on nimenomaan lähisuhdeväkivallasta, niin eikö tuo kerro aika karua faktaa siitä millaisten miesten kanssa naiset lähtee suhteeseen?

"Naiset lähtee suhteeseen"? Tyhmäkö olet? Naistenhakkaaja teeskentelee aina ensi viikot/ kuukaudet/ jopa vuodet normaalia ihmistä, kunnes päästää naisvihansa valloilleen ja alkaa töniä, läpsiä, ja lopulta lyödä, potkia ja kuristaa naista. Eivät nämä hullut ikinä paljasta todellista itseään ensitreffeillä, koska toisia treffejä ei silloin tulisi, eikä kukaan nainen huolisi heitä. 

Sama toimintatapa on raakaa henkistä väkivaltaa tekevillä epävakailla ”feministi” miehillä.

Sarjapettäminen, sadismi ja narsismi ilmentyy heissä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitus oikein voi päättää ihmisten käytöksestä. Hyvässä ja huonossa.

Hallitus kylläkin vaikuttaa hyvin suuresti siihen, miten tässä maassa toimitaan, minkälaisia muutoksia ajetaan. Kuten eduskuntakin. Lainsäädäntö kertoo siitä, mitä pidetään sallittuna ja mitä ei. Ja ei ainoastaan lainsäädäntö vaan myös se, miten sitä oikeasti toteutetaan. Poliisi ja syyttäjäthän vetävät ihan omaa linjaansa. Heillä tuntuu esimerkiksi olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa yleisen syytteen alainen rikos.

Onko hallitus laillistanut lähisuhdeväkivallan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitus oikein voi päättää ihmisten käytöksestä. Hyvässä ja huonossa.

Hallitus kylläkin vaikuttaa hyvin suuresti siihen, miten tässä maassa toimitaan, minkälaisia muutoksia ajetaan. Kuten eduskuntakin. Lainsäädäntö kertoo siitä, mitä pidetään sallittuna ja mitä ei. Ja ei ainoastaan lainsäädäntö vaan myös se, miten sitä oikeasti toteutetaan. Poliisi ja syyttäjäthän vetävät ihan omaa linjaansa. Heillä tuntuu esimerkiksi olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa yleisen syytteen alainen rikos.

Onko hallitus laillistanut lähisuhdeväkivallan?

Ei ole. Hallitukselle ei ole valtaa siihen..

On pelkkää tarkoituhakuista sepittelyä väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit ja vakaat tolkun ihmiset eivät harrastele lähisuhdeväkivaltaa missään muodossa eivätkä millään tavalla.

Epävakaat sen sijaan sitä tekevät.

 Ja uhriutuvat ihmisten edessä saadessaan teoistaan kritiikkiä.

Lähisuhdeväkivaltaa kokee 2 ihmistä tuhannesta. 998 ihmistä tuhannesta ei koe lähisuhdeväkivaltaa. 

Näinhän se on.

Mutta on somessa lähi/parisuhteilussa tapahtuvan henkisen väkivallan ammattilaisia.

Hyviä ja osuvia havaintoja!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei Kokoomus tee mitään tämänkään suhteen

Mitä kokoomus voisi tehdä? Pakolliset valvontakamerat kaikkiin koteihin 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kokoomus tee mitään tämänkään suhteen

Mitä kokoomus voisi tehdä? Pakolliset valvontakamerat kaikkiin koteihin 24/7?

Laittakaa nyt jotain konkreettista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitus oikein voi päättää ihmisten käytöksestä. Hyvässä ja huonossa.

Hallitus kylläkin vaikuttaa hyvin suuresti siihen, miten tässä maassa toimitaan, minkälaisia muutoksia ajetaan. Kuten eduskuntakin. Lainsäädäntö kertoo siitä, mitä pidetään sallittuna ja mitä ei. Ja ei ainoastaan lainsäädäntö vaan myös se, miten sitä oikeasti toteutetaan. Poliisi ja syyttäjäthän vetävät ihan omaa linjaansa. Heillä tuntuu esimerkiksi olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoittaa yleisen syytteen alainen rikos.

Onko hallitus laillistanut lähisuhdeväkivallan?

Ei ole. Hallitukselle ei ole valtaa siihen..

On pelkkää tarkoituhakuista sepittelyä väittää muuta.

Tiedän. En ole kokpersu, mutta ihme "argumentteja" tässäkin ketjussa. Johan Bäckman-tason propagandaa. Kenelle menee tuollainen edes läpi?