Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainaa ei tarvitse maksaa pois, hoksauttaa pankin asiakkuuspäällikkö!
08.06.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000012008617.html
Siinnäs kuulitte, ei ku vaan marssiin nyt pankkiin lainaa pyytämään, muista ottaa hattu kouraan ja pyyhkiä kengät!
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on muualla Euroopassa ihan tavallista. Laina kannattaa maksaa pois vain jos siihen on selvästi ylimääräistä rahaa. Jos ei ole, kannattaa pitää elintaso yllä mahdollisimman pienellä lainanmaksulla. Se ole mikään itseisarvo, että ei ole lainaa.
Olet oikeasti pankin vuokralaisena omistamatta koskaan asuntoasi. Niistä koroista kertyy mittava summa, jos sen osaa laskea.
Kai jokainen lainan ottaja sen tajuaa. Kyse on siitä, että jos aen lainan ottaa, kannattaako se maksaa mahdollisimman nopeasti pois. Ja vastaus on ei kannata, se ei tuo mitään lisärvoa ellei sitä maksa pois täysin ylimääräisellä rahalla. Lainan ottamatta jättäminen kokonaan on sitten se mihin kannattaa alunperinkin pyrkiä, jos haluaa välttyä turhan maksamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on muualla Euroopassa ihan tavallista. Laina kannattaa maksaa pois vain jos siihen on selvästi ylimääräistä rahaa. Jos ei ole, kannattaa pitää elintaso yllä mahdollisimman pienellä lainanmaksulla. Se ole mikään itseisarvo, että ei ole lainaa.
Olet oikeasti pankin vuokralaisena omistamatta koskaan asuntoasi. Niistä koroista kertyy mittava summa, jos sen osaa laskea.
Tämähän ei ole millään tavalla huono asia, jos se ei tule yllätyksenä eli tietää mitä tekee.
Vähemmän kireä taloudellinen tilanne, kun kassavirrasta jää enemmän muuhun kuin asunnon maksamiseen. Kaikissa tilanteissa mahdollisimman nopea velattomuus ei välttämättä ole tae laadukkaimmasta mahdollisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on muualla Euroopassa ihan tavallista. Laina kannattaa maksaa pois vain jos siihen on selvästi ylimääräistä rahaa. Jos ei ole, kannattaa pitää elintaso yllä mahdollisimman pienellä lainanmaksulla. Se ole mikään itseisarvo, että ei ole lainaa.
Ei ole itseisarvo, mutta hyvän elintasoni perusta on olla riippumaton taloudellisesti.
Jos olet johonkin velkaa se taho on elämäsi ohjaksissa kiinni.
Toki, mutta jos lainaa on, tuetenkin sillä on järkevämpää elää hetki pidempään kuin laskea elintasoa, jotta saa sen maksettua pois ihan kuin se nyt olisi jotenkin pakko.
t. Pankki 🤣
Taitaapa olla vain järkevä rahan käyttäjä. Voit tietenkin valita eläväsi 20 vuotta mahdollisimman vähällä ja kokea että olipa hyvä etten maksanut korkoja sinä aikana summaa x enemmän, mutta jos olisit käyttänyt itseesi pikkasen enemmän ihan elämiseen, se olisi ihan se ja sama vaikka olisit maksanut niitä korkoja sen 5 vuotta enemmän. Puhutaan nyt ihan elämänlaadusta eikä mistään pankki hyötyy-öyhötyksestä.
Yleisesti ottaen: jos pankin myyntimies ahkerasti kauppaa jotakin rahoitusratkaisua tai sijoitustuotetta, niin se tarkoittaa sitä, että pankki tienaa siitä hyvät rahat, myyntimies kunnon bonukset ja riskin kantaa & laskun maksaa asiakas. Pankeille pitkät asuntolainat ovat valtavan herkullinen bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen: jos pankin myyntimies ahkerasti kauppaa jotakin rahoitusratkaisua tai sijoitustuotetta, niin se tarkoittaa sitä, että pankki tienaa siitä hyvät rahat, myyntimies kunnon bonukset ja riskin kantaa & laskun maksaa asiakas. Pankeille pitkät asuntolainat ovat valtavan herkullinen bisnes.
Mitä sitten? Älä ota lainaa, jos et sitä kerran tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä on ikävä maksella isoa lainaa.
Jotkut pystyvät ja haluavat muuttaa eläkkeellä pienempään ja halvempaan asuntoon. Ei tietenkään kaikki, mutta sellainenkin mahdollisuus on, että eläkkeellä asuu velattomassa asunnossa, vaikka osa isomman perheasunnon lainasta olisikin jäänyt maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen: jos pankin myyntimies ahkerasti kauppaa jotakin rahoitusratkaisua tai sijoitustuotetta, niin se tarkoittaa sitä, että pankki tienaa siitä hyvät rahat, myyntimies kunnon bonukset ja riskin kantaa & laskun maksaa asiakas. Pankeille pitkät asuntolainat ovat valtavan herkullinen bisnes.
Mitä sitten? Älä ota lainaa, jos et sitä kerran tarvitse.
Kato kun tarvii tietenkin, mutta se pitäisi saada korottomana ja kuluttimana 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei varmaat jos tännekkin suunnitellaan niitä 30-50 vuoden lainoja. Helppoa velalliselle kupsahtaa pois, pankki nappaa asunnon itselleen ja nyhtää kovaa vuokraa.
Pelimies säästää ensin koko asunnon hinnan, asuu säästämisen ajan isin ja äidin kanssa, ja kaupantekotilaisuudessa läväyttää koko summan seteleinä pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaat jos tännekkin suunnitellaan niitä 30-50 vuoden lainoja. Helppoa velalliselle kupsahtaa pois, pankki nappaa asunnon itselleen ja nyhtää kovaa vuokraa.
Miten se pankki sen itselleen nappaa?
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaat jos tännekkin suunnitellaan niitä 30-50 vuoden lainoja. Helppoa velalliselle kupsahtaa pois, pankki nappaa asunnon itselleen ja nyhtää kovaa vuokraa.
Asunto ja velka jäisi kuolinpesälle. Sitten asunto ehkä myytäisiin. Myyntihinnasta riippuu, miten paljon kuolinpesälle jää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelimies säästää ensin koko asunnon hinnan, asuu säästämisen ajan isin ja äidin kanssa, ja kaupantekotilaisuudessa läväyttää koko summan seteleinä pöytään.
Se on just näin.
Minulla on 650 tonnia lainaa ja 1,6 miljoonaa säästöjä. Lainat maksatan vuokralaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koomisinta on että media uutisoi näitä kaupallisia yhteistöitä täysin vastuuttomasti ilman mitään merkintää mainoksesta.
Korot ja työnteettäjien kengät heiluu kuin hullun mul kku, työpaikkoja ei ole ja ihmiset yritetään saada sitomaan joku jäätävä 40v velkapallo molempiin jalkoihinsa. Hienoa on meininki nykyisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimies säästää ensin koko asunnon hinnan, asuu säästämisen ajan isin ja äidin kanssa, ja kaupantekotilaisuudessa läväyttää koko summan seteleinä pöytään.
Se on just näin.
Muuten noin mutta jättäisin pois asumisen äidin ja isin kanssa, miehelle tuo olisi varsin tuhoisaa hänen itsensä kannalta kaikin tavoin. Naisille voi ehkä toimia, rajoitetusti ja pienellä varauksella kylläkin.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä on ikävä maksella isoa lainaa.
Pointti onkin, että se lainaerä on pieni kuukausittain. Myös eläkkeellä.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on muualla Euroopassa ihan tavallista. Laina kannattaa maksaa pois vain jos siihen on selvästi ylimääräistä rahaa. Jos ei ole, kannattaa pitää elintaso yllä mahdollisimman pienellä lainanmaksulla. Se ole mikään itseisarvo, että ei ole lainaa.
Jos ei ole varaa / rahaa, niin elintaso mahdollisimman alhaiseksi ja kovaa säästämistä.
Juu, kituuttamalla hyvä elämä ja ennenaikaiseen hautaan :D :D
t. Pankki 🤣