Voiko älykkyydestä muka olla jotain haittaa?

Vierailija kirjoitti:

On se sillai harmillista että luulin koko nuoruuteni olevani todella tyhmä. Edes kympit koulutodistuksessa ei vakuuttaneet minua muusta. Vasta yli nelikymppisenä kun työuupumuksen yhteydessä tutkittiin pääkoppaa ja mitattiin siinä sivussa älykkyys ja todettiin, että ei mulla ole muistisairautta vaan burn out, mulle kerrottiin että ÄO:ni on yli 150.

Se selitti melko paljon aiemmista vaikeuksista. Siitä, etten oikein kohdannut muiden ihmisten kanssa ja että he ei pysyneet mun ajatuksissa mukana.

Kun tietää olevansa älykäs, voi pikkasen säätää itseään tyhmemmäksi muiden tasolle. Jos ei tiedä, ihmettelee koko ajan, mikä hemmetti tässä on ongelmana, kun minä ja muut ei tajuta toisiamme. Muut voi tuumata että jopas tuo tuossa keulii tiedoillaan kun itse ajattelen, että kaikkihan nämä jutut tietää kun kerran minäkin.

Peruskoulussa voi tulla myös vaikeuksia. Se on liian helppoa huippuälykkäälle, eikä mitenkään mielenkiintoista. Tunnen kaksi hyvin älykästä, joita on aikanaan ala-asteella yritetty saada erityisluokalle. Tosin molemmat ovat myös lievästi aspergereita, mikä näkyy hienoisesti motoriikassa.

Vierailija kirjoitti:

Dunning-Kruger vaikuttaa tällä palstalla. Joka ikinen kommentoija kuvittelee olevansa keskivertoa fiksumpi. 

No mutta yleisesti tunnettu faktahan on että palstalaisnaikkoset ovat 180cm vihreäsilmäisiä, pystynenäisiä isotissiblondeja tohtoripapruineen ja jotka tienaavat vajaan kymppidonan kuussa... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyden ja hulluuden raja voi toisinaan olla vain veteen piirretty viiva...

Niin tai verbaalisesti rikasta ei ymmärretä. Ihmiset jotka on lukeneet kirjoja saattaa kuulostaa vaikealta niiden korvissa jotka ei ole lukeneet, kun sanavarasto on suppeampi. 

Sitten pitää typistää omaa ilmaisua, miettiä miten ilmaista asia mahdollisimman yksinkertaisesti. 

Mikään ei kuulosta yhtä teennäisen typerältä kuin liiallinen sivistyssanojen viljely. Yksikään hyvin fiksu ihminen, jonka tiedän ei puhu niin. Eri asia, jos kirjoittaa tieteellistä artikkelia tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa paljon alapeukkuja, mutta älykäs ihminen on altis hybrikselle, kaikkivoipaisuuden tunteelle, jossa oma rajallisuus unohtuu. Myös ihmiskunta nojaa liikaa älyyn, ja siihen että esim. ympäristöongelmat ratkeavat tekniikan avulla. Eivät ratkea. Ne ratkeavat nöyryydellä ja sitkeällä työnteolla sekä jokaisen henkilökohtaisella vastuunotolla. Kunpa viisautta arvostettaisiin enemmän kuin älyä.

Et saisi hyvä ihminen yleistää tällä tavalla. Ymmärrän kuitenkin mitä haluat sanoa.

Mikä kohta oli sinusta aiheeton yleistys?

Tässä:

älykäs ihminen on altis hybrikselle

Enhän sanonut, että älykkäitä ihmisiä vaivaa hybris. Sanoin, että he ovat alttiita hybrikselle. Ihmiskunnan kehitys on aina nojannut älykkäimpiin yksilöihin. Kehitys on ollut hurjaa ja nyt olemme järkyttävän suurten haasteiden edessä, jotka eivät kuitenkaan pelkällä älyllä ratkea. Siksi katson älystä olevan ja olleen huomattavan paljon haittaa.

Yleistit, myös kertomasi on epäloogista ja selittelet.

Sinun logiikallasi melkein mikä tahansa väitelause on yleistys? Kerro, mikä oli epäloogista ja mikä selittelyä, äläkä vain roiski kommentteja. Se olisi älykkyyttä koskevassa ketjussa suotavaa.

Asia selvä, kiitos hyvästä yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyydestä ei ole mitään haittaa. Älykäs myös ymmärtää ja hyväksyy, että muut ovat tyhmiä ja että maailma on sellainen kuin on. Ei pitäisi tuottaa erityistä tuskaa henkisesti kypsälle ihmiselle. Mutta toisaalta kaikki älykkäät eivät tosiaan ole järin viisaita. 

Komppaan tätä, hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tämän palstan älykkäin.

Älykkäillä on harvoin Dunning-Kruger, vaan heillä on enemmänkin taipumusta huijarisyndroomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunning-Kruger vaikuttaa tällä palstalla. Joka ikinen kommentoija kuvittelee olevansa keskivertoa fiksumpi. 

No mutta yleisesti tunnettu faktahan on että palstalaisnaikkoset ovat 180cm vihreäsilmäisiä, pystynenäisiä isotissiblondeja tohtoripapruineen ja jotka tienaavat vajaan kymppidonan kuussa... :)

Kyllä Dunning-Kruger on huomattavasti yleisempää miehillä ks. manspleining. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tämän palstan älykkäin.

Älykkäillä on harvoin Dunning-Kruger, vaan heillä on enemmänkin taipumusta huijarisyndroomaan.

Tämä totta. Aliarvioivat itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys itsessään on aina hyvä asia. Se, ettei älykäs itse osaa jotenkin hallita sitä ja valjastaa sitä hyviin tarkoituksiin, on sitten taas oma asiansa. Älykkyys on ihmislajin määrittelevin ominaisuus, eikä ihminen voi koskaan olla liian älykäs. 

Olet väärässä. Kommentti ei ole myöskään kovin fiksu. 

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on vähän yliarvostettua. Keskivertoälykkyys yhdistettynä upeaan persoonaan, kohtuullisiin sosiaalisiin taitoihin ja viisauteen on aika lyömätön kombo. 

Tämä on monessa suhteessa totta. Keskivertoälykkäistä tulee myös parhaita johtajia. Liiallinen älykkyys johtotehtävissä useimmiten johtaa mikromanageeraamiseen, ja iso kuva häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyydestä ei ole mitään haittaa. Älykäs myös ymmärtää ja hyväksyy, että muut ovat tyhmiä ja että maailma on sellainen kuin on. Ei pitäisi tuottaa erityistä tuskaa henkisesti kypsälle ihmiselle. Mutta toisaalta kaikki älykkäät eivät tosiaan ole järin viisaita. 

Komppaan tätä, hyvin sanottu.

Väittäisin, että aika tyhmästi ja ylimielisesti sanottu. En pitäisi kovin älykkäänä tuota ihmistä. Ihmiset ovat erilaisia eri ominaisuuksineen. Älykkyyttä on vaikea mitata. Paremmin voidaan kuvata todennäköisyyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin älykkäänä miehenä on vaikeampaa löytää parisuhde, kun naisia ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kiinnosta älykkäät miehet. Toisaalta melkein kaikki muu elämässä sujuu helpommin älykkäänä.

Älykkäänä naisena vasta vaikeaa onkin. Miehet pelästyy tai kokevat alemmuutta kun huomaavat naisen olevan älykäs

Ne miehet pelästyvät koska käyttäydyt ylimielisesti

Eivät kaikki ole ylimielisiä. On ihan vanhaa tietoa se että älykäs nainen saattaa olla miehelle liikaa. Toki näin saakin olla, osa miehistä ei halua älykästä naista koska se älykkyys on heille huono asia. Haluavat tyhmemmän naisen. 

Tyhmempi tulkitsee sen ylimieliseksi. Lisäksi tietynlainen ylimielisyys miehiä kohtaan on kaikissa naisissa sisään rakennettuna. Tai äitinsä ohjelmoimana.

Ei minussa ole.

En ole vielä tavannut naista jossa ei olisi

Täytyy myös haluta nähdä.

Nainen aina olettaa. Niin tekevät varmaan useimmat miehetkin, mutta ei teidän kaikkea tarvitse miehiltä kopioida.

Joo jatka vain matkaasi ihan rauhassa.

Niin jatkankin. Ei ollut yhdestäkään naisesta siihen, että viitsisi edes 5 minuuttia käyttää tutustumiseen. Suurin osa ei edes juttelemaan kykene. Se ensivaikutelma riitti jokaiselle. Naiset niin mielellään puhuvat luonteesta ja kaikesta sellaisesta. Kuitenkin toimivat ihan yhtä ala-arvoisesti kuin monet miehetkin. Ne puheet jäävät aina puheiksi

Naiset arvioi paljon muutakin kuin puheitasi. Ilmeesi, eleesi, liikekielesi ja olemuksesi paljastavat susta alitajuisesti asioita, joita et edes itse tiedosta.  

Vierailija kirjoitti:

On haittaa. Älykkäänä ja etenkin viisaana hahmottaa maailmaa ihan eri tasolla kuin ns. tavikset. Usein on vuosia edellä muita ja vaikka miten yrittäisi dialogissa laskeutua toisen älyn tasolle, menee silti toiselta henkilöltä yli hilseen. Tämä on keskeisin ongelma myös siinä miksi älykkäitä pidetään toisinaan ylimielisinä ja kykenemättöminä empatiaan (kuten lääkärit). 

Ei lääkärin tarvitse olla älykäs. Hyvät istumalihakset sen sijaan tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin älykkäänä miehenä on vaikeampaa löytää parisuhde, kun naisia ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kiinnosta älykkäät miehet. Toisaalta melkein kaikki muu elämässä sujuu helpommin älykkäänä.

Samat sanat älykkäänä naisena. Ja vaikka olen myös hyvännäköinen. Vaikea löytää kumppania, kun jotkut amistyypit ottaa kontaktia deittipalstoilla. He eivät varmaankaan osaa sieltä näkökulmasta arvioida yhteensopivuutta, koska etsivät vain nättiä naista. Arvot, keskustelukyky, mielenkiinnonkohteet jne eivät yleensä kohtaa. Ja ei tietenkään pelkkä äly miehellä riitä, tietysti pitäisi olla myös fyysistä vetovoimaa.

Voisin veikata, että älykäs, keskustelutaitoinen ja fyysisesti vetävä mies, joka haluaa parisuhteen, ei ole missään deittipalstalla. Älykkäitä sinkkumiehiä kyllä löytyy vaikka miten paljon, mutta ei taida olla fyysistä vetovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin älykkäänä miehenä on vaikeampaa löytää parisuhde, kun naisia ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kiinnosta älykkäät miehet. Toisaalta melkein kaikki muu elämässä sujuu helpommin älykkäänä.

Älykkäänä naisena vasta vaikeaa onkin. Miehet pelästyy tai kokevat alemmuutta kun huomaavat naisen olevan älykäs

Voi myös johtua siitä, että nainen on menestynyt paremmin (työ)elämässä.

Oletko itse älykäs? Jos olet, niin miksi teit kielioppivirheitä? Pistekin puuttuu lopusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin älykkäänä miehenä on vaikeampaa löytää parisuhde, kun naisia ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kiinnosta älykkäät miehet. Toisaalta melkein kaikki muu elämässä sujuu helpommin älykkäänä.

Älykkäänä naisena vasta vaikeaa onkin. Miehet pelästyy tai kokevat alemmuutta kun huomaavat naisen olevan älykäs

Ne miehet pelästyvät koska käyttäydyt ylimielisesti

En ole huomannut, että huippuälykkäät käyttäytyisivät ylimielisesti, mutta Gaussin käyrän toisesta päästä niitä löytyy helposti.

On myös verbaalisesti lahjakkaita joita monesti kuvitellaan myös älykkäiksi. Näinhän ei välttämättä läheskään aina ole. Tavannut näitä työssäni joilla korkeakoulutus yms. taustaa on. Kun lähdetään tekemään itse duunia erot katoavat tai jopa kääntyvät päinvastaiseksi. Mutta propsit heille siitä, että osaavat ilmaista itseään loistavasti ja tuoda monenlaisia näkökantoja esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyden ja hulluuden raja voi toisinaan olla vain veteen piirretty viiva...

Niin tai verbaalisesti rikasta ei ymmärretä. Ihmiset jotka on lukeneet kirjoja saattaa kuulostaa vaikealta niiden korvissa jotka ei ole lukeneet, kun sanavarasto on suppeampi. 

Sitten pitää typistää omaa ilmaisua, miettiä miten ilmaista asia mahdollisimman yksinkertaisesti. 

Mikään ei kuulosta yhtä teennäisen typerältä kuin liiallinen sivistyssanojen viljely. Yksikään hyvin fiksu ihminen, jonka tiedän ei puhu niin. Eri asia, jos kirjoittaa tieteellistä artikkelia tms. 

Laaja sanasto ei tarkoita sivistyssanojen viljelyä. Fiksu ihminen osaa selittää asiat ilman niitäkin.