Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttavatko epävakaat työmarkkinat ihan oikeasti ihmisten haluun hankkia lapsia?
Kommentit (74)
Tottakai vaikuttaa. Meillä on kaksi lasta, koska ehdottomasti molemmat haluttiin lapsia. Tällä hetkellä näyttää, ettei uskalla enempää hankkia. Jos voitettaisiin lotossa, niin voitais ainakin yks tai kaks vielä hankkia ennen ku tulee ikä vastaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vaikuttaa. Valitettavasti näkee niin paljon porukkaa, joka lisääntyy ilman mitään ajatusta edes millä ne lasten kulut maksaa.
No se on merkki siitä, että hengailet roskaväkiluokassa, persuilet menemään siellä.
Vierailija kirjoitti:
Tulikos se potkulaki jo voimaan?
Äänestettiin voimaan, mutten muista mille päivämäärälle. Eli joo, nuoret naiset (20-50-vuotiaat)ei jatkossa saa enää mistään vakituista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan vaikuta. Ei vaikuta myöskään noin joka toista miestä koskeva lapsen siirtyminen äidilleen ja nykyiset isot elarit.
Isähän voi itse varsin paljon vaikuttaa siihen, että on hyvä puoliso ja isä lapselleen. Ei hyvästä miehestä eroa oteta, rentusta ja ilkimyksestä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, totta kai vaikuttavat! Mutta tätä eivät (ääri)oikeistopuolueiden valtakunnanpoliitikot Orpo ja Purra tajua. Mokomatkin EK:n sätkynuket!
Meillä on hyvä hallitusohjelma. t. Petteri
2027: vahdinvaihto.
VASEMMALTA OHI 2027!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Kela eläteillä on varaa hankkia lapsia.
Vai niin. Sitten luulisi työttömillä miehillä olevan ihan hitokseen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan vaikuta. Ei vaikuta myöskään noin joka toista miestä koskeva lapsen siirtyminen äidilleen ja nykyiset isot elarit.
Hassu konsepti tämä "isot elarit". Avioliitonhan kuuluisi olla niin että kaikki rahat ovat yhteisiä eli ei ole mitään miehen rahoja on vaan perheen rahat. Ei ihme että sinusta on erottu jos olet elänyt individualistielämää perheessä etkä ymmärtänyt, että sinä olet se perheen rahoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Juu. Kelagold ja varmat tulot on hyvä valinta.
Älä jaksa, paskanatsi. Itsekin olet vuosikaudet elänyt sossutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikos se potkulaki jo voimaan?
Äänestettiin voimaan, mutten muista mille päivämäärälle. Eli joo, nuoret naiset (20-50-vuotiaat)ei jatkossa saa enää mistään vakituista työtä.
Se on sitten vaan laitettava sakset lopullisesti kiinni ja nautittava nunna loppuelämästä! Let's go sisters!
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaikuta. Lasten hankinta on kulttuurinen ilmiö. 1945 syntyi Suomessa eniten lapsia kun maa oli rutiköyhä sodan jäljiltä ja ihmiset kasvattivat vihanneksia keupungeissakin välttääkseen keripukin.
Silloin miehet tuli sodasta ja ehkäisyvälineitä ei ollut. Ei siinä naisilta kysytty, halusiko ne olla tiineinä koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan omassa kaveriporukassani. Merkittävin syy on se, että ei löydy naista.
Tehkää pojat keskenänne. Adoptio on ihan ok vaihtoehto. Siinäkin tosin pitää tulojen, terveydentilan ja elämäntavan riittää raadille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaikuta. Lasten hankinta on kulttuurinen ilmiö. 1945 syntyi Suomessa eniten lapsia kun maa oli rutiköyhä sodan jäljiltä ja ihmiset kasvattivat vihanneksia keupungeissakin välttääkseen keripukin.
Silloin miehet tuli sodasta ja ehkäisyvälineitä ei ollut. Ei siinä naisilta kysytty, halusiko ne olla tiineinä koko ajan.
Niin tai edes yhdessä näiden miesten kanssa. Kulttuuri ja sosiaalinen paine ohjasi vahvasti pariutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan omassa kaveriporukassani. Merkittävin syy on se, että ei löydy naista.
Tehkää pojat keskenänne. Adoptio on ihan ok vaihtoehto. Siinäkin tosin pitää tulojen, terveydentilan ja elämäntavan riittää raadille.
No ei ole. Lapsella on oikeus lajityypilliseen EMONSA hoivaan. Ihminen on nisäkäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvä suomen kielen sana EPÄVARMA ON KÄÄNNETTY VAKAA EPÄVAKAA SANAKSI . SIIS ON EPÄVARMAT TYÖMARKKINAT.
Koska ap-toopella on ennustava tekstinsyöttö päällä, eikä se tajua mikä ero noissa sanoissa on. Sehän on persuäijä.
Mutta epävakaathan ne työmarkkinat aika pitkälti nykyään ovat: voi joutua varmanakin pitämästään työpaikasta kilometritehtaalle milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta sanotaan Suomen olevan konkurssissa. Mutta onko se ihan noin? Eihän valtio voi mennä konkurssiin.
Suomi ei ole konkurssissa eikä mene konkurssin, vaan Orpon hallitus on ajanut kansalaiset konkurssin partaalle. Nythän ne puuhaa lakia, jolla mahdollistettaisiin henkilökohtainen konkurssi!
Sen taustalla on ajatus, että kun köyhimpiä ja keskiluokkaa tarpeeksi rääkätään, niiden asunnot ja asuntolainat alkaa aiheuttaa konkursseja jolloin vauraston on helppo napsia konkurssipesistä asuntoja ja kiinteistöjä ja koko asuntovarallisuus siirtyy rikkaimmalle kansanosalle vaurastuttamaan heitä entisestään.
Ei nuorilla ole nykyään käytännössä mitään mahdollisuutta hankkia oma asunto tai edes merkittäviä säästöjä, koska vuokrat on korkeita ja työt osa-aikaisia ja pätkätöitä. Sitäpaitsi nuorille kaatuu valmistuessa niskaan jo opintolainatkin, koska työtä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vaikuttaa. Kuka nyt niin hölmö olisi, että tekisi lapsen ja joutuisi työttömäksi sen takia? Niinhän nuorille naisille käy, kiitos Kokoomuksen läpi runnomien pätkätyölakien ja pärstäkerroinirtisanomislakien.
Nainen ajattelee lapsen ja omaakin tulevaisuuttaan, vaikka mies pelkästään munansa kärkeä näissä asioissa.
Kokkareiden pariutusmisstrategia nykyään: hoardaa kaikki resurssit, tee resurssien hankinnasta ja vakaudesta naisille mahdotonta, kiristä heitä h uoruuteen rahalla. What a dream :D Olen mieluumin nunna ja nautin kivasta afterlifestä. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaikuta. Lasten hankinta on kulttuurinen ilmiö. 1945 syntyi Suomessa eniten lapsia kun maa oli rutiköyhä sodan jäljiltä ja ihmiset kasvattivat vihanneksia keupungeissakin välttääkseen keripukin.
1800- luvulla oli huikea väestönkasvun aika.
Ja huikeat nälkävuodet. Kansaa kuoli kuin kärpäsiä. Lapsikuolleisuus oli valtava. Äitiyskuolleisuus oli valtava.
Tajuatko sinä, että ehkäisy tuli tavallisten ihmisten ulottuville faktuaalisesti vasta noin 1960-luvulla???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvä suomen kielen sana EPÄVARMA ON KÄÄNNETTY VAKAA EPÄVAKAA SANAKSI . SIIS ON EPÄVARMAT TYÖMARKKINAT.
Koska ap-toopella on ennustava tekstinsyöttö päällä, eikä se tajua mikä ero noissa sanoissa on. Sehän on persuäijä.
Mutta epävakaathan ne työmarkkinat aika pitkälti nykyään ovat: voi joutua varmanakin pitämästään työpaikasta kilometritehtaalle milloin vain.
Suomen suurin inssitoimisto antoi viime vuonna potkut lukuisille insseilleen. Perustelu: AI.
Alue: Aihe vapaa
Naiset laitettiin kotiin tehtaista jne. Valtio kehotti ja suositteli tekemään paljon lapsia. Naisten tehtävänä oli olla kotirouvia ja emäntiä. Ja koti täynnä lapsia.