Oletko joutunut käyttämään lapsellesi "holdingia"?

Onneksi aika harvoin.

Minusta autistispiirteistä lasta eikä ketään muutakaan saa pitää vankina omalla kehollaan. Se on pahoinpitelyä ja vielä kamalampi ajatus pakottaa lapsi paikoilleen "rakkaudella" kuin köyttää pöydänjalkaan vyöllä. Pöytää voi sentään vihata, mutta äitiä pitäisi taas rakastaakin sen pahoinpitelyn jälkeen.

kotioloissa? Tiedän perheitä jotka käyttävät sitä ja se ei kuulu jokaiseen riitaan ja tottelemattomuuteen.



Missä tilanteissa holdingia oikein käytätte???

valitettavasti ei toimi hänelle. Rimpuilee vaikka vuorokauden jos joutuu otteeseen. Hänen kohdallaan onkin todella haasteellista kun raivari tulee (eikä niitä meillä muut lapset saakaan) Tätini on erityisluokan opettaja ja kokeili holdin otetta poikaan kerran uimahallissa kun sai taas hetkellisen. Ei se siihen rauhottunut vaikka 40min pidettiin. Parasta on vain siirtää kaikki rikkoutuva pois vierestä ja seurata, että ei satuta itseään. Lapsi onneksi lopetti raivarit kun tuli vanhemmaksi. Nykyään jos saa "raivarin" niin se on sellanen hallittu kokonaisuus ja kun ottaa olkapäistä kiinni ja keskeyttää ja keskustelee niin pystyy jopa kuuntelemaan ohjeita.Ikää nyt 5v

kotioloissa? Tiedän perheitä jotka käyttävät sitä ja se ei kuulu jokaiseen riitaan ja tottelemattomuuteen.

Missä tilanteissa holdingia oikein käytätte???

Meillä ainakin jouduttu käytään vain yhteen lapseen joka on haastavampi kuin normaali lapsi. Syy tähän lähinnä se, että satuttaa itseään tai muita eikä rauhoitu.

Olisin nimen perusteella arvannut että riehuvan, tuhoisasti käyttäytyvän lapsen pitäminen sylissä niin tiukasti ettei pääse pois ennen kuin rauhoittuu.



Mutta jos sen jälkeen on vaikea enää rakastaa pitelijää niin ilmeisesti tästä ei ole kysymys?

mitäs jos sinua suututtaisi ja joku tulisi ja alkaisi pitää väkisin sylissä ja vielä huonoimmassa tapauksessa hysyttelisi korvaan, että voihan p..le kun suuttuisin ja sylkisin vaikka kaksi viikkoa.



Onko ne haastavat lapset sellaisia jotka eivät alistu aikuisen jokaiseen käskyyn?

mitäs jos sinua suututtaisi ja joku tulisi ja alkaisi pitää väkisin sylissä ja vielä huonoimmassa tapauksessa hysyttelisi korvaan, että voihan p..le kun suuttuisin ja sylkisin vaikka kaksi viikkoa.

Onko ne haastavat lapset sellaisia jotka eivät alistu aikuisen jokaiseen käskyyn?

ei, vaan ne on semmoisia jotka satuttavat itseään ja muita. Kyllä se rakkautta on, että pitää lapsensa ehjänä eikä anna tämän satuttaa sisaruksiaan. Ole onnellinen kun tämä tilanne on sinulle kovin vieras

Holding on - no ehkä sitä voisi luonnehtia "kiistellyksi" - terapia muoto, jossa lasta tiukasti kiinni pitämällä AIHEUTETAAN raivokohtaus. Tämän raivokohtauksen avulla lapsi oletettavasti taantuu johonkin sellaiseen psykologian vaiheeseen, jossa hän pystyy muodotamaan uudelleen sen kiintymyssuhteen, joka tämän teorian harrastajien mukaan on mennyt lapsuudessa pieleen. Ja teorian mukaan tässä raivkohtauksen jälkeen lapsi muodostaa sen kiintymyssuhteen uudestaan pitelijäänsä kohtaan ja se on turvallisempi kuin aikaisemmin.



Menetelmää käyttävät siis monet sellaiset, jotka edelleen uskovat, että esim autismi johtuu jääkaappiäideistä, eikä neurologiasta. Yhdenkään oikean autismiin erikoistuneen lääkärin tai hoitajan en ole kuullut sitä suosittelevan.



Kiinnipito raivokohtauksien aikana on eri asia. On selvä, että lasta on estettävä vahingoittamasta itseään, tai ketään tai mitään muutakaan.

Olisin nimen perusteella arvannut että riehuvan, tuhoisasti käyttäytyvän lapsen pitäminen sylissä niin tiukasti ettei pääse pois ennen kuin rauhoittuu.

Mutta jos sen jälkeen on vaikea enää rakastaa pitelijää niin ilmeisesti tästä ei ole kysymys?

Kolmonen vain provoilee. Ei todellakaan ole väkivaltaa jos estää lasta vahingoittamasta itseään ja muita... No, ehkä nro 3 saa joskus itsekin lapsia ja ymmärtää ettei kaikkia aina suju kuin Kauniissa ja Rohkeissa.

mä olen ilmeisesti ymmärtänyt holding -termin väärin, mutta jokatapauksessa olen molempien terveiden lasteni kohdalla tätä väkisin sylissä pitämistä kunnes raivokohtauksestaan rauhoittuvat käyttänyt, ja joka kerta on toiminut. Kirkuvat ja potkivat höyryt pihalle, ja siinä sitten hiukka uupuvat jolloin ottavat jo vastaan korvaan supattamista. Aina ollaan lopuksi halittu, tilanne on saatu päätökseen hyvin.



Mun mielestä on jeesustelua, jos tällaista pidetään väkivaltana. Ja ihan turha verrata "miltä susta tuntuisi jos..."

Kyse on lapsesta, ja minuun on äitini käyttänyt ihan samoja kasvatuskeinoja. Hyvin toimi, hyvällä muistelen. Ei se äiti enää tule pitämään sylissä, vaikka saisin minkälaisen raivarin, koska en ole enää lapsi eikä kasvattamiseni kuulu enää kenellekään.

Miksi tässä teoriassa halutaan aiheuttaa raivokohtaus? Miksi pitää aiheuttaa sellainen jotta muodostettaisiin "uusi kiintymyssuhde"?

Mikä on jääkaappiäiti, ja miten se liittyy tai on liittymättä autismiin?

Holding on - no ehkä sitä voisi luonnehtia "kiistellyksi" - terapia muoto, jossa lasta tiukasti kiinni pitämällä AIHEUTETAAN raivokohtaus. Tämän raivokohtauksen avulla lapsi oletettavasti taantuu johonkin sellaiseen psykologian vaiheeseen, jossa hän pystyy muodotamaan uudelleen sen kiintymyssuhteen, joka tämän teorian harrastajien mukaan on mennyt lapsuudessa pieleen. Ja teorian mukaan tässä raivkohtauksen jälkeen lapsi muodostaa sen kiintymyssuhteen uudestaan pitelijäänsä kohtaan ja se on turvallisempi kuin aikaisemmin. Menetelmää käyttävät siis monet sellaiset, jotka edelleen uskovat, että esim autismi johtuu jääkaappiäideistä, eikä neurologiasta. Yhdenkään oikean autismiin erikoistuneen lääkärin tai hoitajan en ole kuullut sitä suosittelevan. Kiinnipito raivokohtauksien aikana on eri asia. On selvä, että lasta on estettävä vahingoittamasta itseään, tai ketään tai mitään muutakaan.

Kerroin mielipiteeni. Minusta holding on väkivaltaa, fyysistä pakottamista. Yhtä huono idea kuin aikoinaan huuudatusunikoulu, jossa lasta itketettiin ihan sairaalaooloissa niin kauan, että uupui huutoonsa ja siihen, että kukaan ei reagoi.



On tietysti oiken suojella lasta vahingoittamasta itseään tai muita hallitsemattoman raivonpuuskan vallassa, mutta minä olen käsittänyt holdingia käytettävän moneen muuhunkin. Olen nähnyt menetelmää sovellettavan mm. autistiseen päivähoitolapseen ja minusta se oli kamalaa katsottavaa. Lapsi kun rauhoittui myös hyräilyyn tai ympäristön hiljentämiseen. Väksiin kiinni piteleminen oli uuvutamista ja nujertamista.



En kiellä etteikö kiinni pitäminen olisi joskus välttämätöntä, mutta ylipäätään minulla on erittäin negatiivinen kuva koko menetelmästä.



Enkä todellakaan ole lapseton, provoileva tai mitään kokematon yhden terveen taaperon mamma. Erittäin päinvastoin.

Jos olisin sanonut vaikka töissä että "eihän tämä nyt tällä tavalla voi mennä, suututtaa jos ensin sanotaan yhtä ja sitten tehdään toista", ja siihen reagoitaisiin niin että minua pidettäisiin väkisin kiinni, se olisi aika eri tilanne kuin että olisin esim. kirkunut, potkinut, lyönyt ja purrut.

mitäs jos sinua suututtaisi ja joku tulisi ja alkaisi pitää väkisin sylissä ja vielä huonoimmassa tapauksessa hysyttelisi korvaan, että voihan p..le kun suuttuisin ja sylkisin vaikka kaksi viikkoa. Onko ne haastavat lapset sellaisia jotka eivät alistu aikuisen jokaiseen käskyyn?

T: 3, joka ei siis todellakaan provoillut

3. Senat sakaisin

Miksi tässä teoriassa halutaan aiheuttaa raivokohtaus? Miksi pitää aiheuttaa sellainen jotta muodostettaisiin "uusi kiintymyssuhde"?

Raivokohtaus åurkaa edelliset kiintumyssuhteet ja jotenkin vie sellaiseen psyykkiseen tilaan, jossa näihin alkeellisiin tunneyhteyksiin päästään käsiksi. Sanottakoon nyt, että homman toimimisesta ei olla ollenkaan yksimielisiä.

Mikä on jääkaappiäiti, ja miten se liittyy tai on liittymättä autismiin?

Kauan sitten, ennen 1950-lukua autismia pidettiin yhtenä psykopatian muotona ja esim Kanner ajatteli sen aiheutuvan "jääkaappiäideistä", jotka olivat tunnekylmiä, eivätkä osanneet muodostaa kiintymyssuhdetta lapsiinsa, tunteneet mitään itse eivätkä ottaneet vastaan lasten tunteita tai antaneet edes ilmaista niitä. NÄkemys on todistettu vääräksi moneen kertaan sitten 1960-luvun, eikä siihen enää usko kukaan vakavasti otettava psykologi tai psykiatri-

Hammaslääkärissäkin on ahdistavaa istua suu täynnä letkuja. Ainahan se on ahdistavaa jos pidetään kiinni eikä pysty liikkumaan, mutta minkäs sille voi. jotkut asiat on ahdistavia ja kamalia mutta ne on omaksi parhaaksi,. se raivokohtauskin on ahdistava ja voi hillitsemättömänä aiheuttaa vaikka mitä vieläkin ahdistavampaa

Viimeisten 10v aikana. Talossa asuu erityislapsi.

AD/HD+ Asperger.

Erittäin haastava ja vaativa tapaus.

Toivottavasti sut otetaan väkisin syliin ja pidetään kiinni ettet pääse pois.