Tosiasia on että 70- ja 80- luvuilla työnteko oli leppoisaa puuhastelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä nyt jotain on varmasti tehty. Vai miksi Suomella olisi muuten mennyt paremmin kuin nykyään?

- Silloin ei ollut sellaista määrää eläkeläisiä elätettävänä kuin nykyään. Ei kyllä työttömiäkään, mutta eläkeläisten määrässä se suurin ero on.

- Silloin oli elintaso kuitenkin matalampi kuin nykyään. Asuttiin ahtaammin. Ei ollut oletuksena, että käydään monta kertaa vuodessa ulkomailla. Ei ollut lapsilla niin paljon kalliita harrastuksia.

- Idänkauppa toi stabiiliutta talouteen. Siellä kun kysyntää riitti lännen suhdannevaihteluista riippumatta.

Mitä eläkeläisille pitäisi tehdä, viedä montun reunalle vai? Jos he olisivat pitempään töissä, sitten valitettaisiin, etteivät älyä jäädä eläkkeelle, että olisi nuoremmille töitä. Itse 60 v:nä, iässä, jossa aiemmin jäätiin ammatissani eläkkeelle. Voisin jäädä töistä vaikka huomenna, jos saisin eläkettä.

Muistan, että naapurustossa, jossa asui paljon korkeita virkamiehiä, kävi vuosittain ulkomailla vain yksi perhe ja heilläkin oli yksi lapsi. Nykyään käy moni perhe ulkomailla vuosittain useampaankin kertaan.  Muita saattoi käydä sitten kerran tai kaksi viidessä-kymmenessä vuodessa. Nyt puhun lähinnä 1970-luvusta.

Eläkeläisten määrä on väliaikainen ongelma. Aika hoitaa ongelman.

Vaan kuka järjestäisi suomalaisia lapsia kasvamaan tulevaisuuden Suoma varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla se muuttui. 2000-luvulla meni pahaksi.

Valtiolla on vain suojatyöpaikkoja toinen toistaan joutavampia paperinpyörittäjiä.

Toivottavasti et koskaan tarvitse poliisin tai oikeuslaitoksen palveluja. 

Ehkäpä töistä selviytyisi paremmin, jos ei olisi "pakko" katsoa joka viides minuutti puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti kukaan ei valittanut, valtiolla ei ollut velkaa, ja yrityksillä meni hyvin. Nyt työtahti on kuolettava, valtiolla on velkaa tuhottomasti ja yritykset menee konkurssiin? Mites meni, kokoomus? -Pekka M36

Koska jokainen työntekijä nykyään joutuu elättää jotain 4-5 eläkeläistä. Ennen saattoi olla 1 tai vähemmän.

Ketähän sitä elätettiin 70-80 -luvuilla? Eläkejärjestelmä luotiin 1962 eli ei mitään vaikutusta vielä. Sitä paitsi eläke laskettiin täysin eri tavalla, kuin nykyinen järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70- ja 80- luvuilla myös lasten teko oli leppoisaa puuhastelua

Varmaankin silloin naisen velvollisuudeksi riitti vaginaalisen seksin antaminen lahnana maaten lauantaisin saunan jälkeen eikä miesten tarvinnut ajatella naisen tyydytystä. 

Väitän että laatu oli silti parempaa mitä halpatyövoima Balttiasta ym. tekee tänä päivänä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä nyt jotain on varmasti tehty. Vai miksi Suomella olisi muuten mennyt paremmin kuin nykyään?

- Silloin ei ollut sellaista määrää eläkeläisiä elätettävänä kuin nykyään. Ei kyllä työttömiäkään, mutta eläkeläisten määrässä se suurin ero on.

- Silloin oli elintaso kuitenkin matalampi kuin nykyään. Asuttiin ahtaammin. Ei ollut oletuksena, että käydään monta kertaa vuodessa ulkomailla. Ei ollut lapsilla niin paljon kalliita harrastuksia.

- Idänkauppa toi stabiiliutta talouteen. Siellä kun kysyntää riitti lännen suhdannevaihteluista riippumatta.

Mitä eläkeläisille pitäisi tehdä, viedä montun reunalle vai? Jos he olisivat pitempään töissä, sitten valitettaisiin, etteivät älyä jäädä eläkkeelle, että olisi nuoremmille töitä. Itse 60 v:nä, iässä, jossa aiemmin jäätiin ammatissani eläkkeelle. Voisin jäädä töistä vaikka huomenna, jos saisin eläkettä.

Muistan, että naapurustossa, jossa asui paljon korkeita virkamiehiä, kävi vuosittain ulkomailla vain yksi perhe ja heilläkin oli yksi lapsi. Nykyään käy moni perhe ulkomailla vuosittain useampaankin kertaan.  Muita saattoi käydä sitten kerran tai kaksi viidessä-kymmenessä vuodessa. Nyt puhun lähinnä 1970-luvusta.

Eläkeläisten määrä on väliaikainen ongelma. Aika hoitaa ongelman.

Vaan kuka järjestäisi suomalaisia lapsia kasvamaan tulevaisuuden Suoma varten?

Saanko suomeksi, mitä kysymyksesi tarkoittaa?

Miten lapsia järjestetään kasvamaan?

Mikä on Suoma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti et ollut silloin töissä.

Ennen työnkuvat olivat selkeämmät. Jos jonkun työtä oli vahtia faksia, sitten se oli.

Tänä päivänä tuollaiset on ujutettu osaksi muuta työtä. Koko ajan pitää vaihtaa tehtävää, jota on tekemässä. Siitä tulee kognitiivista kuormaa, joka heikentää jaksavuutta ja myös työn tulosta, kun se tehtävä vaihtuu ihan koko ajan.

Työelämää voisi helpolla auttaa sillä, että otettaisiin avustavia henkilöitä takaisin. Joku, joka tykkäisi hoitaa juuri noita juttuja, ja olisi hyvä niissä!

Työttömiä on ainakin 300 000 hoitamaan noita hommia. Miksi heitä ei sitten oteta?

Palkka noissa oli nykytyöttömyyskorvauksen luokkaa ja muutenkin ’’paskahommat’’ eivät nykytyöttömiä kiinnosta. Ennen työkkäri iski työhönosoituksen kouraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70- ja 80- luvuilla myös lasten teko oli leppoisaa puuhastelua

Varmaankin silloin naisen velvollisuudeksi riitti vaginaalisen seksin antaminen lahnana maaten lauantaisin saunan jälkeen eikä miesten tarvinnut ajatella naisen tyydytystä. 

Väitän että laatu oli silti parempaa mitä halpatyövoima Balttiasta ym. tekee tänä päivänä..

Laatu tarkastettiin ja kuten koulussa niin luokalta ei päässyt jos ei ollut tarpeeksi laadukas vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti et ollut silloin töissä.

Ennen työnkuvat olivat selkeämmät. Jos jonkun työtä oli vahtia faksia, sitten se oli.

Tänä päivänä tuollaiset on ujutettu osaksi muuta työtä. Koko ajan pitää vaihtaa tehtävää, jota on tekemässä. Siitä tulee kognitiivista kuormaa, joka heikentää jaksavuutta ja myös työn tulosta, kun se tehtävä vaihtuu ihan koko ajan.

Työelämää voisi helpolla auttaa sillä, että otettaisiin avustavia henkilöitä takaisin. Joku, joka tykkäisi hoitaa juuri noita juttuja, ja olisi hyvä niissä!

Työttömiä on ainakin 300 000 hoitamaan noita hommia. Miksi heitä ei sitten oteta?

Palkka noissa oli nykytyöttömyyskorvauksen luokkaa ja muutenkin ’’paskahommat’’ eivät nykytyöttömiä kiinnosta. Ennen työkkäri iski työhönosoituksen kouraan.

Ennen noissa paskahommissa ei huudeltu ja valitettu jos kerran tunnissa pisti tupakaksi ja vähän lepäsi. Kunnioitettiin 10 min laillita vessataukoa tunnissa.

Se otettiin lepona. Nykyään valitetaan ihan kaikesta ja kauheella tahdilla pitää hiki päässä raataa, just sen työttömyyskorvauksen hinnan edestä. E mitään järkeä rikkoa paikkoja sillä hinnalla. Se on ihan tervettä itsekunnioitusta ettei ole hölmö ja tee liian halvalla hommia. Uudet nivelet ja luut maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta! 😂 Tule tuo kertomaan minun isälleni, joka työskenteli raksoilla ilman pakkasrajaa😂 

Nykyajan pennut ovat tottuneet saamaan kaiken heti ja helvetin helposti.

Jonkun sukupolvi pitää olla marttyyri.