Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sinä 40-50-luvulla syntynyt eläkeläinen et ole "kovalla työllä rakentanut tätä maata"
06.06.2026 |
Sodan käynyt sukupolvi rakensi. Olet ihan yhtä lailla tästä nauttijan roolissa kuin nykysukupolvet. Ei MITÄÄN eroa. Huom. MITÄÄN.
Kommentit (708)
Kuulehan ap, mielipiteesi on ihan pöhkö!
Se sodanjälkeinen sukupolvi maksoi jo lapsesta asti kovaa hintaa ja miksikö? Siksi, että ne miehet, jotka palasivat koteihinsa olivat niin traumatisoituneita, vihaisia, hermoheikkoja, väsyneitä, ettei monestakaan ollut enää isäksi eikä edes hyväksi aviomieheksi.
Vaimot joutuivat sietämään melkoisen paljon kaikenlaista ja hoitamaan lapsensa, vanhukset ja lutviutumaan hermonsa menettäneen aviomiehen kanssa.
Ihan kotini ympärillä oli monta näitä sodan käynyttä miestä/isää eikä heistä kukaan juurikaan puhunut mitään. Yhtä naapurin miestä en nähnyt juuri ikinä, vaikka oltiin rajanaapureita omakotialueella. Laskin, että näitä miehiä oli toistakymmentä ja jokainen oli niin oudon erakko ettei minulla ole oikeastaan minkäänlaista muistikuvaa, vaikka leikin heidän lastensa kanssa, kävin kansakoulun heidän kanssaan ja myöhemmin oppikoulua.
Olen sitä mieltä, että heidän vaimonsa joutuivat varsin koville ja monissa perheissä myös lapset. Isän hermo kun ei kestänyt juurikaan mitään ja siihen otettiin lääkkeeksi se vodkapullo ja siitähän se riemu repesi; akka ja lapset ulos satoi tai paistoi, että siinä hiukka tosiasiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että sattuu tippaakaan mutta hävettäis olla sun vanhempi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa? Ap:lla on varmaan kotonaan ulkovessa, lankapuhelin ja kaverit menee lapset kyselemään huutamaan ikkunan alle että onko Veetimaikkuili kotona. Ap on käynyt osuuskaupassa ottamassa valokopiot työtodistuksistaan kun lähettää hakemuksen. Ei mitään eroa ei. Omalle kotikylälleni tuli päiväkoti 1981. Sitä ennen piti hoitaa lapset itse tai hyvällä tuurilla oli joku sukulainen. Vain rikkailla oli varaa ulkopuoliseen hoitajaan.
Miksi niitä lapsia sitten hankittiin, jos ei ollut varaa hankkia heille päivähoitoa?
Vuonna 1986 kyselin lapselleni päiväkotipaikkaa, mutta sieltä kerrottiin, että paikkoja saa vain kaksi alinta tuloluokkaa. Muut joutuivat järjestämään päivähoitonsa täysin omalla kustannuksellaan. Olisi tullut halvemmaksi jäädä kotiin hoitamaan lasta, mutta urakehitys olisi kärsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei tarvita edes sotaa. Työikäiset on niin köyhiä, että myyvät perintöasunnot ja kesämökit ulkomaalaisille. Suomalaiset alkavat itse asua vuokralla, kun ei ole töitä ja tuet on leikattu.
Älä valita, työttömyysaste on vain 10,6%. 90-luvulla se oli pahimmillaan yli18%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa? Ap:lla on varmaan kotonaan ulkovessa, lankapuhelin ja kaverit menee lapset kyselemään huutamaan ikkunan alle että onko Veetimaikkuili kotona. Ap on käynyt osuuskaupassa ottamassa valokopiot työtodistuksistaan kun lähettää hakemuksen. Ei mitään eroa ei. Omalle kotikylälleni tuli päiväkoti 1981. Sitä ennen piti hoitaa lapset itse tai hyvällä tuurilla oli joku sukulainen. Vain rikkailla oli varaa ulkopuoliseen hoitajaan.
Oliko sulla vielä 1970- luvulla tai 1980-luvulla ulkovessa?
Kävin 70-luvulla yhden nykyisen kansanedustajan kodissa kotibileissä. Siellä oli ulkovessa.
Kyllä 70-luvulla oli ulkovessat ja ulkosaunat ihan yleisiä.Kotonakin oli.Sodan jälkeen rakennetuissa rintamamiestaloissa ei todellakaan ollut sisävessoja!!!Kun ei ollut edes vesijohtoa,pumpulla tuli vesi kaivosta ja sekin oli jo edistystä ettei tarvinnut ämpärillä kaivosta kantaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vauraus on tehty kovalla velanotolla. Ei sitä velkaa juurikaan ollut 60-luvulla.
Ei, kakarana joutui kalastamaan kesät talvet, äijä ampui kuulan hirven kalloon naapurista saatiin maitoa , omat perunamaat ja niin poispäin, ei ollut tuttu sana kela ja sossu, omavaraisuus melkein sata joten nykypolvi koittakaa pärjätä sen kännykän kanssa.Minä lahjoitan maat ja mannut kirkolle.
Nykyään tuo olisi metsästysrikos.
Yhä edelleen hirvenmetsästysaika alkaa joka vuosi lokakuussa ja päättyy tammikuussa. Se ei ole rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien mukana hyvinvointivaltion nousu ja tuho. Heille tuli neuvolat, lapsilisät, edut lisääntyivät vuosivuodelta, kunnes 1990-luvun lama-aika tuli. Siitä lähtien etuja on hiljalleen karsittu. Nyt on jo neuvolat ja koulutkin romutettu. Kaikesta muusta leikataan, mutta eläkkeisiin ei saisi koskea.
Toivot siis sinun tulevan eläkkeesi leikkausta?
No kyllä se onnistuu äänestät vaan Kokoomusta ja Persuja.
Tosin leikkaavat samalla palkkaasi ja työehtojasikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa? Ap:lla on varmaan kotonaan ulkovessa, lankapuhelin ja kaverit menee lapset kyselemään huutamaan ikkunan alle että onko Veetimaikkuili kotona. Ap on käynyt osuuskaupassa ottamassa valokopiot työtodistuksistaan kun lähettää hakemuksen. Ei mitään eroa ei. Omalle kotikylälleni tuli päiväkoti 1981. Sitä ennen piti hoitaa lapset itse tai hyvällä tuurilla oli joku sukulainen. Vain rikkailla oli varaa ulkopuoliseen hoitajaan.
Oliko sulla vielä 1970- luvulla tai 1980-luvulla ulkovessa?
Kävin 70-luvulla yhden nykyisen kansanedustajan kodissa kotibileissä. Siellä oli ulkovessa.
Kyllä 70-luvulla oli ulkovessat ja ulkosaunat ihan yleisiä.Kotonakin oli.Sodan jälkeen rakennetuissa rintamamiestaloissa ei todellakaan ollut sisävessoja!!!Kun ei ollut edes vesijohtoa,pumpulla tuli vesi kaivosta ja sekin oli jo edistystä ettei tarvinnut ämpärillä kaivosta kantaa!
Suomessa oli vielä 70 luvulla paljon asuntoja joissa ei ollut edes sähköjä.
Siinnä on nuorille kadehtimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teittekö te eläkeläiset video cv: n aikanaan töitä hakiessa? Osa työnantajista vaatii sen.
Ajat muuttuvat. Ei 50-60 luvulla ollut kännyköitäkään. Siitä taaksepäin 30-40 luvulla ei oikein ollut kunnon kirjoitus-vehkeitäkään. Taas taaksepäin 20-luvulle ei osattu edes lukea. Olishan se kummaa, jos kehitys olisi jumittunut sinne edellisiin aikoihin.
1920-luvulla oli kiertokoulu ja rippikoulu kaikille. Kyllä silloin osattiin lukea, todennäköisesti jopa paremmin kuin nykyisin. Vertailun vuoksi isoisoisäni kirjoitti ylioppilaaksi jo vuonna 1880 ja kirjautui samana vuonna Helsingin yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien mukana hyvinvointivaltion nousu ja tuho. Heille tuli neuvolat, lapsilisät, edut lisääntyivät vuosivuodelta, kunnes 1990-luvun lama-aika tuli. Siitä lähtien etuja on hiljalleen karsittu. Nyt on jo neuvolat ja koulutkin romutettu. Kaikesta muusta leikataan, mutta eläkkeisiin ei saisi koskea.
Toivot siis sinun tulevan eläkkeesi leikkausta?
No kyllä se onnistuu äänestät vaan Kokoomusta ja Persuja.
Tosin leikkaavat samalla palkkaasi ja työehtojasikin.
Miksi vääristelet! Oppositio, etunenässä vihreät ovat 4 vuotta vaatineet eläkkeiden leikkaamista ja eläkekattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvikumpparikommentti paljastaa hyvin, että boomeri tiedä nykymenosta mitään. Enää ei riitä, että lapsi pysyy hengissä kuten heidän aikanaan. Pitää olla satojen eurojen vermeet ja välineet, muuten syntyy huoli ja lastensuojelun asiakkuus.
Kyllä meidän päiväkotiin tulevat ihan v 2020 tai sen jälkeen syntyneet lapset perinteisillä kumisaappailla ja äidin/mummon neulomat villasukat jalassa, ei tarvita mitää erikoiskenkiä. Useimmilla näyttäisi olevan kierrätetyt kumisaappaat.
Ainoa mistä tulee sanomista on kuravaatteet ja niistäkin niiden puute. Ja sekin muusta, kuin rahasta.
Ja näitä lastenvaatteita ja kenkiä on kirpparit täysi ja saa muutamalla eurolla eli ei pitäisi olla mitään ongelmia päiväkoti-ikäisten, tilanne saattaa olla eri teini-ikäisten tonnien huppsrien kanssa.
Ei kyllä kaikkea saa kirppareilta paitsi jossain Helsingissä.
Minusta on turhaa kiistellä siitä kuka on mitenkin pilannut elämänsä ja katkeroitunut kaikelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistä asumistukea ei saa, jos on tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita. Esim Jos irtisanotaan töistä. Yleistuki on 595 netto. Ja säästöjä saa olla vain tietyn verran eli ensin pitää kuluttaa omistusasunnon myynnistä saatuja rahoja.
Omistusasuntoakokaan ei saa olla? Eihän se tuota mitään? Sijoitusasunnon ymmärrän, koska se tuottaa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa vaikuttavat ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa työttömyyskorvausta 1,9 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.
Loput on muita tukia kuten lääkekorvauksia, sairaspäivärahaa, eläkeläisen asumistukea, vammaistukia jne.
Eivätkö muut kuin eläkeläiset saa asumistukea?
No, yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja siinä on varallisuusraja.
Eläkeläisillä on omaisuusrajat myös.
Eläkeläisen asumistukea saa omistusasuntoon.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon, jos eläkeläiset siirretään myös siihen.
Se siirtyy sitten sossun. Vanhoissa kodeissa omistusasujilla on yleensä pienet kulut asumisesta. Harva työeläkettä saava saa asumistukea. Ei äitinikään, vaikka eläke on jonkun verran ylin 1000€/kk. Jonkun verran on pari sataa tms. En tiedä enää tarkkaan. Eikä hän saa muitakaan tukia.
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno toimeentulotuessa, vain pelkät korot on. Tt-tuesssa ei saa olla säästöjä eikä kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien mukana hyvinvointivaltion nousu ja tuho. Heille tuli neuvolat, lapsilisät, edut lisääntyivät vuosivuodelta, kunnes 1990-luvun lama-aika tuli. Siitä lähtien etuja on hiljalleen karsittu. Nyt on jo neuvolat ja koulutkin romutettu. Kaikesta muusta leikataan, mutta eläkkeisiin ei saisi koskea.
Toivot siis sinun tulevan eläkkeesi leikkausta?
No kyllä se onnistuu äänestät vaan Kokoomusta ja Persuja.
Tosin leikkaavat samalla palkkaasi ja työehtojasikin.
Miksi vääristelet! Oppositio, etunenässä vihreät ovat 4 vuotta vaatineet eläkkeiden leikkaamista ja eläkekattoa.
Tarkoitatko että Kokoomus haluaisi eläkekattoa ja leikkaisi rikkaiden suuria eläkkeitä? Varmasti juu.
Köyhien eläkkeisiin he kyllä haluavat iskeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret sodan jälkeen syntyneet ikäluokat ovat viimeinen lapsityövoima sukupolvi Suomessa.
Kyllä -80luvulla ainakin lapset osallistui tilan töihin, minäkin kaupunkilaispoika -70 luvulla olin kesät enon maatilalla pikkupoikana ruokapalkalla töissä, en paheksu, sain hyvää ruokaa ja rautaisen lihaskunnon, opin myös koneitten käyttöä.
Miten meneekään Kiinalla jossa on lapsityövoimaa? Missä ei leikitä kolmikymppisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Höpö höpö, valehtelija, sinulla taida vanhempia ollakaan.
Oikeastihan tuo sukupolvi opiskeli tutkintonsa opintolainoilla, maksoi kymmenen vuoden aikana lainan korkoineen takaisin, otti sitten asuntolainaa ja maksoi sitä taas yli kymmenen vuotta takaisin. Ei ollut ilmaista opintotukirahaa, ei asumistukia, ei mitään tukia. Opintotuki teki vasta tuloaan, aluksi hyvin pienenä. joten kaikkien oli pakko ottaa opintolainaa. Köyhätkin menivät korkeakouluihin, koska sen lainan saivat kaikki anovat. Kesät oltiin Ruotsissa tehdastöissä.
Soluissa asuttiin, ei yksiöissä niin kuin nyt. Ei ollut helppoja tietokoneita, vaan mekaaniset kirjoituskoneet, joilla gradut naputeltiin. Töihin lähdettiin toiselle puolelle Suomea, koska siellä aukesi paikka, jonka sai.
Varmasti tuolla sukupolvella on ollut monenlaista vastusta. Asuntolainojen takaisinmaksua helpotti 70-luvulla kova inflaatio.
Äläpä höpötä, kun et mistään mitään tiedä. 70- luku oli niin vaikea aika, että nykyiset hyvään tottuneet alle 40 - vuotiaat eivät olisi siitä selvinneet. Köyhyydestä nyt puhutaan suu vaahdossa, mutta eivät Koskela, Virta, Lindtman, Kaikkonen äänestäjineen eivät tiedä todellisesta köyhyydestä mitään. Jos tonnin kännykät ja netit pitää olla, mutta ei ruokaa lapsille, niin se on valinta eikä kyse ole köyhyydestä. Surkea nykysukupolvi pilaa Suomen ja vie sen laiskuutensa takia 60-luvulle. Enkä tarkoita heitä, jotka tekevät työnsä ja hoitavat lapsensa itse, kun eivät töissä ole, vaan vikiseviä tapatyöttömiä, joille ei mikään kelpaa. Huijareita, pumeän työn tekijöitä, jotka samalla nostavat päivärahaa, saikuttelujat jne tyhjäpäitä Jos työtä otettaisiin vastaan, mitä tahansa, niin Suomella ei olisi mitään hätää. Ei tarvitsisi leikata.
Työpaikkoja on vähemmän kuin työnhakijoita. Ja minkä v itun takia pitäisi käydä korkeasti kouluttautumassa jos kaltaisesi boomeri on sitä mieltä että pitäisi olla vaan wolttikuskina?
Te k usipäät sanoitte että hyvän duunin saa kun menee kouluttautumaan. Nyt on kouluttauduttu ja opintolainat ulosotossa ja sinä sanot että turhaan siellä koulussa olitte kun koko ajan olisi voinut vain jakaa mainoksia tai kuskata pikaruokaa?
Juuri tätä tarkoitan kun sanon että sopimuksen toinen osapuoli ei kunnioita sopimusta, ja sen vuoksi nuoret ovat syystäkin vihaisia.
Ei koulutuksesi näy kirjoittamistaidoissasi. Eihän tuosta saa mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimuksia ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Täällä taas sahataan omaa oksaa, kuten oppositiokin tekee. Työsopimuslain muutokset ovat työntekijöiden, ja varsinkin naispuolisten kannalta erittäin hyviä.
Työsopimusten ketjuttaminen ei ole uuden lain mukaan enää niin helppoa kuin aikaisemmin. Tämän luulisi kiinnostavan varsinkin opettajia, hoitohenkilökuntaa ja muita julkishallinnon työntekijöitä, jotka vanhan lain aikaan ovat toimineet jopa vuosikymmeniä määräaikaisissa työsuhteissa.
Vanha laki ei ole myöskään mahdollistanut sitä, että työntekijä olisi voinut sanoa irti pitkää määräaikaista työsuhdetta ilman rahallisia korvauksia työnantajalle. Tähän asti on ollut varsin ikävää, mikäli on kirjoittanut vaikkapa kolmen vuoden määräaikaisen sopimuksen, eikä ole voinut siirtyä unelmiensa vakipaikkaan, vaikka sellainen olisi ollut tarjolla.
Määräaikaisen sopimuksen solmiminen ilman syytä ei muuta mitään aikaisempaan verrattuna. Voin entisenä esimiehenä kertoa, että tarvittaessa syyn keksiminen määräaikaiselle sopimukselle on erittäin helppoa. Siinä ei tarvitse olla ruudinkeksijä.
Voihan sut laittaa vuodeksi sairaalaan töihin ilman perustetta ja sitten kun vuosi on kulunut otetaan uusi työntekijä. Ja sinut voi siirtää vaikka vanhusten hoitokotiin vuodeksi ilman perustetta, olet taas uusi työntekijä.
Alue: Aihe vapaa
Kävin 70-luvulla yhden nykyisen kansanedustajan kodissa kotibileissä. Siellä oli ulkovessa.