Kirkon polttajalle aivan kohtuuton tuomio!

Olis miettinyt seurauksia silloin kun kirkon sytytti palamaan. Onni ettei koko Porvoo palanut mukana.

Kyseessähän oli todella suuri vaaratilanne. Jos tuli olisi päässyt leviämään, niin moni olisi voinut kuolla. Ja Porvoon vanha kaupunginosa tuhoutua.

niin joissain vaikuttaa turhan kovilta tuomiot. toisaalta olen sitä mieltä, että kaikista tuomioista selviää sillä ettei tee rikosta, joten en jaksa sympatiseerata.

Joten tuomion kestosta riippumatta sanoisin, että tyypin elämä on jokseenkin pilalla. Ellei sitten onnistu taikomaan jostain 5 miljoonaa.

Korot juoksee kovaa niin ei paljon auta jos kymmenen vuoden päästä voittaisi lotossa. Ikinä ei voi mitään ansaita ilman ulosottoa. Kova rangaistus hänelle, mutta pitäisi 18-vuotiaan tietää, ettei kirkkoa polteta. Tosin vähällä pääsi ne ystävät, jotka kuitenkin olivat jutussa mukana vaikka eivät kirkkoa sytyttäneetkään.

Vierailija:

Joten tuomion kestosta riippumatta sanoisin, että tyypin elämä on jokseenkin pilalla. Ellei sitten onnistu taikomaan jostain 5 miljoonaa.

Raiskaajat ja pedofiilit selviää parin vuoden tuomioilla. Siihen nähden todella kohtuuton tuomio.

Vierailija:

Raiskaajat ja pedofiilit selviää parin vuoden tuomioilla. Siihen nähden todella kohtuuton tuomio.

Vierailija:

Eikö kirkko juuri saarnaa anteeksi antoa?

kirkko saarnaa anteeksiantoa, ei anarkismia

Raamatussa on paljon lakia.

anteeksianto äärimmäisyyksissään on anarkismia. Sitä raamattu ei tue.

Anteeksiantoa syyllinen voi kyllä saada, kun sitä haluaa ja pyytää, mutta se ei vaikuta siihen joutuuko hän kärsimään tuomionsa vai ei.

Minusta aivan ylimitoitettu tuomio, kun raiskaajat saavat ehdollista/muutaman vuoden vankeutta.

Kiipesi kirkon katolle ja laittoi kadulta löytämiään ilmaispaperilehtiä sytykkeeksi ja siitähän se tuli levisi kattopaaluihin, kun oli vielä sopivasti tuulta. Nämä kaksi muuta, tyttö ja poika katseli sitä alhaalta, eivät osallistuneet paloon, mutta olivat kuitenkin mukana. Lopulta se tuli syttyikin ja oikein kovasti ja olihan se syyllinen sitä yrittänyt sammuttaa huonolla menestyksellä. Sen jälkeen olivat lähteneet pois ja tämä syyllinen oli jollekin kaverilleen soittanut humalassa polttaneensa kirkon ym.

Vierailija:

Minusta aivan ylimitoitettu tuomio, kun raiskaajat saavat ehdollista/muutaman vuoden vankeutta.

Toivottavasti nuorukainen tulee uskoon ja saa syntinsä anteeksi.

Vierailija:

Eikö kirkko juuri saarnaa anteeksi antoa?

Kirkkoa ja sen työntekijöitä ja uskovia kohtaanko saa tehdä ihan mitä vaan, kun pitäähän sitä loputtomiin vaan antaa anteeksi. Tuolla verukkeella uskovan saa hakata ilman poliisin väliintuloa yms.

Anteeksi toki pitää pyrkiä antamaan, mutta ei se tarkota sitä, että saa tehdä mitä vaan ilman seuraamuksia.

Verrattuna viime aikojen rauskaustuomioihin tämä kertoo siitä, että talo (vaikka kuinka kulttuurikohde) on arvokkaampi kuin naisen ruumis ja mieli.

Aivan sensaatiomaisen kohtuuton tuomio, kun ottaa huomioon löperön suhtautumisen raiskaajiin.

On se kumma, että puuhökötus on arvokkaampi kuin esim. lapsen viattomuus!

Ja olen myös samalla sitä mieltä, että raiskaajille pitäisi antaa kovemmat tuomiot.

kuinka lähellä kirkkoa on kymmeniä puutaloja, joissa oli nukkumassa perheitä, äitejä, isiä, mummoja ja pieniä lapsia.



Sinänsä ymmärrän, että tuomio tuntuu kovalta, kun nuorukainen oli ajattelematon ja KATUVAINEN,

mutta jos joku sytyttäisi ison roihun keskellä yötä noin lähelle kotiani ja lastani!!! en paljon päätä silittelisi

Mun puolesta on ihan ok sakottaa tyhmyydestä, eikä mua haittaa ollenkaan jos tollainen idiootti laitetaan telkien taa kasvamaan. Mutta se on mun mielestä tässä väärin, että tahallaan ja suunnitelmallisesti pahat ihmiset (raiskaajat) pääsee paljon vähemmällä. Niiden tekojen jäljiltä sentään on oikeasti tapahtunut ihmisten vahingoittumista. Tässä tapauksessahan ei kuitenkaan vaurioita tullut kuin rakennukselle.

Tällä systeemillä ollaan tekemässä kännissä koheltaneesta räkänokasta taparikollista, joka tullee aiheuttamaan yhteiskunnalle vielä lisäkustannuksiakin.



Kirjoittelin jo silloin käräjäoikeuden tuomion julistamisen aikaan, että tällaisille kavereille pitäisi räätälöidä pääosin työpalvelusta koostuva rangaistus.



Eiköhän tämäkin kaveri olisi huomattavasti yhteiskuntakelpoisempi vaikkapa muutaman vuoden kattopaanuja veisteltyään, kuin kuusi vuotta vankilassa tapoja opeteltuaan.

Palo todettiin erittäin vaaralliseksi ympäristölle, eli hän vaaransi satoja ihmishenkiä. Muutenhan sitä tuomiota ei olisi edes täörkeäksi saatu.

Porvoon kirkonpolttaja vai allaoleva tapaus?



------

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan oululaisnaisen julmasta raiskauksesta langetetut tuomiot. Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa kolme oululaista miestä vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Michael Andrew Lofo ja Gak Willyang Mogdam saivat törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Muawia Abuzaid Tutu Atiya tuomittiin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja kätkemisrikoksesta.



Lisäksi Oulun käräjäoikeus velvoitti kolmikon maksamaan yhteisvastuullisesti oululaisnaiselle vahingonkorvauksia muun muassa kivusta ja särystä yhteensä 18 750 euroa.



Muutosta Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun olivat hakeneet tuomitut.



Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan. Oulun käräjäoikeuden mielestä teko oli erityisen julma ja nöyryyttävä. Teon yhteydessä käytettiin saksia.



Hovioikeus antoi päätöksestään julkisen selosteen. Jutun oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 25 vuotta.