Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirkon polttajalle aivan kohtuuton tuomio!
15.05.2007 |
" Helsingin hovioikeus kaksinkertaisti Porvoon tuomiokirkon tulipalon sytyttäjän Kalle Holmin, 19, vankeustuomion kuuden ja puolen vuoden mittaiseksi tiistaina." HS
Eikö kirkko juuri saarnaa anteeksi antoa?
Olisi pojan luullut oppineen jo alkuperäisestä tuomiostakin. Eikä näköjään paljoa tuomiossa painanut se, että nuoret " ilmiantoivat" itsensä.
Kommentit (48)
Pitäähän rangaistus saada, mutta tosiaan, taposta saattaa selvitä lyhyemmällä rangaistuksella, puhuttamakaan raiskaajien ja pedofiilien naurettavista ehdonalaisista. Tai perheväkivallasta. Yhtä hyvinhän vaimonsa hakanneen pitäisi sitten saada rangaistus myös siitä, että vaimo olisi voinut vaikka kuolla...
Ja eikös tässä juuri maksettu pedofiileille jotain korvauksia..?
Tuttua miestä ampui hänelle tuntematon mies, ihan vaan huvikseen. Uhri sai elämänikäiset vammat ja siitä korvauksena pari tuhatta euroa. Syyllinen sai muutaman kuukauden vankeusrangaistuksen. Hmmm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Pitäähän rangaistus saada, mutta tosiaan, taposta saattaa selvitä lyhyemmällä rangaistuksella, puhuttamakaan raiskaajien ja pedofiilien naurettavista ehdonalaisista. Tai perheväkivallasta. Yhtä hyvinhän vaimonsa hakanneen pitäisi sitten saada rangaistus myös siitä, että vaimo olisi voinut vaikka kuolla...Ja eikös tässä juuri maksettu pedofiileille jotain korvauksia..?
Tuttua miestä ampui hänelle tuntematon mies, ihan vaan huvikseen. Uhri sai elämänikäiset vammat ja siitä korvauksena pari tuhatta euroa. Syyllinen sai muutaman kuukauden vankeusrangaistuksen. Hmmm
HS: Hovioikeuden mukaan välittömällä vaaravyöhykkeellä asui noin 150 ihmistä. Heidän terveytensä tai jopa henkensä oli vakavasti vaarassa.
Kaikkia alueen asukkaita ei onnistuttu herättämään tapahtumayönä.
Ei heillekään silti niitä rangaistuksia jaella potentiaalisuuden mukaan. Kaikki ne " kuolemanvaarassa" olleet 150 ihmistä selvisivät täysin säikähdyksellä.
Kulttuurihistoriallisesti merkittävän rakennuksen polttaminen on rangaistavaa. Täytyy ottaa huomioon, että kirkko oli kaupungille myös turistinähtävyys ja näin tulonlähde.
Noita ongelmanuoria ja -lapsia on nykyään joka nurkka pullollaan. Ihan hyvä, että edes joku rankaisee ja kasvattaa, kun vanhemmat eivät enää osaa kasvattaa. (Tämä oli nyt mielipiteeni kärjistettynä.)
Siis sehän oli sitä mieltä, että se oli sytyttänyt kirkon palamaan " vahingossa" . Vahingossa oli kerännyt mainoksia mennessään kirkkoa kohti, vahingossa nostanut tikapuut rännille, vahigossa topannut sinne paperia ja ihan vahingossa kävi niin, että se paperi tuli vahingossa sytytettyä palamaan.
Täytyypä varoa itseään kun lähtee seuraavan kerran kauppaan. Ties mitä tulee vahingossa tehtyä sillä reissulla :o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Siis sehän oli sitä mieltä, että se oli sytyttänyt kirkon palamaan " vahingossa" . Vahingossa oli kerännyt mainoksia mennessään kirkkoa kohti, vahingossa nostanut tikapuut rännille, vahigossa topannut sinne paperia ja ihan vahingossa kävi niin, että se paperi tuli vahingossa sytytettyä palamaan.
tästä Porvoon kirkon tuhopoltosta ja siitä viimekesäisestä marjanpoimijan raiskaajasta juttua. Se hullu raiskaaja tuomittiin raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä peräti kolmeksi vuodeksi vankilaan. No, asialla oli tietenkin raiskauksiin lempeästi suhtautuva Itä-Suomen hovioikeus. Onneksi se ei sentään käsitellyt tätä kirkonpolttamisjuttua. Tekijä olisi varmaan selvinnyt ehdonalaisella.
Alue: Aihe vapaa
Vierailija:
" Näillä perusteilla Holm sai tuomion törkeästä tuhotyöstä. Tuomio asettui rikoksen rangaistusasteikon keskivaiheille, sillä siitä tuomitaan kahdesta kymmeneen vuotta vankeutta."
Sitaatti HS:sta. Netistä löytyy.