Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin useamman asunnon vuokranantajana olisin toiminut samoin. Mikä ihmisiä vaivaa- spreijata asunnon eteiseen? Miten kujalla voi olla kun ei älyä, että tämä on se häädön syy. Laittaisin kunnon laskun perään. Hekalla on täysi oikeus häätää. Käsittämätöntä asumista, on kaupungin asunto tai ei.
eipä paljon lasku perään hyödytä kun vuokriakaan ei makseta ja kun haluaa häätöhärdelliinkiin, niin ulosottoon meno on taattu ellei ole siellä jo. Siinä voi sitten karhuta vaikka mitä joukon jatkeena. Joskus tuli telkkarista se brittiohjelma missä mm. panivat häätöjä toimeen. Siinä olisi Suomeen kunnon tositv-ainesta ja mielenkiintoista sellaista kaikenmaailman temppareiden sijaan.
Olisiko esim Sanoma Oy:lla rahaa tollaiseen tosi tv juttuun. Vähän niinkuin Selviytyjät Suomi, esim. Häätäjät Suomi
Tässä olisi uusi tosi-tv konsepti.
Läävät mennään perheiden tykö joilla on ongelmia pitää asunto kunnossa ja opetetaan siivoamaan lattiakaivot. Lisäksi luetaan sääntöjä niin kauan että menee perille.
Hyvä idea tämäkin. 😂 toivottavasti joku TV-yhtiö ottaa koppia. Tai sitten Mari S voi seuraavaksi soitella vaikka MTV3:lle ja tarjota tosiTV -ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin kyllä järkyttynyt jos vuokralaiseni olisi piirtänyt seinille lupaa kysymättä. Myös maksamattomat vuokrat tuovat valtavasti lisätyötä vuokranantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat vaihtaneet Hekan sisällä asuntoja, graffiitteja oli jo vaihdossa. On tuossa irtisanomisessa
jotain mätää.
Itsehän tuo nainen sanoi, että se on HEIDÄN vieraskirja.
Missään ei lukenut että töhrintä olisi edellisen asukkaan.
Eikä se seinä oikeasti liity mihinkään.
Jos liittyisi, niin "helpostihan" sen olisi maalannut kuntoon ja saanut uuden vuokrasopimuksen, mutta ei...
Ei missään ole sanottu ääneen että mitä ne väitetyt asunnon huonosti pitämisen yksityiskohtat on.
Vuokranantaja vaan pyörittelee jotain epämääräistä yleisen tason huttua josta ei ota kukaan selvää mitä se tarkoittaa, eikä asunnossa näy mitään ihmeellistä.
Enemmän tässä alkaa epäilyttää että kyse on taas kerran siitä, että kun virkamies saa päähänsä tehdä päätöksen, niin vaikkei sitä saada perusteltua niin sitä ei taatusti ainakaan peruta.
Vuokranantaja ei voi ottaa kantaa yksittäiseen tapaukseen, joten tietenkin puhuu yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Salmelan perhe jää nyt epätietoisena odottamaan, mitä seuraavaksi tapahtuu.
”Heka varmaan tulee tarkastamaan, ollaanko me täällä. Ja mehän ollaan täällä. Sitten tämä menee häätöprosessiin”, Mari Salmela toteaa
Aika uhmakas asenne jonka itse ovat aiheuttaneet, aikooko ne vaan sekoilla kunnolla kun tulee tarkastamaan? Pistävätkö kämpän palasiks koska "me voidaan ja nyt kostetaan"?
Tuo asenne varmaan "parantaa" tilannetta uuden asunnon haussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä saadun julkisuuden myötä joku ystävällinen asuntosijoittaja tarjoaa heille asuntoa.
Ehkä jonkin läävän korvessa, niin ei haittaa, kun kaikki rikotaan ja aiheutetaan naapureille vaaraa. Mutta sellainen kämppä ei kelpaa kuningattarelle.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä on yksipuolinen juttu
Kysykää poliiseilta ja naapureilta myös
kun tapaus nyt menee häätöön, niin oikeudenkäyntioöytäkirjoistahan (ovat julkisia ellei niitä erityisen paivavasta syystä laiteta salaisiksi) sitten näkee kaikki perusteet, jos heka aikoo käyttää muitakin perusteita kui vuokranmaksujen heittelehtiminen ja asunnon huono hoito
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kyseessä on lapsiperhe, tai sitten lapset on jo huostassa.
Lastensuojelusta ei nimittäin jäädä vain "seurailemaan" tuollaista tilannetta ja aika selvää on että vanhemmuuden lisäksi jotain muutakin on hukassa...
Oisko pesäke josta lutikat leviää toistuvasti naapureihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä oikeasti palvelee, että perhe laitetaan mieron tielle?
Onko kyseessä oikeasti perheen ongelma vai se, etteivät he ole saaneet asianmukaisia palveluita kuten asumisen ohjausta ja tukea elämänhallintaan?
Pahoin pelkään, että tästä ikävästä julkisuudesta käynnistyy yhä paheneva syöksykierre.
Ylipäätään todella kurja lukea kuinka ikäväään sävyyn täällä perheestä puhutaan. Ihmisten empatiakyky vaikuttaa ihan olemattomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat vaihtaneet Hekan sisällä asuntoja, graffiitteja oli jo vaihdossa. On tuossa irtisanomisessa
jotain mätää.
Itsehän tuo nainen sanoi, että se on HEIDÄN vieraskirja.
Missään ei lukenut että töhrintä olisi edellisen asukkaan.
Eikä se seinä oikeasti liity mihinkään.
Jos liittyisi, niin "helpostihan" sen olisi maalannut kuntoon ja saanut uuden vuokrasopimuksen, mutta ei...
Ei missään ole sanottu ääneen että mitä ne väitetyt asunnon huonosti pitämisen yksityiskohtat on.
Vuokranantaja vaan pyörittelee jotain epämääräistä yleisen tason huttua josta ei ota kukaan selvää mitä se tarkoittaa, eikä asunnossa näy mitään ihmeellistä.
Enemmän tässä alkaa epäilyttää että kyse on taas kerran siitä, että kun virkamies saa päähänsä tehdä päätöksen, niin vaikkei sitä saada perusteltua niin sitä ei taatusti ainakaan peruta.
Aivan. Siitä ei tietenkään voi olla kyse että Mari on jättänyt itse kertomatta asioita. Ainahan voi väittää ettei olla kerrottu minkä pitäisi muuttua ja olla näyttämättä niitä viestejä joissa asia kävisi ilmi.
Ne puutteet asunnon hoidosta eivät välttämättä ole valokuvista nähtävillä.
Esim. Tupakointikiellon rikkominen, ikkunoiden auki pitäminen jatkuvasti (en puhu tuuletusikkunoista), sähkölaskujen maksamatta jättäminen, viemärit jatkuvasti tukossa oman huolimattomuuden seurauksena jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen ja siisteyden perusasiat hukassa. Vai näyttääkö teidän kodit tuolta?
oma kotini näyttää tällä hetkellä karmivalta. Liesi on täynnä likaa ja ruokapaloja, tiskipöydällä jotain outoa purkista valunuttua tahmeaa ja kuivunutta nestettä, lattialla likatahroja, parvekkeella roskat. Olen potenut viimeisen viikon selkääni, joten kykene olemaan jalkeilla kerran kahdessa tunnissa noin 2 minuutin ajan. Ei vaan voi siivota. Mies tulee tänään kotiin työmatkalta ja lohdutti minua, että ne on vaan tahroja, hän siivoaa. Jos olisin ollut sinkku, olisin saanut kunnan kauta kotihoidosta jonkun siivoamaan jo aiemmin, mutta kun on mies, niin voin sitten odottaa miestä työmatkalta kotiin :D
no, onpa tämäkin nähty, normaalisti olen sentään siisti
1. Selkävaivat ei makuulla parane
2. Perussiistiä kämppää ei sotke viikossa jos pää on normaali.
3. Sä oot ryypännyt
1. lääkärini ohjeita noudatan
2. näyttää vaan tuollaisia sotkuja tulevan viikossa minulla, ei ole päädiagnooseja
3. en käytä mitään päihteitä
Siivousfirma kyllä tulee ja siivoaa.
Mullakin oli joskus selkä paskana ja toinen käsi, tilasin siivouksen siivousfirmalta ja kaikki hoitui hienosti.
Kyllä se maksoi tietenkin jotain mutta olin hirmu tyytyväinen heidän työhön.
Joo, mutta mulla on mies sivousfrmana ja se on kivempi, kun miehelleni ei tarvi selittää mihin kaappiin mikäkin menee. Olisin voinut itsekin toki tilata siivoojan, mutta mies ei suostu, kun hänestä on kiva siivota nakuna ja antaa minulle silmäniloa. En väitä vastaan. Nyt ei vaan saa palkkaansa luonnossa, mutta kuulemma perii sen viivästyskorkojen kera sitten joskus.
Apuva! Voin vain kuvitella miltä näyttää joku karvainen pulska keski-ikäinen suomalaismies siivoamassa nakuna: "Ohoh, lattialla on likaa, pitääpä kumartua... " 😮
Menetkö märäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkeeko tuollainen asumiskulttuuri suvussa, eli onko se opittu jo lapsuudessa jossain itäsuomalaisslummissa?
Mun kotihan kelpais imuroimatta sisustuslehteen kun vertaa tuohon
Ei kyllä tämä asumiskulttuuri opitaan Pohjanmaalla lestaperheissä.
Tuo ei ole lestaa tai mitään uskontoa nähnykkään. kädessä tatskat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häädön sijaan voisi antaa heille 20 000 euron laskun ja kehotuksen poistua remontin ajaksi.
Seinän ylimaalaus ööö 150 euroa....
Tuolla saat vasta purkin maalia. Ei vielä teloja, suojaus materiaaleja ym. Todennäköisesti pitää hioa ja irrottaa listat ja ne ei lähe ehjänä eli pitää uudet listat leikata ja ampua kiinni.
Kaikki tämä ja päälle tietenkin itse tekijän palkka kalleilla suomalaisilla veroilla ym. niin hinnaksi alkaen 500e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>töissä ja kunnon ihminen
>asu kaupungilla vuokralla
Valitse toinen.Minä olen noita molempia. Vuosituloni on 65000€. Kämppä on aina viimeisen päälle siisti eikä lasten kanssa ole ikinä ollut mitään kurinpito-ongelmia edes teininä. Penniäkään asumistukia tai mitään sossutukia en ole ikinä tarvinnut. Että siinä stereotypiaa kaupungin asunnossa asuvasta yksinhuoltajasta. Ei aivan kaikilla ole päivänkakkara hatussa vaikka asuukin kaupungin kämpässä.
Miksi noilla tuloilla asuu kaupungin asunnossa, eikö niiden pitäisi olla pienituloisia varten?
Hekalla on tulorajat käytössä olleet vasta viime vuodesta ja niitäkin sovelletaan vain kun muutat sinne. Sitten jos vuoden kuluttua tienaat enemmän tai voitat lotossa, kyllä siellä kai saa asua edelleen. Tärkein peruste asunnon saamiseen on asunnon tarve. Ennen Helsingin asuntotilanne oli pitkään vaikea, joten kyllähän kaupungin asuntoihin hakivat silloin ihan tavalliset työssäolevat ihmiset perheineen. Ja nykyään Hekan uudisasuntojen vuokratkin ovat sitä luokkaa, ettei niitä kohta maksa kuin työssäkäyvät.
Tuo voidaan kuitenkin kiertää jos HEKA ymmärtäisi byrokratiaa.
Ei muuta kuin asunto remonttiin ja sen pohjalta uusi määräaikainen sopimus koska asunnon kunto muuttuu jolloin voidaan katsoa myös vuokran tarkistuksen olevan oikeutettu.
Sitten sen jälkeen sovelletaankin uusien sopimusten tulorajoja ja huomataan että sori.
Vierailija kirjoitti:
sainpahan tästä tarinasta inspiraatiota jynssätä keittiön kaakelit
Minunkin katse on alkanut harhailemaan keittiön kaappien oviin.
Riittävän monta kertaa jätetään vuokrat maksamatta voi olla syy.
Oli miten oli, kaupunkia tai valtiota vastaan ei kannata oikeuteen lähteä. Ne häviää järjestetäwn tai mahdollisesti koko henkilö häviää johonkin mystisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.
Mite o Helsingin kaupunki hoitanu asiat, kun omistuksessa on noin pari tuhatta asuntoa, jotka eivät kelpaa kenellekään?
- Törkykalliit vuokrat.
- Ei ole tehty mitään remontteja aikoihin, joten siellä on hirveän vanhat ja huonokuntoiset kaapit, pinnat ym.
- Alue on jotenkin huonoa asua, kun on kaikenlaista roskaporukkaa häiriköimässä.
Vai mitä syistä johtuu?
Ei missään ole sanottu ääneen että mitä ne väitetyt asunnon huonosti pitämisen yksityiskohtat on.
Vuokranantaja vaan pyörittelee jotain epämääräistä yleisen tason huttua josta ei ota kukaan selvää mitä se tarkoittaa, eikä asunnossa näy mitään ihmeellistä.
Enemmän tässä alkaa epäilyttää että kyse on taas kerran siitä, että kun virkamies saa päähänsä tehdä päätöksen, niin vaikkei sitä saada perusteltua niin sitä ei taatusti ainakaan peruta.